產(chǎn)學研合作模式下長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展研究——基于專利合作及基金項目合作

萬 里，孫勁楠，丁佐奇，2*，郝海平

（1中國藥科大學國際醫(yī)藥商學院,南京 211198；2中國藥科大學《中國天然藥物》編輯部，南京 210009；3中國藥科大學藥學院，南京 211198）

言

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是關系國計民生和國家安全的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，也是生命健康產(chǎn)業(yè)的重要組成部分［1］?！丁笆奈濉鄙锝?jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》［2］中，將“面向人民生命健康的生物醫(yī)藥”作為生物經(jīng)濟四大重點領域之一，并對推動醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出專門部署。長三角地區(qū)是我國經(jīng)濟發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強的區(qū)域之一，推動長三角地區(qū)一體化發(fā)展，增強長三角地區(qū)創(chuàng)新和競爭能力，對引領全國高質量發(fā)展、建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系具有重大意義［3］。2019年12月，黨中央、國務院印發(fā)的《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》［4］中提出要“持續(xù)有序推進長三角科技創(chuàng)新共同體建設，推動長三角一體化發(fā)展”。2020年，科技部印發(fā)的《長三角科技創(chuàng)新共同體建設發(fā)展規(guī)劃》［5］中提出，2025年要形成現(xiàn)代化、國際化的科技創(chuàng)新共同體；2035年要全面建成全球領先的科技創(chuàng)新共同體。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為關系國計民生的惠民產(chǎn)業(yè)越來越受到重視，長三角作為我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重要地區(qū)，當前正處于從“地方集聚”向“區(qū)域協(xié)同”的關鍵躍升期。長三角地區(qū)的經(jīng)濟和政府治理水平較高，以往大多數(shù)是采取“政府為主導，企業(yè)為主體”的合作模式，此類模式阻滯了前沿技術的創(chuàng)新及研發(fā)能力。產(chǎn)學研合作模式是指企業(yè)、高校、科研院所等運用相互的資源進行優(yōu)勢互補的經(jīng)濟和社會活動［6］，此類合作模式有利于科技成果轉化，進一步增強企業(yè)和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)的原始創(chuàng)新能力。長三角地區(qū)基于產(chǎn)學研合作模式，于2021年在蘇州工業(yè)園區(qū)成立長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟，旨在聯(lián)合江浙皖滬四地企事業(yè)單位、公共平臺、高校、研究機構等，加快推進長三角地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基礎高級化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化［7］。

長三角地區(qū)擁有多所與生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)緊密相關的“雙一流”高校與科研院所，因此本研究從長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的角度出發(fā)，以長三角地區(qū)包括中國藥科大學在內(nèi)的7 所“雙一流”高校及包括中國科學院上海藥物研究所在內(nèi)的13 所科研院所為例，基于專利合作及國家自然科學基金項目合作的產(chǎn)學研模式對江浙滬皖三省一市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況進行研究，以期對長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展情況進行分析并提出相應的發(fā)展建議。

2 長三角地區(qū)生物醫(yī)藥領域發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 長三角地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

“十三五”期間，長三角地區(qū)三省一市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)取得了長足發(fā)展，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模進一步擴大，發(fā)展進程進一步加快。上海已經(jīng)形成了以張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新引領核心區(qū)為軸心的“1+5+X”生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)空間布局［8］。江蘇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，空間布局逐漸完善，呈現(xiàn)出集群發(fā)展的態(tài)勢，已初步形成“一谷”（南京生物醫(yī)藥谷）、“一城”（泰州中國醫(yī)藥城）、“一港”（連云港中華藥港）、“一園”（蘇州生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園）、“多極”（無錫、徐州、常州、南通、鎮(zhèn)江等生物醫(yī)藥、醫(yī)療器械領域特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)）的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。浙江省政府辦公廳印發(fā)了《促進生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的行動方案（2022—2024年）》［9］，在方案中提到，到2024年，要加快構建“一核兩帶兩圈”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間格局。安徽重點建設以亳州現(xiàn)代中藥、阜陽太和現(xiàn)代醫(yī)藥、合肥生物醫(yī)藥等為代表的產(chǎn)業(yè)基地建設［10］。

我國的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)形成了環(huán)渤海、長三角和珠三角三大重點發(fā)展區(qū)域。長三角地區(qū)形成了以上海為核心，江蘇和浙江為兩翼的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)，該地區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和國際交流水平評分最高，擁有最多的跨國生物醫(yī)藥企業(yè)，在研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化、外包服務、國際交流等方面具有較大優(yōu)勢，已逐步形成以上海為中心的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。而環(huán)渤海地區(qū)的生物醫(yī)藥人力資源儲備最強，擁有豐富的臨床資源和教育資源，圍繞北京形成了創(chuàng)新能力較強的產(chǎn)業(yè)集群；珠三角地區(qū)因毗鄰港澳，醫(yī)藥流通體系較為發(fā)達，具有較強大的市場潛力，圍繞廣州、深圳等重點城市形成了商業(yè)網(wǎng)絡發(fā)達的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群［11］。由此可見，長三角地區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)較環(huán)渤海地區(qū)和珠三角地區(qū)而言，在企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)方面具有較大優(yōu)勢，但市場經(jīng)濟體系及人才資源儲備等方面仍存在一定差距。

2.2 長三角地區(qū)“雙一流”建設高校及建設學科

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)領域，對解決“卡脖子”技術瓶頸問題具有重大意義，長三角地區(qū)的“雙一流”高等院校等科研機構的成果不斷產(chǎn)出，為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有力支撐。據(jù)《長三角區(qū)域創(chuàng)新機構發(fā)展研究報告2021》［12］顯示，江浙滬入選機構的生物醫(yī)藥領域發(fā)明總量遙遙領先；長三角創(chuàng)新機構百強生物醫(yī)藥專利產(chǎn)出城市中，上海居于首位，南京、杭州、合肥三大長三角省會城市均位于前五名；長三角創(chuàng)新機構百強生物醫(yī)藥專利產(chǎn)出高校中，浙江大學居于榜首，上海交通大學、復旦大學、中國藥科大學均位于榜單前五名。

“雙一流”建設高校在生物醫(yī)藥領域產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡中一直占據(jù)重要地位，如復旦大學、中國藥科大學、浙江大學等，這些高校均屬于長三角地區(qū)并擁有生物醫(yī)藥領域“雙一流”建設學科。在《長三角區(qū)域創(chuàng)新機構發(fā)展研究報告2021》中，長三角地區(qū)的“雙一流”高校在生物醫(yī)藥領域均有較突出的科研成果產(chǎn)出。故本研究選取長三角地區(qū)7 所建設學科名單中包含教育部醫(yī)藥類一流學科的高校進行研究，分別是復旦大學、上海交通大學、上海中醫(yī)藥大學、南京醫(yī)科大學、南京中醫(yī)藥大學、中國藥科大學及浙江大學。具體醫(yī)藥類學科名單如表1所示。

表1 長三角地區(qū)“雙一流”建設高校及醫(yī)藥類建設學科名單

2.3 長三角地區(qū)生物醫(yī)藥科研院所

科研院所是科學研究和技術開發(fā)的基地，是培養(yǎng)高層次科技人才的基地，是促進高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基地［13］。《長三角區(qū)域創(chuàng)新機構發(fā)展研究報告2021》中對長三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新科研機構TOP100 進行梯級劃分。如表2 所示，上海市科研院所較多且多為第一梯級，江浙皖地區(qū)多為低梯級的科研院所。長三角創(chuàng)新機構百強科研機構合作專利數(shù)量占比中，中國科學院上海藥物研究所、安徽省農(nóng)業(yè)科學院、江蘇省中國科學院植物研究所居于榜單前十；長三角創(chuàng)新機構百強科研機構歐美日專利累計加總占比，上海市4所生物醫(yī)藥相關科研機構均居于榜單前十。

表2 2021年長三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新科研機構

醫(yī)藥科研院所是醫(yī)藥科學技術研發(fā)和支撐醫(yī)療衛(wèi)生健康事業(yè)的重要載體，是推進健康中國建設的重要力量。醫(yī)藥類高校與科研院所協(xié)同創(chuàng)新的合作模式已取得一定成果，本研究通過專利及基金項目合作情況具體分析長三角生物醫(yī)藥高校、科研院所的合作情況。

3 研究設計

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的專利數(shù)據(jù)均來自于國家知識產(chǎn)權局“專利檢索及分析”平臺。在高級檢索界面檢索項中設置“申請人”分別為（復旦大學or 上海交通大學or 上海中醫(yī)藥大學or 南京醫(yī)科大學or 南京中醫(yī)藥大學or 中國藥科大學or 浙江大學）and（公司or醫(yī)院or 研究所or 大學or 學院）以及（中國科學院上海藥物研究所or 中國科學院上海有機化學研究所or 中國科學院上海硅酸鹽研究所or 中國科學院上海營養(yǎng)與健康研究所or 上海市農(nóng)業(yè)科學院or 中國科學院蘇州納米技術與納米仿生研究所or 中國科學院蘇州生物醫(yī)學工程技術研究所or 中國林業(yè)科學研究院林產(chǎn)化學工業(yè)研究所or 江蘇省農(nóng)業(yè)科學院or 江蘇省中國科學院植物研究所or 中國科學院合肥物質科學研究院or 安徽省農(nóng)業(yè)科學院or 浙江省農(nóng)業(yè)科學院and（公司or 醫(yī)院or 研究所or 大學or學院），“IPC 分類號”為“A61K9（以特殊物理形狀為特征的醫(yī)藥配制品）or A61K31（含有機有效成分的醫(yī)藥配制品）or A61K33（含無機有效成分的醫(yī)用配制品）or A61K35（含有其有不明結構的原材料或其反應產(chǎn)物的醫(yī)用配制品）or A61K36（含有來自藻類、苔蘚、真菌或植物或其派生物，例如傳統(tǒng)草藥的未確定結構的藥物制劑）or A61K38（含肽的醫(yī)藥配制品）or A61K39（含有抗原或抗體的醫(yī)藥配制品）or A61K45（在A61K31/00 至A61K41/00 各組中不包含的含有效成分的醫(yī)用配制品）or A61K48（含有插入到活體細胞中的遺傳物質以治療遺傳病的醫(yī)藥配制品；基因治療）or A61P（化合物或藥物制劑的特定治療活性）”進行搜索。一般而言，發(fā)明專利更能代表領域技術水平，故本研究僅統(tǒng)計發(fā)明專利數(shù)量。在對數(shù)據(jù)進行篩選剔除后，共檢索到1291項高校發(fā)明專利以及502項科研院所發(fā)明專利。

本研究的基金項目數(shù)據(jù)來自于國家自然科學基金委員會“大數(shù)據(jù)知識管理服務門戶”。在檢索項中設置“結題年度”為“近五年”，“資助類別”為“重點項目or 重大研究計劃”，“申請代碼”為“H or C”（H 代表醫(yī)學科學部，C 代表生命科學部），“依托單位”以7 所長三角地區(qū)“雙一流”高校及13 所科研院所分別進行搜索。在對數(shù)據(jù)進行篩選剔除后，共檢索到245 項高校結題項目以及47 項科研院所結題項目。

3.2 研究方法

研究采取社會網(wǎng)絡分析（SNA）對生物醫(yī)藥專利及國家自然科學基金重點項目合作情況進行分析，可以發(fā)現(xiàn)處于網(wǎng)絡重要位置的發(fā)明人，總結相關機構間的競爭合作關系以及合作網(wǎng)絡結構對創(chuàng)新的影響［14］。將長三角地區(qū)擁有生物醫(yī)藥領域“雙一流”建設學科的高校、科研院所與相關機構合作發(fā)明專利及合作項目進行分類匯總，提取合作申請單位，使用NodeXL 軟件，7 所“雙一流”高校及13 所科研院所用實心菱形表示，長三角地區(qū)的合作機構用空心矩形表示，非長三角地區(qū)的合作機構用實心黑點表示以繪制出合作整體網(wǎng)絡。

4 研究結果

4.1 專利角度分析長三角地區(qū)產(chǎn)學研合作現(xiàn)狀

4.1.1 高校合作專利分析 如表3 所示，復旦大學的合作發(fā)明專利最多，浙江大學其次，南京醫(yī)科大學的合作發(fā)明專利最少。7 所高校與長三角機構的合作較為密切，占比均達到60%。圖1為長三角地區(qū)高校發(fā)明專利產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡，江蘇省高校與長三角地區(qū)相關機構發(fā)表合作專利的比例為70%，上海市占比80%，浙江省占比78%。由此可以發(fā)現(xiàn)，長三角地區(qū)高校在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化方面有顯著推動作用。其中，江蘇省高校更傾向于與江蘇省、上海市企業(yè)的合作；上海市高校更傾向于與上海市、江蘇省企業(yè)的合作；浙江省高校更傾向于與浙江省、上海市企業(yè)的合作。

表3 高校與長三角地區(qū)相關機構專利合作數(shù)量排名與占比

圖1 長三角地區(qū)高校發(fā)明專利產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡

在合作企業(yè)方面，浙江大學、中國藥科大學、上海交通大學和復旦大學與長三角地區(qū)企業(yè)合作占比均達到60%以上，值得注意的是，復旦大學多次與上海博道基因技術有限公司就多肽的多核苷酸開展合作研究，合作次數(shù)多達247 次；南京醫(yī)科大學和上海中醫(yī)藥大學的占比較低，分別為27%和26%。在合作研究所方面，上海中醫(yī)藥大學曾多次與重慶市中藥研究所及中國醫(yī)學科學院藥用植物研究所合作多種中藥的制備方法及應用的發(fā)明專利，復旦大學多次與中國科學院上海藥物研究所合作藥物化合物的制備方法及用途專利。在合作醫(yī)院方面，復旦大學、浙江大學與中國藥科大學和醫(yī)院合作的占比較低，均不超過5%；上海中醫(yī)藥大學與上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院、南京中醫(yī)藥大學與南京中醫(yī)院多次就各種疾病的中藥組合物的制備方法和應用開展合作。值得注意的是，大多數(shù)高校都是與本省醫(yī)院進行合作。在合作高校方面，南京醫(yī)科大學和南京中醫(yī)藥大學多次與南京地區(qū)“雙一流”高校開展合作專利研究。因此，開展合作發(fā)明專利對產(chǎn)學研模式下長三角地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化協(xié)同發(fā)展具有很大推動作用。

4.1.2 科研院所合作專利分析 如表4 所示，中國科學院上海藥物研究所主要瞄準藥物研究的重要科學問題，因此其在生物醫(yī)藥領域的合作發(fā)明專利最多。中國科學院蘇州生物醫(yī)學工程技術研究所與安徽省農(nóng)業(yè)科學院兩所科研院所的合作專利數(shù)量較低，不具有參考意義，其他科研院所與長三角機構的合作占比均達到60%。圖2 為長三角地區(qū)科研院所發(fā)明專利產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡，江蘇省科研院所與長三角地區(qū)相關機構發(fā)表合作專利的比例為67%，上海市占比73%，浙江省占比58%，安徽省占比55%。因此，長三角地區(qū)科研院所在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化方面有一定的推動作用。

圖2 長三角地區(qū)科研院所發(fā)明專利產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡

在合作機構方面，大多數(shù)科研院所更傾向于與高校及企業(yè)開展合作研究，少部分與其他科研院所合作的較為密切，而與醫(yī)院的合作頻次最低。近五年來，上海藥物研究所與復旦大學、華東師范大學等高校、上海市及江蘇省藥企多次合作開展項目研究；上海有機化學研究所與中國科學院院屬機構的合作最為密切，合作頻次高達24次，其與浙江省藥企也多次合作開展研究。值得注意的是，除上海藥物研究所及上海有機化學研究所外，11所科研院所大多數(shù)還是與本省的科研機構合作開展研究。

4.2 國家自然科學基金項目角度分析長三角地區(qū)產(chǎn)學研合作現(xiàn)狀

4.2.1 高校合作基金項目分析 如表5 所示，中國藥科大學、上海中醫(yī)藥大學及南京中醫(yī)藥大學的重點項目相對較少。除上海中醫(yī)藥大學外，其他高校與長三角地區(qū)相關機構的合作均較為頻繁，因上海中醫(yī)藥大學的重點合作項目較少，故不具有較大參考意義。圖3 為長三角地區(qū)高校國家自然科學基金重點項目產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡，江蘇省高校與長三角地區(qū)相關機構合作開展項目研究的比例為70%，上海市占比58%，浙江省占比52%。因此，長三角地區(qū)高校在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化方面有一定的推動作用。

圖3 長三角地區(qū)高校國家自然科學基金重點項目產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡

表5 高校與長三角地區(qū)相關機構重點項目合作數(shù)量排名與占比

從具體合作機構占比中可以看出，長三角地

區(qū)擁有生物醫(yī)藥領域“雙一流”建設學科的高校更傾向于與其他高校合作開展重點項目，其次是科研院所，與企業(yè)及醫(yī)院開展合作的基金項目較少，中國藥科大學、上海中醫(yī)藥大學及南京中醫(yī)藥大學近五年來沒有與企業(yè)或醫(yī)院等機構進行合作。復旦大學和上海交通大學兩校間曾多次合作開展重點科學基金項目，合作頻次多達47次；上海市高校與中國科學院院屬機構的合作也較為密切，合作頻次約為25 次；江蘇省高校以南京醫(yī)科大學為代表，多與江蘇省內(nèi)高校合作開展項目，且大多為南京市“雙一流”高校；浙江大學與江浙滬高校都存在多次合作，合作頻次較為平均，值得注意的是，浙江大學也多次與中國科學院進行合作，合作頻次達到9 次。本研究的數(shù)據(jù)表明長三角地區(qū)生物醫(yī)藥領域的產(chǎn)學研合作還處于發(fā)展階段，高校獲批的國家自然科學基金重點項目多與其他高校進行合作，與科研院所、醫(yī)院及企業(yè)的合作相對較少，這與產(chǎn)學研的合作模式相悖。

4.2.2 科研院所合作基金項目分析 如表6 所示，13所科研院所中僅有4所科研院所近五年開展過國家自然科學基金重點項目研究，且均為中國科學院院屬機構。中國科學院作為國家在科學技術方面的最高學術機構，產(chǎn)生了許多開創(chuàng)性科技成果，4 所科研院所與長三角機構的合作占比均高于50%。圖4 為長三角地區(qū)科研院所國家自然科學基金重點項目產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡，科研院所與長三角地區(qū)相關機構合作開展項目研究的比例為57%，因此，長三角地區(qū)科研院所在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化方面有一定的推動作用。

圖4 長三角地區(qū)科研院所國家自然科學基金重點項目產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡

表6 科研院所與長三角地區(qū)相關機構重點項目合作數(shù)量排名與占比

從具體合作機構占比中可以看出，4 所科研院所多與高校進行合作，其次為其他科研院所，近五年來與企業(yè)、醫(yī)院等機構沒有合作。中國科學院與上海交通大學的合作頻次較高，多達15次，除中國科學院合肥物質科學研究院外，其他3所科研院所均與上海交通大學開展過項目合作。復旦大學與中國科學院的合作頻次也較為密切，約為8 次。從圖中可以看出，上?？蒲性核暮献鳈C構多位于上海，因中國科學院合肥物質科學研究院位于安徽，其合作機構也多為安徽的科研機構。從一體化的角度來看，科研院所的合作機構多為其本省機構，這不利于長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化的發(fā)展。

5 產(chǎn)學研模式下長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展情況

5.1 長三角三省一市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在一定差距

長三角地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)近年來呈穩(wěn)步上升趨勢，但三省一市間的發(fā)展水平存在一定的差異性，且總體差異逐漸下降。從數(shù)據(jù)中也可以看出，長三角三省一市中江浙滬地區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平較高且平穩(wěn)，安徽的發(fā)展水平較江浙滬而言有一定的差距。安徽省的合作專利總量在三省一市中是最少的，且省內(nèi)影響力大的生物醫(yī)藥研發(fā)機構較少，但該省的發(fā)展特色較為鮮明，近年來，其在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也呈上升趨勢。因此，一方面，政府可以以上海、南京和杭州等城市為中心，對合肥等周邊城市形成一定的輻射帶動效應。另一方面，應注重長三角各區(qū)域生物醫(yī)藥發(fā)展的特點，因地制宜，精準施策以推動各地生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。

5.2 長三角的產(chǎn)學研合作模式仍處于發(fā)展階段

長三角地區(qū)生物醫(yī)藥領域的發(fā)明總量/質量、發(fā)明影響力在全國居于主要地位，這表明長三角地區(qū)的創(chuàng)新水平整體表現(xiàn)不凡，可促進長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。但長三角地區(qū)產(chǎn)學研合作程度尚不成熟，仍處于發(fā)展階段。具體表現(xiàn)為在自然科學基金項目方面，合作大多在高校之間進行，高校-企業(yè)、高校-醫(yī)院之間的合作較少，這不符合產(chǎn)學研的合作模式，對科技成果轉化有一定的阻滯作用。因此，應加大長三角地區(qū)高校研發(fā)投入，加強高校與相關醫(yī)藥企業(yè)、中大型醫(yī)院間的合作，改善生物醫(yī)藥科技成果轉化體制，進一步推動長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。

5.3 長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化程度有待進一步發(fā)展

從本研究的數(shù)據(jù)中可以看出，江蘇、浙江省的高校及科研院所多與上海市或本省的科研機構合作開展專利和基金項目研究。上海市是長三角地區(qū)的核心城市，江浙皖的發(fā)展都離不開上海的輻射帶動作用，上海與周邊城市的聯(lián)系也更加緊密，《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃摘要》中也指出要進一步推動上海與近滬地區(qū)的聯(lián)動發(fā)展。以往研究發(fā)現(xiàn)［15］，長三角城市間的合作以中心城市為核心向周邊城市發(fā)散，故上海、南京、杭州等中心城市間的合作較為頻繁，江蘇省作為重要的化學藥品制劑制造中心，與上海、南京等發(fā)達城市合作較多，杭州則傾向于與地理鄰近的城市合作，如寧波、臺州等浙江省的其他城市。

5.4 醫(yī)療機構及科研院所參與產(chǎn)學研合作的頻率較低

醫(yī)療機構在生物醫(yī)藥創(chuàng)新領域也發(fā)揮著至關重要的作用，但醫(yī)生多專注于臨床而忽視研發(fā)創(chuàng)新，且醫(yī)療機構受資金及試驗場地的限制，從而影響醫(yī)療機構科研成果的有效轉化，這一系列問題使得醫(yī)療機構在產(chǎn)學研合作中發(fā)揮作用受限［16］。從本研究的數(shù)據(jù)中也可以看出醫(yī)院參與專利合作及重點項目合作的頻次較低。醫(yī)療機構與患者的聯(lián)系最為密切，且熟知生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)最熱門的研究產(chǎn)品，因此，醫(yī)療機構應提高自身在產(chǎn)學研合作中的參與度，通過產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡掌握創(chuàng)新資源，改善產(chǎn)品的創(chuàng)新質量，提高科技成果轉化率。

科學研究中生物醫(yī)藥科研院所科技成果轉化在促進我國健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。但從本研究的研究數(shù)據(jù)中可以看出長三角生物醫(yī)藥領域的科研院所多位于上海，且多為梯級較高的中國科學院院屬機構，在生物醫(yī)藥領域產(chǎn)生了許多開創(chuàng)性科技成果。政府為推動高校與企業(yè)、科研院所協(xié)同創(chuàng)新，近年來也出臺了一些可行性政策制度，但部分政策實際可操作性較差，因此，政府應出臺更完善的法律政策規(guī)范指導高校與科研院所之間的協(xié)同創(chuàng)新工作。此外，產(chǎn)學研合作也注重科研機構間的利益分配關系［17］，要想推動高校、企業(yè)、科研院所及醫(yī)療機構等協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，應合理解決利益分配問題，提高合作主體的創(chuàng)新積極性，為以后的長期合作奠定基礎。

6 產(chǎn)學研模式下促進長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展建議

6.1 采取深度融合模式，發(fā)展前沿科學技術，掌握核心創(chuàng)新能力

學習借鑒歐美等發(fā)達國家的產(chǎn)學研模式，形成以政府、企業(yè)、高校、科研院所多方聯(lián)動的產(chǎn)學研深入融合模式更有利于生物醫(yī)藥科技成果轉化［18］。政府發(fā)揮組織協(xié)調(diào)作用，制定相關政策措施鼓勵創(chuàng)新；高校及科研院所擁有高水平的研究團隊，注重于理論知識研究，同時為企業(yè)培養(yǎng)復合型的創(chuàng)新型人才，為企業(yè)提供智力支持；企業(yè)應發(fā)揮其主體作用，根據(jù)市場需求和自身優(yōu)勢，促進生物醫(yī)藥科技成果轉化，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提高。長三角地區(qū)生物醫(yī)藥創(chuàng)新型企業(yè)集群已初具雛形，在全球投行Torreya 公布的2021年《全球1000強藥企報告》［19］中，中國已進入全球制藥第二梯隊，江蘇省恒瑞醫(yī)藥、揚子江藥業(yè)、信達生物制藥、豪森藥業(yè)，上海市復星醫(yī)藥、上海醫(yī)藥，浙江省華東醫(yī)藥均入選千強榜前百名藥企。由此可見，長三角地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力優(yōu)勢明顯。

6.2 打造示范引領創(chuàng)新平臺，采取“揭榜掛帥”進行關鍵核心技術攻關

長三角龍頭科研機構可建立開放式創(chuàng)新平臺，推動江浙滬皖三省一市協(xié)同創(chuàng)新，共同構建聯(lián)合攻關機制，針對生物醫(yī)藥領域的“卡脖子”問題，采取“揭榜掛帥”等方式組織開展關鍵核心技術攻關?！敖野駫鞄洝笔且惶走x賢任能、讓能者脫穎而出的體制機制，醫(yī)藥類科研機構可構建“企業(yè)/醫(yī)院出題、高校立題、人才破題”的“揭榜掛帥”機制，共同探討生物醫(yī)藥領域的“卡脖子”問題，并將多角度人才培養(yǎng)體系引入“揭榜掛帥”機制中［20］。如2020年中國藥科大學與浙江華海藥業(yè)股份有限公司共同建立了創(chuàng)新藥物與高端制劑聯(lián)合研發(fā)中心，旨在加速科技成果轉化，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力和研發(fā)人才儲備。

6.3 高校根據(jù)學科發(fā)展優(yōu)勢，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才

現(xiàn)階段的人才培養(yǎng)體系無法滿足經(jīng)濟社會發(fā)展和醫(yī)藥行業(yè)的需求，主要原因在于培養(yǎng)模式單一，過于注重應用型人才而忽視創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)，從而在一定程度上制約醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展［21］。長三角地區(qū)的醫(yī)藥類高?？芍铝τ跒獒t(yī)藥領域培養(yǎng)創(chuàng)新型高質量人才以滿足行業(yè)發(fā)展需求。一方面，高校應根據(jù)其“雙一流”學科發(fā)展優(yōu)勢，充分利用其醫(yī)藥知識儲備及平臺資源，結合理論學習與實踐鍛煉，提高學生的實踐操作能力。另一方面，醫(yī)藥類高校可借助學科優(yōu)勢掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿，發(fā)揮其主觀能動性推動生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。如由“十二五”和“十三五”國家科技重大專項“重大新藥創(chuàng)制”等基金項目資助的中國藥科大學與江蘇威凱爾醫(yī)藥科技有限公司聯(lián)合開發(fā)的化藥Ⅰ類抗血栓新藥維卡格雷獲得美國FDA 的臨床許可。由國家“重大新藥創(chuàng)制”科技重大專項、國家自然科學基金面上項目、中科院戰(zhàn)略性先導科技專項、上海市科委“科技支撐項目”等基金資助的浙江大學、中國科學院上海藥物研究所共同研發(fā)的抗腫瘤Ⅰ類新藥CHK1 抑制劑PY34AC（醋酸吡可利布）獲得國家藥品監(jiān)督管理局批準開展臨床研究，并與海門百極弘燁醫(yī)藥科技有限公司達成合作協(xié)議，成功實現(xiàn)科研成果轉化。

7 結 語

本研究從專利及國家自然科學基金重點項目合作的視角出發(fā)，分析了長三角地區(qū)產(chǎn)學研合作的整體網(wǎng)絡結構，以期對長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化的發(fā)展情況進行研究。值得注意的是，產(chǎn)學研合作具有多種表現(xiàn)形式，因此，利用專利及重點項目合作來探討長三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化的發(fā)展具有一定的局限性。但本研究通過對長三角地區(qū)“雙一流”高校及科研院所與生物醫(yī)藥相關機構的合作專利及合作項目進行社會網(wǎng)絡分析，對長三角地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一體化的現(xiàn)狀進行分析，并提出發(fā)展建議，具有一定的理論實踐意義。