國內(nèi)外全球治理研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)與前沿對比分析

馬 超 陳亞麗

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的深入發(fā)展，全球治理已成為備受國內(nèi)外學(xué)界關(guān)注的研究焦點(diǎn)。西方全球治理理論創(chuàng)始人詹姆斯·羅西瑙(James N.Rosenau)將治理定義為一種活動(dòng)領(lǐng)域的管理機(jī)制，其包含了政府機(jī)制，也包含了非正式的以及非政府的機(jī)制作用[1]。而另一位理論創(chuàng)始人羅茨(R.Rhodes)認(rèn)為國家的行動(dòng)能力受到限制，傳統(tǒng)有序的統(tǒng)治條件已經(jīng)發(fā)生變化，治理是一種新的統(tǒng)治過程，或者以新的方法來統(tǒng)治[2]，“新治理”成為推行新政治的主導(dǎo)概念。在國內(nèi)俞可平教授最先對全球治理進(jìn)行了定義，他認(rèn)為全球治理是利用具有約束力的國際規(guī)制(regimes)來解決全球面臨的沖突、人權(quán)、經(jīng)濟(jì)和政治等問題，以維持正常的國際秩序[3]，之后便相繼有眾多國內(nèi)學(xué)者對全球治理進(jìn)行了深入的研究。

近年來國內(nèi)學(xué)者主要研究了人類命運(yùn)共同體的共同治理理念[4]、全球治理的歷史、理論、價(jià)值等維度[5]、全球治理人才培養(yǎng)的策略[6]、全球治理的困境與出路[7]、新冠肺炎疫情下網(wǎng)絡(luò)空間全球治理的機(jī)遇[8]等。國外學(xué)者主要研究了全球治理的規(guī)模政治[9]、全球治理的政治理論[10]、新冠病毒與全球治理[11]、全球氣候治理[12]等方面。但是縱觀國內(nèi)外學(xué)界已有研究成果，鮮有涉及對國內(nèi)外全球治理研究內(nèi)容、研究視角和范圍的歸納對比?；诖耍狙芯坷糜?jì)量與可視化結(jié)合的方法對國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域進(jìn)行了細(xì)致的梳理，旨在揭示出國內(nèi)外該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)以及前沿趨勢，同時(shí)通過對比分析找出國內(nèi)外研究的差異性與相似性，以期為該領(lǐng)域今后的研究提供理論參考和借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

國內(nèi)研究以CNKI(中國知網(wǎng))為數(shù)據(jù)來源，以“全球治理”為主題詞進(jìn)行檢索。在檢索過程中為了研究數(shù)據(jù)的質(zhì)量，特選擇CSSCI和北大核心作為來源期刊，時(shí)間跨度設(shè)定為所有年份，然后為了保證文獻(xiàn)的精確性，針對檢索結(jié)果進(jìn)行了人工閱讀篩選，主要去除了寄語、征文、稿約、紀(jì)要、公告、期刊編寫等無關(guān)文獻(xiàn)，得到有效文獻(xiàn)5663篇，時(shí)間跨度為1996-2022年，最后以“Refworks”格式進(jìn)行下載。

國外研究以Webof Science核心合集為來源數(shù)據(jù)庫，采用高級檢索模式且構(gòu)建檢索式為:TS=“GLOBAL GOVERNANCE”，然后選擇文獻(xiàn)類型為“Article”和“Review”，時(shí)間跨度同樣不限制且針對檢索結(jié)果篩選之后共得到文獻(xiàn)4532條。最后在下載過程中下載內(nèi)容選擇“全記錄與所有參考文獻(xiàn)”，下載格式采用純文本格式。

(二)研究方法

本研究主要采用計(jì)量統(tǒng)計(jì)以及CiteSpaceV可視化軟件進(jìn)行分析。其中CiteSpaceV是由美國德雷賽爾大學(xué)陳超美(Chaomei Chen)教授開發(fā)的，該軟件能夠挖掘出抽象數(shù)據(jù)的潛在聯(lián)系，并能夠以視覺交互的方式進(jìn)行可視化，從而幫助科研人員準(zhǔn)確、科學(xué)和快速地把握研究領(lǐng)域的特征[13]。在研究過程中以發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、國家、期刊疊加、高被引文獻(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞突變等為基點(diǎn)，對比分析了國內(nèi)外該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀發(fā)展特征、科研特征、科研熱點(diǎn)和趨勢。

二、結(jié)果分析

(一)國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量變化分析

通過對國內(nèi)外發(fā)文量的變化分析可以清晰地描述出全球治理領(lǐng)域的發(fā)展過程以及國內(nèi)外發(fā)文變化的異同。下圖1是根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)研究計(jì)量統(tǒng)計(jì)得到。

圖1 國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量變化統(tǒng)計(jì)圖

根據(jù)圖1可以看出，國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域研究的發(fā)文數(shù)量變化存在一定的相似性和差異性。具體地來看國內(nèi)全球治理的研究最早為1996年，文獻(xiàn)數(shù)量年均水平為2097篇，國外最早起源于1981年，年均水平為1079篇，國外的研究時(shí)間相對國內(nèi)較早，但是發(fā)文數(shù)量整體水平低于國內(nèi)。從整體來看，國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量變化十分相似，均呈現(xiàn)出從無到有再到波動(dòng)上升的趨勢且在一定年份均存在空白期。這與當(dāng)時(shí)東歐劇變、蘇聯(lián)解體所面臨的嚴(yán)峻的國際局勢相關(guān)。從局部來看，在2003年之前國內(nèi)外發(fā)文數(shù)量差距較小，在2003-2015年期間，國外發(fā)文數(shù)量高于國內(nèi)，在2016-2022年期間(2021年8月)，國內(nèi)高于國外。綜合以上可以看出，國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量變化趨勢比較相似，國外的研究時(shí)間相對國內(nèi)較早，而發(fā)文水平相對國內(nèi)較低，尤其自2015年之后，國內(nèi)學(xué)界關(guān)于全球治理的研究熱度異軍突起，顯著高于國外。究其原因主要有兩點(diǎn):一是全球治理研究的不斷深入與近年來我國參與的全球治理實(shí)踐密不可分。黨的十八大以來，我國積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，在全球治理的實(shí)踐中主動(dòng)作為，逐漸實(shí)現(xiàn)了從被動(dòng)疏離、到協(xié)同參與、再到主動(dòng)引領(lǐng)的身份轉(zhuǎn)變。主場優(yōu)勢日益顯現(xiàn)，新時(shí)代的中國成為新型全球治理的關(guān)鍵力量。二是同時(shí)在國際舞臺上，中國話語日益增多，中國聲音日漸響亮，越來越多的中國方案、中國理念被世界認(rèn)可和接受，逐漸改變著中國話語在國際舞臺上“失語”“失聲”和“失蹤”的局面，因而為中國參與全球治理提供了重要的理論支撐，進(jìn)一步推動(dòng)了我國學(xué)者對全球治理問題的深入研究。

(二)國內(nèi)外科研合作特征分析

1.作者合作對比分析

通過對一個(gè)領(lǐng)域的科研作者發(fā)文量、合作情況和核心作者數(shù)量等的研究，可以揭示出該領(lǐng)域的科研氛圍和研究特征。圖2和圖3分別是以國內(nèi)外全球治理研究的數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件后，以作者為節(jié)點(diǎn)可視化得到的。圖譜中節(jié)點(diǎn)表示作者，節(jié)點(diǎn)的大小反映著作者的發(fā)文數(shù)量多少，連線表示合作關(guān)系。表1是該領(lǐng)域國內(nèi)外相對高產(chǎn)作者的信息表，表2是不同發(fā)文階層作者的具體數(shù)量信息表。

圖2 國內(nèi)全球治理研究作者合作圖譜

圖3 國外全球治理研究作者合作圖譜

表1 國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域研究高產(chǎn)作者表(前十位)

表2 國內(nèi)外全球治理研究作者具體數(shù)量信息統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)以上圖表可以看出，吳志成、于宏源、龐中英和陳偉光等是國內(nèi)相對高產(chǎn)作者，Thomas G Weiss 、 Rorden Wilkinson、 Marina Larionov、 Frank Biermann等是國外相對高產(chǎn)作者，國內(nèi)產(chǎn)量集中度相對國外較高。從合作關(guān)系來看，國內(nèi)外合作特征基本相同，均形成了一定的合作關(guān)系且主要圍繞著高產(chǎn)作者展開，但是在團(tuán)隊(duì)規(guī)模上具有差異性，其中國外合作團(tuán)隊(duì)的規(guī)模大于國內(nèi)。從作者數(shù)量來看，國內(nèi)共有6498位作者進(jìn)行了相關(guān)研究，國外共有6225位作者，僅僅相差273位，而國外發(fā)文數(shù)量較國內(nèi)少1131篇，說明國外相對于國內(nèi)合著率更高。此外，從發(fā)文數(shù)量≥2-5的情況來看，同樣地印證了國內(nèi)的產(chǎn)量集中度較高。最后根據(jù)普萊斯核心作者定律m=0.749√N(yùn)(N為領(lǐng)域最高產(chǎn)作者發(fā)文數(shù)量)[14]計(jì)算得到全球治理領(lǐng)域國內(nèi)核心作者發(fā)文數(shù)量為52篇以上，國外核心作者發(fā)文數(shù)量在39篇以上，因此國內(nèi)大約有核心作者194位，國外約有213位。綜上看出，國內(nèi)外全球治理的研究中作者特征既有差異性也有相似性，其中國外合著率更高且合作規(guī)模較大，而國內(nèi)產(chǎn)量集中度更高。

2.科研機(jī)構(gòu)合作分析

機(jī)構(gòu)是作者的單位，通過對機(jī)構(gòu)的合作特征研究，相當(dāng)于擴(kuò)大了范圍對合作關(guān)系進(jìn)行把握，從而更加全面。下圖4和圖5是以機(jī)構(gòu)為節(jié)點(diǎn)可視化得到，表3是相對高產(chǎn)機(jī)構(gòu)的信息表。

圖4 國內(nèi)全球治理領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作圖譜

圖5 國外全球治理領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作圖譜

表3 高產(chǎn)機(jī)構(gòu)信息表

根據(jù)上述圖表可以看出二級學(xué)院機(jī)構(gòu)復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院、中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院、南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院以及中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所等是國內(nèi)全球治理研究較多的機(jī)構(gòu)，而Univ Toronto、Univ Ox ford、Stockholm Univ 以及 Univ Warwick 等是國外相對高產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。從合作關(guān)系來看，國外機(jī)構(gòu)合作圖譜相對國內(nèi)連接密切，說明了國外的機(jī)構(gòu)合作率相對國內(nèi)較高。從合作機(jī)構(gòu)的性質(zhì)來看，國內(nèi)的研究主要集中于高等院校、研究所和研究院等，而國外主要集中在高等院校，說明了到目前為止國內(nèi)相對于國外研究機(jī)構(gòu)的范圍更廣泛。

(三)國家分析

對國家的分布以及產(chǎn)量情況進(jìn)行研究可以有效地揭示出在該領(lǐng)域地理特征以及話語權(quán)相對較多的國家。圖6是將web of science 檢索的數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件，在 1981-2022 年范圍內(nèi)以“country”為節(jié)點(diǎn)運(yùn)行得到，表4是根據(jù)信息統(tǒng)計(jì)繪制而成。圖譜中節(jié)點(diǎn)對應(yīng)著國家，連線表示國家之間存在合作關(guān)系。有的節(jié)點(diǎn)邊緣出現(xiàn)紫色表示中心性≥0.1，象征了該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于重要地位。從圖中可以看出，很多國家與地區(qū)都對全球治理領(lǐng)域具有一定的關(guān)注度。其中美國一枝獨(dú)秀，對應(yīng)的節(jié)點(diǎn)最大，并且同其他國家與地區(qū)相比優(yōu)勢顯著，結(jié)合表4發(fā)現(xiàn)美國發(fā)文數(shù)量為1011篇，占總文獻(xiàn)的22.31%，其次英格蘭發(fā)文數(shù)量為803篇，排在第二位。加拿大、德國、澳大利亞、中國等國家也具有較高的發(fā)文數(shù)量。其次從合作關(guān)系可以看出，國家之間合作關(guān)系較多，并且主要圍繞著美國展開。與此同時(shí)節(jié)點(diǎn)之間的連線較細(xì)，表明了國家與地區(qū)之間存在合作關(guān)系，但是合作強(qiáng)度較低，未來有待加強(qiáng)。然后從網(wǎng)絡(luò)中心性來看，美國、英格蘭、加拿大、中國和瑞士具有相對較高的中心性。最后從國家與地區(qū)地理分布可以看出，前十高產(chǎn)國家全球治理的研究主要分布在歐洲、北美洲、大洋洲和亞洲。

圖6 全球治理研究國家分布圖

表4 web of science 中全球治理研究高產(chǎn)國家信息表

(四)科學(xué)領(lǐng)域及知識流動(dòng)研究

通過對期刊的疊加研究，能有效地表征科學(xué)領(lǐng)域的分布。下圖7是利用CiteSpace的期刊維度科學(xué)領(lǐng)域分布地圖繪制得到。在這個(gè)學(xué)術(shù)圖譜中，左邊圖層是通過檢索數(shù)據(jù)的期刊施引關(guān)系構(gòu)建，右邊是通過期刊的被引關(guān)系構(gòu)建。圖譜中的連線表示了左右期刊之間的引證關(guān)系。因此該學(xué)術(shù)圖譜可以幫助我們快速地識別檢索數(shù)據(jù)所發(fā)表的期刊、所引用的期刊以及發(fā)表于引用期刊之間的知識流動(dòng)。

圖7 web of science 全球治理領(lǐng)域期刊疊加圖譜

由圖7可以看出，國外全球治理領(lǐng)域的施引期刊主要集中在經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域，少部分集中在醫(yī)學(xué)、海洋、生態(tài)、生物、數(shù)學(xué)及分子等領(lǐng)域。被引期刊同樣地主要分布在經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域，少部分集中在醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)、生物、分子、歷史及環(huán)境等領(lǐng)域。從施引期刊和被引期刊的知識流向來看，經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域的研究多被相同領(lǐng)域引用。綜上可以看出，國外全球治理領(lǐng)域的研究主要分布在經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域，且整體引證關(guān)系多圍繞著經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域展開。

(五)高被引文獻(xiàn)分析

文獻(xiàn)共被引概念是1973年由蘇聯(lián)的情報(bào)學(xué)家依林娜·馬沙科娃和美國情報(bào)學(xué)家亨利·廝莫(Henry Small)提出的，主要反映了被引文獻(xiàn)之間的關(guān)系，是一種動(dòng)態(tài)的變化關(guān)系[15]。通過對共被引文獻(xiàn)的挖掘和分析，可以揭示出該領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)以及高被引文獻(xiàn)的研究領(lǐng)域。圖8主要是以“Reference”作為節(jié)點(diǎn)，設(shè)置回溯周期為5年得到，并采用“Pathfinder(尋徑)”修剪可視化生成。表5是國內(nèi)高被引文獻(xiàn)信息表，主要依據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)得到，表6是國外高被引文獻(xiàn)信息表。

表5 國內(nèi)全球治理領(lǐng)域研究高被引文獻(xiàn)信息表(前八)

國內(nèi)最高被引的文獻(xiàn)是俞可平教授[16]發(fā)表在《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》期刊上的《全球治理引論》，被引次數(shù)為2471次，該文章主要從全球治理的理論、產(chǎn)生原因和發(fā)展前景等方面進(jìn)行了研究，指出全球治理是國家層面的治理和善治在國際層面的延伸，人類政治過程的重心正在從統(tǒng)治走向治理，從善政走向善治，從民族國家的政府統(tǒng)治走向全球治理。此外，研究還指出，全球治理的價(jià)值、全球治理的規(guī)制、全球治理的主體、全球治理的對象及全球治理的效果是全球治理的五大要素，也是衡量全球治理的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。其次曲星[17]指出“命運(yùn)共同體”的意識是中國尋求人類共同利益的新理念，這個(gè)理念包括全球治理觀，且中國參與全球治理可以推動(dòng)國際秩序朝著更加公平合理的方向前進(jìn)。此外，發(fā)表在《國際社會(huì)科學(xué)》雜志(中文版)期刊的《治理在國際關(guān)系中的正確運(yùn)用》，主要從治理的角度出發(fā)對國際關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果指出從治理對國際關(guān)系進(jìn)行研究實(shí)質(zhì)上是知識形態(tài)的選擇，而所謂的全球治理更可能是一個(gè)理想的“外衣”，包裹著狡詐的經(jīng)濟(jì)自由主義[18]。托尼·麥克格魯[19]指出全球治理受到霸權(quán)、全球資本和專家政治三方面的制約，并且主要存在經(jīng)濟(jì)到環(huán)境治理的全球政策領(lǐng)域中管理不足、減少貧困和發(fā)展合理性不足、多元的全球治理體系協(xié)調(diào)不足、全球治理軟法律服從不足和民主不足五個(gè)方面的問題。文嫮等[20]主要從上海浦東地區(qū)集成電路的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究指出，地方的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)需要不斷升級才能在全球價(jià)值鏈治理的背景下提高競爭力。蔡拓[21]主要從全球治理的中國實(shí)踐出發(fā)，研究指出在全球治理中多元化的合作是有效機(jī)制、政府仍起到主導(dǎo)作用、全球意識和全球價(jià)值同全球變革還存在差距、公共精神和共同體的建設(shè)是全球治理的寶貴財(cái)富。秦亞青[22]研究指出，全球治理體系的失靈主要是世界的快速變化、治理的制度落后、治理的觀念滯后導(dǎo)致的，需要從多元主義、伙伴關(guān)系和參與實(shí)踐共同進(jìn)化的三大秩序理念重塑全球治理體系。吳志成[23]指出，全球化促進(jìn)了人類社會(huì)政治重心由統(tǒng)治轉(zhuǎn)向治理，這種轉(zhuǎn)向是順應(yīng)時(shí)代潮流的且有助于維護(hù)世界和平的秩序。

圖8 國外全球治理領(lǐng)域文獻(xiàn)共被引圖譜

表6 國外全球治理領(lǐng)域研究高被引文獻(xiàn)信息表(前八)

根據(jù)國外文獻(xiàn)共被引和信息表可以看出在5年回溯周期中，刊載在期刊《GLOBAL ENVIRON MENTAL POLITICS 》 中 的 文 章 《THE REGIME COMPLEX FOR CLIMATE CHANGE》 被引次數(shù)最高，為93次，該文章主要針對全球氣候治理進(jìn)行了研究，指出由于各國政府在其利益和執(zhí)行這些承諾的能力方面存在很大差異以及國內(nèi)和國際政治約束，因此當(dāng)前的氣候治理制度并不一定能夠減少相關(guān)氣體的排放[24]。排在第二位的BIER MANN F[25]指出大多數(shù)關(guān)于全球治理的研究要么集中在對整體現(xiàn)象的理論解釋上，要么集中在解決特定治理挑戰(zhàn)的不同機(jī)構(gòu)的實(shí)證研究上?；诖斯P者提出了全球治理的“治理架構(gòu)”，并將其定義為公共和私人機(jī)構(gòu)、原則、規(guī)范、規(guī)則、決策程序和組織的總體系統(tǒng)。ABBOTT KW(2016)[26]指出全球治理機(jī)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，新的組織形式——包括非正式機(jī)構(gòu)、跨政府網(wǎng)絡(luò)和私營跨國監(jiān)管組織正在迅速擴(kuò)大，而正式政府間組織的增長相對放緩。MORSE JC[27]主要針對全球治理中多邊主義的爭議進(jìn)行了研究，研究指出有爭議的多邊主義有兩種主要形式:政權(quán)更迭和競爭性政權(quán)建立。其中在經(jīng)濟(jì)問題、環(huán)境和能源問題以及全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域是具備共同利益的，但在政治方面可能會(huì)導(dǎo)致一些國家失去權(quán)威或地位。AB BOTT KW(2015)[28]研究指出，協(xié)同治理模式是國際組織(IGOS)和其他治理參與者廣泛使用的治理模式，但很少被識別或分析。BERNSTEIN S(2011)[29]研究指出政府間和非國家治理機(jī)構(gòu)對合法全球治理的要求是有所不同的。Zurn M[30]主要對國際權(quán)威的政治化進(jìn)行了深度研究，研究指出國際機(jī)構(gòu)的政治化是一種經(jīng)驗(yàn)趨勢。權(quán)威——政治化關(guān)系的有效性可以通過與政治化并行的國際權(quán)威的崛起來說明。國際機(jī)構(gòu)日益增強(qiáng)的權(quán)威導(dǎo)致了它們的政治化，特別是那些具有高權(quán)威的國際機(jī)構(gòu)，其能力會(huì)受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑。BERN STEIN S(2007)[31]提出通過“非國有市場驅(qū)動(dòng)”(NSMD)治理體系來監(jiān)管和改善全球環(huán)境和社會(huì)問題且該體系的目標(biāo)是建立“政治合法性”，因此該系統(tǒng)在社會(huì)融入全球市場方面具有巨大潛力。

(六)國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞主要來源于文獻(xiàn)的標(biāo)題或者主題，它能準(zhǔn)確傳達(dá)一篇文獻(xiàn)的內(nèi)核和精髓，用數(shù)據(jù)計(jì)量工具提取文獻(xiàn)關(guān)鍵詞來繪制反映其頻次高低分布的圖譜，可以用來研究某領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)向和研究熱點(diǎn)[32]。本研究針對國內(nèi)外研究熱點(diǎn)情況對關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和關(guān)鍵詞聚類圖譜進(jìn)行對比分析，在可視化過程中以關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)，選取TopN為閾值，然后選擇“pathfinder(尋徑)”進(jìn)行裁剪得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。聚類圖譜是在關(guān)鍵詞共現(xiàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用LLR算法并以“K”進(jìn)行標(biāo)識得到。聚類的信息表是利用“Cluster Export”功能探索出聚類的具體信息，關(guān)鍵詞頻次表是根據(jù)合并處理后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得到。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中節(jié)點(diǎn)表示關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小反映了關(guān)鍵詞頻次的高低，節(jié)點(diǎn)越多，頻次越高，連線表示關(guān)鍵詞之間存在共現(xiàn)關(guān)系。同時(shí)節(jié)點(diǎn)由不同的色層構(gòu)成，每個(gè)色層的厚度代表了該關(guān)鍵詞在對應(yīng)年份出現(xiàn)頻次的高低，厚度越大，對應(yīng)年份出現(xiàn)頻次越高。聚類圖譜中劃分的模塊是以#進(jìn)行標(biāo)識的，而聚類的結(jié)構(gòu)以及清晰度主要由模塊值(Modularity簡稱Q值)和平均輪廓值(Sil houette簡稱S值)兩個(gè)指標(biāo)決定。其中Q值越大，則表示網(wǎng)絡(luò)的聚類越好。Q的取值區(qū)間為[0，1]，Q>0.3時(shí)就表示該聚類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的，同時(shí)S用于衡量聚類圖譜的同質(zhì)性，如果越接近1，表示同質(zhì)性越高，反之越低。其中在S=0.7時(shí)，聚類結(jié)果是高信度的，在0.5以上即可認(rèn)為聚類結(jié)果是合理的。本研究中國內(nèi)CNKI聚類圖譜Q=0.8270，S=0.9203，國外web of science圖譜Q=0.7965，S=0.8247。

1.國內(nèi)外研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

根據(jù)CNKI關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以看出，國內(nèi)全球治理領(lǐng)域研究中“人類命運(yùn)共同體”出現(xiàn)頻次最高為743次，是學(xué)者研究最多的議題?！叭蚧焙汀耙粠б宦贰狈謩e排在第二和第三位，出現(xiàn)頻次分別為364次和200次。此外“全球經(jīng)濟(jì)治理”“中國方案”“全球氣候治理”“全球治理體系”“國際秩序”“氣候變化”和“國際話語權(quán)”等也是相對研究較多的內(nèi)容。從中心性來看，高頻關(guān)鍵詞中“全球治理”“聯(lián)合國”“全球化”“治理”“全球經(jīng)濟(jì)治理”“中國外交”“人類命運(yùn)共同體”和“經(jīng)濟(jì)全球化”等中心性較大。

圖9 國內(nèi)全球治理領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖10 國外全球治理研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表7 國內(nèi)外全球治理研究關(guān)鍵詞信息表

由web of science 國外研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以看出，“Politics”“Governance”“Power” “Global ization”“Policy”“Legitimacy”“climate change”和“China”出現(xiàn)頻次在200次以上，是國外研究相對較多的關(guān)鍵詞，說明國外學(xué)者十分注重全球治理的政治政策方面以及權(quán)力與規(guī)制的研究，此外“Democracy”“Accountability”“civil society”“Law”等關(guān)鍵詞也是研究相對較多的內(nèi)容。從中心性來看，頻次前20關(guān)鍵詞中僅僅除了“Legitimacy”“Or ganization”“human right”“Business”和“Law”等，均高于0.1，表明了相對研究較多的關(guān)鍵詞在國外全球治理領(lǐng)域的研究發(fā)展中處于重要地位，在知識結(jié)構(gòu)的演進(jìn)中起到了樞紐作用。

2.國內(nèi)外關(guān)鍵詞聚類分析

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類圖譜可以看出，國內(nèi)全球治理領(lǐng)域的研究主要?jiǎng)澐譃?0全球治理、#1新冠肺炎疫情、#2新興經(jīng)濟(jì)體、#3全球教育治理、#4習(xí)近平法治思想、#5全球主義、#6中國、#7人類命運(yùn)共同體、#8多邊主義、#9全球治理體系、#10全球環(huán)境治理、#11民族主義12個(gè)聚類，國外全球治理領(lǐng)域的研究主要?jiǎng)澐譃?0global governance、# 1the cites、 # 2wto、 # 3regulation、 # 4governance、 # 5sustainable development、#6covid-19、#7system、# 8european union 和#9social dialogue10 個(gè)聚類。

圖11 國內(nèi)全球治理研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

表8 國內(nèi)全球治理領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞聚類信息表

從國內(nèi)研究關(guān)鍵詞聚類的具體信息來看，#0主要包含了20個(gè)關(guān)鍵詞，是聚類規(guī)模最大的，其中S=097，表明了聚類關(guān)鍵詞之間同質(zhì)性十分高，研究發(fā)現(xiàn)該聚類重點(diǎn)研究全球治理視域下氣候治理、國家治理和國家安全等宏觀方面；#1主要包含了13個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.872，重點(diǎn)研究了新冠肺炎疫情常態(tài)下習(xí)近平法治思想，重點(diǎn)闡述了外交方面；#2主要包含了13個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.836，重點(diǎn)研究了全球新興經(jīng)濟(jì)體治理并主要涉及了imf、新興經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等方面；#3主要包含了12個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.984，重點(diǎn)研究了全球教育治理方面；#4主要包含了11個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.944，重點(diǎn)研究了習(xí)近平法治思想，主要涉及了新時(shí)代國際法治和涉外法治等；#5主要包含了9個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.868，重點(diǎn)研究了全球化進(jìn)程下治理策略；#6主要包含了9個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.882，重點(diǎn)研究了中國作為大國在國際治理中作用，包含了安理會(huì)常任理事國、恐怖主義等方面；#7主要包含了9個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.988，重點(diǎn)研究了人類命運(yùn)共同體以及中國智慧和方案；#8主要包含了8個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.958，重點(diǎn)研究了多邊主義，涉及了多邊外交、雙邊外交等；#9主要包含了8個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.797，重點(diǎn)研究了全球治理體系，涉及“一帶一路”倡議、經(jīng)濟(jì)全球化等；#10主要包含了8個(gè)關(guān)鍵詞，S=908，重點(diǎn)研究了全球環(huán)境治理，主要涉及了環(huán)境問題、非政府組織以及國際關(guān)系等；#11主要包含了5個(gè)關(guān)鍵詞，S=956，重點(diǎn)研究民族主義，涉及了主權(quán)國家、民族國家、國際人權(quán)條約等方面。

圖12 國外全球治理領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

表9 國外全球治理領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞聚類信息表

從國外研究關(guān)鍵詞聚類的具體信息來看，#0主要包含了11個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.907，重點(diǎn)研究全球治理的發(fā)展與規(guī)范；#1主要包含了10個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.842，重點(diǎn)研究了非政府組織在全球治理的作用，尤其在象牙偷盜方面；#2主要包含了10個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.945，重點(diǎn)研究了全球世貿(mào)組織的合法性和民主性；#3主要包含了9個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.977，重點(diǎn)研究了全球法律法規(guī)在全球治理過程中的可持續(xù)發(fā)展問題；#4主要包含了7個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.825，重點(diǎn)研究了全球治理網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展；#5主要包含了7個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.97，重點(diǎn)研究了國際組織在氣候等方面治理的可持續(xù)發(fā)展，涉及G20組織以及金磚四國等；#6主要包含了7個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.952，重點(diǎn)研究了在新冠肺炎疫情背景下治理的復(fù)雜化；#7主要包含了6個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.933，重點(diǎn)研究了在全球治理系統(tǒng)性安全和國際秩序；#8主要包含了6個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.927，重點(diǎn)研究了歐盟在全球和平建設(shè)方面的影響；#9主要包含了5個(gè)關(guān)鍵詞，S=0.794，重點(diǎn)研究了多邊主義社會(huì)對話方面。

(七)國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域研究前沿分析

Burst Detection( 突變) 算法是 Kleinberg[33]在 2002 年提出的，在CiteSpace軟件中主要利用“Burstness”單元功能來檢測，在檢測過程中利用關(guān)鍵詞的爆發(fā)性來探索前沿[34]。

圖13 國內(nèi)全球治理領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞突變圖譜

圖14 國外全球治理領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞突變圖譜

根據(jù)突變圖譜可以看出，“全球化”是國內(nèi)外研究中共有的關(guān)鍵詞，突變強(qiáng)度分別為27.3894 和 17.4268，但是對應(yīng)周期上有一定差別，在國內(nèi)主要為 2000-2009 年期間，在國外持續(xù)時(shí)間跨度為 1997-2011 年，相對國內(nèi)更早，持續(xù)時(shí)間更長。此外“非政府組織”“一帶一路”“wto” 和“per￣ spective” 等關(guān)鍵詞也具有較高的突變性。 值得注意的是“人類命運(yùn)共同體 77.2086，2018-2022)” “新冠肺炎疫情(23.4131，2020-2022)” “習(xí)近平外交思想(19.9655，2021-2022)” “sustainable development ( 7.5367， 2021-2022 )” “diffusion (7.5367，2021-2022 )” “design ( 6.9972，2021-2022)”“political economy(6.9972，2021-2022 )”和“covid-19 (16.736，2021-2022)” 突變的持續(xù)性均到 2022 年，因此是國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域研究的前沿陣地。

三、相關(guān)討論

本研究主要是利用CiteSpace軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫中1996-2022年期間以及Web of science數(shù)據(jù)庫中1981-2022年期間關(guān)于全球治理研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了分析和梳理，深入探賾該領(lǐng)域目前的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)和研究前沿。

(一)國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀對比分析

國內(nèi)外學(xué)界目前關(guān)于全球治理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀具有極大的相似性，但也存在一定的差異性。從國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于全球治理研究的發(fā)文數(shù)量年度變化情況來看，國外關(guān)于全球治理的研究較早于國內(nèi)，但是國外的整體發(fā)文數(shù)量低于國內(nèi)。近些年來國內(nèi)外在關(guān)于全球治理研究中的發(fā)文數(shù)量變化趨勢上具有相似性，在一定時(shí)期內(nèi)都存在研究的“空白期”，而整體研究均呈現(xiàn)出從無到有再到波動(dòng)上升的趨勢。從科研合作的特征來看，國內(nèi)主要作者和機(jī)構(gòu)的個(gè)體產(chǎn)量相對國外較高。國內(nèi)外作者和機(jī)構(gòu)彼此之間，均圍繞著相對高產(chǎn)的作者或者機(jī)構(gòu)形成了較為穩(wěn)定的合作關(guān)系。但是從合作規(guī)模來看，國外略大于國內(nèi)，同時(shí)國外合著率高于國內(nèi)。此外從發(fā)文的機(jī)構(gòu)所屬性質(zhì)來看，國內(nèi)的機(jī)構(gòu)范圍則更加廣泛。從關(guān)于全球治理領(lǐng)域研究的國家分布情況來看，歐洲、北美洲、大洋洲和亞洲是研究較多和較集中的區(qū)域，其中美國在關(guān)于全球治理的研究中占據(jù)著更多的話語權(quán)，擔(dān)任著引領(lǐng)者的角色。從所屬的學(xué)科領(lǐng)域和知識流向來看，經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)是國外學(xué)者主要涉及的學(xué)科領(lǐng)域，少部分學(xué)者的研究還涉及到數(shù)學(xué)、生態(tài)、生物、海洋和環(huán)境等學(xué)科領(lǐng)域。

(二)國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)對比分析

依據(jù)國內(nèi)外全球治理研究領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)可以得出，國內(nèi)高被引文獻(xiàn)的研究內(nèi)容主要是圍繞著全球治理的基礎(chǔ)理論、構(gòu)成要素、現(xiàn)實(shí)困境和人類命運(yùn)共同體理念、全球治理的中國視角與實(shí)踐等方面來展開。由此可見，國內(nèi)關(guān)于全球治理的研究主要是圍繞著全球治理的基礎(chǔ)理論知識進(jìn)行解析和論證，并且高被引文獻(xiàn)主要集中在核心期刊中，同時(shí)高被引文獻(xiàn)的作者基本都是該研究領(lǐng)域的著名學(xué)者，對全球治理的研究都具有一定的前瞻性和引領(lǐng)性。通過文獻(xiàn)分析還可以得出，國內(nèi)關(guān)于全球治理的研究文獻(xiàn)都比較認(rèn)可全球治理的積極意義，認(rèn)為全球治理對維護(hù)國際政治經(jīng)濟(jì)秩序是有效的，學(xué)者們旨在倡議基于尋求人類共同的利益和價(jià)值來維護(hù)當(dāng)今世界和平和國際秩序。通過分析國外關(guān)于全球治理研究的高被引文獻(xiàn)可以知曉，國外學(xué)者主要是圍繞著全球治理的架構(gòu)、全球治理的模式、全球氣候治理和全球治理的政治訴求等方面來展開論述的。全球治理首先是從國外開始研究的，從國外的研究文獻(xiàn)可以看出，國外學(xué)者關(guān)于全球治理研究的領(lǐng)域更成熟，研究的成果更豐碩，主要涉及到全球氣候治理和全球治理的模式等方面，國外研究文獻(xiàn)不僅注重全球治理的基礎(chǔ)理論研究，也很注重關(guān)于全球治理的實(shí)踐過程研究，國外學(xué)者的研究主要是旨在尋求一個(gè)更適合他們國家利益的全球治理架構(gòu)和模式，借此實(shí)現(xiàn)利益的最大化。

(三)國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)對比分析

綜合國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于全球治理研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類的結(jié)果來看，政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是國內(nèi)外學(xué)者研究較多和比較關(guān)注的議題。其中人類命運(yùn)共同體、全球化、“一帶一路”、全球經(jīng)濟(jì)治理和中國方案等是國內(nèi)學(xué)者研究較多的關(guān)鍵詞；政治、治理、權(quán)利、全球化和政策等則是國外學(xué)者研究較多的議題。從國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于全球治理研究所涉及的方向與路徑來看，國內(nèi)主要可劃分為:(1)全球治理—一帶一路—人類命運(yùn)共同體—中國智慧和中國方案；(2)全球治理—國內(nèi)治理體系—習(xí)近平特色治理道路；(3)全球治理—經(jīng)濟(jì)全球化—全球經(jīng)濟(jì)治理—全球氣候、海洋、衛(wèi)生等治理；(4)全球治理—全球治理體系—國際合作—國際秩序；國外主要可劃分為:(1)全球治理—全球化—貿(mào)易—權(quán)利；(2)全球治理—中國—民主—公民社會(huì)—政策；(3)全球治理—國際組織—合法性；(4)全球治理—治理—國際合作—?dú)夂?、?jīng)濟(jì)危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)安全治理。通過分析國內(nèi)外關(guān)于全球治理領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞聚類信息表可以得出，國內(nèi)學(xué)者當(dāng)前研究范圍和研究興趣更廣泛，主要涉及了全球氣候治理、國家治理、網(wǎng)絡(luò)安全、新冠肺炎疫情和習(xí)近平外交思想等領(lǐng)域，而國外學(xué)者的研究范疇則比較集中，主要是涉及到全球政府管理、世界貿(mào)易組織、新冠肺炎疫情背景下國家治理、全球氣候治理和全球經(jīng)濟(jì)治理等目前比較熱門的領(lǐng)域。

(四)國內(nèi)外全球治理領(lǐng)域的研究前沿對比分析

從國內(nèi)外關(guān)于全球治理領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞的突變圖譜分析可知，“人類命運(yùn)共同體、新冠肺炎疫情、習(xí)近平外交思想、sustainable development、diffu sion 和 design ”等關(guān)鍵詞是未來國內(nèi)外學(xué)界研究的主攻方向。根據(jù)所統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)進(jìn)行分析歸納:劉同舫指出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是馬克思現(xiàn)代性理論的時(shí)代轉(zhuǎn)換，有助于從人類歷史的具體性階段和總體性維度相統(tǒng)一的視角，實(shí)現(xiàn)對全球治理體系的歷史性重構(gòu)，進(jìn)而增進(jìn)價(jià)值共識、構(gòu)建公平正義與合作共贏的國際秩序新格局[36]。孫來斌指出西方國家“中心—外圍”的分析模式，早已引起國際社會(huì)有識之士的批評和反思。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的國際主張，積極回應(yīng)了“中心—外圍”分析模式的資本邏輯批判、霸權(quán)主義批判和國際關(guān)系民主化訴求。同時(shí)，較之后者表現(xiàn)出來的對現(xiàn)代世界體系的單一性質(zhì)定位、霸權(quán)周期律的世界歷史敘事、變革世界體系的理想主義方式，體現(xiàn)出多重意義上的超越，為推進(jìn)新型國際關(guān)系建設(shè)和全球治理體系改革貢獻(xiàn)了中國方案[37]。Downie C[37]指出近年來人們對探索全球?qū)用娴拈g接治理越來越感興趣，其中在能源等分散的全球治理領(lǐng)域，G20經(jīng)常被認(rèn)為是一個(gè)能夠通過間接治理形式指導(dǎo)其他參與者的行動(dòng)者。[38]Ibnu B[39]研究指出，政府機(jī)構(gòu)、非政府組織和私營部門在治理架構(gòu)內(nèi)的權(quán)力分配影響了能源治理效率。綜合上述研究可得出，國內(nèi)關(guān)于全球治理領(lǐng)域的研究趨勢主要集中在增強(qiáng)全球治理中黨的領(lǐng)導(dǎo)力和秉持人類命運(yùn)共同體理念，積極貢獻(xiàn)中國智慧和中國方案，維護(hù)全球秩序發(fā)展中；國外關(guān)于全球治理領(lǐng)域的研究趨勢主要集中在全球能源治理和全球治理的政治權(quán)利架構(gòu)建立上。