□文│劉曉嘉 范 軍
2016年5月17日,習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上發(fā)表重要講話,指出:“一個國家的發(fā)展水平,既取決于自然科學(xué)發(fā)展水平,也取決于哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展水平。一個沒有發(fā)達的自然科學(xué)的國家不可能走在世界前列,一個沒有繁榮的哲學(xué)社會科學(xué)的國家也不可能走在世界前列?!盵1]習(xí)近平總書記此后又在多個重要場合強調(diào)要以馬克思主義為指導(dǎo),建設(shè)具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的哲學(xué)社會科學(xué)。在新時代、新形勢的呼喚下,2019年4月,教育部、科技部等13個部門聯(lián)合啟動“六卓越一拔尖”計劃2.0,全面推進“四新”建設(shè), 2019年也因此被視為新文科建設(shè)的元年。2020年11月,教育部文科建設(shè)工作組在山東大學(xué)召開了新文科建設(shè)工作會議,并發(fā)表了《新文科建設(shè)宣言》。2021年年底,教育部首批1000多個新文科建設(shè)項目正式公布。
“新文科”已成為當下大學(xué)和整個哲學(xué)社會科學(xué)界的熱點話題。何為新文科?學(xué)者們見仁見智,展開了一系列的研究和探索。美國希拉姆學(xué)院倡導(dǎo)的是對傳統(tǒng)學(xué)科進行學(xué)科重組、文理交叉;國內(nèi)學(xué)者的觀點與之既有聯(lián)系又有區(qū)別,認為新文科是以繼承與創(chuàng)新、交叉與融合、協(xié)同與共享為主要途徑,促進多學(xué)科交叉與深度融合,推動傳統(tǒng)文科的更新升級,從學(xué)科導(dǎo)向轉(zhuǎn)向以需求為導(dǎo)向,從專業(yè)分割轉(zhuǎn)向交叉融合,從適應(yīng)服務(wù)轉(zhuǎn)向支撐引領(lǐng)。[2]作為比較有代表性的意見,這基本反映了學(xué)界對新文科內(nèi)涵的共識。但新文科建設(shè)的根本意義是什么?大學(xué)出版在新文科視閾下又當何為?似乎還可以進一步探討。
《易傳·系辭上》曰:“形而上者謂之道,形而下者謂之器?!边@是中國哲學(xué)史上著名的一對范疇——道器——之濫觴。道器之辯隨著歷史的變遷,在不同時期各有其主流觀點,先后有道器未分、道本器末、器本道末等階段,又演化為道藝之辯、體用之辯等??追f達有疏云:“道是無體之名,形是有質(zhì)之稱。凡有從無而生,形由道而立,是先道而后形,是道在形之上,形在道之下。故自形外已上者謂之道也,自形內(nèi)而下者謂之器也。形雖處道器兩畔之際,形在器,不在道也。既有形質(zhì),可為器用,故云‘形而下者謂之器’也。”[3]“有從無而生,形由道而立”,“道”與“器”的關(guān)系,實質(zhì)上就是抽象與具象、本質(zhì)與外在、應(yīng)然與實然的關(guān)系。將這對傳統(tǒng)哲學(xué)范疇借用到新文科建設(shè)中,不妨理解為新文科的價值與工具、目標與路徑、理念與實踐等關(guān)系。如果說“道”是新文科懸之為鵠的理想,“器”則是實現(xiàn)這個理想的方法、手段。新文科建設(shè)要獲得成功,二者缺一不可。
中國古代傳統(tǒng)教育歷來重視文科教育,選拔人才也以文科考試為主。而在文科教育里面,又更強調(diào)“道”的教育,“器”則等而下之??鬃蛹疵鞔_說“君子不器”,要求學(xué)生要“志于道”,從他對樊遲的斥責(zé)就可以看出他對器的不屑?!墩撜Z·子路》:“樊遲請學(xué)稼。子曰:‘吾不如老農(nóng)?!垖W(xué)為圃。曰:‘吾不如老圃?!t出,子曰:‘小人哉樊須也!’”孟子亦認為學(xué)校教育的主要目的是“明人倫”?!洞髮W(xué)》則明確提出:“大學(xué)之道,在明明德,在親民,在止于至善?!庇捎谌鍖W(xué)在中國古代社會的絕對統(tǒng)治地位,所以,中國古代教育總體上是重道輕器的。雖然在不同的歷史階段,屢次出現(xiàn)道器之辯,然而這個爭辯主要是哲學(xué)層面,與本文所指之含義有所差別。重道輕器自然有其局限性,但是,古代傳統(tǒng)教育中重視人,重視人文,所謂“天道遠,人道邇”,則又有其合理的質(zhì)素。
今天所謂傳統(tǒng)文科和古代的以儒家典籍為主的文科教育是本質(zhì)不同的兩個概念。實際上,我們所說的傳統(tǒng)文科是在中國高等教育現(xiàn)代化的過程中慢慢發(fā)展起來的,是和中國現(xiàn)代化的進程相伴而生的,它們并非土生土長的,而是典型的舶來品。傳統(tǒng)文科建立在大學(xué)分科教育的基礎(chǔ)之上,亦即哲學(xué)社會科學(xué)或者人文社會科學(xué),主要包括文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)等。在實用主義的影響下,傳統(tǒng)文科尤其是文史哲等基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展面臨極大的危機。一是受高校和社會評價機制的掣肘,往往在與理工農(nóng)醫(yī)等學(xué)科的比較中處于弱勢地位;二是要么固守門戶與社會需求脫節(jié),要么東拼西湊為迎合功利性的目的硬性“跨學(xué)科”,脫離了對人的關(guān)懷,與真正的知識生產(chǎn)相去甚遠??偟膩碚f,與新文科相對應(yīng)的舊文科,很大程度上是偏向于重器輕道的。
因此,新文科建設(shè)必須要推陳出新,在繼承的基礎(chǔ)上合理揚棄,強調(diào)道器并重。對于中國古代的傳統(tǒng)教育,我們要重視其在彰顯人文精神方面的意義,傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,并為之注入嶄新的時代內(nèi)涵。而對于現(xiàn)代以來的傳統(tǒng)文科,既不可全盤否認其在歷史上的重要作用,又要打破門戶之見,做到合理的交叉融合。學(xué)科的劃分本來就是人為的,和社會分工息息相關(guān),雖有一定的界線,卻也并非不可逾越的雷池。更重要的是,要回歸文科的終極價值,關(guān)注人的發(fā)展而不是僅僅把注意力放在功利性的目標上。從時間維度來說,新文科建設(shè)是時代之需。
現(xiàn)代高等教育發(fā)軔于西方,“人文科學(xué)”這個詞源于15世紀的意大利,與研究“神”的學(xué)問相對應(yīng)。我們現(xiàn)在所稱的傳統(tǒng)文科在西方也是伴隨高等教育的現(xiàn)代化逐漸發(fā)展起來的。20世紀六七十年代,后現(xiàn)代主義思潮在西方興起,與之而來的,是傳統(tǒng)文科的式微,法國哲學(xué)家利奧塔甚至宣稱“死掉的文科”。[4]正是為了應(yīng)對這種危機,西方才提出了“新文科”的說法。因此,“如果說舊文科是與現(xiàn)代性狀況相對應(yīng)的,那么新文科就是與后現(xiàn)代狀況相對應(yīng)的?!盵5]
中國現(xiàn)代高等教育體系是參照國外建立起來的,分科教育亦如是。具體到文科,文科主要是“人”的學(xué)問,是對人的終極關(guān)懷。西方自康德以降,對人的理解與普遍理性密切相關(guān),認為人不僅能解釋世界,而且能在理性的指導(dǎo)下改造世界。而在后現(xiàn)代主義那里,對人的理解則與之大相徑庭。關(guān)鍵是,中國作為后發(fā)現(xiàn)代化國家,至少到目前為止,還處在現(xiàn)代化的道路上,因此既要反思現(xiàn)代性而又不能拒斥現(xiàn)代化,這也決定了我們的新文科建設(shè)不可能照搬西方,而是在保持對工具理性、技術(shù)理性必要的警惕之下,依然要立足于傳統(tǒng)人文主義立場,立足于爭取西方現(xiàn)代人文科學(xué)早已獲得的自主性和獨立性,立足于對人的價值的關(guān)切這個“道”。從“器”的角度,既要借用各種新技術(shù)為新文科服務(wù),實現(xiàn)交叉融合,又要貼合建設(shè)中國特色社會主義的需求,從適應(yīng)服務(wù)轉(zhuǎn)向支撐引領(lǐng)。
教育部高等教育司司長吳巖提出:“不僅要在國際上講述中國思想、中國制度,還要發(fā)出中國學(xué)派的聲音;不僅要傳承傳統(tǒng)的、經(jīng)典的文化,還要展示哲學(xué)社會科學(xué)與新一輪產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命交叉融合產(chǎn)生的新變化?!盵6]中國作為世界第二大經(jīng)濟實體、世界人口最多的國家,高等教育體系的規(guī)模在世界上亦居于前列,從空間維度出發(fā),新文科的“道”便是構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)體系,“器”便是與新一輪產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命交叉融合。道器合一,既要有對現(xiàn)代性的反思,更有對現(xiàn)代性的超越。
西方的新文科是與后現(xiàn)代、后人類、后工業(yè)相對應(yīng)的學(xué)科范式,而傳統(tǒng)文科以民族國家為基本的分析框架,這種分析框架在當下已經(jīng)呈現(xiàn)出一些局限性,一是跳脫不出西方中心主義的窠臼;二是在全球化的浪潮中各國相互聯(lián)系和依存空前加深,對理想大同世界的追求不能僅限于民族性。2015年,聯(lián)合國教科文組織發(fā)表《反思教育:向“全球共同利益”的理念轉(zhuǎn)變》,呼吁對話,重申要秉承人文主義教育觀和發(fā)展觀,立足于尊重生命和人格尊嚴、權(quán)利平等、社會正義、文化多樣性、國際團結(jié)以及為可持續(xù)的未來分擔(dān)責(zé)任。同時建議,要將教育和知識視為全球共同利益,以便在復(fù)雜的世界中協(xié)調(diào)作為社會集體努力的教育目的和組織方式。因此,中國作為負責(zé)任的大國,高等教育也要擔(dān)負起理應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任,以為全人類謀福祉作為教育目的中的應(yīng)有之義。
從全球視野來看新文科建設(shè),首先是要胸懷世界,以“堅持推動構(gòu)建人類命運共同體”為主張;其次,依然要秉持人文主義教育觀和發(fā)展觀,立足于尊重生命和人性;第三,要“突破以民族國家為分析框架的唯一性,向民族間性、跨民族性、世界性的研究框架轉(zhuǎn)型”。[7]前兩點我們可以認為是新文科建設(shè)的道,第三點則是器。值得注意的是,胸懷世界,突破民族國家的分析框架,并非是要消解民族國家的認同,而是要立足本土,放眼全球。實際上,越是民族的就越是世界的,中國特色哲學(xué)社會科學(xué)體系不是西方哲學(xué)社會科學(xué)體系的附庸和注腳,而是要在總結(jié)中國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,化解人文學(xué)科面臨的世界性危機,為世界和平和全球發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻。
如果說大學(xué)出版有道器之分,那么在新文科視閾下,大學(xué)出版的道便是服膺于新文科建設(shè)的旨歸,把知識生產(chǎn)與服務(wù)、文化傳承與創(chuàng)新作為重要準則,社會效益永遠要擺在第一位。至于怎么實踐這樣的追求,則是大學(xué)出版的器。實踐的路徑有很多,但無論走哪條路,都不能僭越大學(xué)出版的根本目的,否則大學(xué)出版便失去了根基,自身的合法性也將受到質(zhì)疑。大學(xué)出版以大學(xué)為母體,而新文科建設(shè)也主要是依托大學(xué)來進行,三者之間有緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。
“大學(xué)者,研究高深學(xué)問者也?!辈淘嗑腿伪贝笮iL時的演講,至今仍有振聾發(fā)聵之效果。大學(xué)理念隨著時代的變遷,其內(nèi)涵亦不斷在豐富創(chuàng)新。自19世紀以來,大學(xué)逐漸成為培養(yǎng)人才、科學(xué)研究的最重要陣地,并在此基礎(chǔ)上展開社會服務(wù)。作為學(xué)校,第一要務(wù)當然是培養(yǎng)人才。人才,不成“人”無以成才,而新文科依然是要高舉人文主義教育的旗幟,關(guān)注何為人、何以為人、成為何人等重大問題,依然要回到人文教育的本體,把人的全面發(fā)展作為頭等大事,要以成人教育來統(tǒng)率成才教育。因此,大學(xué)必須要重視新文科建設(shè),矯正現(xiàn)行評價機制的偏頗,給予文科以恰當?shù)奈恢?。新文科建設(shè)也要把培養(yǎng)人作為基本的內(nèi)容之一。在培養(yǎng)人才上,二者是高度契合的。有學(xué)者特別重視文史哲在新文科建設(shè)中的作用,指出:“新文科建設(shè)的重點應(yīng)該在于文史哲,文史哲應(yīng)該是新文科建設(shè)的主戰(zhàn)場,尤其是歷史學(xué)建設(shè)應(yīng)該是重中之重?!薄皻v史學(xué)是有關(guān)時間、空間的學(xué)問,研究具體的人、事、觀念等在時空中的流變。讀史使人明智,說的是研究歷史可以培養(yǎng)全面的人、完善的人,這種學(xué)科培養(yǎng)出來的人往往具有大視野、大胸懷、大格局,因此會更加理解別人,也會更加寬容,容易形成‘天時地利人和’的局面?!弊髡邔τ跉v史學(xué)極端化的兩種傾向保持高度警惕,那就是將歷史意識形態(tài)化和將歷史技術(shù)化。[8]筆者注意到,新文科非常強調(diào)科學(xué)技術(shù)在人文社科中的應(yīng)用。包括像歷史學(xué)這樣的傳統(tǒng)文科向新文科的轉(zhuǎn)化中,如何保持好的學(xué)科傳統(tǒng),又融入新的因子,無論是大學(xué)教育還是大學(xué)出版都需要也可以有所作為。
從科學(xué)研究來講,大學(xué)要研究高深學(xué)問,非有人文精神、思辨理性作為基礎(chǔ)不可,否則極易陷入工具理性和技術(shù)理性的泥沼。隨著我國市場經(jīng)濟推進和西方功利主義、實用主義思潮的泛濫,社會包括大學(xué)的價值觀念發(fā)生了很大的變化,昔日單純寧靜的象牙塔逐漸有淪為名利場的危險,“文科無用論”甚囂塵上,不僅僅是文科,連理科等與經(jīng)濟效用、實際功能較為疏離的學(xué)科也呈現(xiàn)被邊緣化的趨勢。本末倒置,所以才有了令人扼腕的錢學(xué)森之問。蔡元培當年不可謂不具有遠見卓識:“學(xué)為基本,術(shù)為枝干,不可不求其相應(yīng)?!盵9]冠履倒置,器在道先,和人文精神的缺失不無關(guān)聯(lián),因此,科學(xué)研究也需要大學(xué)和新文科建設(shè)攜手同行。
大學(xué)出版孕育于大學(xué)的母體之中。由大學(xué)主辦、教育部或各地教育行政部門主管的大學(xué)出版社現(xiàn)有114家,雖然占全國出版機構(gòu)總數(shù)不足四分之一,但其學(xué)術(shù)貢獻、文化意義和經(jīng)濟分量無疑更加重要,尤其是它們對于所屬高校乃至整個高等教育界有著極為重要的價值。原新聞出版總署署長柳斌杰曾說:“離開大學(xué)談?wù)摯髮W(xué)出版是沒有任何價值和意義的?!盵10]按照教育部發(fā)布的《高等學(xué)校出版社管理辦法》,高等學(xué)校出版社的主要任務(wù)是根據(jù)我國教育事業(yè)發(fā)展的需要,結(jié)合教育改革和發(fā)展的實際,出版高等學(xué)校教學(xué)需要的教材、教學(xué)參考書、教學(xué)工具書及其他教學(xué)用書,推動高等學(xué)校的教學(xué)工作和學(xué)科建設(shè)??梢?,大學(xué)出版的初衷即是為大學(xué)服務(wù)。大學(xué)出版和教學(xué)院系、研究所等結(jié)成學(xué)術(shù)共同體,各自具有促進學(xué)術(shù)發(fā)展的不同功能,相輔相成,不可或缺。大學(xué)出版要區(qū)別于其他出版找到自身合法存在的根基,明確發(fā)展的方向,必須回到母體,圍繞為大學(xué)服務(wù)這個“道”來開展工作。美國的大學(xué)出版在一個多世紀的發(fā)展中,在全世界形成了重要的影響,獲得了良好的聲譽,如哈佛大學(xué)出版社和霍普金斯大學(xué)出版社都是聞名世界的出版社。其實美國的大學(xué)出版也遇到過不少困難,但是依然堅守使命,服務(wù)大學(xué)、服務(wù)學(xué)術(shù)研究。這種堅守理當為一些片面追逐碼洋的大學(xué)出版社提供了啟示。吳培華先生曾說:“大學(xué)出版人一旦在出版領(lǐng)域中由自然走向自覺,其本身的能量和優(yōu)勢就會淋漓盡致發(fā)揮出來,從而將自己推向本領(lǐng)域最前沿。大學(xué)出版社就是要為高校的教學(xué)科研服務(wù),就是要以傳播先進文化為目的,把高校創(chuàng)造的文化成果推向社會,用社會文化成果推動高校教育的發(fā)展。離開這個原則,也就是放棄了大學(xué)出版社的使命與義務(wù),有悖于大學(xué)出版社的辦社宗旨?!盵11]可以說,守望大學(xué)精神是大學(xué)出版的正道。
毋庸置疑,大學(xué)出版社在轉(zhuǎn)企改制后,成為自負盈虧的經(jīng)濟實體,在直面市場競爭的發(fā)展過程中,囿于體制、機制問題,遇到了很大的困難。同時我們又應(yīng)當看到,在“雙一流”建設(shè)和新文科建設(shè)的背景下,大學(xué)出版又迎來了極為難得的發(fā)展契機。雖然大學(xué)出版的范疇不僅局限于文科,但是大學(xué)出版在新文科建設(shè)中更有責(zé)任也更有發(fā)揮的空間。
新文科建設(shè)在本質(zhì)上是一種新的知識生產(chǎn)。[12]這種知識和自然科學(xué)有明顯的區(qū)別。自然科學(xué)的對象基本是一致的,因而自然科學(xué)的理論具有普遍的指導(dǎo)意義。我們的自然科學(xué)話語體系基本來自于西方,并因其普遍性而又難以自立門戶。而人文社會科學(xué)則不同,它的每一抽象原理,都必須與具體的對象聯(lián)系才能獲得論證。換言之,不同的社會,應(yīng)當各有不同的哲學(xué)社會科學(xué)體系。在人文社會科學(xué)方面,我國的文化傳統(tǒng)、話語體系、思維模式、學(xué)科范式都和西方有明顯差別,因而不能簡簡單單地迎合西方,“全盤西化”會失去傳統(tǒng)文化的根基,我們理當有勇氣也有信心堅持中國特色、打破西方文化霸權(quán)的壟斷,“著力凝練體現(xiàn)中國立場、中國智慧、中國價值的理念、主張、方案,充分展現(xiàn)中國學(xué)術(shù)話語的特色和優(yōu)勢”。[13]大學(xué)出版則既是知識生產(chǎn),又是知識傳播。我們要從人文社科的知識消費者變成知識生產(chǎn)者,要講好中國故事、傳播中國聲音,新文科建設(shè)固然任重而道遠,大學(xué)出版作為大學(xué)精神的守望者、新文科建設(shè)的重要參與者,也同樣負有不可推卸的歷史重任。反過來,新文科建設(shè)又為大學(xué)出版提供了豐富的資源,參與新文科建設(shè),以新文科建設(shè)為“道”,大學(xué)出版或許可以順利完成轉(zhuǎn)型,抓住發(fā)展的契機,真正成為文化積累、傳播的重鎮(zhèn)。
新文科建設(shè)的啟動,已經(jīng)給大學(xué)出版提出了新的要求、新的期待。有學(xué)者探討考古學(xué)研究的跨學(xué)科范式與新文科建設(shè)之關(guān)系,就直接談及學(xué)術(shù)出版問題。作者認為:“跨學(xué)科是考古學(xué)與生俱來的特點,這是由其研究材料的多樣性和研究問題的復(fù)雜性決定的?!笨脊艑W(xué)跨學(xué)科的研究范式,包括與人文學(xué)科的交叉以及與自然科學(xué)的交叉?!霸谛挛目平ㄔO(shè)背景下,中國考古學(xué)需要關(guān)注更多現(xiàn)實問題,進一步促進學(xué)科交叉融合,推動跨學(xué)科課程體系建設(shè),培養(yǎng)勝任考古工作的新一代學(xué)者。中國考古學(xué)還應(yīng)該著力建構(gòu)具有中國特色的考古學(xué)理論體系。通過改革學(xué)術(shù)出版機制和加強國際學(xué)術(shù)交流,自覺融入國際學(xué)術(shù)共同體,中國考古學(xué)將能夠不斷擴大在國際考古學(xué)界的影響力和話語權(quán),為人類文明的進步貢獻中國智慧?!盵14]這里涉及考古學(xué)學(xué)術(shù)期刊的運作、課程體系與教材體系的建構(gòu)、相關(guān)研究論著的刊行等等,大學(xué)出版如何有所作為,大學(xué)和相關(guān)學(xué)科明確提出了需求。“新”的考古學(xué)是這樣,其他新文科背景下的新的文科和文科之新,都會有源源不斷的新的出版需求。
工欲善其事,必先利其器。“善其事”是目的,是要為大學(xué)、為新文科建設(shè)服好務(wù),“利其器”則是手段、路徑。在新文科建設(shè)的背景下,大學(xué)出版要圍繞繼承與創(chuàng)新、交叉與融合、協(xié)同與共享下足功夫。
大學(xué)出版是在大學(xué)的襁褓中成長起來的,必須緊密依托大學(xué)??梢哉f,大學(xué)就是大學(xué)出版最大的資源。出版在任何時候都是內(nèi)容產(chǎn)業(yè),無論技術(shù)如何發(fā)展,沒有內(nèi)容作為靈魂,技術(shù)也就無所附麗。有論者過于夸大技術(shù)的作用,甚至覺得把“神州專車”等都可以拉入出版的范疇,筆者對此是存疑的,因為神州專車明顯是以服務(wù)為主,而不是做內(nèi)容的編輯、復(fù)制、傳播,邊界的泛化、模糊更容易消解出版存在的合理性。僅從出版本身來說,內(nèi)容是道,載體是器。大學(xué)出版的內(nèi)容從何而來?主要當然是從大學(xué)獲取。在新文科建設(shè)的進程中,大學(xué)的知識生產(chǎn)必將呈現(xiàn)嶄新的面貌。大學(xué)出版理當關(guān)注并積極參與新的知識生產(chǎn),凸顯內(nèi)容創(chuàng)新。
首先,要關(guān)注中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的推陳出新。習(xí)近平總書記強調(diào):“優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是一個國家、一個民族傳承和發(fā)展的根本,如果丟掉了,就割斷了精神命脈。我們要善于把弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和發(fā)展現(xiàn)實文化有機統(tǒng)一起來,緊密結(jié)合起來,在繼承中發(fā)展,在發(fā)展中繼承。”[15]中國正處于百年來最為重視中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的時期。大學(xué)出版要高度重視優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)容的出版,凝練出貫穿在傳統(tǒng)文化中的人文精神、道德規(guī)范、思想觀念,策劃相關(guān)的選題,合理揚棄,繼承發(fā)展。當下許多大學(xué)推行書院制,著力培養(yǎng)國學(xué)人才,著力打通文史哲,這種培養(yǎng)體制和課程建設(shè)的變化,既吁求新的學(xué)術(shù)專著、教材,又會在實踐過程中產(chǎn)生出新的知識內(nèi)容,這無疑都是大學(xué)出版在內(nèi)容創(chuàng)新上可以深挖的源泉。
其次,內(nèi)容創(chuàng)新要關(guān)注跨文化對話。當今世界是開放、多元的世界,東西方文明的對話交融日趨頻繁。我們的哲學(xué)社會科學(xué)體系是以馬克思主義為指導(dǎo)的,這本身就是馬克思主義和中國文化的交融。同時,西方其他的哲學(xué)社會科學(xué)成果,其中的合理質(zhì)素也可以作為我們新文科建設(shè)的必要養(yǎng)分。大學(xué)出版既要關(guān)注原典引進,又要關(guān)注對中國經(jīng)驗、本土案例進行總結(jié)的原創(chuàng)性成果,還要關(guān)注東西方文化碰撞后產(chǎn)生的新火花、交融后孕育的新理論。通過內(nèi)容創(chuàng)新,集中展示跨文化交流的最新成果。
再次,內(nèi)容創(chuàng)新還要關(guān)注跨學(xué)科的交叉融合?!靶挛目啤本腕w現(xiàn)在跨學(xué)科或者交叉學(xué)科上。無論是文科內(nèi)部的交叉融合還是文理、文工、文醫(yī)等之間的交叉融合,所產(chǎn)生的新學(xué)科、新專業(yè)都必然面臨培養(yǎng)方案、課程體系、教材建設(shè)的變革。有專家說過,大學(xué)的基礎(chǔ)是學(xué)科,學(xué)科的基礎(chǔ)是課程,課程的基礎(chǔ)是教材。對于新文科建設(shè)來說,也是這個道理。為這些新學(xué)科、新專業(yè)的教學(xué)科研做好配套服務(wù)既是大學(xué)出版的首要責(zé)任,主動介入、積極配合、深入融合地圍繞新學(xué)科、新專業(yè)做好出版內(nèi)容的創(chuàng)新,又可能為大學(xué)出版的良性發(fā)展帶來契機。大學(xué)出版由于自身和大學(xué)天然的血緣關(guān)系,在專家資源、教學(xué)資源、研發(fā)資源等方面得天獨厚,尤其是在把握新文科建設(shè)的學(xué)術(shù)動向和教育教學(xué)改革的趨勢方面,比其他出版機構(gòu)更有優(yōu)勢,內(nèi)容創(chuàng)新則是將這種資源優(yōu)勢化為產(chǎn)品、服務(wù),成為品牌,從而提升核心競爭力的重要途徑。
無論出版何種內(nèi)容,都需要依賴一定的載體來呈現(xiàn)。選擇何種載體,又和媒介技術(shù)的演進息息相關(guān)。印刷術(shù)時代,出版物主要對應(yīng)的是紙質(zhì)載體。而隨著信息技術(shù)的發(fā)展特別是移動互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展,出版物的載體也有了多種選擇的可能性。那么,是不是掌握了新的技術(shù)就一定能占有先機?那也未必,新技術(shù)并非只對特定的對象開放?!耙环矫?,一件新武器或一種新興技術(shù),對缺少它的一切人都構(gòu)成威脅。另一方面,人人都掌握了同樣的技術(shù)輔助手段后,又開始出現(xiàn)同質(zhì)化模式和平均主義模式的競爭狂熱?!盵16]因此,合理利用技術(shù)而不被技術(shù)所奴役,才是大學(xué)出版應(yīng)有的取向。
如今,全媒體不斷發(fā)展,出現(xiàn)了全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體,可謂日新月異,變化多端。新文科強調(diào)交叉融合,特別是與新科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的融合,人工智能、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實等各種新科技都可融入新文科之中,以應(yīng)對新興的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。大學(xué)出版以新文科生產(chǎn)的新知識為內(nèi)容時,不能不考慮為這些內(nèi)容選擇適當?shù)妮d體。顯然,單一的紙質(zhì)媒體已經(jīng)不能完全滿足實際的需求,既包含紙質(zhì)載體又包含新興載體的立體出版物便成為最為可行的途徑。大學(xué)出版理當從“產(chǎn)品提供”轉(zhuǎn)為“知識服務(wù)”,并參與甚至引領(lǐng)“知識生產(chǎn)”,事實上當年老商務(wù)、老中華等都是知識生產(chǎn)、教育變革乃至社會文化變革的引領(lǐng)者。當下許多大學(xué)教材已經(jīng)紙質(zhì)文本、多媒體課件、網(wǎng)絡(luò)拓展資源畢備,未來在新文科學(xué)術(shù)出版和教材出版的領(lǐng)域,也可以嘗試多種載體交融的嶄新形式,建構(gòu)起互動性更強、資源更豐富、教與學(xué)更便捷、持續(xù)追蹤更有效的立體化學(xué)習(xí)解決方案。2018年,清華大學(xué)出版社進行過有益的嘗試,利用VR、AR、全息投影技術(shù)推出了《科學(xué)英語之森林動物視界》,這是小學(xué)教材。在高校教材建設(shè),尤其是新文科教材教參更新?lián)Q代方面,這樣的探索不僅是必要的,也是必須的。
新文科致力于人才培養(yǎng)模式的變革,由培養(yǎng)單一專業(yè)的人才向培養(yǎng)跨學(xué)科的復(fù)合型人才轉(zhuǎn)型,復(fù)合型人才的思維特點是開放的、發(fā)散的,多角度的。而紙質(zhì)載體其文字的線性規(guī)則會限制人類的思維,先入為主的心理容易將人類的思維直接帶入最先開始接收到的信息,并且認為這就是最正確的信息。從受眾的角度講,大學(xué)出版更要重視多種載體的交叉融合,正如馬歇爾·麥克盧漢所言,媒介是人體的延伸,媒介技術(shù)實際上是在對人類感官系統(tǒng)的不斷延伸中前進的,媒介和社會的發(fā)展史就是人的感官能力借助媒介的統(tǒng)整—分化—再統(tǒng)整的歷史,這個發(fā)展軌跡與技術(shù)的演進密切相關(guān)。換句話說,正是由于技術(shù)的限制,無法滿足人類對于媒介全息融合的要求,才有傳統(tǒng)出版的存在。而隨著技術(shù)障礙的清除,出版必然轉(zhuǎn)向能夠給人類提供多種感官延伸的融合出版。而當下人們閱讀習(xí)慣的改變,似乎也從某個側(cè)面印證了麥克盧漢的預(yù)言——我們正在退出視覺時代,進入聽覺和觸覺的時代。技術(shù)當然不是決定性的因素,但合理利用技術(shù)完全可以幫助大學(xué)出版更好地完成使命。同時,大學(xué)出版對出版載體交叉融合的探索實踐,又會為新文科的文化產(chǎn)業(yè)、新聞傳播、數(shù)字出版等專業(yè)提供豐富的鮮活案例。
我們要強調(diào)的是,大學(xué)出版社不僅是高等教育出版重鎮(zhèn),可以在教材教參等方面發(fā)力;也是高端學(xué)術(shù)出版的中堅力量,為理論創(chuàng)新、學(xué)術(shù)繁榮做出了不可替代的貢獻。《出版業(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》強調(diào)要“推出一批人文社科領(lǐng)域出版精品”,具體包括“著眼于推動構(gòu)建中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的哲學(xué)社會科學(xué),打造一批高水平哲學(xué)社會科學(xué)重要著作”。[17]這其實與大學(xué)新文科建設(shè)、大學(xué)出版都有非常密切的關(guān)系,將幾個方面加以融合創(chuàng)新,是大有可為的。大學(xué)出版人在選題策劃、項目設(shè)計、平臺搭建等方面都可有意識地將新文科建設(shè)與社科出版精品進行有效對接,新文科建設(shè)不僅僅需要教材教參,更需要扎實的理論研究成果。筆者注意到,新創(chuàng)刊的《新文科教育研究》2022年重點選題中,就把“新文科專業(yè)建設(shè)”“新文科課程體系和教材體系建設(shè)”列入熱點問題研究。大學(xué)出版社也可主動謀劃,服務(wù)甚至引導(dǎo)新文科建設(shè)。
再新穎的內(nèi)容、再精致的載體,不想方設(shè)法傳播出去也等于空談。出版本身就是一種傳播活動,編輯、復(fù)制、發(fā)行(傳播)是出版不可缺少的三要素。作為一種知識生產(chǎn)的新文科建設(shè),也需要將其價值理念、理論成果和實踐成果傳播出去。大學(xué)出版是離新文科建設(shè)最近的知識生產(chǎn)與知識傳播的平臺,在打開傳播途徑這一點上,二者是同構(gòu)的。而要擴大傳播影響、增強傳播效果,一是要關(guān)注人,二是要協(xié)同合作,三是要走出國門。
大學(xué)出版要有人文關(guān)懷。人是出版最重要的資源,大學(xué)出版的作者、出版者、受眾大多都與大學(xué)有千絲萬縷的聯(lián)系,而且,這三者特別是作者和受眾又經(jīng)?;Q身份。因此,大學(xué)出版要利用近水樓臺先得月的優(yōu)勢,為高校教師和學(xué)生做好服務(wù),這樣既抓住了選題資源,又開拓了出版市場。大學(xué)出版要走出傳統(tǒng)思維,除了做好學(xué)術(shù)專著和大學(xué)教材的出版,在主動參與新文科的知識生產(chǎn),提供知識服務(wù)方面也大有可為。比如為新文科建立教育教學(xué)資源庫,提供配套課件等。中國人民大學(xué)出版社官網(wǎng)有專門的教師服務(wù)中心,既能申請樣書,又能下載資源,還能參與培訓(xùn),這就是把知識生產(chǎn)、知識傳播和知識服務(wù)有機結(jié)合在一起,也為出版社贏得了良好的口碑。
大學(xué)出版要注意協(xié)同合作。正如新文科建設(shè)也需要內(nèi)部交叉、外部交融,大學(xué)出版要有所作為,孤軍奮戰(zhàn)難見成效。首先是大學(xué)出版要有共同體,除了大學(xué)版協(xié)這樣的機構(gòu),圍繞新文科建設(shè)還應(yīng)當加強合作;其次大學(xué)出版要主動與相關(guān)學(xué)科、專業(yè)對接,比如新聞傳播學(xué)、媒介經(jīng)濟學(xué)、編輯出版學(xué)、文化產(chǎn)業(yè)學(xué)等,汲取前沿理論的養(yǎng)分,實行產(chǎn)學(xué)研一體化;再次大學(xué)出版要致力于為搭建學(xué)術(shù)平臺,打造學(xué)術(shù)共同體,通過成套系的學(xué)術(shù)叢書、教材叢書的編纂和傳播,在文科各專業(yè)、文理各專業(yè)之間成為溝通的樞紐。
大學(xué)出版要著眼于全球新格局和文科國際化。中國的經(jīng)濟建設(shè)已經(jīng)取得了巨大的成就,總結(jié)中國特色社會主義的經(jīng)驗,建設(shè)具有中國特色的新文科話語體系,向世界講好中國故事,參與全球治理,大學(xué)出版應(yīng)當有舍我其誰的勇氣和決心。牛津大學(xué)出版社、劍橋大學(xué)出版社、哈佛大學(xué)出版社無一不是通過立足全球、布局海外,在致力于學(xué)術(shù)傳播、壯大發(fā)展自身的同時,向全世界傳播了各自國家的文化,為跨文化交流建起了一座橋梁。
新文科建設(shè)所需要的出版當然不全是大學(xué)出版,大學(xué)出版也不僅僅只為新文科服務(wù),但二者都以大學(xué)為基本寓所,都與大學(xué)理念高度契合,都深切關(guān)注人的發(fā)展。因此,二者互為促進,協(xié)力前行,理當有更輝煌的前景。
注釋:
[1]習(xí)近平.在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話[EB/OL].http://www.xinhuanet.com//politics/2016-05/18/c_111 8891128.htm
[2]王銘玉,張濤.高?!靶挛目啤苯ㄔO(shè):概念與行動[N].中國社會科學(xué)報,2019-03-21
[3]王弼,注.孔穎達疏:《周易正義》,《十三經(jīng)注疏》[M].整理委員會,整理.北京:北京大學(xué)出版社,2000:344
[4]讓-弗朗索瓦·利奧塔.后現(xiàn)代性與公正游戲:利奧塔訪談、書信錄[M].談瀛州,譯.上海:上海人民出版社,2018:86
[5]陶東風(fēng).新文科新在何處[J].探索與爭鳴,2020(1)
[6]吳巖.加強新文科建設(shè) 培養(yǎng)新時代新聞傳播人才[J].中國編輯,2019(2)
[7]權(quán)培培,段禹,崔延強.文科之“新”與文科之“道”——關(guān)于新文科建設(shè)的思考[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2021(1)
[8]陳恒.世界知識生產(chǎn)視角下的新文科建設(shè)[J].探索與爭鳴,2021(10)
[9]蔡元培.蔡元培教育論集[M].長沙:湖南教育出版社,1987:202
[10]柳斌杰.只有高起點 才能大發(fā)展[J].大學(xué)出版,2007(4)
[11]吳培華.大學(xué)出版人不能忘記自己的根[J].大學(xué)出版,2008(1)
[12]范軍.新文科與大學(xué)出版[J].出版科學(xué),2021(6)
[13]樊麗明.“新文科”:時代需求與建設(shè)重點[J].中國大學(xué)教學(xué),2020(5)
[14]葛威.考古學(xué)研究的跨學(xué)科范式與新文科建設(shè)[J].新文科教育研究,2021(3)
[15]習(xí)近平.在紀念孔子誕辰2565周年國際學(xué)術(shù)研討會暨國際儒學(xué)聯(lián)合會第五屆會員大會開幕會上的講話[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/politics/2014-09/24/c_1112612018.htm
[16]馬歇爾·麥克盧漢. 理解媒介——論人的延伸[M].何道寬,譯.北京:商務(wù)印書館,2000:424
[17]國家新聞出版署.出版業(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃[J].中國出版,2022(3)