基于“區(qū)塊鏈+版權(quán)平臺”的原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護路徑探析*

□文│孫 靜

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迭代加速，新媒體技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的融合也隨之深入，短視頻即為這一趨勢下令人矚目的產(chǎn)物。短視頻的內(nèi)容生產(chǎn)方式主要有以下兩類：一類是用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC），即平臺用戶創(chuàng)作短視頻內(nèi)容，平臺提供功能即話語權(quán)讓一般用戶能夠自主創(chuàng)造并傳播內(nèi)容；另一類是專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC），指平臺專業(yè)用戶創(chuàng)作內(nèi)容。[1]截至2021年12月，我國網(wǎng)絡視頻（含短視頻）用戶規(guī)模達9.75億，其中短視頻用戶規(guī)模達9.34億，較2020年12月增長6080萬，占網(wǎng)民整體的90.5%。[2]

短視頻的火爆展現(xiàn)了其廣闊發(fā)展前景，其海量用戶規(guī)模為從業(yè)者帶來了巨大的經(jīng)濟效益，與此同時，對短視頻侵權(quán)問題也與產(chǎn)業(yè)發(fā)展如影隨形。2019年1月—2020年10月，12426版權(quán)監(jiān)測中心針對10萬多名原創(chuàng)短視頻作者的1000多萬件短視頻樣本進行了網(wǎng)絡版權(quán)監(jiān)測，累計監(jiān)測疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬條。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率達到92.9%，共監(jiān)測到侵權(quán)鏈接255.21萬條，平均每件獨家原創(chuàng)短視頻作品被搬運侵權(quán)5次；非獨家作者疑似被侵權(quán)率為65.7%。[3]可見，對原創(chuàng)短視頻的侵權(quán)泛濫，已嚴重影響了全行業(yè)的健康發(fā)展，從短期看造成了全行業(yè)用戶付費的經(jīng)濟損失；從長期發(fā)展看，會嚴重挫傷原創(chuàng)著作權(quán)人優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)作積極性，形成經(jīng)濟學上“劣幣驅(qū)逐良幣”的客觀后果，造成侵權(quán)短視頻作品大行其道、優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)短視頻難以持續(xù)擴大傳播力的局面。

一、原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護現(xiàn)狀

作為數(shù)字產(chǎn)業(yè)的新興產(chǎn)業(yè)，原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護一直是一個較為復雜的問題，原創(chuàng)者權(quán)益得不到有效保護，從而也嚴重制約了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)短視頻產(chǎn)品的可持續(xù)內(nèi)容生產(chǎn)與供給。[4]本文所探討的“原創(chuàng)短視頻”特指由短視頻作者及其團隊拍攝制作、體現(xiàn)其原創(chuàng)思想的短視頻作品，不包括對各類視聽長視頻作品剪輯形成的二次創(chuàng)作類作品（即混剪類短視頻）。

目前對原創(chuàng)短視頻的侵權(quán)主要有以下幾種類型：一是將他人制作的短視頻提供到網(wǎng)絡上進行傳播；二是利用他人作品通過表演等方式制作短視頻；三是利用他人制作完成的視頻或作品進行重新組合制作短視頻提供到網(wǎng)絡進行傳播。[5]現(xiàn)階段對原創(chuàng)短視頻版權(quán)的保護，主要基于以下幾個層面。

一是內(nèi)容生產(chǎn)者維權(quán)。原創(chuàng)短視頻內(nèi)容生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)對自己作品的侵權(quán)行為，一般會先聯(lián)系侵權(quán)者進行刪除并道歉，一旦遭到對方拒絕則會選擇將侵權(quán)行為呈現(xiàn)出來并試圖通過網(wǎng)絡辯論來保護自己的權(quán)益。例如短視頻博主“房琪”訴另一短視頻博主“李曉萱”侵權(quán)事件。[6]也有原創(chuàng)短視頻作者運用法律武器對侵權(quán)行為提請法律訴訟，例如抖音代表其簽約作者“黑臉V”起訴伙拍小視頻侵權(quán)事件。[7]

二是發(fā)布平臺監(jiān)管。抖音、快手等短視頻發(fā)布平臺自其誕生之日起，就承擔著對在其平臺上傳的視頻內(nèi)容進行監(jiān)管的責任和義務，其職責主要集中在監(jiān)管平臺UP主所上傳的視頻內(nèi)容是否含有國家法律法規(guī)禁止傳播的不良內(nèi)容等方面，并依據(jù)“紅旗原則”對明顯侵權(quán)行為履行“通知—刪除”義務，在一定程度上對侵權(quán)行為起到震懾作用。

三是司法層面。目前對于原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的司法治理手段，主要法律依據(jù)是《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）。2021年6月1日正式生效的新修改《著作權(quán)法》明確了短視頻屬于視聽作品范疇，有獨創(chuàng)性的短視頻作為“視聽作品”被保護；侵權(quán)法定賠償額方面，上限提高至人民幣500萬元，下限確定為人民幣500元，[8]原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的認定與懲處有了更加明確的法律依據(jù)。

四是行政層面。近年來，作為原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護的行政主管部門，國家版權(quán)局以及地方各級版權(quán)行政管理機關(guān)，一直致力于嚴厲打擊互聯(lián)網(wǎng)平臺侵權(quán)盜版行為，強化知識產(chǎn)權(quán)保護。截至2021年9月，國家版權(quán)局已開展16次專項治理行動，尤其是在《2020—2021年貫徹落實〈關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見〉推進計劃》部署下，于2019年1月—2020年10月委托12426版權(quán)監(jiān)測中心針對10萬多名原創(chuàng)短視頻作者的1000多萬件短視頻樣本進行的網(wǎng)絡版權(quán)監(jiān)測取得了顯著的整治效果，累計監(jiān)測疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬條，監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率達到92.9%，共監(jiān)測到侵權(quán)鏈接255.21萬條，平均每件獨家原創(chuàng)短視頻作品被搬運侵權(quán)5次；非獨家作者疑似被侵權(quán)率為65.7%并受委托成功實現(xiàn)“通知—刪除”。[9]

二、當前原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護存在的問題

當前我國原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護的主要路徑為內(nèi)容生產(chǎn)者自發(fā)維權(quán)、短視頻行業(yè)平臺監(jiān)管、司法層面的法律支持以及行政層面的統(tǒng)一部署與專項整治，從保護效果來看還面臨一系列調(diào)整。

1.內(nèi)容生產(chǎn)者層面

首先，大多數(shù)原創(chuàng)短視頻作者版權(quán)意識薄弱，往往被侵權(quán)后才意識到要去維權(quán)，或因擔心維權(quán)成本過高而不去維權(quán)，實質(zhì)上縱容了對原創(chuàng)短視頻的侵權(quán)行為；其次，大多數(shù)原創(chuàng)短視頻作者維權(quán)方式僅限于網(wǎng)上論戰(zhàn)，其結(jié)果往往不了了之，被侵權(quán)一方的損失沒有得到補償，短視頻受眾也易在網(wǎng)絡論戰(zhàn)中被誤導。例如：2021年1月24日，知名短視頻作者房琪發(fā)布比對視頻顯示，另一位有著470多萬粉絲的作者發(fā)布的部分視頻在創(chuàng)意、文案、場景上與其作品高度雷同，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。房琪認為，不論是法律法規(guī)還是平臺規(guī)則，對于短視頻是“模仿”還是“抄襲”都存在模糊地帶，對維權(quán)者來說，時間成本和訴訟成本都太高了，這在客觀上給侵權(quán)者留下了“灰色空間”。[10]

2.發(fā)布平臺層面

一方面，原創(chuàng)短視頻確權(quán)難可能導致發(fā)布平臺對“避風港原則”的過度使用。面對海量短視頻內(nèi)容，通過發(fā)布平臺確認其是否原創(chuàng)很困難，因而各大平臺普遍根據(jù)“避風港原則”處理侵權(quán)問題，第一時間履行“通知—刪除”義務，即可不承擔相應法律責任。另一方面，“紅旗原則”的監(jiān)管時滯。“紅旗原則”是行業(yè)平臺履行內(nèi)容監(jiān)管職責時適用的原則，特指行業(yè)平臺在發(fā)現(xiàn)明顯侵權(quán)行為時，應當立即行動及時消除侵權(quán)行為產(chǎn)生的不良影響，減少原創(chuàng)短視頻作者的經(jīng)濟損失。但由于短視頻行業(yè)競爭格外激烈，原創(chuàng)短視頻作品從“籍籍無名”到“火遍全網(wǎng)”往往歷時很短，作為第三方的發(fā)布平臺經(jīng)常還未采取行動，侵權(quán)行為已經(jīng)完成，即便此時再采取相應行動也很難挽回原創(chuàng)短視頻作者的損失。

3.司法層面

目前新《著作權(quán)法》是原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護的重要司法手段，進一步明確了著作權(quán)人享有的權(quán)利及違法處罰，但在確權(quán)、取證與明確處罰等核心問題方面仍有一些矛盾需要解決。

原創(chuàng)短視頻作品確權(quán)困難。無論是哪一類型主題的原創(chuàng)短視頻作品，其著作權(quán)確認主要有以下重要環(huán)節(jié)：一是明確著作權(quán)人。二是判斷短視頻內(nèi)容是否具有“獨創(chuàng)性”，這是確權(quán)的關(guān)鍵步驟?！吨鳈?quán)法》明確指出，作品是指文學、藝術(shù)和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。這里的“獨創(chuàng)性”，體現(xiàn)在是否獨立完成和表達方式是否具有創(chuàng)造性。自2012年萌芽到如今井噴式發(fā)展，短視頻產(chǎn)業(yè)由于歷時較短，對于其是否具有“獨創(chuàng)性”一直存在較大的爭議。2018年在抖音平臺擁有兩千多萬粉絲的UP主“黑臉V”原創(chuàng)短視頻“5·12我想對你說”被侵權(quán)一案，雖然終審結(jié)果未認定被告行為屬于侵權(quán)，但此案的審理意見中所體現(xiàn)的“視頻不論時長的長短，只要能夠表達作者完整的思想，就具備成為作品的可能”[11]的結(jié)論，為判斷短視頻是否具備“獨創(chuàng)性”提供了法律依據(jù)。三是進行版權(quán)登記?，F(xiàn)行版權(quán)登記周期較長，然而短視頻傳播與擴散的速度極快，傳播時效短，按現(xiàn)行版權(quán)登記流程易出現(xiàn)確權(quán)真空。從以上環(huán)節(jié)來看，當前在對原創(chuàng)短視頻著作權(quán)人確認、獨創(chuàng)性確認及版權(quán)登記時滯等方面還存在亟待解決的問題。

短視頻侵權(quán)行為取證困難。第一，目前發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為客觀上較為困難。當前對原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的平臺監(jiān)管除依靠著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)并舉報外，大量原創(chuàng)短視頻侵權(quán)需要各短視頻平臺的技術(shù)監(jiān)測，但現(xiàn)有監(jiān)測技術(shù)如關(guān)鍵詞及視頻指紋監(jiān)測準確率較低，監(jiān)測效果較差，使得侵權(quán)行為難以被發(fā)現(xiàn)。第二，原創(chuàng)短視頻著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)后，只能以截屏或者拍照的方式來保存證據(jù)，但現(xiàn)行法律在認定電子證據(jù)的過程中，需要再次確認證據(jù)與當事人之間的相關(guān)性，而一旦侵權(quán)人及時刪除了相關(guān)信息，那么法院在審理案件時即無法核實這類電子證據(jù)，導致侵權(quán)行為的舉證功虧一簣。

原創(chuàng)短視頻侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高。根據(jù)新《著作權(quán)法》規(guī)定，可以按照權(quán)利人實際損失、侵權(quán)人違法所得與法定賠償三個標準來進行確定侵權(quán)行為的損害賠償額。然而大多數(shù)原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為數(shù)量眾多且利益分散，權(quán)利人實際損失及侵權(quán)人違法所得計算困難。并且在大多數(shù)司法審判實踐中，賠償金額一般較低，難以補償著作權(quán)人遭受的損失，導致侵權(quán)成本低而維權(quán)成本極高，著作權(quán)人面對侵權(quán)行為往往無所適從。

綜上可知，侵權(quán)易、維權(quán)難、處罰難已經(jīng)成為短視頻版權(quán)保護的核心難題，互聯(lián)網(wǎng)實名制還未有效實施，付費體系和習慣還未真正形成、網(wǎng)民版權(quán)意識薄弱等因素，更加劇了原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護的難度。

三、運用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)探索原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護新路徑

針對原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護面臨的問題，不僅需要從行政與司法層面完善相關(guān)制度與法規(guī)，更需要充分利用最新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為短視頻版權(quán)保護提供路徑選擇。從技術(shù)特征和行業(yè)特點來看，區(qū)塊鏈技術(shù)與版權(quán)平臺的結(jié)合，或成為原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護可靠的路徑選擇。

1.區(qū)塊鏈技術(shù)應用于原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護的可能性

信息可溯源。在區(qū)塊鏈技術(shù)應用中，“當信息被錄入的同時，發(fā)布者的身份和發(fā)布時間都會被記錄在區(qū)塊中，每一個區(qū)塊的哈希值與時間戳都是唯一的，由此可實現(xiàn)信息的可溯源”。[12]區(qū)塊鏈技術(shù)的這一特點，可使原創(chuàng)短視頻作品上傳平臺時，原創(chuàng)者身份與發(fā)布時間同時以唯一哈希值與時間戳被記錄在區(qū)塊中，較好解決原創(chuàng)短視頻著作權(quán)人確認的難題。

信息防篡改。當信息通過共識并添加至區(qū)塊鏈后，就被所有節(jié)點共同記錄，并通過密碼保障前后互相關(guān)聯(lián)，記錄一旦生成即不能修改（分布式賬本），這樣就從源頭上杜絕了數(shù)據(jù)造假的可能，同時還可以由系統(tǒng)自動生成“時間戳”，對交易信息進行實時記錄。區(qū)塊鏈技術(shù)的信息防篡改特性可使原創(chuàng)短視頻作者身份與發(fā)布時間一旦被記錄即無法篡改，有利于行使對原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的取證。

去中心化。區(qū)塊鏈技術(shù)的“去中心化”有以下三方面優(yōu)勢。第一，增大容錯性。在區(qū)塊鏈的分布式系統(tǒng)中，系統(tǒng)由分散獨立的多個節(jié)點組成，因此系統(tǒng)整體上不容易遭到破壞。第二，增強抗攻擊力。在去中心化系統(tǒng)中，因為無中心，就算一個節(jié)點被攻破，也不會危及其他節(jié)點，這樣就大大提升了系統(tǒng)的整體安全性。第三，防合謀?！叭ブ行幕辟x予區(qū)塊鏈透明、公開的特性，任何增減和修改都必須告知其他節(jié)點，類似“全民參與”，這就使得區(qū)塊鏈上所有參與者在進行合謀時成本很高?！叭ブ行幕碧攸c可使原創(chuàng)短視頻作者信息不僅可以在上傳之初即得到確權(quán)，同時還可以在全網(wǎng)進行確權(quán)公示，如有其他人再對此原創(chuàng)短視頻進行修改或增刪，網(wǎng)絡上其他節(jié)點可同時得知信息，對原創(chuàng)短視頻作品侵權(quán)行為進行全網(wǎng)監(jiān)督，從源頭上起到遏制作用。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)在原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護的具體實施

將區(qū)塊鏈技術(shù)在短視頻版權(quán)保護方面的優(yōu)勢融入行政與司法治理手段。具體包括：行政層面，目前中國政府正在積極扶持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展及其與文化產(chǎn)業(yè)的融合（《“十三五”國家信息化規(guī)劃》已將區(qū)塊鏈作為重要戰(zhàn)略方向加以明確），從政府政策導向?qū)用娼o予區(qū)塊鏈技術(shù)應用于原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護的充分空間。

司法層面，針對短視頻作品確權(quán)難、對侵權(quán)行為取證難、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高等問題，可從以下方面加以實現(xiàn)。第一，原創(chuàng)短視頻版權(quán)的確權(quán)。用哈希算法計算出版權(quán)數(shù)據(jù)指紋，將其寫入?yún)^(qū)塊鏈，同時根據(jù)用戶需求生成版權(quán)證書。在客戶需要對版權(quán)證書指紋進行校驗時，提供數(shù)字指紋對比查詢。第二，原創(chuàng)短視頻版權(quán)檢測。根據(jù)短視頻版權(quán)作品內(nèi)容特性，生成作品內(nèi)容的唯一DNA并進行及時登記；提供有較多侵權(quán)行為的重點網(wǎng)站自動爬蟲對其短視頻內(nèi)容進行監(jiān)測，并將監(jiān)測到的內(nèi)容與作品DNA進行匹配，對相似度達到閾值的短視頻內(nèi)容做自動侵權(quán)預取證。第三，對原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為取證。當侵權(quán)行為被確認后，可快速調(diào)用版權(quán)服務中的侵權(quán)取證接口，對侵權(quán)網(wǎng)站進行頁面抓取取證，同時將取證結(jié)果保存在版權(quán)平臺中，此數(shù)據(jù)永久保存且不可篡改。2018年9月3日最高人民法院審判委員會第1747次會議通過《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，規(guī)定第十一條提出：“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認”，[13]首次以司法解釋的形式對區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證進行法律確認，從法律層面確認了區(qū)塊鏈固定證據(jù)的真實性。

建立“區(qū)塊鏈+版權(quán)平臺”系統(tǒng)，打造原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護生態(tài)閉環(huán)。第一，構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的原創(chuàng)短視頻業(yè)務平臺，使任何節(jié)點都能完整備份鏈上的節(jié)點信息，原創(chuàng)作者和相關(guān)機構(gòu)共同維護這一業(yè)務平臺，以便捷管理和公平透明地劃分對原創(chuàng)短視頻產(chǎn)品消費的收益分配。目前可以考慮以主流媒體搭建的短視頻行業(yè)平臺為主，既便于初期規(guī)劃，也可以在一定程度上保障短視頻內(nèi)容正確的價值導向。第二，在上述業(yè)務平臺基礎上搭建原創(chuàng)短視頻“版權(quán)平臺”，在“版權(quán)平臺”上實現(xiàn)原創(chuàng)短視頻版權(quán)確權(quán)、公平交易與侵權(quán)取證等功能。例如，人民網(wǎng)“人民版權(quán)”業(yè)務平臺的開拓性嘗試。該平臺通過與微眾銀行聯(lián)合，將區(qū)塊鏈技術(shù)引入版權(quán)保護。區(qū)塊鏈技術(shù)主要應用于版權(quán)登記和版權(quán)驗證這兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一方面可以實現(xiàn)鏈上信息可追溯且無法篡改，另一方面對鏈外進行全網(wǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測，真正實現(xiàn)一站式版權(quán)保護管理。其目的旨在打造一個全內(nèi)容版權(quán)生態(tài)，成為線上最大的原創(chuàng)內(nèi)容和交易中心，是人民網(wǎng)緊跟國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，在凈化版權(quán)市場上主動擔當?shù)闹匾w現(xiàn)。[14]這種“版權(quán)+平臺”的嘗試，為原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護提供了新思路，可為打造全媒體數(shù)字版權(quán)保護生態(tài)系統(tǒng)提供新的路徑選擇。

四、結(jié)語

2019年10月24日，中共中央政治局就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行了第十八次集體學習，會議中習近平總書記強調(diào)：“區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?！盵15]

從目前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展水平來看，區(qū)塊鏈技術(shù)在對短視頻作品的確權(quán)與侵權(quán)舉證方面已具備了法律認可的價值，雖然目前其技術(shù)水平發(fā)展距離實際應用并產(chǎn)生相應社會效益與經(jīng)濟效益還有相當?shù)木嚯x，區(qū)塊鏈技術(shù)本身也存在一些固有缺陷，但從科技發(fā)展趨勢來看，這些問題是可以通過技術(shù)攻關(guān)加以解決的?！皡^(qū)塊鏈+版權(quán)平臺”生態(tài)閉環(huán)的構(gòu)建與應用有望成為解決原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護問題的有效路徑選擇，從而加快媒介融合步伐，助力我國短視頻產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量、高水平、可持續(xù)地健康發(fā)展。

注釋：

[1]聶靜，程海燕.短視頻內(nèi)容傳播的版權(quán)保護研究[J].中國出版，2020（3）

[2]第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》[EB/OL].http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202202/t20220225_71727.htm

[3][9]數(shù)據(jù)|2020中國網(wǎng)絡短視頻版權(quán)監(jiān)測報告（摘要）[EB/OL].https://www.sohu.com/a/437215434_99928127

[4]華為區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)團隊.區(qū)塊鏈技術(shù)及應用[M].北京：清華大學出版社，2019：134

[5][6]千萬粉絲博主的短視頻被抄襲？我們應如何保護原創(chuàng)者[EB/OL].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1690298777010050243&wfr=spi der&for=pc

[7]全國首例短視頻廣告侵權(quán)案宣判了！你還敢隨便搬運視頻嗎？[EB/OL].https://www.niaogebiji.com/article-23230-1.html?from=sing lemessage）

[8]《2020中國網(wǎng)絡短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》發(fā)布 多維度打造短視頻版權(quán)保護網(wǎng)[EB/OL].http://www.cnipr.com/sj/zx/202012/t20201201_241006.html

[10]短視頻原創(chuàng)作者逾九成被侵權(quán)[EB/OL].http://www.mzyfz.com/html/1293/2021-04-07/content-1473511.html

[11]參見北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2018）京0491民初1號民事一審判決。

[12]陳郭禎.試論區(qū)塊鏈在影視版權(quán)保護中的應用[J].閩南師范大學學報（哲學社會科學版），2020（1）

[13]最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定[EB/OL].http://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=175169

[14]人民網(wǎng)與微眾銀行共推“人民版權(quán)”平臺[EB/OL].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1639240891976763512&wfr=spider&for=pc

[15]習近平在中央政治局第十八次集體學習時強調(diào)：把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口 加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展[N].人民日報，2019-10-26