劉松燦
(河南省鄭州市第三人民醫(yī)院 鄭州 450000)
腦梗死是臨床較常見的一種腦血管疾病,多發(fā)于中老年人群,具有較高的病死率、致殘率、發(fā)病率及復(fù)發(fā)率,同時也是腦卒中最為常見的一種類型,約75%腦卒中患者為腦梗死[1~2]。腦梗死患者臨床表現(xiàn)以步態(tài)不穩(wěn)、頭痛、眩暈、吞咽困難、肢體功能障礙等為主,若未及時進(jìn)行治療,可誘發(fā)腦出血、顱內(nèi)動脈瘤等,甚至導(dǎo)致死亡[3]。目前,對于該病臨床尚無特效治療藥物,多給予抗血小板、神經(jīng)保護(hù)等對癥治療,但整體療效還有較大提升空間[4~5]。近年來,中醫(yī)藥被廣泛應(yīng)用于腦梗死患者的臨床治療中,具有療效優(yōu)、安全性高、價格低廉等優(yōu)勢[6~7]。中醫(yī)認(rèn)為,腦梗死的病機(jī)以氣虛血瘀為主,而血府逐瘀湯具有行氣止痛、活血化瘀等功效。本研究從腦血流動力學(xué)、炎癥反應(yīng)、氧化應(yīng)激、神經(jīng)功能等方面探討加味血府逐瘀湯治療氣虛血瘀型腦梗死的臨床療效?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 回顧性分析醫(yī)院2019年11月至2022年1月收治的107例氣虛血瘀型腦梗死患者的臨床資料,按治療方案不同將患者分為對照組與研究組。對照組53例,男32例,女21例;年齡48~78歲,平均(58.22±5.44)歲;梗死部位:腦干18例,基底30例,顳葉5例;發(fā)病至就診時間3~9周,平均(4.65±0.85)周;合并疾病:高血壓18例,糖尿病14例,冠心病11例。研究組54例,男35例,女19例;年齡50~79歲,平均(58.73±6.02)歲;梗死部位:腦干17例,基底31例,顳葉6例;發(fā)病至就診時間4~11周,平均(4.87±0.74)周;合并疾?。焊哐獕?9例,糖尿病12例,冠心病10例。兩組臨床資料(性別、梗死部位、發(fā)病至就診時間及合并疾病等)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲鄭州市第三人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)(批準(zhǔn)文號:倫理字201901008號)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):符合腦梗死西醫(yī)[8]及中醫(yī)[9]診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)MRI、CT等檢查確診,且中醫(yī)辨證為氣虛血瘀型;臨床資料完整;年齡40~80歲;病程2~12周;意識清醒可配合治療。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):過敏體質(zhì);合并惡性腫瘤;合并顱內(nèi)出血;合并造血系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)等疾??;合并嚴(yán)重心、肺、肝、腎功能異常;妊娠及哺乳期婦女;合并感染性疾病。
1.3 治療方法 對照組根據(jù)指南[10],給予控制血壓、降低血糖、吸氧、糾正水電解質(zhì)紊亂、抗血小板凝集、降顱內(nèi)壓、神經(jīng)保護(hù)等治療,如口服阿司匹林腸溶片(國藥準(zhǔn)字H36021440),100 mg/次,1次/d;靜脈滴注依達(dá)拉奉注射液(國藥準(zhǔn)字H20223281),30 mg/次,2次/d;口服阿托伐他汀鈣片(國藥準(zhǔn)字H20213826),10 mg/次,1次/d等。研究組在上述治療基礎(chǔ)上給予加味血府逐瘀湯治療。方劑組成:桃仁12 g,紅花、黃芪、當(dāng)歸、生地黃、川牛膝各9 g,枳殼、赤芍、甘草各6 g,川芎、桔梗各4.5 g,柴胡3 g。隨癥加減:血壓較高者加生龍牡、白蒺藜各10 g,血脂較高者加山楂、草決明各15 g,頭暈嚴(yán)重者加葛根、天麻各10 g,肢體麻木者加桑枝、秦艽、路路通各10 g。水煎取汁400 ml,每天早晚各口服1次。兩組均治療8周。
1.4 觀察指標(biāo) (1)臨床療效:治療8周后進(jìn)行評估。顯效:癥狀顯著緩解或消失,神經(jīng)功能[美國國立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評分(NIHSS)]評分降低≥45%;有效:癥狀有所緩解,NIHSS評分降低≥18%但<45%;無效:癥狀未緩解或加重,NIHSS評分降低<18%??傆行蕿橛行逝c顯效率之和。(2)神經(jīng)功能:治療前、治療8周后采用NIHSS評分對兩組神經(jīng)功能進(jìn)行評估,測評內(nèi)容包括面癱、意識水平、感覺等,分值0~42分,分值低表示神經(jīng)功能好。(3)炎癥反應(yīng):治療前、治療8周后分別采集兩組空腹靜脈血10 ml,離心取血清,采用ELISA法檢測白介素-1β(IL-1β)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)水平,采用散射比濁法檢測超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)水平。(4)氧化應(yīng)激:治療前、治療8周后采用黃嘌呤法、化學(xué)比色法檢測兩組晚期氧化蛋白產(chǎn)物(AOPPS)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醇(MDA)水平。(5)腦血流動力學(xué):治療前、治療8周后采用彩色多普勒超聲檢查儀測定兩組大腦動脈最大峰值流速(Vs)、平均血流速度(Vm)及血管阻力指數(shù)(RI)。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS22.0軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料(NIHSS評分,血清IL-1β、hs-CRP、TNF-α、AOPPS、MDA、SOD、Vs、Vm、RI水平)以(±s)表示,行t檢驗(yàn);計數(shù)資料用%表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 研究組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組神經(jīng)功能比較 治療前兩組NIHSS評分比較,無顯著性差異(P>0.05);治療8周后兩組NIHSS評分較治療前顯著降低,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組神經(jīng)功能比較(分,±s)
表2 兩組神經(jīng)功能比較(分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
組別 n 治療前 治療8周后對照組研究組53 54 t P 16.43±2.19 16.57±2.06 0.341 0.734 11.40±1.43*7.01±1.03*18.247 0.000
2.3 兩組炎癥反應(yīng)水平比較 治療前兩組炎癥反應(yīng)各項(xiàng)指標(biāo)比較,無顯著性差異(P>0.05);治療8周后兩組血清IL-1β、hs-CRP、TNF-α水平較治療前顯著降低,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意(P<0.05)。見表3。
表3 兩組炎癥反應(yīng)水平比較(±s)
表3 兩組炎癥反應(yīng)水平比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
TNF-α(ng/L)治療前 治療8周后對照組研究組組別 n IL-1β(ng/L)治療前 治療8周后hs-CRP(mg/L)治療前 治療8周后53 54 t P 92.19±7.96 91.52±8.24 0.428 0.670 46.85±5.33*25.57±3.48*24.498 0.000 48.63±5.26 48.14±6.03 0.447 0.655 26.40±3.52*15.69±2.51*18.147 0.000 57.39±5.26 57.89±5.44 0.483 0.630 35.45±3.29*21.59±2.83*23.376 0.000
2.4兩組氧化應(yīng)激指標(biāo)比較 治療前兩組氧化應(yīng)激各項(xiàng)指標(biāo)比較,無顯著性差異(P>0.05)。治療8周后兩組血清AOPPS、MDA水平較治療前顯著降低,且研究組低于對照組(P<0.05);治療8周后,兩組血清SOD水平較治療前顯著升高,且研究組高于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組氧化應(yīng)激指標(biāo)水平比較(±s)
表4 兩組氧化應(yīng)激指標(biāo)水平比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
SOD(U/ml)治療前 治療8周后對照組研究組組別 n AOPPS(mmol/L)治療前 治療8周后MDA(μmol/L)治療前 治療8周后53 54 t P 69.56±6.03 68.81±6.14 0.637 0.525 58.06±5.11*45.37±4.06*14.237 0.000 6.49±1.36 6.61±1.57 0.428 0.669 5.13±1.19*4.06±1.02*5.063 0.000 35.23±3.22 35.88±3.06 1.071 0.287 42.25±3.67*48.38±4.11*8.133 0.000
2.5 兩組腦血流動力學(xué)水平比較 治療前兩組腦血流動力學(xué)各項(xiàng)指標(biāo)比較,無顯著性差異(P>0.05)。治療8周后兩組Vs、Vm水平較治療前顯著上升,且研究組高于對照組(P<0.05);治療8周后兩組RI水平較治療前顯著降低,且研究組低于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組腦血流動力學(xué)比較(±s)
表5 兩組腦血流動力學(xué)比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
RI治療前 治療8周后對照組研究組組別 n Vs(cm/s)治療前 治療8周后Vm(cm/s)治療前 治療8周后53 54 t P 33.87±3.02 34.24±3.11 0.624 0.534 39.74±3.65*46.57±4.20*8.972 0.000 28.54±2.59 28.79±2.24 0.534 0.594 33.57±2.71*38.23±2.87*8.632 0.000 0.75±0.12 0.72±0.11 1.349 0.180 0.61±0.07*0.53±0.05*6.813 0.000
腦梗死又稱缺血性腦卒中,主要是由于腦部血流循環(huán)出現(xiàn)障礙,導(dǎo)致血液供應(yīng)不足或中斷,造成腦組織缺氧缺血。腦梗死嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,近年來該病發(fā)病率不僅不斷上升,且逐漸年輕化,給家庭及社會帶來沉重的負(fù)擔(dān)[11]?,F(xiàn)階段,該疾病西醫(yī)多通過營養(yǎng)神經(jīng)、擴(kuò)張血管等對癥治療,可有效緩解腦梗死患者病情進(jìn)展,但神經(jīng)功能改善、肢體功能恢復(fù)等療效仍有待提高[12~13]。中醫(yī)治療腦梗死具有悠久的歷史,通過多靶點(diǎn)、多層次治療,取得了顯著成效[14~15]。
中醫(yī)古籍中并無腦梗死確切病名,多根據(jù)患者臨床表現(xiàn)歸屬于“中風(fēng)、偏枯、偏風(fēng)”等范疇,如《圣濟(jì)總錄·卷第六》所言:“論曰內(nèi)經(jīng)謂邪風(fēng)之至……卒中風(fēng)之人”。中醫(yī)認(rèn)為,本病為本虛標(biāo)實(shí)之證,本虛為氣虛,標(biāo)實(shí)為血瘀,氣虛血瘀為常見證型,多因年老體衰,氣陰兩虛,氣虛無力推動血行,血運(yùn)不暢,瘀阻于腦絡(luò),腦絡(luò)失養(yǎng),清竅不通而形成中風(fēng)。由此可見,腦梗死的治療原則以益氣通絡(luò)、活血化瘀為主。針對這一病機(jī),本研究采用加味血府逐瘀湯治療,結(jié)果顯示,治療后研究組總有效率高于對照組,而NIHSS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示加味血府逐瘀湯治療氣虛血瘀型腦梗死療效確切,可改善患者神經(jīng)功能。分析原因?yàn)椋杭游堆痧鰷俏以河糜谥委煻喾N腦血管疾病的協(xié)定方,方中桃仁活血祛瘀、潤腸通便,紅花活血行瘀、利氣止痛,黃芪扶正固本、益氣健脾,當(dāng)歸補(bǔ)氣活血、調(diào)經(jīng)止痛,生地黃清熱涼血、養(yǎng)陰生津,川牛膝補(bǔ)肝益腎、逐瘀通經(jīng),枳殼理氣寬胸、行氣消積,赤芍清熱涼血、祛瘀止痛,川芎祛風(fēng)止痛、行氣活血,桔梗開宣肺氣、祛痰排膿,柴胡升提中氣、和解表里,甘草調(diào)和諸藥。諸藥合用,共奏益氣健脾、活血行瘀等功效?,F(xiàn)代藥理研究表明,川芎主要成分川芎嗪具有抑制血小板凝集、擴(kuò)張血管、緩解血管平滑肌痙攣等作用,同時可通過調(diào)節(jié)5-羥色胺釋放,發(fā)揮保護(hù)神經(jīng)的作用;紅花主要活性成分紅花黃色素具有抗炎、抗凝血、擴(kuò)張血管、抗氧化、保護(hù)神經(jīng)等作用[16];桃仁主要成分苦杏仁苷具有抗炎、抗凝、改善腦血流循環(huán)等作用,還可通過激活細(xì)胞外信號調(diào)節(jié)激酶,發(fā)揮修復(fù)受損神經(jīng)的作用。
臨床研究發(fā)現(xiàn),腦梗死發(fā)生后缺血中心區(qū)神經(jīng)元大量壞死,周圍形成缺血半暗帶,而及時調(diào)節(jié)腦血流動力學(xué),挽救缺血半暗帶腦神經(jīng)組織,建立側(cè)支循環(huán),可有效促進(jìn)受損神經(jīng)功能恢復(fù)。炎癥反應(yīng)及氧化應(yīng)激均參與了腦梗死發(fā)生發(fā)展的過程,而有效降低炎癥反應(yīng),減輕氧化應(yīng)激對于控制患者病情,促進(jìn)恢復(fù),具有重要意義。本研究結(jié)果顯示,研究組治療8周 后 血 清IL-1β、hs-CRP、TNF-α、AOPPS、MDA、SOD、Vs、Vm、RI水平均優(yōu)于對照組(P<0.05),表明加味血府逐瘀湯可能通過調(diào)節(jié)腦血流動力學(xué)、抑制炎癥反應(yīng)、減輕氧化應(yīng)激等機(jī)制治療氣虛血瘀型腦梗死。綜上所述,采用加味血府逐瘀湯治療氣虛血瘀型腦梗死療效確切,可改善神經(jīng)功能,抑制炎癥反應(yīng),減輕氧化應(yīng)激,改善腦血流動力學(xué)水平。