共享經(jīng)濟(jì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

□文/王 含

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京）

［提要］共享經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)資源整合和重新配置的新型經(jīng)濟(jì)模式，在這種模式下，產(chǎn)權(quán)得到分離，有效地提高了資源的有效利用，提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。本文對(duì)共享經(jīng)濟(jì)模式的概念和特點(diǎn)進(jìn)行敘述，通過運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)理論、交易費(fèi)用理論、企業(yè)理論、有限理性理論分析探討共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理性，并根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題，提出相關(guān)建議。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)代信息技術(shù)的進(jìn)步，以數(shù)字科技發(fā)展為代表的第四次工業(yè)革命創(chuàng)新性地催生了新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)——互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)。共享經(jīng)濟(jì)作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容之一，展現(xiàn)出強(qiáng)大的活力，其在各個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)域均有所滲透發(fā)展，吸引了大批群體參與創(chuàng)業(yè)就業(yè)。共享單車、網(wǎng)約車、在線房屋租賃等共享模式大量涌現(xiàn)，已成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可缺少的一部分。且在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，知識(shí)技能、醫(yī)療以及物流等細(xì)分市場(chǎng)所占份額將繼續(xù)增加。共享經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，緣于其背后的發(fā)展邏輯，利用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法可以揭開其發(fā)展的邏輯，證明其存在的合理性。但共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著一些問題，本文對(duì)此提出了相關(guān)建議。

一、共享經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)述

（一）共享經(jīng)濟(jì)概念。隨著互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)代信息技術(shù)的進(jìn)步，社交媒體得以廣泛普及和發(fā)展，同時(shí)人們進(jìn)行交易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的渠道也得以拓展。正是在這樣的時(shí)代背景下，共享經(jīng)濟(jì)快速興起。共享經(jīng)濟(jì)是由數(shù)字平臺(tái)推動(dòng)的，以在線平臺(tái)作為連接供給方與需求方的橋梁，實(shí)現(xiàn)雙方點(diǎn)對(duì)點(diǎn)提供或分享商品和服務(wù)使用權(quán)的經(jīng)濟(jì)模式。從傳統(tǒng)意義上看，共享經(jīng)濟(jì)是利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上信息交流的便利性，整合分散化的閑置資源，以提高商品或服務(wù)的利用率，并提高社會(huì)整體效益。隨著經(jīng)濟(jì)模式的進(jìn)一步發(fā)展，其經(jīng)營(yíng)模式和理念也有所創(chuàng)新，共享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵得到了擴(kuò)展?，F(xiàn)如今共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不僅僅局限于整合閑置資源，而是逐漸擴(kuò)大范圍至整合分散性資源。雖然共享經(jīng)濟(jì)增加了盈利性性質(zhì)，但其本質(zhì)始終是讓渡或共享商品及服務(wù)的使用權(quán)，而非是所有權(quán)的讓渡。該經(jīng)濟(jì)模式通常包括5種類別：商品的再循環(huán)利用、耐用資產(chǎn)的重復(fù)使用、服務(wù)交換、生產(chǎn)資料共享以及社會(huì)關(guān)系的建立，例如eBay、滴滴平臺(tái)、豬八戒網(wǎng)、EatWithMe等均是采用以上經(jīng)營(yíng)模式的平臺(tái)。

（二）共享經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)

1、高效性。共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵是將產(chǎn)品或服務(wù)等分散性資源進(jìn)行整合，利用讓渡或分享使用權(quán)的交易方式，將商品或服務(wù)租賃或分享給需求方。一方面該經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的支持下，實(shí)現(xiàn)了供給方與需求方通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)快速、精準(zhǔn)匹配，從而降低雙方搜尋時(shí)產(chǎn)生的時(shí)間成本；另一方面共享經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了分散性資源尤其是閑置資源的最大化利用，提升了產(chǎn)品的使用效率。在資源相對(duì)緊缺的情況下，共享經(jīng)濟(jì)對(duì)有限資源潛在價(jià)值的充分發(fā)揮，無疑提高了社會(huì)整體效益。

2、低成本性。共享經(jīng)濟(jì)的低成本性主要表現(xiàn)為交易的低成本性。一是交易過程的低成本性。共享經(jīng)濟(jì)可高效匹配供需雙方，以降低雙方搜尋和交易過程中產(chǎn)生的時(shí)間成本。以共享單車為例，在GPS技術(shù)和第三方支付技術(shù)廣泛普及的當(dāng)下，單車的需求方可以準(zhǔn)確獲取最近距離的單車位置，快速完成訂單交易，節(jié)約了時(shí)間成本。二是交易費(fèi)用的低成本性。共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是供給方向需求方有償過渡或分享商品和服務(wù)的使用權(quán)，而并不涉及所有權(quán)主體的變更。因此，需求方只需要支付對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的使用費(fèi)用，而不需要購(gòu)買其所有權(quán)，交易費(fèi)用相對(duì)較低。三是商品和服務(wù)再造過程中的低成本性。一般而言，增加一單位的商品產(chǎn)量會(huì)帶來相應(yīng)的邊際成本。但在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，增加一單位商品產(chǎn)量可以實(shí)現(xiàn)成本近乎為0的增長(zhǎng)，即邊際成本趨近于0。

3、依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。共享經(jīng)濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展下應(yīng)運(yùn)而生，其以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為基礎(chǔ)，將多方參與者整合到一個(gè)平臺(tái)中，完成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建立的信息共享機(jī)制可以增強(qiáng)信息的流通性，從而減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各主體之間存在的信息不對(duì)稱性問題，增強(qiáng)各方參與者使用該平臺(tái)的信心。平臺(tái)使用者越多，分散性資源越便于整合，更有利于實(shí)現(xiàn)資源的共享，從而促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)模式更好地運(yùn)作和發(fā)展。

二、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理性

當(dāng)前，共享經(jīng)濟(jì)仍保持著良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，該經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不斷創(chuàng)新和擴(kuò)展，推動(dòng)著共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)持續(xù)發(fā)展壯大，吸引著越來越多的人參與到這一領(lǐng)域中。共享經(jīng)濟(jì)之所以能夠快速發(fā)展，不僅僅是依托于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，同時(shí)也得益于其背后隱含的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則。利用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析共享經(jīng)濟(jì)，可以揭開其背后的發(fā)展邏輯和制度基礎(chǔ)。因此，本部分將基于該研究方法分析共享經(jīng)濟(jì)存在以及發(fā)展的合理性。

（一）產(chǎn)權(quán)理論。產(chǎn)權(quán)理論是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一，其核心的概念是產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)的意義在于可以通過一系列規(guī)則制度，約束人們對(duì)某些物品占有、使用以及獲益的權(quán)力，規(guī)范人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中的行為。有關(guān)產(chǎn)權(quán)的定義，學(xué)術(shù)界并未達(dá)成共識(shí)。諾斯將產(chǎn)權(quán)定義為具有排他性的權(quán)力，而阿爾欽認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是選擇經(jīng)濟(jì)資源的使用權(quán)，具有社會(huì)強(qiáng)制性。從內(nèi)容上看，產(chǎn)權(quán)是包括占有權(quán)、收益權(quán)、使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)等在內(nèi)的權(quán)利集合。科斯認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是可以被分解的，可以根據(jù)需求選擇不同權(quán)利，并進(jìn)行排列組合。

在以往的經(jīng)濟(jì)模式中，產(chǎn)權(quán)是作為包含多種權(quán)利的權(quán)利集被整體轉(zhuǎn)讓，并沒有被分解為單個(gè)或多個(gè)權(quán)利。隨著共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，人們更偏向于將產(chǎn)權(quán)分解開來，在交易過程中細(xì)分各項(xiàng)權(quán)利。所以，共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的產(chǎn)權(quán)在實(shí)際交易過程中，由于分割成了不同權(quán)利，會(huì)同時(shí)存在多個(gè)不同的歸屬主體。共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是保持所有權(quán)歸屬主體不變，僅僅通過讓渡或分享的方式改變其他權(quán)利的歸屬主體。以共享單車為例，平臺(tái)企業(yè)擁有單車的所有權(quán)和收益權(quán)，通過交易將使用權(quán)讓渡給騎行需求者。在這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，社會(huì)資源得到合理分配，提高了社會(huì)整體效益水平。

（二）交易費(fèi)用理論。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，供給雙方的每一次交易過程都會(huì)產(chǎn)生成本，即交易費(fèi)用。交易費(fèi)用貫穿整個(gè)交易始終，包括交易前的搜尋信息費(fèi)用、交易談判過程中的磋商和決策費(fèi)用、達(dá)成交易后的監(jiān)督和履行費(fèi)用等。威廉姆森認(rèn)為人力資本、物質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)以及交易地點(diǎn)等資產(chǎn)的專用性是影響交易費(fèi)用高低的重要因素之一。一般而言，資產(chǎn)所具有的專用性特點(diǎn)越明顯，維持或搜尋該資產(chǎn)的成本越高，因此會(huì)增加交易費(fèi)用。

在共享經(jīng)濟(jì)中，交易雙方只需要利用平臺(tái)發(fā)布或搜尋分散性的資源，這就可以避免產(chǎn)生過多的事前交易費(fèi)用。同時(shí)，資產(chǎn)擁有者將資源整合到平臺(tái)中，只保留資源的所有權(quán)，分享或讓渡資源的使用權(quán)，可以降低資產(chǎn)的專用性，從而降低交易費(fèi)用。以網(wǎng)約車為例，網(wǎng)約車司機(jī)可以通過平臺(tái)快速匹配附近的乘車者，節(jié)約了搜尋成本的同時(shí)也降低可能發(fā)生的空載風(fēng)險(xiǎn)。此外，網(wǎng)約車停靠位置靈活，這樣可以避免交易地點(diǎn)固定，因而也可以降低資產(chǎn)的專用性。

（三）企業(yè)理論?；诮灰踪M(fèi)用理論，科斯解釋了企業(yè)和市場(chǎng)機(jī)制以相互替代的方式同時(shí)存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，并指出二者均是用來合理分配資源的手段，在實(shí)際選擇時(shí)需要比較二者的成本。當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理成本低于市場(chǎng)機(jī)制時(shí)，企業(yè)可以獲得更大的生存發(fā)展空間。

在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，企業(yè)通過開通互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，利用數(shù)字化技術(shù)手段促成供需雙方高效完成易活動(dòng)，同時(shí)采用創(chuàng)新性的企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式，將企業(yè)管理數(shù)字化，均有效降低了企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。因此，共享經(jīng)濟(jì)吸引了大批就業(yè)創(chuàng)業(yè)者，得以在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)一席之位，并獲得更廣闊的發(fā)展前景。

（四）有限理性。由于搜集信息、做出決策以及最終實(shí)施都是會(huì)產(chǎn)生成本的，因此人們不可能掌握所有的信息，在進(jìn)行選擇時(shí)也不會(huì)做到完全理性。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)也堅(jiān)信這一特點(diǎn)，即人的意識(shí)是有限理性的。這使得人們做決策時(shí)總會(huì)面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)損失。

共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生有效緩解了這一問題。共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的供給方通常將資源信息發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，這就實(shí)現(xiàn)了碎片化信息的高效整合。需求方可以直接以該平臺(tái)作為溝通渠道，搜尋所需資源的不同信息。由于平臺(tái)整合的資源信息海量，需求方可以付出較少的搜尋成本，盡可能掌握更多的信息，以降低在決策時(shí)需要面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。

三、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境

共享經(jīng)濟(jì)作為一種新興經(jīng)濟(jì)模式，其發(fā)展順應(yīng)了信息社會(huì)的進(jìn)步，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論也為共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了合理的解釋。但其作為新興經(jīng)濟(jì)，基礎(chǔ)規(guī)則和制度還有待完善，因此在發(fā)展過程中面臨著一些挑戰(zhàn)，這就需要其在自我完善的同時(shí)，也要依靠政府的支持并接受政府監(jiān)管。

（一）政策法規(guī)難以適合新業(yè)態(tài)。雖然近年來有關(guān)政府部門已經(jīng)出臺(tái)了部分針對(duì)共享經(jīng)濟(jì)細(xì)分的政策，并在一定程度上對(duì)交易行為進(jìn)行了規(guī)范，但是還沒有形成明確的法律條文。部分法律法規(guī)的缺失，無疑為違規(guī)行為的出現(xiàn)提供了條件。以滴滴出行為例，行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的缺失，致使部分不良分子混入，直接引發(fā)了一系列有關(guān)人身安全的問題。政府的監(jiān)管不力也為共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)提供了逃避法律責(zé)任的機(jī)會(huì)。

（二）共享經(jīng)濟(jì)的信用體系缺失。信用體系的缺失容易引發(fā)信任危機(jī)，這種信任問題主要表現(xiàn)在兩方面。一方面是共享經(jīng)濟(jì)需求方所帶來的誠(chéng)信道德風(fēng)險(xiǎn)。以共享單車為例，使用者惡意破壞單車、私自為單車上鎖，亂停亂放的行為屢見不鮮，這嚴(yán)重阻礙共享經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。另一方面是共享經(jīng)濟(jì)提供者的信用水平缺失。以網(wǎng)約車為例，供給者無法保障需求者的人身安全問題，使得需求者認(rèn)為自身的權(quán)利得不到保障，進(jìn)而出于不信任的態(tài)度選擇不參與到共享經(jīng)濟(jì)中。

（三）競(jìng)爭(zhēng)過度造成資源浪費(fèi)。共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始的內(nèi)涵是整合閑置性資源，使其實(shí)現(xiàn)多次利用，以提高資源的利用率，減少不必要的浪費(fèi)。共享經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，吸引了一批創(chuàng)業(yè)就業(yè)群體加入其中，其內(nèi)涵也隨之?dāng)U展，不只限于對(duì)閑置資源的整合，也將資產(chǎn)的生產(chǎn)及投入涵蓋其中。資源的大量投入早已超過市場(chǎng)的飽和狀態(tài)，不可避免地導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。以網(wǎng)約車行業(yè)為例，雖然市場(chǎng)已趨近飽和，但平臺(tái)企業(yè)仍然在大量招收司機(jī)，從而導(dǎo)致部分司機(jī)搶不到單，這是對(duì)人力資源的浪費(fèi)，違背了為高效利用資源而促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初衷。

四、對(duì)策建議

（一）完善相關(guān)的法律法規(guī)。出臺(tái)有關(guān)共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律法規(guī)，有利于完善我國(guó)法律體系。嚴(yán)厲打擊違約行為，增加違約的成本，降低違規(guī)違約行為發(fā)生率，保障共享經(jīng)濟(jì)參與者的利益。明確界定共享經(jīng)濟(jì)供給者的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，從根本上減少違規(guī)違法操作。完善監(jiān)管體系，加大監(jiān)管力度，制定監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，保障共享經(jīng)濟(jì)參與者的基本權(quán)益。共享經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升有利于促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展。

（二）建設(shè)共享經(jīng)濟(jì)的信用體系。加強(qiáng)社會(huì)信用體系建設(shè)，重視共享經(jīng)濟(jì)參與者的信用程度。對(duì)失信群體采取嚴(yán)厲的處罰措施，利用黑名單的方式，將失信群體排除在共享經(jīng)濟(jì)參與者的范疇之外。這樣可以約束失信行為，使參與者自覺遵守信用，保證共享經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。

（三）強(qiáng)化對(duì)共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的監(jiān)管。加強(qiáng)共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的行業(yè)監(jiān)管，維護(hù)行業(yè)運(yùn)營(yíng)秩序。對(duì)盲目投資共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的行為加以限制，而對(duì)投資于國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)或個(gè)人，提供一定的政策性獎(jiǎng)勵(lì)，以引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)群體的理性投資，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。