湖南省參議會對湖南和平解放態(tài)度的轉(zhuǎn)變

張 熙

（北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875）

目前學(xué)界對湖南和平解放的研究尚集中于個別人物與解放的關(guān)系，或聚焦于湖南省軍政領(lǐng)導(dǎo)高層與中共的秘密接觸，如程潛、陳明仁、唐生智等個別高層人物響應(yīng)起義的過往[1-3]；或突出民主人士響應(yīng)中共號召所發(fā)揮的作用，如仇鰲、陳云章等人在此過程中所作的合作貢獻[4-5]；或重現(xiàn)中共地下黨在此歷史進程中的秘密活動，如描述周里、余志宏等人為爭取程潛等站到人民一邊所進行的地下活動[6-7]。一方面，這些文章并非都是嚴(yán)格意義上的研究論文，其中多數(shù)當(dāng)屬回憶文章或紀(jì)念性文字；另一方面，這些文章不夠嚴(yán)謹(jǐn)，且依據(jù)的史料較為單一，其多為事后多年的口述或回憶錄，缺少對當(dāng)時報刊文字的參考。

除上述成果之外，學(xué)界對湖南省參民意機關(guān)——省參議會在湖南和平解放過程中所起作用著墨尚少，未有過多的關(guān)注。實際上，湖南省參議會作為彼時的民意機關(guān)，對湖南前途、命運的選擇可謂一波三折，號稱代表民意的參議員們對此也是心態(tài)各異。這也部分表征了在此社會劇烈變遷的過程中，湖南省各地的民意對湖南求取和平及如何求取和平的意見不一?？急媸⒆h會在這過程中前后不一的行為，能夠幫助我們更好地理解湖南?。ㄖ辽倬褪裕楹巫罱K選擇了和平解放的北平模式，而最終放棄了其他形式的考量。通過對湖南省參議會關(guān)于湖南和平解放態(tài)度轉(zhuǎn)變的研究，或更進一步說，通過對其對中共態(tài)度轉(zhuǎn)變的研究，有利于我們更為細致、準(zhǔn)確地認(rèn)知湖南和平解放這段特殊的歷史。

本文擬從三個階段對湖南省參議會態(tài)度的轉(zhuǎn)變過程進行分析，這三個階段的主題可概括為趙恒惕任議長時省參議會對中共之態(tài)度、唐伯球任議長后省參議會態(tài)度的轉(zhuǎn)變、省參議會對湖南和平解放的積極參與。在此基礎(chǔ)上，本文擬回答以下兩個問題：（1）湖南在追求和平的時候是否有多種名同實異的方式？（2）湖南省參議會在多種和平方案中為何選擇了接受解放的方案？

一 趙恒惕任議長時省參議會對中共之態(tài)度

湖南省參議會對中共之態(tài)度由內(nèi)外兩方面因素促成。就內(nèi)部因素而言，主要受議長態(tài)度、參議會自身性質(zhì)與參議員態(tài)度三方面影響，其中議長又能直接影響到參議員的議政取向，故對整個參議會的態(tài)度起引導(dǎo)性作用。由外部環(huán)境觀之，則是因為國共內(nèi)戰(zhàn)的局勢走向以及湖南省內(nèi)治安問題的刺激，促使省參議會不得不回應(yīng)與之相關(guān)的問題。

從1946 年5 月湖南省參議會正式成立，到1948 年12 月底趙恒惕請辭議長期間，趙恒惕長期擔(dān)任湖南省參議會議長一職。若從1939 年8 月湖南省臨時參議會的成立開始算起，則趙恒惕擔(dān)任議長時間長達近10 年。由此可知，趙恒惕個人對省參議會及參議員的影響之大。

趙恒惕（1880—1971），字夷午、彞午，號炎午，湖南衡山人。湖北方言學(xué)堂暨日本陸軍士官學(xué)校第六期炮科畢業(yè)。在日本留學(xué)時，加入了同盟會。學(xué)成回國后，隨蔡鍔主持廣西陸軍干部學(xué)校，訓(xùn)練新軍。辛亥革命時，任廣西新軍協(xié)統(tǒng)，促請廣西巡撫沈秉堃宣布獨立。二次革命爆發(fā)時，與譚延闿在湖南響應(yīng)；失敗后，被袁世凱逮捕解送北京，囚禁多年。袁世凱稱帝后特赦出獄，返鄉(xiāng)后策動倒袁運動；不久，即被任命為湘軍第一師師長。1921 年，任湖南省省長兼湘軍總司令，敦聘王正廷、蔣方震、李劍農(nóng)、鐘才宏等創(chuàng)制省憲。為保境安民，與譚延闿通電主張聯(lián)省自治，他自己也成為湖南省第一位民選省長。1926 年，趙恒惕被唐生智驅(qū)逐，交卸省政，十年不問政治，潛心修佛，直至“七七事變”后，蔣介石任命他為軍事委員會軍事參議員。1939 年，又擔(dān)任湖南省臨時參議會議長；直至1946 年，湖南省參議會成立，當(dāng)選為議長。

趙恒惕對共產(chǎn)黨素來懷有敵意，這既有歷史方面的原因，也有現(xiàn)實政治的考量。他任湖南省長時，便十分反對工人運動。1922 年1 月，趙恒惕殘忍殺害了勞工會領(lǐng)袖黃愛、龐人銓，關(guān)閉了勞工會和《勞工周刊》，引發(fā)了重大反響。彼時尚有反對工人運動的安徽駐滬勞工總會對趙恒惕充滿幻想，期望他“提倡勞工，恢復(fù)工會”。共產(chǎn)黨的機關(guān)報《向?qū)А穼Υ藰O力反擊，稱“以趙恒惕這樣慘殺勞工的軍閥，這樣摧殘勞動運動的軍閥，竟有希望他‘提倡勞工……時加獎飾’的工會，我們?nèi)滩蛔∫f：這是工人階級的大恥辱呵！”[8]由此可見當(dāng)時趙恒惕對共產(chǎn)黨敵視程度之深。

就現(xiàn)實政治而言，趙恒惕當(dāng)選為省參議會議長時，正值國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時期。趙恒惕認(rèn)為湖南于抗戰(zhàn)勝利后，滿目瘡痍，百廢待興，戰(zhàn)后的重建是重中之重，但他將湖南戰(zhàn)后重建的期望，寄托于統(tǒng)一意志、集中力量上。這個統(tǒng)一的意志，自然是蔣介石的獨裁意志，而集中的力量，不外為中央政府統(tǒng)治下的政府力量。因此，他在《湖南省參議會會刊》創(chuàng)刊號上所發(fā)第一篇文章中，便把矛盾指向中共，認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨，不體念時代之需求，不顧及國脈之危殆，擁兵稱亂，逞意妄為，以致動蕩之政局，日益紛亂而不寧，憔悴之民生，日益痛苦而加劇”[9]。在他看來，唯有統(tǒng)一意志、集中力量，確切認(rèn)定“政令之必須統(tǒng)一，軍隊之必須國有”，才能恢復(fù)國家建設(shè)。隨著國共內(nèi)戰(zhàn)的深入，蔣介石于1947 年7 月4 日頒布《戡亂共匪叛亂總動員令》，實行“戡亂”救國政策。國民政府意識到局勢已經(jīng)出現(xiàn)巨大危機，然尚未到無可挽救地步，仍認(rèn)為以自己的力量可以戡平“叛亂”。趙恒惕此時自然更殷切期望國民政府能全力“戡亂”，完成其建國大業(yè)。趙恒惕單方面的愿景，無助于國民政府增強“戡亂”力量，也無益于湖南的建設(shè)事業(yè)，卻實實在在影響到了參議會和參議員們的情感態(tài)度，此點待下文論證。

從省參議會的性質(zhì)來看，其雖屬民意機關(guān)，但與政府及國民黨的關(guān)系卻格外微妙。其與西方地方代表機關(guān)不同，因為在實行三權(quán)分立的西方國家中，議會與政府的關(guān)系常表現(xiàn)為制衡關(guān)系。就事實來看，西方的議會與政府之間亦時常出現(xiàn)激烈的矛盾沖突，這樣的狀態(tài)在中國民意機關(guān)與政府之間似并不常見。二者之間雖偶見激烈交鋒，卻多為意氣之爭，絕少理念之不同的情況。且在大多數(shù)情況下，民意機關(guān)與政府能夠保持友好關(guān)系，甚至對政府有一定的依附性。從法規(guī)條文來看，1945年施行的《省參議會組織條例》中第十九條“省參議會決議案，咨送省政府執(zhí)行，如省政府延不執(zhí)行，或執(zhí)行不當(dāng)時，請求說明理由，如仍認(rèn)為不滿意時，得報請行政院核辦等”，第二十條“省政府對于省參議會之決議案，如認(rèn)為不當(dāng)，得附理由送請覆議。對于覆議結(jié)果，如仍認(rèn)為不當(dāng)時，得呈請行政院核辦”。由此觀之，府會之間若有矛盾，最后的仲裁權(quán)仍歸于行政院。行政院因其自身屬性，自然會偏向于省政府一方。更有甚者，“行政院長對于省參議會之決議案，認(rèn)為有違反三民主義或國策情事者，得提經(jīng)行政院會議通過，呈請國民政府予以解釋，依法重選”[10]?？梢姡c西方國家的議會相比，省參議會缺少強有力的監(jiān)督權(quán)，本質(zhì)上還是為配合政府推行政令的民意機關(guān)。值得注意的是，參議會對政府的附和多為對國家事務(wù)的響應(yīng)，一旦關(guān)系到具體地方事務(wù)時，二者的處置方式便可能出現(xiàn)分歧。

至于參議員們的態(tài)度，則稍顯復(fù)雜。這里暫不討論每位參議員的意識形態(tài)因素，僅探討他們與政府要員們之間的關(guān)系，并略微分析他們對議長趙恒惕的態(tài)度。需要承認(rèn)的是，在歷次大會中，都有參議員積極質(zhì)詢政府官員的情形，并有激烈辯論的場合，但就整體關(guān)系而言，大多數(shù)情況下，參議員認(rèn)同政府官員的做法。以湖南省第一屆第三次大會為例。該次大會從開會到散會，各參議員的飯局可謂是應(yīng)接不暇。從1947 年6 月16 日開幕那天起，便有省府主席王東原及各廳處長招待，直至賓主盡歡而散[11]。大會期間與閉幕前，又有各機關(guān)首長紛紛宴請各參議員，參議員們大有應(yīng)接不暇之勢。如此頻繁的宴請與暢談，何以保持參議員對政府要員的監(jiān)督呢？不僅如此，閉幕以后，王東原主席又給每位參議員送了所謂的“駐省費用”50 萬元。除參議員彭紹香一人三次拒收外，其余人都悄悄收下了[12]。這種情況，也成為日后民眾對參議員們組織的“和平促進會”缺乏信任的重要原因。究其原因，排除個人意識形態(tài)方面的原因外，或可從參議員與政府本身千絲萬縷般的聯(lián)系當(dāng)中管窺一豹。依據(jù)政府規(guī)定，參議員均為無給職，且不得直接兼任公務(wù)員，但實際上，當(dāng)時的參議員中兼任有給職的并不在少數(shù)。緣于此，參議員也長期被外界視為政府的“應(yīng)聲蟲”。也正因為這種關(guān)系的存在，在省議會第一屆第一次大會第二次會議末了時，自稱中立派的參議員黃甲，提出“討伐中共，要求政府戡亂”的臨時動議，會場上竟“掀起了一陣掌聲”[13]。這也說明了該次大會中，贊同政府立場，意欲“討伐中共”的參議員不在少數(shù)，“討伐中共”為多數(shù)人的共同意見。

除上述內(nèi)容外，再看看參議員對議長趙恒惕的態(tài)度，或許更有助于理解彼時參議員對中共態(tài)度何以如此敵對?？v使我們不必相信這些參議員們具有“烏合之眾”般的群體無意識行為，個人實為群體所裹挾，也仍有必要相信在缺少多黨制衡的參議會中參議員受議長影響之事實。第一屆第一次大會召開的第一天，進行了議長和副議長的選舉。最終參選議長者有趙恒惕、張炯、方鼎英三人，實際得票數(shù)為趙恒惕40 票、張炯35 票、方鼎英1 票。第一屆參議員共有78 人，到場76 人，趙恒惕獲得了正好過半數(shù)票。這40 票的組成情況或可分為兩部分：一部分為上文黃甲所代表的“中立派”，一部分是反對CC 系力量最甚的三青團派的部分人員，其中尤以李樹森領(lǐng)導(dǎo)的軍人團最為支持趙恒惕。CC 派的代表張炯獲得了該派的全力支持，還獲得了三青團中由周天賢（與張炯同鄉(xiāng)，為湘西人）領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)生團的票數(shù)。支持趙恒惕的40 票當(dāng)中，絕大多數(shù)都是死黨票，這些死黨對趙恒惕的依附性自然極大。通過上述分析，也就不難理解何以自稱中立派的黃甲會提出如此激進的臨時動議，且還獲得了一片掌聲。

二 唐伯球任議長后參議會態(tài)度的轉(zhuǎn)變

1948 年7 月，程潛接替王東原省主席的職務(wù)回湘主政，由此府會關(guān)系發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)折。

是年春天，程潛競選副總統(tǒng)失敗，情緒黯然。蔣介石一方面為牽制白崇禧，一面為安撫程潛，任命程潛為長沙綏署主任兼湖南省主席、省保安司令。程潛返湘后，外界有關(guān)程潛與趙恒惕的關(guān)系傳出了諸多聲音。就過去30 年的歷史來看，兩人既有合作，也有矛盾，但總的說來還是交惡較多。故在湖南省主席人選的問題上，趙恒惕并不傾向于程潛。何應(yīng)欽曾詢問趙恒惕關(guān)于湖南省主席人選意見，趙恒惕答，并無意見。在何應(yīng)欽追問之下，趙恒惕方說出自己真實想法：屬意王東原留任，但擔(dān)心在京湘人的是非口舌，故表示無意見[14]75-76。

在程潛就任湖南省主席期間，趙恒惕暗中對其政策表示不滿。自省參會一屆五次大會后，他就很少再出席會議，即便出席，亦很少發(fā)言。恰逢此時，唐生智即將來長，并傳可能出任湖南省參議會議長。當(dāng)時，外界也傳出了參議會倒趙的消息。這種傳言并非空穴來風(fēng)，因為彼時最殷切期望唐生智出任議長的便是與唐生智同鄉(xiāng)（東安縣）的參議員席楚霖[15]。席楚霖一度表示，自己愿意讓出東安縣參議員的名額，由唐生智補選，隨后名正言順競選議長。以唐生智的聲望，只要他愿意，當(dāng)無任何問題。趙恒惕或是聽聞了這一消息，就愈發(fā)不敢開會了。

1948 年11 月，南京要召開全國糧食會議，程潛與趙恒惕收到電令，赴南京參會。趙恒惕赴南京后，即患嚴(yán)重的尿閉癥，就醫(yī)于南京中央醫(yī)院，隨后不久又赴臺灣養(yǎng)病。期間，程潛雖多次催促他回湘，均被其拒絕。依趙恒惕自己口述，彼時，他自覺在湖南已無有作為，加之疾病未愈，故去電請辭議長職位[14]76。

議會通過議長辭職后，隨即而來的便是議長補選。當(dāng)時最有力的競爭者有方鼎英與唐伯球兩人，其中方鼎英的呼聲尤高。在選前與選后，輿論傾向于方鼎英接任議長，故大家對唐伯球能當(dāng)選議長頗感意外。這也足見唐伯球雖長期擔(dān)任副議長，但其并未在社會中積攢足夠的威望來使自己輕易當(dāng)選，這也是其后來雖積極參與和平自救活動卻威望不足的原因，亦是其不足以完全掌控參議會的原因所在。

在補選議長前，省參議會曾有討論，認(rèn)為新任議長最好是軍人出身，且在社會各界有很高的聲威，如此方能讓所發(fā)電報受人重視。最合適的人選大家普遍認(rèn)為是方鼎英，因為方鼎英是軍事教育家，擔(dān)任過黃埔軍校校長兼教育長，在國共兩黨的高級軍事將領(lǐng)中都有他的學(xué)生。如此，他可利用自己的老師身份調(diào)解二者的關(guān)系。當(dāng)時，就連唐伯球選前也一度表態(tài)自己保證投方鼎英一票[16]（選舉時他確實投了方鼎英一票），可見唐伯球本人對自己被扶正為議長并無自信。但在選舉當(dāng)天，情況發(fā)生了變化；當(dāng)天實際投票人數(shù)85 人，得票數(shù)為唐伯球46 票、方鼎英33 票、李國柱1 票，另外還有5 張廢票。之所以出現(xiàn)這種逆轉(zhuǎn)，乃唐伯球一方，在選前半天采取緊急措施，使得參議員中的游離分子和民社黨、青年黨兩黨中的參議員臨時變卦，這樣，原本要投方的票就全部轉(zhuǎn)投給了唐。另外，唐伯球一方對李國柱也是采取棄保策略，這才使唐得以獲勝。游離分子和民青兩黨的臨時變卦不無原因，據(jù)外界分析，是他們擔(dān)憂方鼎英與省府關(guān)系不合。方鼎英雖有各方面的優(yōu)勢，但與程潛個人關(guān)系并不好，且個性要強，這些人擔(dān)心將來他與省府配合有問題，故臨時變卦。

唐伯球原來是實業(yè)家，軍政二界都有參與，但顯然不如方鼎英涉入得深。他起初作為趙恒惕的搭檔競選副議長當(dāng)選。在外界看來，他和趙恒惕是一個圈子的，故能得到趙恒惕死黨的部分支持。此外，他在參議會中人緣也不算差，只不過旁人覺得，他人緣不差，但尚不夠格擔(dān)任湖南省參議會議長，可大家也承認(rèn)，他與省政府的關(guān)系非常密切。據(jù)唐伯球回憶，程潛確實在此次議長補選過程中支持他當(dāng)選議長[17]306-307。這樣，唐伯球出其不意，在關(guān)鍵時刻逆轉(zhuǎn)了局勢。然而吊詭處在于，雖在外界看來，唐伯球是和趙恒惕一個圈子的，但在趙恒惕看來，唐伯球卻是程潛的羽翼[14]306。以趙恒惕與程潛不和的關(guān)系來看，唐伯球能同時依附于此二人，足見其在人際關(guān)系的溝通方面確有過人之處。

議長選出后，由于唐伯球原先是副議長，他需要辭去副議長才能就任議長，副議長則需另選。唐伯球是湘西人，為考慮地區(qū)平衡，副議長人選原則上考慮為湘南或湘東人，并在彭紹香（茶陵縣人，屬湘東）和席楚霖（東安縣人，屬湘南）二人中選擇。此二人的影響在伯仲之間，各有優(yōu)劣。但是在活動方面，湘南人士顯然更為活躍，他們想方設(shè)法為席楚霖壯大聲勢。最后投票結(jié)果為席楚霖44 票、彭紹香27 票。這場選舉被外界看作一場頗具風(fēng)度的選舉，故席楚霖的當(dāng)選并不令人感到意外；此后，席楚霖亦以積極姿態(tài)為湖南尋求和平四處奔波。

唐伯球就任議長后，起初在宣言中尚以武力自衛(wèi)為軸心，尚未超越參議會的既定方針，但因為兩件事的發(fā)生，使得情況發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)折。這兩件事情其一是為響應(yīng)湖北省參議會決定，成立和平促進會；其二是1949 年1 月14 日，中國共產(chǎn)黨聲明和談八項條件。

彼時，國民黨華中“剿匪”總司令白崇禧想通過“和平解決”的幌子逼蔣介石下野，以便李宗仁取而代之。湖北省參議會首先響應(yīng)，致電蔣介石要求“恢復(fù)和談”[18]，并通電各省，冀求響應(yīng)。1 月3 日，湖南省收到通電，針對該事舉行座談，作為響應(yīng)。學(xué)界以往對和平促進會的評價很高，認(rèn)為其代表市民的請求而成立，反映了民心的取向，但在當(dāng)時的輿論界看來，和平促進會最初的性質(zhì)恰恰并非主和，而是主戰(zhàn)。此時的淮海戰(zhàn)役已步入尾聲，平津戰(zhàn)役卻尚存變數(shù)。其中圍繞主和還是主戰(zhàn)的問題，在1 月5 日的省參會座談會中引發(fā)了激烈的爭論。這次座談會名義上是呼吁和平，但實際上多數(shù)人的所謂“和平”是決意與中共作最后決斗的“和平”，而絕非歡迎解放的和平。以蔣鵬翥為代表的堅決主戰(zhàn)派聲稱“湖南人應(yīng)團結(jié)力量，與共黨作最后決斗，不必應(yīng)和人家幼稚呼聲”[19]。幸而唐伯球出面，及時糾正這一觀點。唐伯球認(rèn)為，征兵征糧人民已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起，自己能不能代表民意爭取和平是一回事，事實上能不能做到則是另一回事?？梢娞撇蚓腿巫h長后不久便改變了原先的態(tài)度，已敢于在會上針對求戰(zhàn)的聲音聲明自己的主張（原因詳后）。

此次座談會顯然沒有解決內(nèi)部爭議的問題，加之湖北省參議會此時呼吁和平的主張得到多省響應(yīng)，省參議會于是決議約集省會重要領(lǐng)袖繼續(xù)對此事詳加討論。這些重要領(lǐng)袖也就是社會各人民團體的代表人物。省參議會希望擴大座談會，對事情進行進一步的商討。這次座談會于1 月14 日召開，與毛澤東發(fā)表聲明、提出和談八項條件是同一天。但當(dāng)天這些代表尚未悉知該份聲明，對這份聲明的討論也是數(shù)日之后的事情，當(dāng)日會議似乎是為擁護蔣介石在元旦發(fā)布的《和平文告》而開。據(jù)報道，會議雖以“促進和平會”為名，實際上會上一片備戰(zhàn)聲[20]。

省參議會第一次態(tài)度的轉(zhuǎn)變，是在1 月17 日為和平促進會召開的第一次籌備會議上出現(xiàn)的，這次會議討論的主題便是毛澤東提出的和談八項條件聲明。這八項條件包括：（1）懲辦戰(zhàn)爭罪犯；（2）廢除偽憲法；（3）廢除偽法統(tǒng)；（4）依據(jù)民主原則，改編一切反動軍隊；（5）沒收官僚資本；（6）改革土地制度；（7）廢除賣國條約；（8）召開沒有反動分子參加的政治協(xié)商會議，成立民主聯(lián)合政府，接收南京國民黨反動政府及其所屬各級政府的一切權(quán)力[21]?？梢哉f這和談八項條件的聲明，分化了原本還欲以戰(zhàn)求和的頑固派陣營，使部分人逐漸接受了八項主張，至少對其予以了重視，一系列圍繞它的討論也在逐步開展。1 月19 日，唐伯球議長在會上發(fā)言，他說：“站在人民方面，當(dāng)然只有和平之一途，以戰(zhàn)求和應(yīng)該考慮是不是還有戰(zhàn)的力量，假如沒有戰(zhàn)的力量，莫說八項條件，就是十條二十條，也要逼著你接受，戡亂到今天，兵犧牲完了，糧搜殆盡，連人民一點點黃金也運走了，誰還能說以戰(zhàn)求和的話，除非是喪心病狂，我們只希望實實在在的實現(xiàn)和平，不要徒讬空言，共產(chǎn)黨的八條提出來了，第一條最重要，他逼著人上斷頭臺。那個愿意只好教別人拼到底，我們認(rèn)為那第一條應(yīng)該修改，和平才容易實現(xiàn)?！盵22]可見，唐伯球?qū)Π隧棗l件是有具體研究的，他認(rèn)為，除了第一條應(yīng)該修改，其余都可以接受。事實上，毛澤東的八項聲明，最后也僅第一條修改了，其余七項被廣泛接受。由于北平形勢的轉(zhuǎn)變，加上唐伯球努力回應(yīng)毛澤東的八項聲明，堅決反對以戰(zhàn)求和，這次籌備會風(fēng)向立馬轉(zhuǎn)變，議員們反戰(zhàn)情緒高漲。其中凌兆堯、蔣紹葵、席楚霖等人皆堅持主和談判，反對備戰(zhàn)，代表了多數(shù)參議員的主張。

但此時出現(xiàn)了另一種聲音，有人提出“保境恤民”的主張，認(rèn)為湖南應(yīng)持中立態(tài)度，反對國共雙方將戰(zhàn)爭打到湖南境內(nèi)。這本質(zhì)上是一種求湖南自治的聲音，代表人有參議員黃甲、熊雄、歐陽鈞等人。這種觀點，只需閱讀1948 年12 月30日毛澤東為新華社撰寫的題為《將革命進行到底》的新年獻詞便知絕不可行。該文提出的絕不能使革命半途而廢的號召與八項聲明的用意是一致的，中共顯然無法接受所謂的湖南中立態(tài)度，因為這種態(tài)度無異于讓湖南變相“獨立”，對國家統(tǒng)一有弊無利。故這種聲音并未得到外界熱烈反響，觀察家亦批評這種聲音“過于天真”[23]。

行文至此，我們不妨分析一下唐伯球及其他參議員態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因所在。唐伯球后來撰文回憶過自己參與湖南和平解放的歷程。他將自己態(tài)度轉(zhuǎn)變的時間節(jié)點推前至1948 年3 月。當(dāng)時，他在上海會晤了與中共地下組織有聯(lián)系的湘籍愛國人士郭春濤。郭彼時任民革中央常委，他要求唐伯球以湖南省參議會作掩護，發(fā)展民革組織，開展反蔣活動[17]306。不過，唐伯球的追憶恐有將自己心路轉(zhuǎn)變時間置前的嫌疑。唐確于1948 年加入了民革組織，在其子唐鴻烈的影響下，赴香港會見了民革中央主席李濟深。李濟深指示他返湘后反對征兵征糧，以達到反對內(nèi)戰(zhàn)、爭取和平的目的[24]253。但在唐伯球擔(dān)任議長前，無論在言在行，他都擁護國民黨統(tǒng)治，更不用說進行反蔣活動。待他擔(dān)任議長后不久，他才堅決地執(zhí)行了李濟深的指示。讓他更感國民政府背信棄義的是國民政府將長沙中央銀行的黃金偷偷運走一事。此前他被保證央行黃金會留于湖南作建設(shè)之用，即使要運走也會提前告知他。但結(jié)果卻是黃金運走半月，他自己還被蒙在鼓里，致使他在籌備會議上遭到國大代表柳贈春嚴(yán)厲斥責(zé)，當(dāng)時場面險些失控[25]。與此同時，民革發(fā)言人在香港對毛澤東提出的八項條件發(fā)表了談話，認(rèn)為八項條件完全合情合理，必須堅持[26]。唐伯球當(dāng)是受民革影響，故對八項條件給予了充分肯定，雖在其個人看來，第一條懲辦戰(zhàn)犯尚有修改空間。

對其他參議員的言論，因多數(shù)未曾留下相關(guān)文字記錄，故僅能從相關(guān)報道推測其態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因。筆者認(rèn)為，參議員們的態(tài)度轉(zhuǎn)變，除了受北平局勢和毛澤東八項條件聲明的外在影響之外，更關(guān)鍵的原因恐怕還是，參議員們對國民政府對湖南的政策徹底失望了。國民政府在湖南征兵征糧、運走黃金等事，激起了民眾的極大不滿。此時，參議員們自會審時度勢，站在民意一邊。這次對和平的呼吁便是一次證明自己是代表民意發(fā)聲的機會。這個時候，參議員們對國民政府極為失望，故部分參議員在討論毛澤東的八項聲明時，竟然連第二條廢除偽憲法和第三條廢除偽法統(tǒng)都能接受。這也證明，彼時的參議員已不再關(guān)心所謂的中華民國法統(tǒng)，其對湖南省本土利益的關(guān)心顯得更為迫切。

三 省參議會對湖南和平解放的積極參與

前文已述及了省參會對湖南和平解放態(tài)度的轉(zhuǎn)變，尚未闡述其在轉(zhuǎn)變態(tài)度之后如何積極爭取湖南和平。事實上，省參會在爭取和平的過程中，遇到了諸多阻力。一方面，其需要挽回社會各界對其的信任；另一方面，其需要承受白崇禧“備戰(zhàn)求和”舉措的巨大壓力。為此，議長唐伯球和副議長席楚霖既要聯(lián)絡(luò)外界力量響應(yīng)和平呼聲，又需在桂系的監(jiān)控之下實現(xiàn)自救運動。

依照當(dāng)時的局勢，要實現(xiàn)真正的和平有三種可能的方式：第一是作戰(zhàn)雙方繼續(xù)交戰(zhàn)，直至一方被消滅，戰(zhàn)禍自然完全熄滅；第二種是由局部和平到達全面和平，像北平和平解放一般，其他城市跟隨北平獲得和平解放，戰(zhàn)事亦能停止；第三種是作戰(zhàn)雙方依照全國人民意愿進行和平談判，商定達到永遠和平的條件，實現(xiàn)全面和平[27]。按時人的理解，三種方式中第三種方式最好，一種種最壞，第二種方式介乎兩者之間，可見走和平談判的路線似乎是時人的殷切期望。但是在真正和平之外亦有兩種假和平方式，一種是所謂“以戰(zhàn)求和”，其為白崇禧等頑固分子所堅決主張；一種是打著保境安民的幌子謀求地方自治，實則為變相的“地方獨立”，湖南省部分參議員便有此想法。

對于“以戰(zhàn)求和”的觀點，前文已有論述，在湖南省參議會內(nèi)部爭辯的過程中已被自行放棄，始終未采納過，然而，保境安民的幌子卻時時浮現(xiàn)出來。

起初，省參會打算采取向國共雙方發(fā)電報提供和平建議的做法，當(dāng)然，大家的側(cè)重點有所不同。共同點是希望雙方實現(xiàn)停戰(zhàn)，且保障人民四大自由；不同點是向蔣介石建議停止戡亂一切措施，包括征兵征糧、釋放戰(zhàn)犯、開放言論自由及交還地方財政等，向毛澤東則建議準(zhǔn)許人民代表直接參加和談[28]。從省參會對蔣介石的建議不難看出，其關(guān)注重點放在對本省的保境安民之上，欲取中立之立場。這一點，其與人民團體的意見有較大分歧，這種分歧集中爆發(fā)于湖南人民和平促進會的成立大會上。

1949 年1 月27 日，和平促進會成立大會召開，國大代表、立委、參議員、人民團體代表50 余人參加，推仇鰲為主席。在仇鰲作報告之后，即討論組織章程。其中關(guān)于章程宗旨一項爭論甚久，具體而言，是對“促進國共雙方停戰(zhàn)言和”這一條之留刪上有較大爭議。國民黨方的參議員朱岳峙相繼發(fā)言四次，力爭不能刪節(jié)。其意以為必如是，然后是非黑白才分明，引能伸之，即此和平促進會言之目的在調(diào)協(xié)國共兩黨之爭端，萬一和平不成，責(zé)任當(dāng)然屬于共黨矣。但是會上其他人士與仇鰲均不贊同其意見，彼等以為主戰(zhàn)者非國民黨全體黨員，“即如我（仇鰲自謂）就沒有助過戰(zhàn)”。最后此條終被刪略，章程其他各條，略有增減，大致通過。在人民團體與參議員的交鋒中，人民團體有抬仇鰲以壓倒唐伯球之勢。省參會畢竟勢單力薄，處于弱勢，最后不得不在章程宗旨及領(lǐng)導(dǎo)權(quán)兩方面都作出讓步。然人民團體內(nèi)部也混亂不堪，致使會場秩序大亂，有參議員申請退席。二者在該次大會當(dāng)中亦形成鮮明壁壘[29]。

可見在和平促進會中，尚無法真正凝結(jié)成團結(jié)力量。省參會向國共雙方發(fā)電，希望雙方停戰(zhàn)的行動似乎并未得到人民團體的認(rèn)可，相反還被指責(zé)為國民黨脫責(zé)。因發(fā)動戰(zhàn)爭的一方顯然是國民黨，電請雙方停戰(zhàn)無異于為發(fā)動戰(zhàn)爭一方推卸責(zé)任，自無助于真正的和平。參議員顯然也意識到了這個問題，他們愈發(fā)覺得，除非團結(jié)人民團體、充實力量，否則就沒有收獲真正和平之可能。省參會下一步的關(guān)鍵，便是解決與人民團體的矛盾。

為團結(jié)內(nèi)部力量，同時擴大外部同盟，參議員們只有一方面參與省外和平促進會的運動，以此擴大和平力量，另一方面則是秘密會見程潛等高層人物，商談湖南和平的方法。

向外省聯(lián)絡(luò)和平力量的任務(wù)主要交給了副議長席楚霖。前已述及，湖北省最先組織了和平促進會，且初始動機還和白崇禧逼蔣下野有關(guān)。但是湖北省和平促進會似乎并未按白崇禧的意圖采取備戰(zhàn)求和的姿態(tài)，在本省耆宿李書城、張難先等人的領(lǐng)導(dǎo)下，其積極呼吁和平，并邀請湘、贛、豫、川、桂、黔、皖等省代表出席參加2 月5 日的和平會議。湖南省派代表席楚霖和參議員朱岳峙赴鄂參會，并在會中達成消弭戰(zhàn)禍、恢復(fù)和平的共識。席楚霖亦從這次會議中感嘆到，人民的力量已成為第三者的力量，人民的力量公平正直、不偏不倚，是實現(xiàn)和平不可遏制的偉力。湘省民意機關(guān)當(dāng)配合協(xié)助政府，積極加強自衛(wèi)自存應(yīng)變的各項部署，形成促進和平的力量[30]?？梢哉f，席楚霖的這次參會，積極爭取到了與鄰省互動的良機，為將來進一步站在人民的立場上求取和平與利用省參會配合政府做一些政府不方便公開的事情做了鋪墊。

所謂的民意機關(guān)配合協(xié)助政府，當(dāng)包含了做一些政府不方便牽頭但需有人倡議之事。彼時，省府主席程潛正與中共秘密接觸，商討和平之事，很多事情不方便自己公開露面進行，尤其是公然反抗國府命令的一些事，適合由參議會發(fā)聲倡議。如取消一切戡亂措施，停止征兵征糧，釋放政治犯，反對運走黃金，禁止銻鎢外運，發(fā)行輔幣等事，皆有唐伯球和省參議會積極參與，其對程潛之湖南實行局部和平、反對南京政府對湖南進行積極掠奪等，起到了一定的作用。通過這些努力，省參議會亦逐漸重新獲取了民眾的信任。

轉(zhuǎn)折的時間發(fā)生在4 月20 日，彼時，省參議會以湖南人民和平促進會的名義，邀請省會工商農(nóng)教各界人士，借省參會會議室，舉行非正式的座談會，會議以避戰(zhàn)自救為主旨[31]。也就在同一天，省參會的駐省參議員，為爭取和平之成功，特聯(lián)名簽署，向駐會委員會提議，成立一議案，電促中央，接受和平條款，從速簽訂協(xié)定，俾使和平早日實現(xiàn)[32]。相較于此前參議員在和平促進會上對“促進國共雙方停戰(zhàn)言和”留刪的爭執(zhí)，這一轉(zhuǎn)折不可謂不關(guān)鍵。其態(tài)度明顯由中立轉(zhuǎn)變?yōu)榉艞墖裾?。兩日后，在省參會成立了湖南各界人民爭取和平?lián)合會，并一致推舉仇鰲為總主席。這次會議沒有任何爭執(zhí)，各界人士均已同意“反戰(zhàn)圖存”的主張[33]。會議宣言強調(diào)，湖南決不能脫離中國，徹底否定了企圖使湖南變相獨立的想法?？梢哉f，這時候的參議會，已欲真切反映民意，與人民站于同一立場，呼吁真正和平了。

比之于處理與人民團體的矛盾沖突，應(yīng)付白崇禧施加的各種壓力要更為棘手。白崇禧雖于1948年12 月底便提出“和平解決”的方案，但其看似“和平”，實則是在做備戰(zhàn)的準(zhǔn)備，可以說，白崇禧在各種場合所強調(diào)的皆是“備戰(zhàn)求和”的態(tài)度。為此，他堅稱“征兵征糧絕不能停”，且必須繼續(xù)大量出兵出糧。這與湖南反戰(zhàn)圖存的目標(biāo)可以說是背道而馳，自難被湖南民眾所接受。白崇禧不斷施加壓力，企圖從湖南民意機關(guān)入手，以達其備戰(zhàn)的目的。1949 年3 月28 日，白會見湖南省各機關(guān)首長。晚宴中白未發(fā)一點意見，卻于宴后，待省府委員各廳處長離去后，約見參議會的唐伯球、席楚霖等數(shù)人，說明了他此行主要任務(wù)。因戰(zhàn)事當(dāng)前，他亦需“和平資本”，故堅持要征兵征糧才能為和平而備戰(zhàn)。這一訴求在其他各省似無阻力，然湖南因情形不同，白希望湖南民意機關(guān)代表能擁護此等主張[34]。不想唐伯球嚴(yán)正表示，此措施非但無濟于事，還會極大影響民生。這可以說是回絕了白崇禧的要求。湖南最終也通過確立法案停止征兵征糧，避免了被桂系軍閥榨取更多軍事資本。

白崇禧顯然不能容忍湖南和平運動的展開，在唐生智來長沙參加湖南和平自救運動之后，白崇禧進行了一系列的破壞運動。前文述及，4 月22日湖南各界人民爭取和平聯(lián)合會成立，唐伯球認(rèn)為當(dāng)邀請?zhí)粕莵黹L沙與程潛共商爭取湖南和平解放大計，并主持各界聯(lián)合會的會務(wù)。此時，也只有唐生智的聲望足以擔(dān)當(dāng)這一運動的領(lǐng)袖。唐于29 日抵長，5 月2 日下午，各界聯(lián)合會在省參會禮堂舉行歡迎大會，決定把“湖南各界人民爭取和平聯(lián)合會”改名為“湖南人民自救委員會”，推唐生智為主委，仇鰲、陳渠珍為副主委，實行自保自救。自此，湖南和平自救運動也達到了高潮。5 月6 日白崇禧再度來長，宣稱“局部和平無異投降”，將程潛的身邊人事進行了大幅調(diào)動，以期控制程潛。與此同時，唐生智亦被列入白崇禧逮捕的黑名單。唐伯球探知后，連夜告訴唐生智，請其從速轉(zhuǎn)移[35]。唐生智見此情形，自知不可再留長，故秘密回到東安，繼續(xù)進行起義工作。此時，省自救會已被白崇禧下令解散，湖南和平運動一度跌入低谷。白崇禧欲更進一步實施調(diào)虎離山計，將程潛調(diào)到廣州任考試院院長，以進一步打擊湖南和平運動。唐伯球召開參議會，決定以省參會名義致電李宗仁，挽留程潛主湘，并多方活動，電請李宗仁收回成命，最終見效。可程潛在白崇禧眼中始終被視為眼中釘，終于在7 月21 日，程潛以出巡為名，避居邵陽，隨同程潛去邵陽的還有唐伯球、劉岳厚等人。唐伯球到邵陽后，住在陳光中家作掩護，并草擬和平起義的通電稿以響應(yīng)和平解放。此后留省參議員繼續(xù)以參議會的名義發(fā)電保護市民。8 月5 日，長沙和平解放，唐伯球返回長沙，和唐生智等湖南耆宿及各界知名人士104 人通電響應(yīng)程潛、陳明仁的湖南和平起義。這些人中包括參議員席楚霖、陳云章、凌兆堯、方鼎英、蔣紹葵、陳興、龔勵初、高伯融等數(shù)十人，他們或可代表省參會的主流選擇。

抗戰(zhàn)勝利后，湖南省參議會作為民意機關(guān)得以正式成立，但本為代表民意以監(jiān)督政府的省參會卻長期起著“小罵大幫忙”的配合作用。這一依附屬性，使得本應(yīng)有較高地位的參議員們受到了輿論的頗多譴責(zé)。若從文化的觀點視之，這種現(xiàn)象與湖湘文化把政治作為人生的第一要義，對現(xiàn)代人格建構(gòu)的漠視具有一定聯(lián)系。湖湘文化的經(jīng)世致用性亦使其具有急功近利的負(fù)面取向，其使人格失去獨立的品性，形成依附的特質(zhì)。曾有論者指出，“湖南是一個閉塞的內(nèi)陸省，湘人人格更趨內(nèi)斂，好講裙帶關(guān)系，普遍表現(xiàn)為一種依附型人格?！盵36]這一特質(zhì)在省參會歷次大會中，參議員們互相擺桌請客吃飯，極力討好省府要員，收其額外資費等事中清晰可辨。然而，當(dāng)社會劇變、湘省命運未定之際，省參會又決心站在人民一邊，代表民意，尋求真正的和平解放。這時，湖湘文化中“敢為人先”的一面亦顯露出來了，使得湖南成為北平以外第二個實現(xiàn)和平解放的省份（之后的衡寶戰(zhàn)役為追擊桂系之戰(zhàn)役，無礙于整體的和平解放）。若單從“精神性”的視角觀之，則湖南省參議員顯然不足以構(gòu)成一獨立力量，不具備高度的自覺意識，但是從“實踐性”來看，則湖南省參議會在湖南和平解放的轉(zhuǎn)變中又著實發(fā)揮了旗幟性的引領(lǐng)作用，其與國民政府一方進行了堅持不懈的斗爭?？梢哉f，湖湘文化在這一歷史進程中，也實現(xiàn)了升華性轉(zhuǎn)化，并由此克服了原先依附人格的局限。