劉其斌 徐峰
(中國(guó)石油集團(tuán)測(cè)井有限公司質(zhì)量安全監(jiān)督中心, 重慶 400021)
安全監(jiān)督是指安全監(jiān)督人員依據(jù)安全生產(chǎn)有關(guān)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、規(guī)章制度和管理要求,對(duì)生產(chǎn)作業(yè)和生產(chǎn)運(yùn)行過(guò)程中的安全風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)情況進(jìn)行督導(dǎo)、督查和督辦的活動(dòng),是從安全管理中分離出來(lái)的一種管理方式[1],側(cè)重于督辦執(zhí)行、樹(shù)正糾偏、提供咨詢等[2],是安全管理重心下移、關(guān)口前移的重要體現(xiàn)。
多年實(shí)踐證明,安全監(jiān)督在督促崗位人員履職盡責(zé)、風(fēng)險(xiǎn)防控、查患糾違、遏制事故等方面,發(fā)揮了重要作用,是公司反違章、保安全的骨干力量。然而,在實(shí)際工作中,由于安全意識(shí)、監(jiān)督機(jī)制、業(yè)務(wù)素質(zhì)、交流溝通等因素,監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的沖突和矛盾不斷,時(shí)有激化,雙方?jīng)]有形成最大的合力,在一定程度上影響了安全監(jiān)督工作的開(kāi)展和工作效果。
根據(jù)筆者多年實(shí)踐,安全監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的沖突主要表現(xiàn)在以下3 方面:
1)排斥監(jiān)督。被監(jiān)督者不接受、不配合監(jiān)督工作,以各種借口拒絕或阻撓監(jiān)督檢查。
2)造謠中傷。對(duì)監(jiān)督工作不滿時(shí),個(gè)別被監(jiān)督者可能會(huì)歪曲事實(shí)或造謠生事,惡意中傷、誹謗、抹黑監(jiān)督人員。
3)暴力沖突。一旦面臨處罰時(shí),被監(jiān)督者,特別是違章者會(huì)不依不饒進(jìn)行求情或溝通,而待逃避處罰不成時(shí),就可能惡語(yǔ)相向或暴力威脅,甚至爆發(fā)肢體沖突等。
實(shí)踐中,監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間矛盾沖突的爆發(fā)點(diǎn)通常就在“處罰”兩字上。按照測(cè)井公司的相關(guān)規(guī)定,一旦查實(shí)了違章違紀(jì),監(jiān)督者就要對(duì)違章人員進(jìn)行處罰,處罰可能直接導(dǎo)致違章者金錢、榮譽(yù)、晉升等利益受損。
但處罰的原因,正是在日常安全管理中,個(gè)別人員不敬畏制度,不敬畏管理,自以為是,我行我素,重復(fù)違章屢禁不止,而一旦引發(fā)安全事故,不但自己可能付出鮮血,甚至生命的代價(jià),而且還可能導(dǎo)致身邊同事(朋友)付出鮮血或生命的代價(jià),同時(shí)影響企業(yè)的生存發(fā)展(集體利益受損)。與“鮮血或生命的代價(jià)”相比,“金錢、榮譽(yù)、晉升等利益受損”只是“短痛”,而這種“短痛”是為了讓違章者痛定思痛、痛改前非,是為了警示那些心存僥幸、麻痹、冒險(xiǎn)蠻干等一批潛在的違章者?!岸掏础笔前踩芾聿坏靡讯鵀橹氖侄?,是為了不“長(zhǎng)痛”。如果崗位人員嚴(yán)格按操作規(guī)程作業(yè),就根本不需“怕”安全監(jiān)督,更不需擔(dān)心被“處罰”。
在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中,被監(jiān)督者通常更多考慮產(chǎn)量、效益等因素,而有意無(wú)意地將安全問(wèn)題放到較為靠后的位置,如簡(jiǎn)化工作程序,降低對(duì)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求。而監(jiān)督者則主要考慮督促各級(jí)人員貫徹執(zhí)行規(guī)章制度、排查治理事故隱患等。由于雙方工作的側(cè)重點(diǎn)不一樣,因此實(shí)踐中,有時(shí)會(huì)導(dǎo)致被監(jiān)督者認(rèn)為監(jiān)督者在給自己找麻煩、妨礙生產(chǎn)的運(yùn)行進(jìn)度,進(jìn)而產(chǎn)生矛盾沖突。
上級(jí)部門對(duì)監(jiān)督業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)或考核指標(biāo)偏重于發(fā)現(xiàn)隱患的數(shù)量和監(jiān)督檢查覆蓋率等。因此,一方面,監(jiān)督機(jī)構(gòu)為了每年業(yè)績(jī)“亮眼”,在制定監(jiān)督計(jì)劃或?qū)訉臃纸獗O(jiān)督目標(biāo)指標(biāo)時(shí),可能會(huì)過(guò)度增加要求的隱患數(shù)量,但隱患數(shù)量的大幅增加,必然會(huì)對(duì)被監(jiān)督單位整體安全業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)造成負(fù)面影響,這樣可能會(huì)造成一方拼命“揭”,另一方拼命 “捂”,進(jìn)而使雙方產(chǎn)生不可避免地對(duì)立沖突;另一方面,部分監(jiān)督員為了評(píng)優(yōu)、晉級(jí)、獎(jiǎng)金等個(gè)人利益,一味追求監(jiān)督檢查問(wèn)題的數(shù)量、罰款、扣分等指標(biāo),這會(huì)在一定程度上給被監(jiān)督者造成“監(jiān)督就是為了罰款扣分”等不良印象,加深雙方的對(duì)立。
測(cè)井公司涉及測(cè)井、射孔、交通、井控、機(jī)械制造、儀表生產(chǎn)等諸多業(yè)務(wù),而安全監(jiān)督員通常僅是其中一兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的行家里手,熟悉所有業(yè)務(wù)的“全能型安全監(jiān)督”實(shí)踐中幾乎沒(méi)有。由于公司安全監(jiān)督人員有限,無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)督員都能對(duì)口自己熟悉的領(lǐng)域,因此在非熟悉領(lǐng)域開(kāi)展監(jiān)督檢查時(shí),難免會(huì)提一些不專業(yè)的問(wèn)題,說(shuō)一些“外行”話。
同時(shí),個(gè)別監(jiān)督人員自主學(xué)習(xí)不夠,對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、上級(jí)管理要求等不熟悉,掌握不夠,理解不深,難免會(huì)出現(xiàn)監(jiān)督執(zhí)法判標(biāo)不準(zhǔn)等情況。
監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)隱患后,部分監(jiān)督人員未及時(shí)對(duì)被監(jiān)督者進(jìn)行告知或溝通,使得部分隱患未得到及時(shí)澄清或認(rèn)可,直到被通報(bào)后,被監(jiān)督者才知曉,這往往會(huì)造成監(jiān)督結(jié)果被否認(rèn)、雙方各執(zhí)一詞等“扯皮”現(xiàn)象。
無(wú)論對(duì)于測(cè)井公司,還是其他同類的企業(yè),都應(yīng)將長(zhǎng)效機(jī)制和短期措施有機(jī)結(jié)合,構(gòu)建從“排斥”到“歡迎”的新型監(jiān)督關(guān)系,使兩者心往一處想,勁往一處使,形成安全生產(chǎn)最大合力。
從安全文化入手,解除員工的認(rèn)識(shí)誤區(qū),是破解雙方?jīng)_突的根本之策。企業(yè)安全文化是安全價(jià)值和安全行為準(zhǔn)則的總和,體現(xiàn)了一個(gè)群體對(duì)安全的態(tài)度、思維程度及采取的行為方式。
因此,從企業(yè)層面來(lái)說(shuō),需要通過(guò)安全文化的培育,提升員工的安全意識(shí),樹(shù)立正確的安全觀,激發(fā)員工安全生產(chǎn)的主動(dòng)性和積極性,形成一個(gè)“以安全操作為榮、以違章作業(yè)為恥”的安全文化氛圍,使員工真正認(rèn)識(shí)到安全監(jiān)督認(rèn)真履職是對(duì)“我”的生命健康負(fù)責(zé),進(jìn)而增進(jìn)員工對(duì)安全監(jiān)督工作的理解和認(rèn)同,為安全監(jiān)督營(yíng)造一個(gè)良好的工作環(huán)境。
從安全監(jiān)督人員的角度來(lái)看,切不可自視高人一等,頤指氣使,把自己放在員工的對(duì)立面上,否則勢(shì)必會(huì)激化矛盾,使員工產(chǎn)生抵觸情緒。因此,安全監(jiān)督必須擺正自己的位置、端正自己的工作態(tài)度,與員工交朋友,做員工的“貼心人”,牢固樹(shù)立全心全意為員工服務(wù)的意識(shí),與員工同呼吸、共命運(yùn),尊重他們的人格和勞動(dòng),這樣才會(huì)得到他們的尊重。
1)提升職業(yè)素養(yǎng)。安全監(jiān)督人員必須具有良好的個(gè)人品德和職業(yè)操守,在監(jiān)督工作中,要以客觀事實(shí)為依據(jù),以規(guī)章制度為準(zhǔn)繩,堅(jiān)持公平、公正原則,不主觀臆斷,不歪曲事實(shí),不以權(quán)壓人,堅(jiān)持以理服人,以德感人。
2)提升業(yè)務(wù)水平。打鐵還需自身硬,安全監(jiān)督人員應(yīng)不斷學(xué)習(xí),加強(qiáng)知識(shí)的積累和能力的提高,當(dāng)具備豐富的專業(yè)知識(shí)、過(guò)硬的業(yè)務(wù)能力時(shí),在監(jiān)督工作中,才會(huì)有真知灼見(jiàn),看問(wèn)題才會(huì)客觀全面,話才會(huì)說(shuō)到“點(diǎn)子”上,事才會(huì)管在“根子”上,反之,如果知識(shí)面狹窄,講起話來(lái)東拉西扯,不得要領(lǐng),則顯然難以讓人信服。
3)提升溝通能力。監(jiān)督人員應(yīng)把握有效的溝通技巧和方法,創(chuàng)造融洽的溝通氛圍,建立和諧融洽的關(guān)系,增進(jìn)雙方的理解和共識(shí),贏得員工的認(rèn)同和支持,以減少工作阻力,提升監(jiān)督質(zhì)量和效果。
3.4.1 監(jiān)督執(zhí)法要既有力度又要有溫度
在安全監(jiān)督權(quán)限方面,安全監(jiān)督人員通常會(huì)被賦予“處罰權(quán)”“停工權(quán)”等。其本意是為了提高監(jiān)督人員的威信,強(qiáng)化監(jiān)督指令的執(zhí)行。但在實(shí)踐中,特別是在大多數(shù)員工安全意識(shí)還沒(méi)有顯著提高的情況下,單一地、頻繁地使用處罰權(quán),很容易讓安全監(jiān)督就成為“罰款”的代名詞,這顯然只會(huì)加深雙方的沖突。
因此,對(duì)于安全監(jiān)督人員來(lái)說(shuō),一方面,對(duì)于嚴(yán)重違章、重復(fù)違章、屢教不改等行為,必須嚴(yán)肅處理。另一方面,對(duì)于部分不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果的問(wèn)題(如新員工因不熟悉制度引發(fā)的無(wú)知性違規(guī)等),筆者建議可推行“處罰與教育相結(jié)合,首違可不罰”的監(jiān)督機(jī)制,明確初犯且危害后果輕微并及時(shí)改正的,可以不予處罰,同時(shí)廣泛運(yùn)用說(shuō)服教育、勸導(dǎo)示范、警示告誡等柔性方式,通過(guò)人性化監(jiān)督執(zhí)法、柔性監(jiān)督執(zhí)法,以讓安全監(jiān)督工作更為被監(jiān)督者所接受。
3.4.2 強(qiáng)化安全監(jiān)督人員的建議獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)
從企業(yè)層面來(lái)說(shuō),筆者建議可通過(guò)以下兩方面強(qiáng)化安全監(jiān)督人員的建議獎(jiǎng)勵(lì)權(quán),以促進(jìn)各單位對(duì)于安全監(jiān)督、安全生產(chǎn)工作重視程度的提升。
1)對(duì)于沒(méi)有接受安全監(jiān)督人員全過(guò)程監(jiān)督檢查的基層單位或班組,建議企業(yè)在各級(jí)QHSE 評(píng)先評(píng)優(yōu)工作中一律不考慮,畢竟沒(méi)有經(jīng)過(guò)安全監(jiān)督人員的驗(yàn)證,難以證明其過(guò)程管理是符合規(guī)章制度的,甚至可以考慮按接受監(jiān)督檢查的頻次,在過(guò)程性考核指標(biāo)項(xiàng)中適當(dāng)加分,進(jìn)一步督促基層單位、班組主動(dòng)接受或邀請(qǐng)安全監(jiān)督人員。
2)在安全監(jiān)督過(guò)程中,安全監(jiān)督員如果發(fā)現(xiàn)基層單位或班組一些行之有效的QHSE 典型做法或管理創(chuàng)新,以及員工在重大隱患排查、重大險(xiǎn)情干預(yù)、應(yīng)急救援處置等方面做出的重大貢獻(xiàn),應(yīng)由安全監(jiān)督員上報(bào)給企業(yè),且從企業(yè)層面應(yīng)給予相關(guān)單位或人員一定的獎(jiǎng)勵(lì)。
根據(jù)筆者多年實(shí)踐,目前安全監(jiān)督工作的大環(huán)境雖然已得到較大改善,但在發(fā)展過(guò)程中,勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)各種各樣的新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)。從企業(yè)層面而言,只有持續(xù)加強(qiáng)安全監(jiān)督自身建設(shè)和持續(xù)改進(jìn),推進(jìn)監(jiān)督與被監(jiān)督從對(duì)立走向統(tǒng)一,構(gòu)建從“排斥”到“歡迎”的新型監(jiān)督關(guān)系,切實(shí)提升監(jiān)督效果和監(jiān)督質(zhì)量,才能適應(yīng)企業(yè)不斷提高的安全監(jiān)管需求,為企業(yè)安全生產(chǎn)保駕護(hù)航。