共產(chǎn)黨和工人黨國際會議的社會主義觀

岳 梅

（福建師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，福建福州，350117）

東歐劇變后，世界各國共產(chǎn)黨和工人黨的聯(lián)合愿望并未就此消沉，共產(chǎn)黨和工人黨國際會議（以下簡稱為“會議”）正是各國共產(chǎn)黨和工人黨于低潮中奮進(jìn)的產(chǎn)物。會議1999年第一次正式召開后，經(jīng)過不斷發(fā)展和完善，已成為當(dāng)前政黨數(shù)量最多、規(guī)模最大的具有社會主義性質(zhì)的國際聯(lián)合組織，是推動世界社會主義運(yùn)動的一支重要力量。會議社會主義觀的諸多理論及實(shí)踐無不彰顯著世界共產(chǎn)黨和工人黨探索與建設(shè)社會主義的政治謀略與布局。

一、會議社會主義觀的理論貢獻(xiàn)

會議在交流和分享社會主義觀的過程中貢獻(xiàn)了諸多有益的觀點(diǎn)和理論，既包括對資本主義的探究、對馬克思主義國際聯(lián)合思想的發(fā)展，也包括對社會主義探索和建設(shè)理論的豐富。

（一）會議對資本主義的幾點(diǎn)變化的探究

其一，會議認(rèn)為資本主義進(jìn)攻方式更具有隱蔽性。資本主義國家一方面美化資本主義及法西斯主義，另一方面又在不停地抹黑、污蔑共產(chǎn)主義，利用意識形態(tài)差異煽動沖突的丑惡面目。

其二，會議認(rèn)為資本主義國家對人民的剝削和壓迫更具進(jìn)攻性。這表現(xiàn)在，政府通過各種方法來幫助資本家實(shí)施對工人的剝削，將越來越多的生產(chǎn)和財富集中在少數(shù)強(qiáng)大的壟斷企業(yè)手中。資本主義國家除了壓榨本國人民以外，還憑借其強(qiáng)大的國力加緊掠奪他國的資源，加劇了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，擴(kuò)大了貧富兩極分化的同時引發(fā)著戰(zhàn)爭和環(huán)境危機(jī)。印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）指出，帝國主義通過國際金融和貿(mào)易體系推動其新自由主義全球化的經(jīng)濟(jì)議程。全球化不過是帝國主義為了廉價的勞動力、廉價的原材料和市場的控制手段，它的公然目標(biāo)是賺取驚人的利潤和積聚驚人的財富。

其三，資本主義內(nèi)部社會主義因素增加。雖然資本主義對社會主義及共產(chǎn)主義的有關(guān)活動及象征符號進(jìn)行堅持不懈的打壓，建立了比較系統(tǒng)和完善的社會福利制度的同時，增加了國家對市場的干預(yù)，建立了國家壟斷資本主義的調(diào)節(jié)體系等方式有效“延長”了其生存壽命。但是其固有的基本矛盾沒有改變，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的對立雖不同以往那樣急促而暴烈，但是二者之間的對抗性本質(zhì)沒有改變，工人階級受剝削的地位沒有改變。另一方面，會議注意到因資本主義制度所固有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及疫情防控不力給人民帶來的慘痛生活，世界各地對資本主義的抗議不斷高漲的跡象正表明資本主義制度的不合理性，人民大眾更傾向于向社會主義尋求解決方案。

（二）會議對馬克思主義國際聯(lián)合思想的發(fā)展

其一，會議堅持并發(fā)展了一種新型的聯(lián)合形式來推動世界左翼政黨的國際聯(lián)合：會議以年會的形式來幫助各國共產(chǎn)黨和工人黨加強(qiáng)交流、推動團(tuán)結(jié)。會議本身并不是一種嚴(yán)格的國際聯(lián)合組織，其中既有堅持革命的黨，也有偏向改良主義的黨，甚至有反動的黨，但是最為重要的是與會政黨能夠在交流中超越意識形態(tài)差異，摒棄大國大黨主義而堅持平等性，尊重彼此的獨(dú)立地位，積極建立一種健康的黨際關(guān)系。會議也必須注重自身的發(fā)展與完善，才能更好地在促進(jìn)各國無產(chǎn)階級政黨的建設(shè)與聯(lián)合中發(fā)揮重要作用。會議本身就是無產(chǎn)階級政黨不斷加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作的體現(xiàn)。例如，會議為保證自身的有效運(yùn)轉(zhuǎn)、確保協(xié)調(diào)的有效性，不僅成立工作組，還制定了工作組的章程文件。文件明確規(guī)定：會議小組不是會議的領(lǐng)導(dǎo)小組；除了被確認(rèn)為是工作組任務(wù)的那些事項(xiàng)外，不得就工作組以外的其他事項(xiàng)作出決定；充分尊重會議成員之間的平等。此外，會議就當(dāng)次與會政黨所探討的成果及其關(guān)心的問題，通常以“呼吁”及“聲援聲明”的形式來公布本次會議的討論概況及成果，確定各國共產(chǎn)黨和工人黨共同的行動方略并采取聯(lián)合行動。簡而言之，會議沒有嚴(yán)格的綱領(lǐng)及章程，各黨之間獨(dú)立自主、求同存異、平等協(xié)商。恰如聶運(yùn)麟教授所闡釋的，“當(dāng)代共產(chǎn)黨和工人黨國際會議完全不同于‘共產(chǎn)國際’，也不同于20世紀(jì)中葉的‘莫斯科會議’，它不是人為地構(gòu)建一個‘統(tǒng)一’的世界社會主義運(yùn)動，也不可能去形成‘單一革命戰(zhàn)略’”［1］。

其二，盡管會議成員黨在具體聯(lián)盟對象上的選擇有所分歧，但是在建立統(tǒng)一的反帝聯(lián)盟的要求上依然達(dá)成一致并提上了日程：會議積極與其他進(jìn)步力量建立反帝聯(lián)盟，注重在國內(nèi)和國際層面發(fā)展社會主義的力量。當(dāng)前條件下，難以通過劇烈的階級革命的方式來終結(jié)資本主義，因而會議中諸多政黨認(rèn)可將參與議會選舉作為反抗資本主義、實(shí)現(xiàn)社會主義的措施之一。

（三）會議對社會主義探索和建設(shè)理論的豐富

其一，會議從多方面加強(qiáng)無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)。會議從東歐劇變的分析中得出其原因在于黨放棄無產(chǎn)階級專政，而非社會主義制度的問題。因此，會議強(qiáng)調(diào)，無產(chǎn)階級政黨應(yīng)該加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，主張組織和領(lǐng)導(dǎo)群眾在工會權(quán)利、醫(yī)療保健、投票權(quán)和反對氣候變化的日常斗爭中發(fā)展黨的領(lǐng)導(dǎo)能力，堅決消除黨內(nèi)的腐敗現(xiàn)象，以馬克思主義理論增加精神支柱和思想凝聚力。執(zhí)政的越南共產(chǎn)黨指出，建設(shè)社會主義是長期過程，要保證一種穩(wěn)定、持久、始終如一的政治力量忠誠于這一終極目標(biāo)；另一方面，對執(zhí)政黨來說，保持自身的武裝力量和領(lǐng)導(dǎo)能力是非常重要的［2］。

其二，鼓勵社會主義發(fā)展道路的多樣化探索。會議在探討過程中認(rèn)識到世界各國國情差異很大，因此，強(qiáng)調(diào)堅持以馬克思主義為指導(dǎo)，尊重社會主義發(fā)展道路的多樣性，避免一切形式的教條主義及“左”“右”傾錯誤。在對社會主義道路的實(shí)現(xiàn)及建設(shè)上，鼓勵各國共產(chǎn)黨和工人黨根據(jù)自身國情創(chuàng)造性地發(fā)展和運(yùn)用馬克思列寧主義，支持多樣化探索實(shí)現(xiàn)社會主義的路徑，支持社會主義建設(shè)從一元模式到多元模式發(fā)展。比如在社會主義實(shí)現(xiàn)方式上，鼓勵運(yùn)用新興傳播媒體，支持參與議會選舉，鼓動群眾斗爭及積極聯(lián)合其他組織以建立統(tǒng)一戰(zhàn)線；在社會主義建設(shè)的具體方式上，尊重不同國情下各政黨的獨(dú)立自主性，承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)的作用。總之，會議強(qiáng)調(diào)社會主義的建設(shè)不能輸出和復(fù)制，必須探索出既符合實(shí)際，又彰顯出各國特色的社會主義道路。

其三，會議認(rèn)識到群眾斗爭的力量，尊重人民群眾的訴求。葡萄牙共產(chǎn)黨指出，社會主義革命事業(yè)是群眾自己的事業(yè)，群眾的積極參與是社會主義取得勝利必不可少的根本前提。［3］與會政黨汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，十分注重與人民群眾的聯(lián)系。共產(chǎn)黨和工人黨在第十八次會議的開幕詞中指出，加強(qiáng)共產(chǎn)黨員和勞動者，加強(qiáng)廣大人民群眾，特別是動員青年、學(xué)生、婦女在勞動、社會、工會、民主權(quán)利和社會主義中的反帝斗爭。

二、會議社會主義觀的實(shí)踐成效

無產(chǎn)階級只有解放全人類，才能最后解放自己。因此，會議對社會主義道路的探索并非單單局限于理論當(dāng)中，同樣也體現(xiàn)在根據(jù)相關(guān)共同行動方略而采取的實(shí)踐行動中。

（一）維護(hù)廣大工人群眾的權(quán)益

其一，維護(hù)了廣大工人群眾的基本生活保障權(quán)利。會議注重將反帝國主義的斗爭必須自覺地放在領(lǐng)導(dǎo)群眾為日常權(quán)益而展開的斗爭中實(shí)踐，關(guān)注社會弱勢群體，捍衛(wèi)移民、遭受歧視的人以及少數(shù)群體的權(quán)利。為了爭取包括在就業(yè)、教育、社會福利、男女平等等社會問題上的權(quán)益，共產(chǎn)黨和工人黨參與或領(lǐng)導(dǎo)民眾發(fā)起了一場又一場的反緊縮運(yùn)動，維護(hù)了廣大工人群眾的權(quán)益。例如在愛爾蘭，工會與人民聯(lián)合發(fā)起的反水費(fèi)運(yùn)動成為一場全國范圍的抗議活動，在逼迫政府讓步的過程中正式建立了維護(hù)水權(quán)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，使得民眾權(quán)益得到保障，同時也不斷壯大工會組織和黨組織的力量。

其二，促進(jìn)了工人群眾健康與安全權(quán)利的保障。會議認(rèn)為全球肆虐的新冠肺炎疫情再次展現(xiàn)出了資本主義的掠奪性。會議多次簽署了呼吁書，表示反對政府向大型壟斷資本主義企業(yè)提供巨額資金來確保資本主義生產(chǎn)秩序的正常運(yùn)行而將疫情危機(jī)轉(zhuǎn)移給工人群眾的做法，強(qiáng)調(diào)各國人民必須加強(qiáng)健康保護(hù)的斗爭。

（二）推動世界社會主義運(yùn)動的進(jìn)程

其一，肯定并支持了社會主義的建設(shè)歷程和當(dāng)前社會主義國家的發(fā)展。一方面對社會主義蘇聯(lián)進(jìn)行了客觀的評價；另一方面充分肯定中國、越南、老撾、朝鮮和古巴對世界社會主義運(yùn)動所做的貢獻(xiàn)，認(rèn)為社會主義國家在全球政治中起到了十分重要的作用。巴西共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)存社會主義國家“在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下為使人民能夠?qū)崿F(xiàn)國家發(fā)展戰(zhàn)略和向社會主義過渡，為和平所做出的行動及國際合作得到巴西共產(chǎn)黨的支持和聲援”［4］。特別近期對于新冠疫情的防控，會議充分肯定中國在抗疫過程中所展現(xiàn)的國際主義精神，認(rèn)為中國強(qiáng)大的疫情防控能力為國際社會展示了社會主義優(yōu)越性；對資本主義國家因疫情對中國展開的攻擊，會議成員紛紛發(fā)言對其行為進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)。

其二，堅守了馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。盡管會議中的政黨對指導(dǎo)思想各有偏好或取舍，但總體來說都以馬克思主義的科學(xué)社會主義理論為指導(dǎo)。一方面，會議始終以馬克思主義作為指導(dǎo)思想和行動指南，作為黨間合作的思想基礎(chǔ)，并且反對新自由主義、機(jī)會主義以及其他各種偽社會主義，以抵制資本主義剝削制度和腐朽思想的侵蝕。另一方面，會議堅持馬克思主義的指導(dǎo)，注重對社會主義的理論宣傳，有意識地采取行動以加強(qiáng)意識形態(tài)的建設(shè)工作。因此，會議不僅設(shè)置了官方網(wǎng)頁及刊物，還有專門的會議小組，在會議中形成的呼吁及各種協(xié)調(diào)方案中積極捍衛(wèi)馬克思主義的真理地位，可以說會議存在的本身就是一種對馬克思主義和社會主義的積極宣傳。同時，會議中許多政黨在各自的實(shí)踐中十分注重新興技術(shù)在宣傳馬克思主義、批駁資本主義上的應(yīng)用，指出要積極利用電子媒介等現(xiàn)代傳播手段進(jìn)行宣傳。

其三，支持并促進(jìn)了各與會政黨的建設(shè)與發(fā)展。一方面，會議認(rèn)為鞏固無產(chǎn)階級政黨的意識形態(tài)基礎(chǔ)是組織工人階級斗爭和社會主義勝利的必要條件；另一方面，會議從黨員數(shù)量及年齡等多方面探究了提升其領(lǐng)導(dǎo)能力的方式方法。此外，會議為在世界社會主義運(yùn)動態(tài)勢普遍低潮情況下的資本主義國家共產(chǎn)黨和工人黨交流分享斗爭經(jīng)驗(yàn)、砥礪各國共產(chǎn)黨和工人黨的建設(shè)和發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。這體現(xiàn)在，會議對遭受迫害的共產(chǎn)黨和工人黨給予積極支持和關(guān)注，并多以針對具體政黨簽署團(tuán)結(jié)聲明的形式展現(xiàn)。同時，在會議的影響下，有較多政黨取得可觀成就。如比利時工人黨，“五年內(nèi)支部的數(shù)量增加了150%，公司職員的黨員總數(shù)增長了75%”［5］。在2018年的伊拉克議會選舉中，伊拉克共產(chǎn)黨與其他政治團(tuán)體聯(lián)合贏得了最多的席位，被認(rèn)為有利于幫助伊拉克開啟新的發(fā)展之路。

（三）聲援世界和平與發(fā)展的斗爭

其一，爭取和平、反對帝國主義戰(zhàn)爭是世界社會主義運(yùn)動的應(yīng)有之義，更是共產(chǎn)黨和工人黨的任務(wù)。會議積極聲援被壓迫的國家和民眾，推動爭取世界和平的斗爭。會議深刻認(rèn)識到，北約的不斷擴(kuò)張、歐盟的日益軍事化、帝國主義直接或間接通過代理人使用武力，以及單方面的帝國主義威脅、干涉、侵略和戰(zhàn)爭，構(gòu)成了對和平與世界各國人民的嚴(yán)重威脅。會議在歷次會議簽署的聲援決議中都積極聲援受帝國主義壓迫和侵略的國家和民族，要求反對歐盟、北約存在的剝削及侵略行徑，聲援遭受帝國主義威脅和侵略的各國人民，要求和平與裁軍，反對使用核武器。同時，會議強(qiáng)調(diào)以和平方式解決爭端。比如，在敘利亞問題上，在第十四次會議的一份聲援決議中譴責(zé)美國、歐盟、北約、土耳其、沙特阿拉伯等國對敘利亞的帝國主義干涉。堅決向敘利亞的工人和人民表示聲援，強(qiáng)調(diào)只有敘利亞人民能決定國家的未來。［6］

其二，會議支持了世界可持續(xù)性發(fā)展的問題。例如注意到資本主義國家解決環(huán)境危機(jī)的本質(zhì)不過是另外一種方式的生態(tài)殖民。美國共產(chǎn)黨認(rèn)為生態(tài)危機(jī)這一緊迫問題成為世界共產(chǎn)主義和工人階級運(yùn)動的一項(xiàng)挑戰(zhàn)，現(xiàn)在而且將繼續(xù)不平衡地落在工人階級和貧困人民，特別是南方國家及其人民的身上。［7］在第二十一次會議的一份聯(lián)合聲明中，與會政黨要求揭開綠色帝國主義的虛偽面具，認(rèn)為“綠色”環(huán)境運(yùn)動已然資本化，成為資本主義維持新殖民主義的強(qiáng)大工具，其原則是為現(xiàn)行制度創(chuàng)造利潤。［8］會議認(rèn)為關(guān)于日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境危機(jī)是共產(chǎn)黨和工人黨所不能忽視的，需要繼續(xù)在研究全球環(huán)境破壞與現(xiàn)代國家壟斷資本主義之間的整體關(guān)系中探究解決方案，并把它納入共產(chǎn)黨和工人黨的反壟斷戰(zhàn)略之中。

三、會議社會主義觀的局限性

會議在探索社會主義的理論與實(shí)踐中雖取得較多成果，但也存在諸多制約其進(jìn)一步發(fā)展的局限性，例如教條化、理論難以有效指導(dǎo)實(shí)踐、觀點(diǎn)豐富但尚未系統(tǒng)化等問題。

其一，堅持馬克思主義但仍存在教條化的問題。會議在對社會主義的認(rèn)識上堅持馬克思主義，總體上做到了根據(jù)現(xiàn)實(shí)條件靈活運(yùn)用。但是有些與會政黨卻不愿意接受社會主義運(yùn)動多樣性的事實(shí)，在一些立場上表現(xiàn)出教條化的傾向。值得注意的是，在關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)的問題上，會議中個別政黨沒有分析和考慮當(dāng)前世界的發(fā)展現(xiàn)狀，把社會主義與市場經(jīng)濟(jì)完全對立起來，堅持認(rèn)為“中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)”是一條通向資本主義的道路，對中國社會主義國家的社會性質(zhì)表示質(zhì)疑，顯現(xiàn)出其對馬克思主義教條式的看法。這些誤解也是造成會議本身與中國共產(chǎn)黨關(guān)系十分微妙的原因之一。而馬克思、恩格斯對社會主義的描述和預(yù)測是建立在人類社會歷史發(fā)展規(guī)律和無產(chǎn)階級革命基礎(chǔ)上的。對社會主義社會在現(xiàn)實(shí)世界中的描述和建設(shè)并沒有給出明確的答案，必然要在理解馬克思主義基本原則和觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上靈活對待?？v觀社會主義國家建設(shè)和發(fā)展的歷史，我們可以看到：從來都沒有一條從資本主義向社會主義過渡的直接路徑和方法，必須通過迂回曲折的道路。而中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)的提出和發(fā)展，不僅振興了中國的經(jīng)濟(jì)，更為想要建設(shè)社會主義的國家提供了寶貴的成功經(jīng)驗(yàn)。

其二，理論成果突出卻未能有效指導(dǎo)實(shí)踐。會議召開的主題十分明確，契合了在當(dāng)前形勢下各國共產(chǎn)黨和工人黨為實(shí)現(xiàn)社會主義解放事業(yè)，反對剝削和一切形式的帝國主義戰(zhàn)爭、保護(hù)工人和人民的合法利益、為全球和平和社會主義而斗爭的政治任務(wù)，并且該主題在會后的共同聲明和相關(guān)的聲援決議中均得到了相應(yīng)的體現(xiàn)，會議取得的成果突出。但是在帝國主義進(jìn)攻強(qiáng)勁，新形勢、新挑戰(zhàn)層出不窮的國內(nèi)外形勢下，緊張的會議日程限制了與會政黨的發(fā)言時間。在發(fā)言政黨頗多、涉及內(nèi)容廣泛的情況下，理論成果雖豐富，但是對于具體問題卻難以深入探討，例如指導(dǎo)關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)、軍備競賽等現(xiàn)實(shí)問題的具體解決方案。此外，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動內(nèi)部也存在著政治和意識形態(tài)的差異，會議中往往出現(xiàn)多個政黨代表本國共產(chǎn)黨參會的現(xiàn)象。會議本身也只是一個松散的世界社會主義政黨聯(lián)合組織，政治主張多是以口頭形式，對成員并無強(qiáng)制約束力。加之大多數(shù)共產(chǎn)黨和工人黨自身力量弱小，在資產(chǎn)階級的壓力下難以將會議達(dá)成的理念轉(zhuǎn)化為實(shí)際的行動，這也是造成其指導(dǎo)方案難以有效指導(dǎo)實(shí)踐的原因。

其三，觀點(diǎn)豐富但尚未形成系統(tǒng)化的理論體系。與會政黨在會議中共同探討當(dāng)前面臨的境遇，對批判資本主義進(jìn)攻、探索實(shí)現(xiàn)社會主義道路、加強(qiáng)國際共產(chǎn)主義的團(tuán)結(jié)等方面均展開了熱烈的交流，理論觀點(diǎn)較為豐富，在堅持馬克思主義的基本立場及社會主義的方向上基本一致。但是“當(dāng)代非執(zhí)政共產(chǎn)黨并非整齊劃一的激進(jìn)的左翼政黨，有些還比較溫和、保守，多樣性是當(dāng)代世界社會主義運(yùn)動發(fā)展的一個重要特征”［9］。由于與會的各政黨處于不同的國情、面臨不同的問題，在具體問題上的認(rèn)識還具有較多的理論分歧，尚未形成系統(tǒng)化的社會主義觀。比如在實(shí)現(xiàn)社會主義斗爭方式上存在選擇“革命”及“改革”的不同看法，在關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線上也存在具體聯(lián)盟對象選擇范圍上的差異，關(guān)于社會主義建設(shè)中市場經(jīng)濟(jì)作用上的分歧等等。會議社會主義觀尚未系統(tǒng)化的主要原因在于成員間的分歧。其中國內(nèi)學(xué)界認(rèn)為，在第十五次會議中公開暴露出會議的分歧。這表現(xiàn)在與會政黨中針鋒相對的見解和看法讓諸多問題無法達(dá)成共識，致使會后沒有像往常發(fā)布“最終聲明”，取而代之的是“共同或一致行動指南”及兩份觀點(diǎn)相左的“新聞公報”。由此也可以看出，盡管各國共產(chǎn)黨和工人黨具有迫切的聯(lián)合愿望，做出了巨大努力，但是在世界社會主義運(yùn)動處于低潮的情況下，其力量依然是弱小和分散的，社會主義運(yùn)動仍然是被動的。但是隨著資本主義弊端的日漸暴露、中國等社會主義國家道路相比較優(yōu)勢的呈現(xiàn)，及世界各國共產(chǎn)黨和工人黨在低谷中祈望復(fù)興的努力，必將推動會議社會主義力量的進(jìn)一步整合，同時也會吸引越來越多的人關(guān)注會議的社會主義觀。