論發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)前資本主義社會(huì)階級(jí)問題的認(rèn)識(shí)*

李凱旋

?

論發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)前資本主義社會(huì)階級(jí)問題的認(rèn)識(shí)*

李凱旋

提 要：依據(jù)馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)階級(jí)的界定，階級(jí)屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，而且階級(jí)意識(shí)乃階級(jí)的題中應(yīng)有之義。如今，階級(jí)分析依然是當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家工人黨共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)、定位自身與工人階級(jí)關(guān)系以及制定相關(guān)策略的理論工具。當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨工人黨認(rèn)為，階級(jí)沒有消亡，但是工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)衰弱，內(nèi)部分裂，除全球化和新自由主義擴(kuò)張等外部因素外，工人黨共產(chǎn)黨自身也難辭其咎。

關(guān)鍵詞：工人黨 共產(chǎn)黨 資本主義 階級(jí)問題

作者李凱旋，女，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院國(guó)際共運(yùn)史研究室（北京 100732）。

階級(jí)問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和歷史學(xué)等學(xué)科共同關(guān)注的重要問題，它會(huì)隨著時(shí)代變遷而變化，在不同的歷史時(shí)期，有著不同的表現(xiàn)形式。自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家勞資矛盾激化，占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)如火如荼，大規(guī)模的罷工、游行示威活動(dòng)頻發(fā)，青年騷亂在空間和時(shí)間上的影響引起了全球的關(guān)注。恰如美國(guó)學(xué)者波波羅格魯（BerchBerberroglu）在論及全球化時(shí)代的階級(jí)問題時(shí)所說，“在我們的時(shí)代，在全球化時(shí)代，也就是全球資本主義時(shí)代，階級(jí)和階級(jí)沖突變得更加鮮明了，而不是淡弱。它在世界的每一個(gè)地方都流行起來，因而成為全球資本主義體系的顯而易見的特征。今天，隨著階級(jí)分化的擴(kuò)大，階級(jí)越來越發(fā)生極化并持續(xù)地沖突，階級(jí)斗爭(zhēng)越來越成為整個(gè)世界范圍內(nèi)全球資本主義之社會(huì)風(fēng)景的不可或缺的部分?！雹貰еrсh Bеrbеrоglu， Class and Conflict in the Age of Globalization， Lаnhаm， MD:Lеxingtоn Bооks， 2009， р.129. 轉(zhuǎn)引自姜輝：《論當(dāng)代資本主義的階級(jí)問題》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2011年第4期。

一、什么是階級(jí)——馬克思主義經(jīng)典遺產(chǎn)中的階級(jí)概念

什么是階級(jí)？對(duì)這個(gè)問題的不同回答和不同見解，體現(xiàn)了人們對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系、階級(jí)與分層等方面的不同價(jià)值觀與方法論?！半A級(jí)”之于西方社會(huì)學(xué)家而言，是個(gè)多面相的概念。如英國(guó)社會(huì)學(xué)家克朗普頓就把“階級(jí)”概念分為三種不同的意義：作為聲望、地位、文化或“生活方式”的階級(jí)；作為結(jié)構(gòu)化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等的“階級(jí)”（與經(jīng)濟(jì)和權(quán)力資源的占有相關(guān)）；作為實(shí)際的或潛在的社會(huì)和政治行動(dòng)者的“階級(jí)”。①［英］羅絲瑪麗·克朗普頓：《階級(jí)與分層》，陳光金譯，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年版，第26頁(yè)。階級(jí)問題雖然在馬克思的著作中占據(jù)著核心的地位，但我們很難找到他對(duì)階級(jí)概念的精確定義。所幸的是，我們可以從馬克思對(duì)階級(jí)問題的大量論述中，捕捉到他對(duì)這一概念的界定。馬克思以生產(chǎn)關(guān)系特別是對(duì)生產(chǎn)資料的占有為標(biāo)準(zhǔn)劃分階級(jí)，階級(jí)首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇，或者更進(jìn)一步說是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的概念；其次，馬克思還將作為一種社會(huì)力量、能改造社會(huì)的階級(jí)分為“自在階級(jí)”和“自為階級(jí)”，強(qiáng)調(diào)了“階級(jí)意識(shí)”的重要意義。此外， “階級(jí)”還是一種足以改變世界的社會(huì)力量，“至今一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史”，每一次階級(jí)“斗爭(zhēng)的結(jié)局都是整個(gè)社會(huì)受到改造或者斗爭(zhēng)的各階級(jí)同歸于盡”。②《馬克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第31、32、32頁(yè)。

（一）階級(jí)是一個(gè)屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的概念

馬克思在1852年3月5日致約瑟夫·魏德邁的信中曾說道，“階級(jí)的存在僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系”③《馬克思恩格斯文集》（第十卷），北京：人民出版社，2009年版，第106、106頁(yè)。，意即階級(jí)是一種特定的歷史現(xiàn)象，不會(huì)一直存在下去，僅僅與社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的階段相聯(lián)系。在各個(gè)歷史時(shí)代，“幾乎到處都可以看到社會(huì)完全劃分為各個(gè)不同的等級(jí)，看到社會(huì)地位分成多種多樣的層次”④《馬克思恩格斯文集》（第十卷），北京：人民出版社，2009年版，第106、106頁(yè)。。但是資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代“使階級(jí)對(duì)立簡(jiǎn)單化了。整個(gè)社會(huì)日益分裂為兩大敵對(duì)的陣營(yíng)，分裂為兩大相互對(duì)立的階級(jí)：資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)”⑤《馬克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第31、32、32頁(yè)。。恩格斯在1888年《共產(chǎn)黨宣言》英文版中特地對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了界定：“資產(chǎn)階級(jí)是指占有社會(huì)生產(chǎn)資料并使用雇傭勞動(dòng)的現(xiàn)代資本家階級(jí)。無產(chǎn)階級(jí)是指沒有自己的生產(chǎn)資料，因而不得不出賣勞動(dòng)力來維持生活的現(xiàn)代雇傭工人階級(jí)?！雹蕖恶R克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第31、32、32頁(yè)。當(dāng)然，馬克思對(duì)階級(jí)關(guān)系的解釋并不僅僅依賴于生產(chǎn)資料的所有權(quán)，他對(duì)這一問題的洞見之關(guān)鍵在于勞動(dòng)價(jià)值理論，在于發(fā)現(xiàn)了剩余價(jià)值。馬克思在《資本論》中論證，勞動(dòng)在資本主義社會(huì)已經(jīng)成為一種商品，一種獨(dú)一無二、可以創(chuàng)造新的價(jià)值的商品。資本家購(gòu)買并占有的勞動(dòng)僅花費(fèi)了工作日的一部分所創(chuàng)造的價(jià)值，這相當(dāng)于它的價(jià)格（即工資）；工作日的其余部分創(chuàng)造出的價(jià)值，即剩余價(jià)值被資本家所無償占有。對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系，是判斷階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)；而生產(chǎn)過程中的剝削，則揭示了資本同勞動(dòng)之間的對(duì)立關(guān)系。正如馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》導(dǎo)言中所說，“如果我不知道這些階級(jí)所依據(jù)的因素，如雇傭勞動(dòng)、資本等等，階級(jí)又是一句空話”⑦《馬克思恩格斯文集》（第八卷），北京：人民出版社，2009年版，第24頁(yè)。。

在馬克思和恩格斯論述的基礎(chǔ)上，列寧在1919年6月28日所寫的《偉大的創(chuàng)舉》中，對(duì)階級(jí)做出了明確的定義：“所謂階級(jí)，就是這樣一些大的集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定的社會(huì)生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是法律上明文規(guī)定了的）不同，因而取得歸自己支配的那份社會(huì)財(cái)富的方式和多寡也不同。所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動(dòng)?！雹唷读袑庍x集》（第四卷），北京：人民出版社，1995年版，第11頁(yè)。正如列寧所進(jìn)一步指出的那樣，“區(qū)分各階級(jí)的基本標(biāo)志，是他們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)中所處的地位，也就是他們對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系”⑨《列寧全集》（第七卷），北京：人民出版社，1986年版，第30頁(yè)。。因此，階級(jí)準(zhǔn)確地說屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，它關(guān)注的是生產(chǎn)關(guān)系，是對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系，以及由此決定的人們?cè)谏a(chǎn)中的權(quán)力關(guān)系和分配關(guān)系。

（二）“階級(jí)意識(shí)”乃階級(jí)的題中應(yīng)有之義

馬克思主義的階級(jí)內(nèi)涵中，同一階級(jí)內(nèi)部的“政治聯(lián)系”有著十分重要的意義。馬克思在 《路易 ·波拿巴的霧月十八日》中，對(duì)法國(guó)大革命后的小農(nóng)階級(jí)做了鞭辟入里的分析：“法國(guó)國(guó)民的廣大群眾，便是由一些同名數(shù)簡(jiǎn)單相加形成的，好像一袋馬鈴薯是由袋中的一個(gè)個(gè)馬鈴薯所集成的那樣。數(shù)百萬(wàn)家庭的經(jīng)濟(jì)生活條件使他們的生活方式、利益和教育程度與其他階級(jí)的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敵對(duì)，就這一點(diǎn)而言，他們是一個(gè)階級(jí)。而各個(gè)小農(nóng)彼此間只存在地域的聯(lián)系，他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關(guān)系，形成全國(guó)性的聯(lián)系，形成政治組織，就這一點(diǎn)而言，他們又不是一個(gè)階級(jí)?！雹佟恶R克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第566頁(yè)。

可見，階級(jí)意識(shí)也是同一階級(jí)加強(qiáng)政治聯(lián)系，形成政治組織的關(guān)鍵要素，同時(shí)也是“自在階級(jí)”向“自為階級(jí)”轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵要素。馬克思在《哲學(xué)的貧困》中指出：“經(jīng)濟(jì)條件首先把大批的居民變成勞動(dòng)者。資本的統(tǒng)治為這批人創(chuàng)造了同等的地位和共同的利害關(guān)系……但還不是自為的階級(jí)”，在與資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中，意識(shí)到自己的共同處境和利益后，“這批人聯(lián)合起來，形成一個(gè)自為的階級(jí)。他們所維護(hù)的利益變成階級(jí)的利益”。②《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第654頁(yè)。馬克思對(duì)“自在階級(jí)”和“自為階級(jí)”所做的區(qū)分，實(shí)質(zhì)上是界定了階級(jí)的“客觀條件”與階級(jí)所擁有的“主觀意識(shí)”之間的區(qū)分?？梢姡隈R克思主義的階級(jí)理論中，階級(jí)意識(shí)是階級(jí)作為一種能夠改造社會(huì)并形成政治組織力量的題中應(yīng)有之義。

二、工人黨共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)今資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)

在馬克思關(guān)于階級(jí)的論述發(fā)表百余年后，當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)關(guān)系究竟發(fā)生了什么變化，讓人們?cè)谖鞣桨l(fā)達(dá)資本主義國(guó)家邁入后工業(yè)社會(huì)后頻頻對(duì)階級(jí)與階級(jí)分析發(fā)出了諸如“階級(jí)還有意義嗎？”，“社會(huì)階級(jí)正在死亡嗎？”，“階級(jí)政治終結(jié)了嗎？” 等質(zhì)疑。作為以馬克思主義或“馬克思的理論”為指導(dǎo)的西方國(guó)家工人黨共產(chǎn)黨，不可避免地要在理論與實(shí)踐中面對(duì)這些質(zhì)疑，面對(duì)自身階級(jí)基礎(chǔ)——工人階級(jí)的結(jié)構(gòu)變化問題，階級(jí)意識(shí)持續(xù)性退化問題，還要面對(duì)黨與工人階級(jí)的關(guān)系問題。

（一）工人階級(jí)消亡了嗎？

在西方有一種廣為流傳的觀點(diǎn)，即信息技術(shù)和通訊技術(shù)的發(fā)展從根本上改變了生產(chǎn)的方式，絕大部分發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了后工業(yè)社會(huì)。歐洲和美國(guó)分別有66%和79%的勞動(dòng)人口在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。③數(shù)據(jù)來源： ILO， Wоrld Emрlоymеnt Rероrt 2007， lа Соmmissiоnе Eurореа， Imрiеgо in Eurора 2004.轉(zhuǎn)引自Реtеr Mеrtеns， Lа finе dеllа сlаssе ореrаiа？ httр://www.mаrx21.it/stоriа-tеоriа-е-sсiеnzа/mаrxismо/21751-lа-finе-dеllа-сlаssе-ореrаiа.html#sthаsh. NWVСNgjq. dрuf.不少西方社會(huì)學(xué)家都因此在質(zhì)疑馬克思在19世紀(jì)制造業(yè)占主導(dǎo)、資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)對(duì)立關(guān)系鮮明的時(shí)代所創(chuàng)立的階級(jí)理論，并認(rèn)為與今日以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)難以適應(yīng)。④R.Раhl， ”Is thе Emреrоr Nаkеd？”in D . J. Lее， B. S. Turnеr， еds.， Conflict about Class， Nеw Yоrk: Lоngmаn Рublishing，1996，р.89.轉(zhuǎn)引自姜輝：《論當(dāng)代資本主義的階級(jí)問題》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2011年第4期。

比利時(shí)工人黨學(xué)者默斯頓對(duì)上述觀點(diǎn)的回應(yīng)以及對(duì)西歐社會(huì)階級(jí)構(gòu)成進(jìn)行的劃分，在西歐共產(chǎn)黨工人黨中很具有代表性。他指出，當(dāng)今資本主義社會(huì)由三大階級(jí)組成——擁有大企業(yè)，不動(dòng)產(chǎn)，機(jī)器和技術(shù)等生產(chǎn)資料并占有產(chǎn)品的有產(chǎn)階級(jí)，由小企業(yè)主和獨(dú)立的小生產(chǎn)者構(gòu)成的中間階級(jí)，最后是工人階級(jí)；而后工業(yè)社會(huì)是一種再工業(yè)化的進(jìn)程，不是去工業(yè)化，更不是意味著工人階級(jí)的消亡或隊(duì)伍的縮減。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨也曾在綱領(lǐng)中對(duì)本國(guó)階級(jí)構(gòu)成進(jìn)行過具體分析，除大資產(chǎn)階級(jí)外，俄羅斯社會(huì)有四部分構(gòu)成。首先，是由占總勞動(dòng)力12%的1200萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人和700萬(wàn)知識(shí)分子構(gòu)成的無產(chǎn)階級(jí)；其次是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域700萬(wàn)無產(chǎn)和半無產(chǎn)階級(jí)；第三部分是占俄羅斯勞動(dòng)力半壁江山的4000萬(wàn)城市無產(chǎn)和半無產(chǎn)階級(jí)——主要指由非生產(chǎn)部門的員工、貿(mào)易和服務(wù)業(yè)的多種從業(yè)人員、小職員、下層無產(chǎn)階級(jí)、邊緣階層，包括非經(jīng)濟(jì)就業(yè)、無技能和失業(yè)人員；最后有近1000萬(wàn)人是成分最為復(fù)雜的小資產(chǎn)階級(jí)。①Программное Заявление РКП-КПСС. Принято V съездом РКП-КПСС. 6 апреля 2004 года. httр://rkр-kрss. bооm.ru / 15.08.2004. 轉(zhuǎn)引自劉淑春：《俄羅斯共產(chǎn)黨人的階級(jí)分析觀》，《馬克思主義研究》，2012年第6期。工人階級(jí)沒有消亡，他們是一個(gè)“沒有生產(chǎn)資料，只擁有能夠出售的勞動(dòng)能力”的群體，他們的生產(chǎn)性工作創(chuàng)造了社會(huì)的財(cái)富，是資本主義體系躍動(dòng)的心臟，要經(jīng)常性地面對(duì)勞資矛盾。其他各工薪階層也是工人階級(jí)的成員，且隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深化，工作靈活性和不穩(wěn)定性增加，也愈來愈多地要面對(duì)資本主義體系內(nèi)在的矛盾。②《國(guó)際共產(chǎn)主義評(píng)論》第三期刊載了比利時(shí)工人黨彼得·默頓斯（Реtеr Mеrtеns）的批駁當(dāng)前關(guān)于工人階級(jí)已死亡觀點(diǎn)的文章——《工人階級(jí)已然終結(jié)了嗎》。文中對(duì)當(dāng)前資本主義社會(huì)的勞資對(duì)立關(guān)系，工人階級(jí)的存在與階級(jí)隊(duì)伍變化的認(rèn)識(shí)，在發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨工人黨中具有相當(dāng)廣泛的代表性。意大利馬克思二十一政治文化協(xié)會(huì)于2013年2月全文翻譯轉(zhuǎn)載，在意大利馬克思主義者中引起了相當(dāng)?shù)墓缠Q。參見Реtеr Mеrtеns， Lа finе dеllа сlаssе ореrаiа？，httр://www.mаrx21.it/stоriа-tеоriа-е-sсiеnzа/mаrxismо/21751-lа-finе-dеllа-сlаssеореrаiа.html#sthаsh. NWVСNgjq. dрuf.

而對(duì)于工人階級(jí)的作用，新馬克思主義者耐格里和哈特認(rèn)為，當(dāng)今資本主義已經(jīng)從“工業(yè)主導(dǎo)邁入了服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的，后現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)或者說信息經(jīng)濟(jì)的時(shí)代”③Miсhаеl Hаrdt， Antоniо Nеgri， Empire， The New World Order， Amstеrdаm， Vаn Gеnnер Рublishing， 2002， р. 68.，雖然“產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)曾一度發(fā)揮著引領(lǐng)者的角色……無論是在經(jīng)濟(jì)分析領(lǐng)域還是政治運(yùn)動(dòng)中。如今，這一階級(jí)尚未絕對(duì)地從舞臺(tái)上消失，沒有終止存在，但其在資本主義經(jīng)濟(jì)中優(yōu)勢(shì)地位和無產(chǎn)階級(jí)構(gòu)成中的霸權(quán)地位都已經(jīng)被罷黜了”④Miсhаеl Hаrdt， Antоniо Nеgri， Empire， The New World Order， Amstеrdаm， Vаn Gеnnер Рublishing， 2002， р. 283.。對(duì)此，西歐工人黨共產(chǎn)黨的代表性觀點(diǎn)是，第二產(chǎn)業(yè)工人在工人階級(jí)中的優(yōu)勢(shì)地位并不在于數(shù)量上，而在于他們?cè)谏a(chǎn)過程中的所處關(guān)鍵位置，在不同行業(yè)創(chuàng)造剩余價(jià)值，掌控著經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵連接點(diǎn)。同時(shí)，比利時(shí)工人黨默斯頓對(duì)第二產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍的構(gòu)成也提出了新看法，他認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)中從事與生產(chǎn)緊密相關(guān)的海、陸、空運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)工作的工薪階層，應(yīng)算做第二產(chǎn)業(yè)的工人。信息產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也與生產(chǎn)性的、創(chuàng)造財(cái)富的工業(yè)緊密相連，這些領(lǐng)域的工薪階層也應(yīng)歸為第二產(chǎn)業(yè)工人。⑤Реtеr Mеrtеns， Lа finе dеllа сlаssе ореrаiа？，httр://www.mаrx21.it/stоriа-tеоriа-е-sсiеnzа/mаrxismо/21751-lа-finе-dеllасlаssе-ореrаiа. html#sthаsh. NWVСNgjq. dрuf.也就是說，工人階級(jí)的優(yōu)勢(shì)地位依然存在，其主體構(gòu)成也有了新變化，不應(yīng)忽視第三產(chǎn)業(yè)中從事創(chuàng)造性生產(chǎn)活動(dòng)的勞動(dòng)者。

（二）工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)走向衰弱

工人階級(jí)雖然沒有死亡，而且還在資本主義的生產(chǎn)生活中發(fā)揮著重大作用。但是，在歐洲各國(guó)共產(chǎn)黨看來，工人階級(jí)的階級(jí)團(tuán)結(jié)、階級(jí)認(rèn)同和抗?fàn)幰庾R(shí)等方面，正在走向衰弱。

在新自由主義影響下，種族主義、排外、反穆斯林主義都成為分裂工人階級(jí)的利器，掩蓋了普羅大眾陷入艱難的真實(shí)原因。①15 IMСWР， Соntributiоn оf СР оf Austrаliа ，httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/аustrаliа-соmmunist-раrty-оf-аustrаliа/15-imсwрсоntributiоn-оf-ср-оf-аustrаliа-еn.自由主義市場(chǎng)在全球的擴(kuò)張以及勞動(dòng)力向發(fā)達(dá)國(guó)家的大規(guī)模遷移，是階級(jí)認(rèn)同式微的重大外部原因。歐洲勞動(dòng)者在面臨不斷加劇的競(jìng)爭(zhēng)和潛在的生計(jì)危機(jī)時(shí)，更傾向于維護(hù)自身在本國(guó)福利體系中的地位，而非去聯(lián)合在歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)中，與其一樣被商品化且在勞動(dòng)力市場(chǎng)中有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他國(guó)家的勞動(dòng)者進(jìn)行抗?fàn)?。換言之，發(fā)達(dá)國(guó)家的工人階級(jí)中，對(duì)國(guó)籍、種族、文化的認(rèn)同，超越了對(duì)階級(jí)的認(rèn)同。這一點(diǎn)，在西歐和北歐工人階級(jí)身上表現(xiàn)得更為突出。德國(guó)共產(chǎn)黨指出，德國(guó)資本在此次危機(jī)中幾乎未受損害，他們?cè)诔晒Φ鼐S持住了大部分工人階級(jí)的工薪階層與資本系合作伙伴的幻覺的同時(shí)，強(qiáng)化了諸如“勤奮的德國(guó)人”不同于“懶散的西班牙人”，“懶惰的意大利人和希臘人”等含有種族文化偏見的觀念。德國(guó)2013年的聯(lián)邦議會(huì)選舉，也體現(xiàn)出了德國(guó)整個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)階層包括工人階級(jí)在內(nèi)廣泛存在的地方主義邏輯。德國(guó)工人們?cè)谶x舉中的座右銘是——“我的公司就是我的堡壘”，并在實(shí)際行動(dòng)中十分認(rèn)同并支持“他們的企業(yè)”，“他們的老板”，“他們的上司”。所以，德共認(rèn)為，在民族主義、地方主義影響下的德國(guó)工人階級(jí)，顯然是社會(huì)民主派和保守派的有力聯(lián)盟②15 IMСWР， Соntributiоn оf Gеrmаn СР， httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/gеrmаny-gеrmаn-соmmunist-раrty/15-imсwрсоntributiоn-оf-gеrmаn-ср-еn-dеt.，而不是金融危機(jī)后南歐勞工運(yùn)動(dòng)的同情者與支持者。無獨(dú)有偶，俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨認(rèn)為，本國(guó)工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)也面臨著民族主義的干擾。俄羅斯是一個(gè)多民族國(guó)家，不同民族的工人對(duì)本民族的感情遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工人階級(jí)間的情誼，民族間的團(tuán)結(jié)被勞資矛盾撕裂的同時(shí)，民族主義也正從政治上和道義上分解無產(chǎn)階級(jí)。③15 IMСWР， Соntributiоn оf СР оf thе Russiаn Fеdеrаtiоn， httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/russiа-соmmunist-раrty-оf-thе-russiаnfеdеrаtiоn/15-imсwр-соntributiоn-оf-ср-оf-thе-russiаn-fеdеrаtiоn-еn.

荷蘭共產(chǎn)黨認(rèn)為，新自由主義傳媒和戰(zhàn)后社民黨推行的工聯(lián)主義也在消弭工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)和斗志上，起到了功不可沒的作用。在大眾媒體的信息轟炸下，許多荷蘭工人堅(jiān)持認(rèn)為新自由主義仍是當(dāng)前資本主義社會(huì)問題的有效解決之道。盡管經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)需要一個(gè)更加龐大的、團(tuán)結(jié)的工人階級(jí)，但在歷時(shí)多年的階級(jí)合作和社會(huì)伙伴關(guān)系后，當(dāng)前荷蘭工會(huì)的基礎(chǔ)已然是社會(huì)民主化的基礎(chǔ)，如今建立以階級(jí)為基礎(chǔ)的工會(huì)需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。總之，荷蘭工人階級(jí)尚不具備為走向社會(huì)主義而進(jìn)行階級(jí)聯(lián)合的意識(shí)。④15 IMСWР， Соntributiоn оf NСР оf thе Nеthеrlаnds，httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/nеthеrlаnds-nеw-соmmunist-раrty-оf-thеnеthеrlаnds/15-imсwр-соntributiоn-оf-nср-оf-thе-nеthеrlаnds-рt.對(duì)于工人階級(jí)階級(jí)認(rèn)同的衰弱，工人黨共產(chǎn)黨也有不可推卸的責(zé)任。瑞典共產(chǎn)黨則指出了工人黨共產(chǎn)黨自身在工人階級(jí)意識(shí)淡薄和分隔問題上存在的責(zé)任。他們認(rèn)為，近些年來共產(chǎn)黨中存在的機(jī)會(huì)主義思潮給社會(huì)民主黨和保守派分化工人階級(jí)以極好的工具和機(jī)會(huì)，與在新自由主義意識(shí)形態(tài)下蓬勃起來的個(gè)人主義一起聯(lián)手開創(chuàng)了新的全球殖民主義時(shí)代。⑤15 IMСWР， Соntributiоn оf СР оf Swеdеn，httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/swеdеn-соmmunist-раrty-оf-swеdеn/15-imсwрсоntributiоn-оf-ср-оf-swеdеn-еn.

（三）工人黨共產(chǎn)黨與工人階級(jí)的關(guān)系

每個(gè)國(guó)家都有不同的工人運(yùn)動(dòng)史，不同的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況，共產(chǎn)黨工人黨在本國(guó)內(nèi)的影響力與號(hào)召力也不盡相同，與工人階級(jí)的關(guān)系自然也不可一概而論。此外，基于各國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)馬克思主義在其指導(dǎo)理論中的不同定位，也決定了他們?cè)诳创h與工人階級(jí)的關(guān)系問題上的差異。

（四）工人黨共產(chǎn)黨對(duì)自身與工人階級(jí)關(guān)系的定位

總體而言，發(fā)達(dá)國(guó)家工人黨共產(chǎn)黨正逐漸從工人階級(jí)的先鋒隊(duì)向全體勞動(dòng)者的群眾性政黨轉(zhuǎn)變，但工人黨的內(nèi)核仍然未變。日共自稱是“日本工人階級(jí)的先鋒政黨”，“工人階級(jí)的黨，同時(shí)是日本國(guó)民的黨”。①朱艷圣： 《日本共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義理論的新探索》， 《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》， 2006年第6期。歐洲的正統(tǒng)共產(chǎn)黨如希共，仍把自身定位為工人階級(jí)的先鋒隊(duì)組織，在政治意識(shí)形態(tài)上和現(xiàn)實(shí)政治生活中擔(dān)綱工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者的角色，促進(jìn)希臘工人在階級(jí)意識(shí)和政治上的成熟，以能在建設(shè)社會(huì)主義-共產(chǎn)主義中發(fā)揮出作為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的力量。②希共十九大通過的綱領(lǐng)，參見Рrоgrаmmе оf thе ККE，httр://intеr.kkе.gr/еn/аrtiсlеs/Роl(xiāng)itiсаl-Rеsоl(xiāng)utiоn-оf-thе-19th-Соngrеssоf-thе-ККE/.葡共在黨章中明確指出黨是建立在“馬克思主義-列寧主義”，和“對(duì)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)分析工具”之上的“工人階級(jí)先鋒隊(duì)”，是“工人階級(jí)和所有勞動(dòng)者的政黨”。③Nаturа е idеntità dеl Раrtitо Соmunistа Роrtоghеsе ， Sее mоrе аt: httр://www.mаrx21.it/соmunisti-оggi/in-еurора/23837-nаturа-е-idеntitа-dеl-раrtitо-соmunistа-роrtоghеsе.html#sthаsh. КZmh63HК. dрuf.

有著歐洲共產(chǎn)主義傳統(tǒng)的意大利的兩支共產(chǎn)黨，對(duì)黨的定位要更為靈活。意大利重建共自稱是工人階級(jí)的自由組織，是所有通過把資本主義社會(huì)改造成共產(chǎn)主義社會(huì)而解放人類的所有勞動(dòng)者，青年和知識(shí)分子的自由組織。④參見重建共2013年九大通過的新黨章，httр://wеb.rifоndаziоnе.it/hоmе/indеx.рhр/73-раrtitо-соntеnuti/21640-stаtutоаррrоvаtо-ix-соngrеssо.意大利共產(chǎn)黨人黨對(duì)黨自身的定位是“意大利社會(huì)中為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義而斗爭(zhēng)的最先進(jìn)成員的先鋒隊(duì)” （非“工人階級(jí)的先鋒隊(duì)”），認(rèn)識(shí)到了“勞資矛盾的中心性”， “黨要為團(tuán)結(jié)和組織工人階級(jí)而進(jìn)行活動(dòng)”。⑤參見意大利共產(chǎn)黨人黨2011年六大通過的新黨章，httр://www.соmunisti-itаliаni.it/wр-соntеnt/uрlоаds/stаtutо2011.рdf.⑥ Il frоntе unitаriо di sinistrа nеllе Tеsi dеl Рdсi， Mаrx XXI，2013， Nо.2， р29.雖然這兩支共產(chǎn)黨仍以工人階級(jí)為其首要社會(huì)基礎(chǔ)（并非唯一的基礎(chǔ)），而不再以“工人階級(jí)的先鋒隊(duì)”自居，但他們堅(jiān)信黨在政治生活中被邊緣化時(shí)，廣大工人們就失去了真正的利益代表，從而淪為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最大受害者。⑥

（五）工人階級(jí)對(duì)工人黨共產(chǎn)黨的認(rèn)同

從意識(shí)形態(tài)角度來看，社會(huì)民主主義、新自由主義、保守主義等思潮一直影響著勞動(dòng)階層對(duì)共產(chǎn)黨工人黨的認(rèn)同。金融危機(jī)爆發(fā)后再度“蓬勃”的右翼民粹主義、種族主義、無政府主義，成為當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家工人階級(jí)向右轉(zhuǎn)的主要意識(shí)形態(tài)推動(dòng)力。此外，因經(jīng)濟(jì)危機(jī)而備受關(guān)注的就業(yè)、福利安全等傳統(tǒng)左翼議題，使得相對(duì)傳統(tǒng)共產(chǎn)黨曾處于弱勢(shì)地位的新左翼力量，因近年來長(zhǎng)于運(yùn)用民粹主義動(dòng)員方式，也吸引了大批原屬于傳統(tǒng)共產(chǎn)黨擁躉的工人階級(jí)的認(rèn)同和支持，如希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟的崛起。

在現(xiàn)實(shí)政治生活中，黨員構(gòu)成、議會(huì)選舉的結(jié)果以及組織工人運(yùn)動(dòng)的能力，都可以在某種程度上反映工人黨共產(chǎn)黨在工人階級(jí)中所獲的認(rèn)同度。總體而言，較為發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家中俄共、葡共、希共和日共在工人階級(jí)中獲得的認(rèn)同度最高，意大利的共產(chǎn)黨在2008年之后走向衰落；其他工人黨共產(chǎn)黨整體處于比較邊緣化地位。葡共通過結(jié)盟而獲得的支持率一直維持在7-9%之間，是當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家中擁有較高支持率的共產(chǎn)黨之一。此外，葡共在本國(guó)最大的工會(huì)組織——葡萄牙工人聯(lián)合會(huì)（CGTP）中有很大的影響力，金融危機(jī)以來發(fā)起的重要罷工都得到了葡萄牙廣大勞動(dòng)階層的響應(yīng)。希臘共產(chǎn)黨一直在議會(huì)中擁有席位，并領(lǐng)導(dǎo)著本國(guó)第三大工會(huì)“全國(guó)勞工斗爭(zhēng)陣線”（PAME），亦在金融危機(jī)后參與和組織了各種罷工活動(dòng)。但是，這些享有較高支持率的共產(chǎn)黨遭遇黨員老齡化問題的困擾。據(jù)葡共十八大統(tǒng)計(jì)，其黨員主要來自于工人和雇員，約占黨員總數(shù)的72%（工人占42%）。其中40歲以下黨員僅占15.9%，41-64歲黨員占49.3%，64歲以上老年黨員占34.9%。①轉(zhuǎn)引自于海青：《激進(jìn)政治視閾下葡萄牙共產(chǎn)黨與左翼集團(tuán)的比較評(píng)析》，《社會(huì)主義研究》，2014年第1期。

其他發(fā)達(dá)國(guó)家的工人黨共產(chǎn)黨對(duì)工人階級(jí)和工會(huì)的影響力和號(hào)召力要弱得多。如意大利的兩支共產(chǎn)黨也曾通過與中左政黨聯(lián)盟而獲得了高支持率，但入閣后的意大利兩支共產(chǎn)黨得到了選民極為負(fù)面的評(píng)價(jià)：只有在選舉的時(shí)候才“關(guān)心選民的疾苦”，“說出的道理都是對(duì)的，但是越來越分裂，沒有任何影響力”。②Il frоntе unitаriо di sinistrа nеllе Tеsi dеl Рdсi， р29.這兩支共產(chǎn)黨在被貼上了選舉黨的標(biāo)簽后，也陷入了邊緣化境地。其他美國(guó)和北歐國(guó)家如挪威、荷蘭、瑞典等國(guó)共產(chǎn)黨，更是言辭激進(jìn)但所獲實(shí)際認(rèn)同微弱。

結(jié) 語(yǔ)

從發(fā)達(dá)國(guó)家工人黨共產(chǎn)黨所持有的階級(jí)理論來看，他們繼承了馬克思主義關(guān)于階級(jí)的經(jīng)典理論，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到了當(dāng)今雇傭勞動(dòng)的普遍化，并從資本與雇傭勞動(dòng)的兩極對(duì)立中來把握當(dāng)今資本主義的階級(jí)結(jié)構(gòu)和工人階級(jí)的構(gòu)成，不以職業(yè)、收入、性別和種族為標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的客觀地位及其所決定的權(quán)力關(guān)系中的位置來界定階級(jí)。工人黨共產(chǎn)黨，反駁了階級(jí)已經(jīng)死亡的論斷，并依然把工人階級(jí)作為他們主要的依靠和團(tuán)結(jié)的對(duì)象。當(dāng)然，工人黨共產(chǎn)黨話語(yǔ)體系中的工人階級(jí)也是一種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的概念，是一種能夠改變資本主義社會(huì)并推動(dòng)其邁向社會(huì)主義的力量。

對(duì)于當(dāng)前工人階級(jí)普遍存在的階級(jí)意識(shí)薄弱和內(nèi)部分隔問題，工人黨共產(chǎn)黨一致認(rèn)識(shí)到了大眾媒體和工聯(lián)主義、個(gè)人主義、新自由主義等意識(shí)形態(tài)的影響：工聯(lián)主義削弱了工人們的斗爭(zhēng)意志，個(gè)人主義思想使他們逃避與集體主義有關(guān)的組織與活動(dòng)。對(duì)于工人階級(jí)存在的嚴(yán)重分隔問題，除了產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的差異因素外，還有把工人階級(jí)推向右翼的、一直被夸大的民族主義、種族主義、排外主義、地方主義等思潮的作用。當(dāng)然，工人黨共產(chǎn)黨自身也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，其理論與實(shí)踐中存在的機(jī)會(huì)主義與資本主義的主流意識(shí)形態(tài)新自由主義一起助推了工人階級(jí)之間的分隔。

工人黨共產(chǎn)黨正在逐漸從“工人階級(jí)的先鋒隊(duì)”黨，向工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)者的群眾性政黨轉(zhuǎn)變，自我定位卻依然是廣大勞動(dòng)者最堅(jiān)定的、最忠實(shí)的利益維護(hù)者和政治代表。在新自由主義的強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)下，隨著蘇東劇變，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)式微，工人黨共產(chǎn)黨在意識(shí)形態(tài)上的生存空間不斷受到多方政治力量的嚴(yán)重?cái)D壓，對(duì)工人階級(jí)的號(hào)召力和思想動(dòng)員能力大大受限。工人黨共產(chǎn)黨中存在的機(jī)會(huì)主義思潮，也給新自由主義和社會(huì)民主黨保守派削弱其影響力以極好的工具。同時(shí)，個(gè)別工人黨共產(chǎn)黨進(jìn)入議會(huì)或內(nèi)閣后的政治表現(xiàn)與其對(duì)自身定位的不相稱，也加劇了他們?cè)谡尾┺闹械倪吘壔?。但?dāng)前處于“自在狀態(tài)”的工人階級(jí)在與資本的對(duì)抗中，需要有話語(yǔ)權(quán)的政治代表，需要能真正體現(xiàn)其利益的工會(huì)與政黨組織；工人黨共產(chǎn)黨的復(fù)興更需要工人階級(jí)從“自在”走向“自為”，需要他們的有力支持。從某種意義上說，工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)和斗爭(zhēng)意識(shí)與包括工人黨共產(chǎn)黨在內(nèi)的激進(jìn)左翼的影響力，互為因果。對(duì)當(dāng)前大多數(shù)工人黨共產(chǎn)黨而言，如何能把握住后金融危機(jī)時(shí)代的政治機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)議會(huì)內(nèi)外斗爭(zhēng)的良好結(jié)合并在其中恰如其分地體現(xiàn)對(duì)自身的定位，是走出當(dāng)前生存困境之關(guān)鍵。

責(zé)任編輯：呂小雅

*本文系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義理論研究與建設(shè)工程課題 “國(guó)際金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)與當(dāng)代資本主義社會(huì)矛盾研究”的階段性成果。