21世紀(jì)以來(lái)西歐共產(chǎn)黨衰落現(xiàn)狀及成因探析

丁波文，唐海軍

西歐國(guó)家共產(chǎn)黨是發(fā)達(dá)國(guó)家馬克思主義政黨的重要力量，冷戰(zhàn)后以來(lái)受蘇聯(lián)解體、東歐劇變強(qiáng)烈沖擊，絕大多數(shù)黨在持續(xù)走下坡路，陷入困境低潮中。21世紀(jì)以來(lái)，不少西歐國(guó)家共產(chǎn)黨仍在嚴(yán)峻環(huán)境下繼續(xù)艱難探索21世紀(jì)社會(huì)主義的振興與發(fā)展之路，但大都未達(dá)預(yù)期。西歐共產(chǎn)黨的衰落反映了發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)這一斗爭(zhēng)邏輯的嚴(yán)酷性，即政治上的弱者如何在政敵的“圍剿”中求生存仍是一個(gè)時(shí)代課題。

一、當(dāng)前西歐共產(chǎn)黨衰落現(xiàn)狀的特點(diǎn)梳理

西歐是馬克思主義政黨發(fā)源地。自19世紀(jì)中葉到20世紀(jì)末，共產(chǎn)黨曾是改變西歐多國(guó)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)生態(tài)的重要政治力量，但蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，共產(chǎn)黨在西歐多國(guó)持續(xù)衰落有的甚至消亡，走下坡路的軌跡揭示其當(dāng)前的普遍性危機(jī)。

(一)共產(chǎn)黨分布于西歐大多數(shù)國(guó)家

數(shù)量不是衡量西歐共產(chǎn)黨境遇的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，只是揭示其存在的一種象征。從數(shù)量上看，以相對(duì)穩(wěn)定作為主要統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，大約在2000年左右，西歐國(guó)家共產(chǎn)黨共有23個(gè)，挪威、芬蘭、愛爾蘭、比利時(shí)、西班牙等國(guó)還不止一個(gè)。(1)參見中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部編：《各國(guó)共產(chǎn)黨總覽》，當(dāng)代世界出版社，2000年，第2-3頁(yè)(目錄)、845、411、435、459頁(yè)。到21世紀(jì)的今天，西歐共產(chǎn)黨大體數(shù)量為30多個(gè)。(2)參見于海青：《西歐共產(chǎn)黨的變革與挑戰(zhàn)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017年，第39頁(yè)。學(xué)者間對(duì)有的黨是否仍屬共產(chǎn)黨存在不同看法，如挪威社會(huì)主義左翼黨(簡(jiǎn)稱挪社左黨)、挪威紅黨、瑞典左翼黨(簡(jiǎn)稱瑞左黨)、德國(guó)左翼黨(簡(jiǎn)稱德左黨)等。像瑞左黨1993年30大黨綱就決定與“共產(chǎn)主義徹底決裂”，表示“左翼黨是個(gè)社會(huì)黨”(3)參見中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部編：《各國(guó)共產(chǎn)黨總覽》，當(dāng)代世界出版社，2000年，第2-3頁(yè)(目錄)、845、411、435、459頁(yè)。，但后來(lái)有所調(diào)整，2004年35大黨綱表示自己是“一個(gè)社會(huì)主義和女權(quán)主義的黨”，2012年39大又定位為“一個(gè)基于生態(tài)考量的社會(huì)主義和女權(quán)主義政黨”(4)桂森林、陳金祥：《瑞典左翼黨百年社會(huì)主義理論與實(shí)踐探索的特點(diǎn)分析》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2021年第3期。，而目前該黨則在共產(chǎn)主義與社會(huì)民主主義之間搖擺不定，這是爭(zhēng)議所在。

(二)西歐共產(chǎn)黨目前力量明顯減弱

西歐共產(chǎn)黨的弱勢(shì)不僅表現(xiàn)在數(shù)量上，而主要體現(xiàn)在力量上。20世紀(jì)90年代初，西歐共產(chǎn)黨大約有260多萬(wàn)黨員。(5)肖楓主編：《社會(huì)主義向何處去》，當(dāng)代世界出版社，1999年，第519頁(yè)。2005年左右，大約有近百萬(wàn)黨員(6)參見柴尚金：《國(guó)外共產(chǎn)黨現(xiàn)狀及前景》，《當(dāng)代世界》2005年第2期。，演進(jìn)到目前，數(shù)量則又要少得多。經(jīng)過(guò)幾十年變化，西歐許多共產(chǎn)黨人數(shù)大幅減少，如法國(guó)共產(chǎn)黨(簡(jiǎn)稱法共)黨員從1947年的90.7萬(wàn)(7)參見中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部編：《各國(guó)共產(chǎn)黨總覽》，當(dāng)代世界出版社，2000年，第2-3頁(yè)(目錄)、845、411、435、459頁(yè)。，大幅減至2018年的4.9萬(wàn)人(8)“National Council 13 and 14 October-Report by Pierre Laurent”, March 10,2022，http://www.solidnet.org/.galleries/documents/Rappport-CN-13-october-2018-Pierre-Laurent_GB.pdf.；葡萄牙共產(chǎn)黨(簡(jiǎn)稱葡共)1983年黨員達(dá)200 753人(9)參見中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部編：《各國(guó)共產(chǎn)黨總覽》，當(dāng)代世界出版社，2000年，第2-3頁(yè)(目錄)、845、411、435、459頁(yè)。，而目前萎縮到5.89萬(wàn)人(10)參見《葡萄牙簡(jiǎn)況》，中華人民共和國(guó)駐葡萄牙共和國(guó)大使館官網(wǎng)，2022年5月20日，https://www.fmprc.gov.cn/ce/cept/chn/ptygk/t98165.htm.；西班牙共產(chǎn)黨(簡(jiǎn)稱西共)黨員從1977年20萬(wàn)人(11)參見中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部編：《各國(guó)共產(chǎn)黨總覽》，當(dāng)代世界出版社，2000年，第2-3頁(yè)(目錄)、845、411、435、459頁(yè)。，急劇減少到2021年1萬(wàn)人(12)《西媒：西班牙共產(chǎn)黨迎來(lái)建黨百年》，《參考消息》2021年11月15日。；意大利重建共產(chǎn)黨黨員從1991年組建時(shí)約15萬(wàn)人，下降到2017年的16 945人(13)中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部編：《各國(guó)共產(chǎn)黨總覽》，當(dāng)代世界出版社，2000年，第482頁(yè)；Ezio Locatelli, Giancarlo Ilari, “Locatelli/Ilari-Tesseramento 2022: Torniamo a crescere”，http：//web.rifondazione.it/home/index.php/tesseramento.；希臘共產(chǎn)黨(簡(jiǎn)稱希共)黨員從蘇聯(lián)解體、東歐劇變前6.5萬(wàn)下降到目前3萬(wàn)人左右。(14)張巖、周明明：《冷戰(zhàn)后西歐共產(chǎn)黨適應(yīng)性變革與組織轉(zhuǎn)型評(píng)析——以希臘共產(chǎn)黨、法國(guó)共產(chǎn)黨、意大利重建共產(chǎn)黨為例》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2018年第2期。西歐當(dāng)前有不少共產(chǎn)黨人數(shù)在千人乃至百人以下，還有一些小黨則未公布黨員人數(shù)。

(三)邊緣化境遇下的西歐共產(chǎn)黨發(fā)展層次與狀況

盡管西歐不少共產(chǎn)黨都有過(guò)輝煌的歷史，但它們目前已經(jīng)整體性衰落，大都處于邊緣化，內(nèi)部呈現(xiàn)出階梯形的層次。

其一，處于參政地位。西歐共產(chǎn)黨當(dāng)前獲得參政地位的只有西共。該黨目前為第四大黨，2019年大選與“我們能”黨組成競(jìng)選聯(lián)盟，其在聯(lián)合政府中占有兩個(gè)席位，這是該黨88年后再次入閣。根據(jù)西班牙埃菲社數(shù)據(jù)，西共擁有兩名歐洲議會(huì)議員、10名自治區(qū)議員、600多名市議員和27名市長(zhǎng)，其中包括薩莫拉市市長(zhǎng)。(15)《西媒：西班牙共產(chǎn)黨迎來(lái)建黨百年》，《參考消息》2021年11月15日。

其二，有資格在議會(huì)中影響中左政府維系與否的黨，主要有瑞左黨、葡共和挪社左黨。瑞左黨在2018年大選得票率為7.9%，議席28個(gè)，為第五大黨(16)桂森林、陳金祥：《瑞典左翼黨百年社會(huì)主義理論與實(shí)踐探索的特點(diǎn)分析》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2021年第3期。，在議會(huì)中支持社民黨少數(shù)派政府，該黨議員擔(dān)任第二副議長(zhǎng)。葡共2019年大選得票率為6.46%，議席12個(gè)，為國(guó)內(nèi)第四大黨，且在全國(guó)308個(gè)市鎮(zhèn)中的19個(gè)執(zhí)政，其黨員在當(dāng)屆議會(huì)中任副議長(zhǎng)。(17)Nuno Moniz, “Real-time 2019 Portuguese Parliament Election Results Dataset. arXiv 2019”, June 10,2022，https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/Real-time+Election+Results%3A+Portugal+2019.此屆社會(huì)黨少數(shù)派政府維系得益于葡共等的支持。挪社左黨自2005—2013年一直參加工黨領(lǐng)導(dǎo)的中左政府，2021年大選中左獲勝，該黨獲得13席。(18)《挪威中左翼聯(lián)盟贏得議會(huì)選舉》，2021年9月14日,http://www.news.cn/world/2021-09/14/c_1127859895.htm.該黨雖主動(dòng)退出中左三黨組閣對(duì)話，但對(duì)工黨和中間黨組成的少數(shù)派政府未來(lái)維系有重要發(fā)言權(quán)。

其三，成為議會(huì)反對(duì)黨或在野黨的，有塞勞進(jìn)黨、德左黨、比利時(shí)工人黨(又譯為比利時(shí)勞動(dòng)黨，簡(jiǎn)稱比勞)(19)中聯(lián)部習(xí)慣將比利時(shí)工人黨譯為比利時(shí)勞動(dòng)黨，此處出于引用原文數(shù)據(jù)的需要改為此稱，其他處仍用比勞稱謂。、希共、挪威紅黨。塞勞進(jìn)黨2013年下野后，2018年總統(tǒng)選舉該黨候選人落敗，2021年議會(huì)選舉得票率22.34%，成為第二大黨和主要反對(duì)黨。(20)《塞浦路斯執(zhí)政黨贏得議會(huì)選舉》，2021年5月31日,http://www.xinhuanet.com/world/2021-05/31/c_1127512130.htm.德左黨2021年大選得票率降到4.9%(21)《德國(guó)大選初步計(jì)票結(jié)果顯示社民黨領(lǐng)先》，2021年9月27日,http://www.news.cn/world/2021-09/27/c_1127907798.htm.，位列第六，從未在聯(lián)邦一級(jí)參政，但在地方圖林根州執(zhí)政。比利時(shí)工人黨2019年獲得12個(gè)聯(lián)邦議席和4個(gè)參議院議席，在全國(guó)有當(dāng)選代表的12個(gè)政黨中位列第五。(22)希共在國(guó)內(nèi)政治中則地位相對(duì)穩(wěn)定，在2015—2019年的3次全國(guó)選舉中均獲得15個(gè)議席，為第四大黨(23)于海青、秦振燕：《2019年國(guó)外共產(chǎn)黨發(fā)展變化的新情況與新特點(diǎn)》，《當(dāng)代世界》2020年第1期。，近30年來(lái)起伏不大。挪威紅黨2021年大選獲得8個(gè)席位(24)《挪威中左翼聯(lián)盟贏得議會(huì)選舉》，2021年9月14日,http://www.news.cn/world/2021-09/14/c_1127859895.htm.，取得其改名重組后的歷史性突破。

其四，處于弱勢(shì)在野黨地位的黨，包括法共、意重建共、奧共等。法共2017年國(guó)民議會(huì)選舉第一輪和第二輪得票率分別為11%和4.9%，擁有17個(gè)議席，降至第十大政黨。(25)陳剛：《近百年來(lái)法國(guó)共產(chǎn)黨選舉市場(chǎng)表現(xiàn)分析》，《法國(guó)研究》2017年第4期。該黨在地方保存一定實(shí)力，其在全國(guó)不少市鎮(zhèn)執(zhí)政，擁有數(shù)量不小的市鎮(zhèn)、省和大區(qū)議員。意重建共2008年與意大利共產(chǎn)黨人黨等組建競(jìng)選聯(lián)盟參加大選未能達(dá)4%門檻，創(chuàng)下共產(chǎn)黨首次被排除在戰(zhàn)后意議會(huì)歷史。此后歷次選舉，盡管該黨與本國(guó)其他共產(chǎn)黨、左翼政黨組成競(jìng)選聯(lián)盟，但始終未能實(shí)現(xiàn)4%的突破而與議會(huì)無(wú)緣，如2018年大選中組建以意重建共為首的“權(quán)力歸人民”競(jìng)選聯(lián)盟，該黨自身只獲得10萬(wàn)張選票(26)“Italian Communists Beat the Current in the Storm”, International Comunist Press,March 6,2018,https://icp.sol.org.tr/europe/italian-communists-beat-current-storm.，在意政壇已無(wú)足輕重。奧共當(dāng)前并非全國(guó)性政黨，近半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)未有全國(guó)議席，但近期在地方選舉中有突破，2021年在第二大城市格拉茨市選舉中以28.9%的得票率超過(guò)傳統(tǒng)大黨人民黨躍升為該市第一大黨而執(zhí)政(27)《外媒：奧地利共產(chǎn)黨在第二大城市的市政選舉中獲勝》，《參考消息》2021年9月27日。，在西歐共產(chǎn)黨中引起轟動(dòng)。

其五，長(zhǎng)期徘徊在議會(huì)之外的邊緣小黨。除上述外的其他所有黨均屬此類，在各國(guó)只是一種象征性存在。瑞士共產(chǎn)黨(簡(jiǎn)稱瑞士共)長(zhǎng)期為地方性政黨，目前只有個(gè)別黨員為州議員、市鎮(zhèn)議員或市政官員，影響甚小。比共自1989年重組以來(lái)一直為地方性政黨，從未在聯(lián)邦一級(jí)有影響，僅在法語(yǔ)區(qū)幾個(gè)市議會(huì)中有少量議席。盧森堡共產(chǎn)黨、挪威共產(chǎn)黨、瑞典共產(chǎn)黨自20世紀(jì)90年代以來(lái)，歷次大選得票微不足道，不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。新荷蘭共產(chǎn)黨(簡(jiǎn)稱新荷蘭共)前些年在參加全國(guó)選舉敗選后，近些年來(lái)則不再參加全國(guó)性選舉。

二、西歐共產(chǎn)黨逆境下的抗?fàn)幮远窢?zhēng)特點(diǎn)探析

一般來(lái)說(shuō)，國(guó)外非執(zhí)政共產(chǎn)黨的活動(dòng)有較大的共性。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院于海青研究員曾對(duì)2021年國(guó)外共產(chǎn)黨發(fā)展演進(jìn)特點(diǎn)作這樣的概述：“外國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展延續(xù)了近年來(lái)的主要特點(diǎn)，在低潮中求奮進(jìn)、在夾縫中求生存、在逆境中求發(fā)展的階段性特征依然突出”(28)于海青：《在砥礪奮進(jìn)中探索前行——2021年外國(guó)共產(chǎn)黨的新發(fā)展》，《當(dāng)代世界》2022年第2期。，西歐共產(chǎn)黨的情況也是如此。當(dāng)前，西歐共產(chǎn)黨已經(jīng)整體性衰落。因受各種條件的制約，它們作為弱者，多是通過(guò)對(duì)現(xiàn)存制度、現(xiàn)政府的批判甚至對(duì)抗性姿態(tài)來(lái)展示其存在，并同時(shí)進(jìn)行理論與實(shí)踐方式上的調(diào)整創(chuàng)新。

(一)理論上的反思與調(diào)整

西歐共產(chǎn)黨在20世紀(jì)90年代反思總結(jié)基礎(chǔ)上，21世紀(jì)以來(lái)繼續(xù)進(jìn)行理論創(chuàng)新和模式探索，著眼開辟21世紀(jì)的社會(huì)主義道路。其突出特點(diǎn)是：部分黨在思想理論上“開始重新審視馬克思主義”(29)參見宋濤主編：《21世紀(jì)世界社會(huì)主義新探索與馬克思主義新發(fā)展》，人民出版社，2020年，第202頁(yè)。，在路線及判斷上回歸傳統(tǒng)。法共繼20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)之初“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”“新共產(chǎn)主義”探索失敗后，2006年33 大又推出“21世紀(jì)共產(chǎn)主義觀”(30)王家瑞：《當(dāng)代國(guó)外政黨概覽》，當(dāng)代世界出版社，2009年，第584-585頁(yè)。，強(qiáng)調(diào)其共產(chǎn)主義的目標(biāo)不僅是要為人類創(chuàng)造幸福，而且還要促使人民自己起來(lái)促進(jìn)自身發(fā)展，創(chuàng)造美好未來(lái)，為此要超越資本主義，建立一個(gè)更加公正的社會(huì)，建設(shè)一個(gè)摒棄資本主義價(jià)值觀的世界，并重提階級(jí)屬性和階級(jí)斗爭(zhēng)。意重建共在1996年三大就正式提出“重回馬克思主義”主張，此后幾次黨代會(huì)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)，要將馬克思作為基本參照，重新確立超越資本主義的新前景。(31)參見代金平、唐海軍：《意大利重建共產(chǎn)黨社會(huì)主義觀及其評(píng)析》，《理論視野》2019年第5期。希共、比共、芬共等也是在突出回歸傳統(tǒng)中確立其目標(biāo)任務(wù)，如希共2013年修改后的19大黨綱指出，進(jìn)行社會(huì)主義的特質(zhì)條件已經(jīng)具備，黨的主要任務(wù)是為社會(huì)主義革命準(zhǔn)備主觀條件。(32)參見“Program of KKE”，November 15,2021，http:// inter. Kke. gr/en/articles/Programme-of-the-KKE/.

(二)試圖在批判資本主義中尋找替代方案

批判資本主義是共產(chǎn)黨的一貫理論優(yōu)勢(shì)。西歐共產(chǎn)黨當(dāng)前對(duì)資本主義不是泛泛的批判，而是利用危機(jī)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)痛擊。金融危機(jī)后，西歐共產(chǎn)黨在政治上高舉“資本主義危機(jī)論”，來(lái)謀求社會(huì)變革與替代。希共、葡共、法共、德左黨等認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)宣告了資本主義主導(dǎo)模式的失敗，是資本主義制度一場(chǎng)深刻的政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)的危機(jī)，對(duì)新自由主義的原教旨主義者提出了有力質(zhì)疑。認(rèn)為“當(dāng)代帝國(guó)主義體系的危機(jī)正在不斷深化”，“現(xiàn)代資本主義已陷入多重危機(jī)，臨近徹底變革或自我毀滅的邊緣”(33)參見趙婷、周月：《歐洲激進(jìn)左翼中的法國(guó)共產(chǎn)黨與希臘共產(chǎn)黨：殊途同歸？》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2019年第4期；張文紅：《德國(guó)認(rèn)為中國(guó)是社會(huì)主義3.0最重要的誕生地》，《紅旗文稿》2016年第16期。。西共就表示，“當(dāng)前經(jīng)歷的危機(jī)不只是金融危機(jī)，而是整個(gè)資本主義體系的危機(jī)”(34)于海青：《西歐共產(chǎn)黨的變革與挑戰(zhàn)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017年，第299頁(yè)。。金融危機(jī)正轉(zhuǎn)變?yōu)闅W洲的民主危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，這種危機(jī)無(wú)法自我調(diào)節(jié)，只有通過(guò)制度的深入改革才是出路。西歐共產(chǎn)黨也認(rèn)識(shí)到，資本主義危機(jī)加深并不意味著革命條件的成熟。對(duì)西歐共產(chǎn)黨人來(lái)講，重要的是要提出相應(yīng)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)替代方案，建立一個(gè)完全不同的新制度，一種全新的生產(chǎn)方式。

2020年以來(lái)的新冠肺炎疫情危機(jī)，又給了西歐共產(chǎn)黨批判資本主義的現(xiàn)實(shí)機(jī)會(huì)。它們的批判邏輯基礎(chǔ)是，資本主義制度是戰(zhàn)爭(zhēng)、貧困、社會(huì)不公、環(huán)境災(zāi)難等一切惡果的源頭。疫情暴露了資本主義的反社會(huì)性質(zhì)和寄生蟲本質(zhì)，無(wú)情揭示了所有資本主義國(guó)家衛(wèi)生體系存在的巨大短板，以及資本主義國(guó)家政府為大資本服務(wù)，采取反人民政策的面目。資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)在應(yīng)對(duì)疫情危機(jī)過(guò)程中，不是以保護(hù)人的利益為目標(biāo)，而是試圖利用權(quán)力維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)和壟斷資本利益。西共主席森特利亞認(rèn)為，“新冠肺炎疫情大規(guī)模蔓延造成的全球緊張狀態(tài)，更加凸顯了‘人類命運(yùn)共同體’這一倡議的正確性”，必須“結(jié)束全球化的帝國(guó)主義模式”(35)姜輝主編：《共同見證百年大黨百位國(guó)外共產(chǎn)黨人的述說(shuō)》，下冊(cè)，當(dāng)代中國(guó)出版社，2021年，第463頁(yè)。。西歐共產(chǎn)黨為此呼吁左翼進(jìn)步力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，不僅要施壓本國(guó)政府加大抗疫力度，切實(shí)保障民眾的生命健康；而且要提出新的倡議，開展新的斗爭(zhēng)行動(dòng)，為重新塑造和建設(shè)世界而共同努力。

(三)西歐共產(chǎn)黨探索21世紀(jì)社會(huì)主義的行動(dòng)路徑

動(dòng)員組織民眾開展社會(huì)運(yùn)動(dòng)，提升為基層民眾謀利服務(wù)的功能，是西歐共產(chǎn)黨新世紀(jì)探索社會(huì)主義的重要實(shí)踐方式。突出抗?fàn)幮?，展示存在感，是其鮮明特點(diǎn)。

其一，利用社會(huì)運(yùn)動(dòng)方式，發(fā)起針對(duì)現(xiàn)存政體的“有限抗?fàn)帯保础叭醵瓤範(fàn)帯?。這主要是一種表達(dá)意愿訴求的和平抗議行動(dòng)。其基本路徑為：一是開展反全球化運(yùn)動(dòng)。近20多年來(lái)，西歐共產(chǎn)黨在地區(qū)和全球?qū)用鎱⑴c和發(fā)起了一系列反全球化運(yùn)動(dòng)，在圣保羅論壇、全球進(jìn)步論壇等平臺(tái)高調(diào)發(fā)聲，以1999年西雅圖群眾抗議示威活動(dòng)和2001年意大利熱那亞反全球化運(yùn)動(dòng)為標(biāo)志，把西方多國(guó)共產(chǎn)黨與左翼力量推向斗爭(zhēng)前列，反全球化運(yùn)動(dòng)在十幾年的時(shí)間里在世界范圍內(nèi)展開。(36)參見王喜滿：《希臘共產(chǎn)黨爭(zhēng)取民主和社會(huì)主義革命的理論與實(shí)踐》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012年，第78-80頁(yè)。二是開展反歐洲一體化運(yùn)動(dòng)，尤其聚焦于反對(duì)歐盟憲法。西歐多數(shù)共產(chǎn)黨質(zhì)疑和反對(duì)歐洲一體化，為此開展了各種形式的反歐活動(dòng)。法共等反歐力量在2005年發(fā)起的反對(duì)《歐洲憲法條約》公投中取得重大勝利，公投以相對(duì)多數(shù)否決了該條約(37)參見曹慧：《法國(guó)公投否決“歐盟憲法條約”的文化分析》，《法國(guó)研究》2007年第1期。，在歐洲社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反響。三是開展反緊縮和反體制運(yùn)動(dòng)。國(guó)際金融危機(jī)和歐債危機(jī)期間，西歐特別是南歐國(guó)家共產(chǎn)黨發(fā)起和參與了大規(guī)模的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。西共與本國(guó)左翼力量一道，掀起了總罷工甚至是反體制運(yùn)動(dòng)，展現(xiàn)出“對(duì)資本主義的強(qiáng)烈斗爭(zhēng)姿態(tài)”(38)丁波文：《西班牙共產(chǎn)黨的社會(huì)主義理論與實(shí)踐探索》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2020年第5期。。希共、葡共、意重建共在歐債危機(jī)期間，高舉“反緊縮、反資本主義”大旗，組織和參與了一系列的反歐盟和本國(guó)政府經(jīng)濟(jì)政策的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。如葡共等進(jìn)步力量在2010年推動(dòng)爆發(fā)了近300萬(wàn)人參加的全國(guó)性大罷工(39)參見方穎：《葡萄牙300萬(wàn)人大罷工》，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2010年11月26日。，展示了該黨影響力。四是舉辦其他紀(jì)念或慶?；顒?dòng)。西歐許多共產(chǎn)黨大都通過(guò)五一節(jié)、黨慶及黨報(bào)節(jié)等來(lái)組織各類活動(dòng)，發(fā)起游行集會(huì)活動(dòng)來(lái)發(fā)揮影響。近幾年來(lái)，希共、奧共、法共、西共、葡共等多國(guó)共產(chǎn)黨相繼迎來(lái)百年黨慶，組織了規(guī)模不等的紀(jì)念活動(dòng)。葡共在黨的百年紀(jì)念活動(dòng)中發(fā)起了“一百周年，一百個(gè)行動(dòng)”倡議，在里斯本的紀(jì)念活動(dòng)中，葡共總書記德索薩發(fā)表講話，重申黨的堅(jiān)定信念，將繼續(xù)為爭(zhēng)取民主和建設(shè)共產(chǎn)主義社會(huì)而斗爭(zhēng)。(40)參見于海青：《在砥礪奮進(jìn)中探索前行——2021年外國(guó)共產(chǎn)黨的新發(fā)展》，《當(dāng)代世界》2022年第2期。法共、西共、葡共每年舉辦黨報(bào)節(jié)活動(dòng)，動(dòng)員大量的黨員和支持者參與，活動(dòng)內(nèi)容豐富，一般包括演講會(huì)、音樂會(huì)、文體表演、游園活動(dòng)等。

其二，致力于爭(zhēng)取更多的基層民眾支持。共產(chǎn)黨的支持基礎(chǔ)來(lái)自基層，爭(zhēng)取中下層民眾，這成為許多黨的主要工作方向。它們的工作路徑為：一是加強(qiáng)與基層民眾聯(lián)系。德國(guó)左翼黨要求其領(lǐng)導(dǎo)干部多下基層，與選民開展直接對(duì)話，深入了解民眾工作生活的具體問題，作為制訂政策依據(jù)。奧共在格拉茨市參政執(zhí)政中，該黨市政官員身沉一線，埋頭基層工作，常年開展“隨叫隨到”的市民服務(wù)，與基層群眾打成一片。二是為中下層群體爭(zhēng)取實(shí)利。塞勞進(jìn)黨在2008—2013年執(zhí)政期間，致力于加強(qiáng)福利國(guó)家建設(shè)，保障中低收入者利益，向弱勢(shì)群體發(fā)放補(bǔ)貼，民眾福利得到明顯改善。瑞左黨近十幾年來(lái)通過(guò)在議會(huì)中支持社民黨少數(shù)政府，為勞動(dòng)者特別是女性爭(zhēng)取到不少實(shí)利，如提高女性基本養(yǎng)老金，增加單親母親補(bǔ)助，增加疾病和有行動(dòng)障礙人士的補(bǔ)助等。(41)參見李玫憶等：《瑞典左翼黨提出6項(xiàng)要求提高女性社會(huì)福利》，2016年8月18日,http://world.people.com.cn/n1/2016/0818/c1002-28644548.html.三是在地方一級(jí)，為民眾辦實(shí)事、破解難題。法共、葡共、西共、奧共等在地方執(zhí)政的黨，積極為所管轄區(qū)民眾解決許多工作生活難題。奧共長(zhǎng)期在格蘭茨市經(jīng)營(yíng)，20世紀(jì)90年代末就在該市參政，直至當(dāng)前執(zhí)政，在世紀(jì)之交就建立了旨在幫助困難群眾的社會(huì)基金，至今吸納來(lái)自黨員捐款累計(jì)250萬(wàn)歐元，資助了2 000多個(gè)家庭和個(gè)人(42)《奧地利共產(chǎn)黨贏得第二大城市選舉》，2021年9月28日,http://www.news.cn/world/2021-09/28/c_1211385434.htm.，包括失業(yè)者、低收入者和拆遷戶等。

(四)加強(qiáng)自身建設(shè)的路徑選擇

相較于西歐其他傳統(tǒng)政黨，重視黨建是共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)，思想、組織和作風(fēng)建設(shè)是其必修課。它們的主要特點(diǎn)為：一是思想建設(shè)上聚焦理論提升。希共通過(guò)旗下的《激進(jìn)者報(bào)》《共產(chǎn)主義理論》雜志和廣播電臺(tái)，加大對(duì)全黨的共產(chǎn)主義與社會(huì)主義理論宣傳教育，提高黨員干部的理論素質(zhì)。芬共強(qiáng)調(diào)該黨“需要馬克思主義”，要盡一切可能發(fā)展馬克思主義理論，該黨為此在2018年新出版馬克思的《資本論》。(43)參見宋濤主編：《21世紀(jì)世界社會(huì)主義新探索與馬克思主義新發(fā)展》，人民出版社，2020年，第187頁(yè)。二是組織建設(shè)上重點(diǎn)抓基層，解決突出存在的問題。塞勞進(jìn)黨注重加強(qiáng)基層黨建工作，著力解決部分黨員較少參加支部會(huì)議問題，提出即使在周末或節(jié)日，黨的干部也要參加所在社區(qū)的黨員活動(dòng)，使“黨支部成為朝氣蓬勃的組織”(44)楊揚(yáng)、章德彪：《塞浦路斯勞動(dòng)人民進(jìn)步黨對(duì)社會(huì)主義的探索與實(shí)踐》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2020年第4期。。希共近幾年來(lái)把支持和強(qiáng)化“全體工人戰(zhàn)斗陣線”作為其核心工作之一，加快在新興行業(yè)工人、青年、婦女中吸收新黨員的速度。(45)參見張巖、周明明：《冷戰(zhàn)后西歐共產(chǎn)黨適應(yīng)性變革與組織轉(zhuǎn)型評(píng)析——以希臘共產(chǎn)黨、法國(guó)共產(chǎn)黨、意大利重建共產(chǎn)黨為例》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2018年第2期。三是作風(fēng)建設(shè)在樹民主、清廉風(fēng)尚上找亮點(diǎn)。作風(fēng)建設(shè)在當(dāng)前西歐政黨博弈中往往成為其得分項(xiàng)。西歐多數(shù)共產(chǎn)黨注重發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，重視聽取黨員意見，推動(dòng)基層黨員干部參與黨內(nèi)事務(wù)。如法共鼓勵(lì)基層黨員參與政治決策，建立黨員生活領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)中央與基層黨組織互動(dòng)，擴(kuò)大黨的活力。(46)參見余維海、肖鳳華：《法國(guó)共產(chǎn)黨三十七大以來(lái)的發(fā)展新趨向述評(píng)》，《理論與評(píng)論》2018年第5期。大多數(shù)黨保持勤儉清廉作風(fēng)，希共總書記帕帕莉卡曾為國(guó)內(nèi)第三大政黨領(lǐng)袖，要經(jīng)常面對(duì)媒體，但她作為議員的工資大部分都捐獻(xiàn)于黨，缺少像樣的正式服裝，黨內(nèi)同志和同情者知情后，紛紛出資捐衣，幫她渡過(guò)“難關(guān)”。(47)參見趙飛：《西歐共產(chǎn)黨黨員的奉獻(xiàn)精神》，《當(dāng)代世界》2002年第8期。

(五)探索區(qū)域與國(guó)際協(xié)調(diào)合作的新路徑

倡導(dǎo)并實(shí)行國(guó)際主義，在“抱團(tuán)取暖”中謀生存求發(fā)展，這是西歐共產(chǎn)黨重要的對(duì)外政策取向。西歐共產(chǎn)黨自世紀(jì)之交以來(lái)，一直為此而努力探索，它們?cè)趨^(qū)域和次區(qū)域范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)與合作中采取了幾大動(dòng)作，希共在其中起了重要作用。一是在希共倡議下，1999年5月創(chuàng)立世界共產(chǎn)黨工人黨國(guó)際會(huì)議，該機(jī)制目前已召開21次會(huì)議。(48)孫子怡：《“共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議”發(fā)展中面臨的困難和挑戰(zhàn)》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2021年第2期。盡管是一個(gè)國(guó)際性多邊機(jī)制，但前8次會(huì)議均在希葡兩國(guó)舉行(49)參見王喜滿等：《共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議綜述》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2020年第1期。，也成為西歐共產(chǎn)黨對(duì)話交流的重要平臺(tái)，為促進(jìn)區(qū)域合作發(fā)揮了一定作用。二是2004年成立歐洲左翼黨。這是歐洲范圍內(nèi)共產(chǎn)黨與左翼政黨的聯(lián)合組織，是以西歐共產(chǎn)黨為主體，對(duì)歐洲左翼力量的一次重新整合，在地區(qū)范圍內(nèi)開展了一系列多邊行動(dòng)，對(duì)21世紀(jì)社會(huì)主義進(jìn)行探索，開展反對(duì)資本主義的斗爭(zhēng)。(50)參見張文紅：《全球化時(shí)代歐洲左翼力量的整合與重組——以“歐洲左翼黨”為例》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2005年第3期。歐洲左翼黨在定位中雖有“對(duì)歐盟的批評(píng)”功能，但它并“未能對(duì)歐洲一體化施加實(shí)質(zhì)性影響”(51)[德]奧利弗·施羅德：《歐洲左翼黨的現(xiàn)狀——合作的必要性》，張文紅譯，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2009年第12期。，加之其淡化社會(huì)主義色彩趨于明顯，后來(lái)引起西歐一些激進(jìn)左翼力量不滿和“移心”。三是創(chuàng)立新的交流合作機(jī)制。2013年10月，在希共倡議下，歐洲26國(guó)29個(gè)共產(chǎn)黨和工人黨舉行“歐洲共產(chǎn)黨和工人黨倡議”成立大會(huì)，成員多是歐洲地區(qū)相對(duì)激進(jìn)和新建的共產(chǎn)黨組織，這是為同歐洲左翼黨相區(qū)別，也是觀念相近的一些共產(chǎn)黨間的又一次整合，該倡議是“一個(gè)游離于歐盟體制外的新型反歐多邊合作平臺(tái)”(52)王喜滿、張瑜：《歐洲共產(chǎn)黨和工人黨“倡議”評(píng)介》，《馬克思主義研究》2016年第7期。。它致力于在歐洲范圍內(nèi)加強(qiáng)成員黨間的交流合作，開展社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，反對(duì)資本主義。該組織成立后多次舉行會(huì)議、開展多邊活動(dòng)，發(fā)表宣言、表達(dá)立場(chǎng)，如2019年在土耳其舉辦了“為共產(chǎn)主義奮斗：百年政治遺產(chǎn)”的區(qū)域會(huì)議，來(lái)紀(jì)念共產(chǎn)國(guó)際成立100周年，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行回顧和反思，也提出了該組織的斗爭(zhēng)策略。(53)參見元曉曉：《共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)：歐洲共產(chǎn)黨和工人黨未來(lái)合作與展望——2019年歐洲共產(chǎn)黨和工人黨“倡議” 紀(jì)念共產(chǎn)國(guó)際成立100周年會(huì)議評(píng)析》，《世界社會(huì)主義研究》2019年第11期。但該組織當(dāng)前在歐洲政壇影響有限，多是展現(xiàn)歐洲抗議者形象。

(六)引入中國(guó)視野

需要指出的是，早在20世紀(jì)前半葉，西歐共產(chǎn)黨人就非常關(guān)注中國(guó)革命，高度評(píng)價(jià)中國(guó)共產(chǎn)黨。意大利共產(chǎn)黨總書記陶里亞蒂就曾表示，中國(guó)共產(chǎn)黨是繼“蘇聯(lián)布爾什維克黨之后世界上經(jīng)驗(yàn)最豐富的政黨”(54)A.Viale,P.Togliatti, “The Communists and the Chinese Revolution, v.The Victory of the Revolution and Situation Today”, Rinascita, November 1949.。在蘇聯(lián)模式失敗后，日益關(guān)注和重視東方國(guó)家社會(huì)主義理論與實(shí)踐，這是21世紀(jì)以來(lái)西歐共產(chǎn)黨人思維與行動(dòng)的重要調(diào)整，他們?yōu)榇税涯抗饩劢沟街袊?guó)與中國(guó)共產(chǎn)黨身上，加大了對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的重視、關(guān)注與支持，期望從中國(guó)共產(chǎn)黨人探索社會(huì)主義理論與實(shí)踐中獲取智慧，為其自身發(fā)展尋找靈感并汲取動(dòng)力。主要?jiǎng)酉虬ǎ?/p>

一是擴(kuò)大與中國(guó)共產(chǎn)黨往來(lái)。近些年來(lái)，西歐共產(chǎn)黨與中國(guó)共產(chǎn)黨交往明顯增多，就連此前交往很少的英、芬、瑞典、瑞士、德等國(guó)的共產(chǎn)黨也相繼甚至數(shù)次來(lái)華，通過(guò)到中國(guó)多地實(shí)地考察訪問，及近年的視頻對(duì)話與訪談，彌補(bǔ)其對(duì)中國(guó)改革開放和社會(huì)主義建設(shè)實(shí)際情況不明的空白，糾正了他們的某些偏見和誤解，由此得出自己的結(jié)論，如英共總書記格里菲斯表示，“事實(shí)證明，中國(guó)共產(chǎn)黨成功地領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)革命，并致力于從自身?xiàng)l件出發(fā)建立中國(guó)自己的社會(huì)主義發(fā)展模式”(55)姜輝主編：《共同見證百年大黨——百位國(guó)外共產(chǎn)黨人的述說(shuō)》，上冊(cè)，當(dāng)代中國(guó)出版社，2021年，第391頁(yè)。。

二是加強(qiáng)與中國(guó)共產(chǎn)黨理論交流研討，增進(jìn)對(duì)21世紀(jì)社會(huì)主義的認(rèn)知和思考。近些年來(lái)，西歐共產(chǎn)黨通過(guò)參加中國(guó)共產(chǎn)黨舉辦的紀(jì)念馬克思誕辰200周年專題研討會(huì)、中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話會(huì)、中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)(視頻)、中國(guó)共產(chǎn)黨—?dú)W美馬克思主義政黨交流會(huì)(視頻)、中國(guó)高校馬克思主義大會(huì)以及中國(guó)共產(chǎn)黨赴西歐參加與許多黨的雙多邊交流等活動(dòng)，就有關(guān)馬克思主義、社會(huì)主義等許多重要理論與實(shí)踐問題進(jìn)行交流研討，他們不僅十分欽佩中國(guó)共產(chǎn)黨人成功實(shí)現(xiàn)了馬克思主義中國(guó)化，而且也程度不同地認(rèn)識(shí)到自己的問題，并在思考自身應(yīng)如何在本國(guó)探索和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。如曾負(fù)責(zé)法共國(guó)際關(guān)系研究的學(xué)者丹尼爾·西雷拉強(qiáng)調(diào)：“我們面臨的挑戰(zhàn)是制定轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，將共產(chǎn)主義概念變?yōu)榫唧w現(xiàn)實(shí)”，形勢(shì)的變化要求“使我們不再把模式作為解決問題的方法，它為我們分析復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題提供了空間。同時(shí)，它也有助于我們以更加開放的心態(tài)來(lái)看待中國(guó)共產(chǎn)黨的改革開放戰(zhàn)略，特別是它嵌入了以資本主義為主導(dǎo)的世界”(56)姜輝主編：《共同見證百年大黨——百位國(guó)外共產(chǎn)黨人的述說(shuō)》，上冊(cè)，當(dāng)代中國(guó)出版社，2021年，第380頁(yè)。。在了解中國(guó)特色社會(huì)主義過(guò)程中，西歐共產(chǎn)黨也看到自身存在和需要解決的某些問題。比如，理論脫離實(shí)際，對(duì)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)更多地停留在理念研究和理論推導(dǎo)上，多是抽象地空談，未能把它融入于本黨的政策制定和實(shí)施中。

三是增強(qiáng)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的情感認(rèn)同與支持度。自20世紀(jì)90年代特別是21世紀(jì)以來(lái)，西歐許多共產(chǎn)黨都把中國(guó)特色社會(huì)主義的成功視為世界共產(chǎn)黨的成功，更是對(duì)自身的激勵(lì)和鼓舞。希共就表示，“中國(guó)的強(qiáng)大是對(duì)世界社會(huì)主義的最大貢獻(xiàn)，也是對(duì)希臘共產(chǎn)黨人的有力支持”。中國(guó)共產(chǎn)黨的經(jīng)驗(yàn)和解決問題的辦法，“對(duì)于希臘共產(chǎn)黨這樣一個(gè)在資本主義國(guó)家進(jìn)行斗爭(zhēng)、尋求建立社會(huì)主義社會(huì)的黨是彌足珍貴的”(57)唐海軍、林建華：《希臘共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的認(rèn)知》，《學(xué)術(shù)探索》2017年第12期。。這種認(rèn)知與態(tài)度代表了西歐許多共產(chǎn)黨人的心聲。近些年來(lái)，西歐許多共產(chǎn)黨把中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)視為西歐共產(chǎn)黨人共同的事業(yè)，從階級(jí)情感、自身訴求上加以傳播、愛護(hù)乃至捍衛(wèi)的勢(shì)頭趨于明顯。不少的黨領(lǐng)導(dǎo)和黨的學(xué)者、媒體人，在本國(guó)輿論場(chǎng)中自覺化身為中國(guó)特色社會(huì)主義的“宣傳員”，成為中國(guó)道路的支持者，如在中國(guó)共產(chǎn)黨百年黨慶、西方反華勢(shì)力掀起的新冠病毒溯源政治化斗爭(zhēng)中，他們都敢于發(fā)聲，支持中國(guó)。

三、西歐共產(chǎn)黨仍處低潮的原因及前景分析

對(duì)于西歐共產(chǎn)黨狀況的認(rèn)知，國(guó)內(nèi)學(xué)界在整體判斷上基本一致，大都認(rèn)為西歐共產(chǎn)黨處于衰落狀態(tài)，陷入低潮境地。中聯(lián)部肖楓研究員早就表示，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)國(guó)際共運(yùn)處于“‘低潮’的現(xiàn)實(shí)是有共識(shí)的”(58)肖楓：《社會(huì)主義轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新》，當(dāng)代世界出版社，2003年，第116頁(yè)。。這個(gè)共識(shí)在當(dāng)前依然維系。西歐嚴(yán)峻的外部環(huán)境與客觀現(xiàn)實(shí)是首要因素。當(dāng)然，各黨自身的主觀原因也不可忽視。

(一)西歐目前的政治與社會(huì)生態(tài)限制了共產(chǎn)黨的“格”與“勢(shì)”

所謂“格”就是指西歐共產(chǎn)黨在政治舞臺(tái)上活動(dòng)的天地有多大。所謂“勢(shì)”則是指西歐社會(huì)能夠允許共產(chǎn)黨在其中發(fā)揮多大的作為。概而言之，天時(shí)地利對(duì)西歐共產(chǎn)黨都不“友好”，也很不利。

其一，冷戰(zhàn)后以來(lái)，西歐國(guó)家政治生態(tài)進(jìn)一步“右傾”“保守”，反共疑共氛圍在各國(guó)占據(jù)主導(dǎo)。這是西歐共產(chǎn)黨面臨的大環(huán)境。以蘇聯(lián)解體、東歐劇變?yōu)闃?biāo)志，西歐反共反社會(huì)主義勢(shì)力對(duì)本國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起了持續(xù)數(shù)十年的攻擊和抹黑浪潮，西方主流媒體配合本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行長(zhǎng)期的“妖魔化”宣傳蠱惑，損害共產(chǎn)黨形象，對(duì)本國(guó)民眾心理產(chǎn)生重大影響，加之意識(shí)形態(tài)因素下降，使不少民眾對(duì)立場(chǎng)相對(duì)激進(jìn)的共產(chǎn)黨不感興趣甚至疏遠(yuǎn)冷漠。近30年來(lái)，西歐共產(chǎn)黨不僅不能公平享受相應(yīng)的制度待遇，反而普遍遭到本國(guó)保守勢(shì)力排擠打壓，受到政府歧視和監(jiān)督及社會(huì)不公正對(duì)待。西歐多國(guó)政府監(jiān)視共產(chǎn)黨活動(dòng)，如監(jiān)控其資金動(dòng)向，對(duì)一些共產(chǎn)黨員向本黨捐贈(zèng)遺產(chǎn)、房產(chǎn)等進(jìn)行刁難乃至干預(yù)。除法西斯外的其他任何政治組織，政府都不曾如此嚴(yán)控。這些因素表明，盡管西歐共產(chǎn)黨自身也在嘗試轉(zhuǎn)型和調(diào)整，但正如法國(guó)巴黎政治學(xué)院的馬克·哈扎爾所判斷的那樣，這并沒有遏制西歐共產(chǎn)黨進(jìn)一步邊緣化，導(dǎo)致其無(wú)法進(jìn)入主流的政治競(jìng)爭(zhēng)，也無(wú)法為“處于黑暗中的共產(chǎn)黨”提供絲毫希望和鼓舞。(59)Mark Lazar, “Fin-de-si Le Communism in Western Europe”, Dissent, 2000, (47)：62-65.

其二，西歐政黨政治演進(jìn)趨勢(shì)不利于共產(chǎn)黨。21世紀(jì)以來(lái)，西歐政黨碎片化演進(jìn)勢(shì)頭加劇，政黨數(shù)量增多。在政黨政治演進(jìn)大勢(shì)下，傳統(tǒng)政黨持續(xù)走衰，除綠黨外的中左政黨大都走下坡路，共產(chǎn)黨則更加突出。由于政黨碎片化，導(dǎo)致政黨特別是小黨對(duì)政治資源的爭(zhēng)奪進(jìn)一步加劇，共產(chǎn)黨在這一競(jìng)爭(zhēng)中的境遇惡劣，新興政黨尤其是極左極右政黨興起，極大擠壓了共產(chǎn)黨生存發(fā)展空間，因?yàn)榍罢吒菀撞┤∵x民的眼球和關(guān)注，致使選民特別是年輕選民更加游離和疏遠(yuǎn)所謂的“異類”政治組織——共產(chǎn)黨。結(jié)果導(dǎo)致西歐多國(guó)政黨格局演變，共產(chǎn)黨成為主要犧牲者之一，其分量與影響顯著下降，使其日益邊緣化。

其三，受制于“社會(huì)需求”的天花板瓶頸。進(jìn)一步講，就是西歐社會(huì)對(duì)共產(chǎn)黨的社會(huì)需求已壓至歷史低點(diǎn)。西歐民眾對(duì)傳統(tǒng)政黨的需求存在差異，也在不斷變化。戰(zhàn)后特別是冷戰(zhàn)后以來(lái)，隨著西歐社會(huì)形勢(shì)深刻變化，本國(guó)社會(huì)對(duì)共產(chǎn)黨的需求感趨于降低。造成這種形勢(shì)的主要原因在于：一是西歐國(guó)家在未來(lái)可預(yù)見時(shí)期，基本不存在共產(chǎn)黨所要推動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的條件與土壤，使得本國(guó)民眾較難體會(huì)到共產(chǎn)黨的存在感。二是共產(chǎn)黨在階級(jí)斗爭(zhēng)激烈時(shí)期所追求的諸多進(jìn)步主張，20世紀(jì)以來(lái)已逐步在西歐國(guó)家得以實(shí)現(xiàn)。如政治普選制、形式上的人人平等、民主自由表達(dá)、福利國(guó)家等，這使西歐一些民眾覺得共產(chǎn)黨的使命基本完結(jié)。三是共產(chǎn)黨提出并致力于推進(jìn)的多數(shù)進(jìn)步主張與理念，當(dāng)今西歐國(guó)家社會(huì)黨、綠黨等左翼力量也以各種方式和途徑加以推動(dòng)和實(shí)施。共產(chǎn)黨是否在其中發(fā)揮作用，對(duì)西歐大多數(shù)民眾而言，已遠(yuǎn)沒有二戰(zhàn)前那么重要。

其四，西歐主流社會(huì)和多數(shù)選民對(duì)共產(chǎn)黨的地位、作用與職能，目前已相對(duì)固化，甚至定格。在西歐多數(shù)民眾看來(lái)，共產(chǎn)黨當(dāng)前只是西歐及本國(guó)社會(huì)的道義力量與抗議性力量，只是推行進(jìn)步主義的代表之一；共產(chǎn)黨并非國(guó)家上層建筑領(lǐng)域的“掌舵者”，難以成為政府和社會(huì)管理的“當(dāng)家人”，它們多是履行對(duì)主要政黨及政府的監(jiān)督與敲打功能而已。這種思維定勢(shì)，已在西歐民眾心中根深蒂固，西歐共產(chǎn)黨當(dāng)前暫無(wú)能力去改變這種“矮化”性的評(píng)價(jià)。

其五，西歐社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的新變化，導(dǎo)致共產(chǎn)黨傳統(tǒng)支持基礎(chǔ)持續(xù)萎縮。20世紀(jì)七八十年代以來(lái)，隨著全球化、一體化和人員流動(dòng)加快，西歐多國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整，傳統(tǒng)制造業(yè)外遷導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)急劇萎縮，工人階級(jí)數(shù)量特別是藍(lán)領(lǐng)工人不斷減少，帶來(lái)共產(chǎn)黨支持群體大幅減員，傳統(tǒng)支持基礎(chǔ)瓦解，如作為法共重要支持基礎(chǔ)的法國(guó)總工會(huì)，20世紀(jì)70年代初有會(huì)員200多萬(wàn)，到90年代末急劇減至60多萬(wàn)(60)劉昀獻(xiàn)：《階級(jí)結(jié)構(gòu)新變動(dòng)對(duì)當(dāng)代西方社會(huì)的影響》，《2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集》(馬克思主義研究學(xué)科卷)，上海人民出版社，2008年。，目前更少。這種情況西歐社會(huì)黨等傳統(tǒng)政黨也同樣存在，但共產(chǎn)黨更突出。

(二)西歐共產(chǎn)黨自身問題與困難的制約

除了外部的客觀的原因外，西歐共產(chǎn)黨自身存在的主觀因素也應(yīng)加以考慮，包括所面臨的困難與其主觀作為事實(shí)上存在較大的關(guān)聯(lián)性。

其一，西歐共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化的適應(yīng)性普遍不強(qiáng)，缺乏足夠的應(yīng)變能力。冷戰(zhàn)后以來(lái)，西歐許多政黨都出現(xiàn)“不適應(yīng)癥”的問題，但共產(chǎn)黨更突出，主要表現(xiàn)在：一是思想理論空泛、保守僵化與戰(zhàn)略策略調(diào)整矯枉過(guò)正現(xiàn)象并存。一方面，“西歐不少黨的領(lǐng)導(dǎo)思想僵化，因循守舊”，“未能及時(shí)認(rèn)清客觀形勢(shì)的發(fā)展變化和社會(huì)的變遷”(61)肖楓主編：《社會(huì)主義向何處去》，當(dāng)代世界出版社，1999年，第525頁(yè)。。另一方面，策略上搞否定之否定，像法共的思想與策略調(diào)整從原來(lái)羅貝爾·于否定馬歇，走改良道路未果后，繼任者比費(fèi)、洛朗又明顯回調(diào)，采取了相對(duì)激進(jìn)策略，這種左右搖擺引發(fā)黨內(nèi)思想混亂。因此，從西歐共產(chǎn)黨的情況可以反映，“當(dāng)前國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)仍未走出堅(jiān)持傳統(tǒng)與創(chuàng)新發(fā)展的困境”(62)李慎明主編：《世界社會(huì)主義和左翼思潮：現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第389頁(yè)。。二是多數(shù)黨政策主張過(guò)于宏觀和空洞，不接地氣。西歐各國(guó)共產(chǎn)黨提出了許多理論和政策主張，但多數(shù)屬空中樓閣和紙上談兵。如丹共提出要實(shí)現(xiàn)中立、退出北約，挪威紅黨2021年競(jìng)選提出大規(guī)模增稅計(jì)劃等主張，完全不切實(shí)際，更不可能實(shí)現(xiàn)。

其二，西歐共產(chǎn)黨內(nèi)部矛盾與爭(zhēng)斗不斷，相當(dāng)程度地抵消了其聯(lián)合協(xié)作功效。西歐許多共產(chǎn)黨當(dāng)前并未真正汲取國(guó)際共運(yùn)的歷史教訓(xùn)，長(zhǎng)期的思維慣性與行為模式依然存在，思想上缺乏包容性，組織路線上無(wú)情打擊，政治上搞殘酷斗爭(zhēng)的做法沒有完全改變。內(nèi)部斗爭(zhēng)的結(jié)果往往帶來(lái)組織上的分化，近些年來(lái)歐洲共產(chǎn)黨事實(shí)上分裂為革新派、傳統(tǒng)派和溫和派三股力量(63)，它們?cè)诼?lián)合中各自又以思想立場(chǎng)的親疏來(lái)選邊站隊(duì)，相互掣肘。而且，國(guó)內(nèi)存在幾個(gè)共產(chǎn)黨的國(guó)家也是互挖墻腳、相互較量或互不往來(lái)的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，如近20年來(lái)意重建共與意大利共產(chǎn)黨人黨間矛盾與爭(zhēng)執(zhí)不斷，瑞左黨與瑞典共素有恩怨，挪社左黨同挪威紅黨并無(wú)交集。同時(shí)多國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)矛盾與沖突也呈常態(tài)，最終導(dǎo)致黨的分裂，據(jù)稱意重建共近30年來(lái)曾先后至少發(fā)生12次分裂。(64)參見蒲國(guó)良：《當(dāng)今世界左翼政治力量?jī)?nèi)耗現(xiàn)象探析》，《黨政研究》2018年第4期。

其三，西歐共產(chǎn)黨內(nèi)存在的一些結(jié)構(gòu)性問題短期不易解決。如黨員年齡老化日益突出，多數(shù)黨黨員年齡偏大，德左黨2011年前61歲以上黨員占比近70%(65)蔣穎：《德國(guó)左翼黨的問題與出路》，《當(dāng)代國(guó)外馬克思主義評(píng)論》2015年第1期。；一些黨的基層組織軟弱松散，不正常開展支部活動(dòng)的組織不斷增多。組織化程度較嚴(yán)密的葡共，目前按時(shí)交納黨費(fèi)、定期參加黨組織活動(dòng)的黨員也明顯減少；黨的專職干部銳減，行動(dòng)能力削弱。如意重建共僅負(fù)責(zé)黨的刊物的人員從原來(lái)150人下降到目前10人。(66)何淼：《意大利重建共產(chǎn)黨的現(xiàn)實(shí)困境及其出路探索》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2019年第2期。各黨普遍面臨嚴(yán)重的經(jīng)費(fèi)制約。當(dāng)前，由于西歐多數(shù)共產(chǎn)黨選舉得票率未達(dá)門檻，喪失了國(guó)家的財(cái)政資助，由此導(dǎo)致大多數(shù)黨財(cái)政拮據(jù)，嚴(yán)重入不敷出。經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，極大制約著西歐共產(chǎn)黨的活動(dòng)空間和競(jìng)選能力，形成惡性循環(huán)。

(三)西歐共產(chǎn)黨未來(lái)發(fā)展走勢(shì)與前景探析

怎么看待西歐共產(chǎn)黨的未來(lái)發(fā)展走勢(shì)？總的說(shuō)來(lái)，應(yīng)該以兩分法的思維來(lái)分析判斷，而不是單向性的邏輯推斷。學(xué)界對(duì)此也存在基本共識(shí)。

一方面，西歐共產(chǎn)黨整體仍處低潮狀態(tài)，部分黨還在繼續(xù)走衰。學(xué)界大都認(rèn)為，西歐多數(shù)共產(chǎn)黨目前境遇仍較嚴(yán)峻，前景不容樂觀。從當(dāng)前形勢(shì)來(lái)看，西歐多數(shù)共產(chǎn)黨的近憂就很突出。像德左黨2021年大選若不是其獲得3個(gè)直選議席(67)參見《德國(guó)的共產(chǎn)黨、歐洲左翼黨評(píng)2021年德國(guó)大選》，《國(guó)際紅色通訊》2021年10月12日。，則面臨無(wú)法組建議會(huì)黨團(tuán)的“生死關(guān)口”。法共、意重建共多年來(lái)能在歐盟舞臺(tái)上展示形象、發(fā)揮作用，近兩屆歐洲議會(huì)選舉卻均全軍覆沒。西共當(dāng)前雖在參政，但下屆大選能否繼續(xù)維系存在不確定因素。包括丹共、新荷共、芬共、比共、英共、盧森堡共產(chǎn)黨等大多數(shù)邊緣小黨，未來(lái)仍難有根本突破。近中期力量保持相對(duì)穩(wěn)定的黨只有塞勞進(jìn)黨、瑞左黨、挪社左黨和希共。從深層次來(lái)看，西歐共產(chǎn)黨未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期為何仍將處低潮，在于其對(duì)21世紀(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家如何走向社會(huì)主義有許多理論與實(shí)踐問題沒能找到現(xiàn)實(shí)可行的答案。他們對(duì)此也有一定認(rèn)知，如葡共中央政治局委員若澤·阿爾維斯表示，西歐共產(chǎn)黨“對(duì)工人階級(jí)的重新定義、對(duì)革命斗爭(zhēng)階段的正確定義、對(duì)革命理論和共產(chǎn)黨先鋒隊(duì)作用的正確理解以及對(duì)聯(lián)系群眾的作用的正確判斷等，都是我們?cè)诎l(fā)展中面臨的一些重要挑戰(zhàn)”(68)宋濤主編：《21世紀(jì)馬克思主義與新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義》，人民出版社，2019年，第60頁(yè)。，也是有待于未來(lái)進(jìn)行攻克和解決的時(shí)代課題。

另一方面，西歐共產(chǎn)黨不會(huì)消亡，它們依然保持在嚴(yán)峻環(huán)境下砥礪前行的定力和勇氣，仍對(duì)未來(lái)充滿信心。正如美國(guó)學(xué)者瓦迪·哈拉比所言，“共產(chǎn)黨是特殊的政黨”(69)李慎明主編：《世界社會(huì)主義和左翼思潮：現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第394頁(yè)。，西歐共產(chǎn)黨的堅(jiān)毅與頑強(qiáng)就體現(xiàn)了這種特殊性。我們要看到，事物的發(fā)展是辯證的。盡管長(zhǎng)期身處不利的內(nèi)外環(huán)境，但西歐共產(chǎn)黨并沒有停止對(duì)社會(huì)主義的追求和探索，仍對(duì)社會(huì)主義前景充滿信心。引用西歐共產(chǎn)黨人自身的立場(chǎng)觀點(diǎn)更具說(shuō)服力。希共就堅(jiān)信：我們處在一個(gè)最終推翻野蠻資本主義、建設(shè)一個(gè)沒有過(guò)去的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤的社會(huì)主義——共產(chǎn)主義新社會(huì)的時(shí)代。(70)參見“Extraordinary TeleConference of the IMCWP，Opening Speech CP of Greece”，January 6,2022，http://www.solidnet.org/article/Extraodinary-TeleConference-of-the-IMCWP-Opening-Speech-CP-of-Greece/.瑞典共國(guó)際書記尼爾森2018年在深圳紀(jì)念馬克思誕辰200周年國(guó)際研討會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“馬克思主義仍具有重大現(xiàn)實(shí)意義，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的緊迫性和必要性與日俱增”(71)宋濤主編：《21世紀(jì)世界社會(huì)主義新探索與馬克思主義新發(fā)展》，人民出版社，2020年，第191頁(yè)。。支撐西歐共產(chǎn)黨繼續(xù)為社會(huì)主義而奮斗的動(dòng)力，一是源自他們對(duì)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義宏偉目標(biāo)的堅(jiān)定信念，一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)追求社會(huì)主義始終堅(jiān)貞不渝，頑強(qiáng)斗爭(zhēng)。二是要?dú)w因于中國(guó)。正如瑞士共總書記艾伊2021年接受中方采訪時(shí)表示：“由于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)所取得的成就，社會(huì)主義再次展現(xiàn)了光明的前景”(72)姜輝主編：《共同見證百年大黨——百位國(guó)外共產(chǎn)黨人的述說(shuō)》,上冊(cè)，當(dāng)代中國(guó)出版社，2021年，第441頁(yè)。。中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的巨大成就，激勵(lì)著西歐共產(chǎn)黨人為共產(chǎn)主義奮斗的信心和勇氣。三是推動(dòng)西歐社會(huì)進(jìn)步的神圣使命使然。西歐社會(huì)政治發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)，依然需要共產(chǎn)黨這支社會(huì)政治力量在其中發(fā)揮作用，來(lái)牽制保守反動(dòng)勢(shì)力，盡管其所起作用比二戰(zhàn)前明顯減小。

總之，作為西歐社會(huì)一支進(jìn)步力量，共產(chǎn)黨的角色和作用客觀存在，不會(huì)完全被其他政治組織取代。在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期里，西歐共產(chǎn)黨仍將艱難前行，在螺旋式軌跡中謀求重振。