批判與借鑒：美國左翼對中美兩國疫情防控的主要認識*

楊檸聰 錢政宇

（重慶大學馬克思主義學院，重慶 400044；中共中央黨校研究生院，北京 100091）

提 要：新冠疫情下，美國左翼批判美國政府的消極抗疫政策及其后果。 他們認為，美國疫情失控主要是“新自由主義”和“種族資本主義”疊加的結果；新冠疫情的發(fā)展將使美國社會變革成為可能，而新冠病毒須要用“社會主義疫苗”加以克制。 他們在對比中高度贊揚中國政府的國內、國際抗疫貢獻，在總結中國抗疫經(jīng)驗的同時，呼吁向百年大黨學習，這對增加中國共產黨的吸引力、影響力，在世界舞臺上樹立勇于擔當?shù)膰H形象具有重要的意義。

美國是科技和醫(yī)學最發(fā)達的國家，本可以在抗擊新冠疫情的戰(zhàn)役中發(fā)揮關鍵作用。 然而，美國政府沒能有效遏制新冠疫情，使公共衛(wèi)生危機演變成為經(jīng)典的資本主義經(jīng)濟社會危機。 究其原因，不是美國政府缺乏抗擊疫情的能力，而是其深受新自由主義的消極影響。 囿于資本主義制度系統(tǒng)性結構障礙，美國在抗疫中表現(xiàn)出低效、推諉的缺點；而中國得益于社會主義制度的優(yōu)勢，在抗疫中高效負責，因此得到廣泛認可。 美國左翼人士認為，中國迅速控制了疫情，恢復了經(jīng)濟生產，為國際抗疫提供了寶貴的經(jīng)驗。 這不僅展現(xiàn)社會主義制度在應對全球衛(wèi)生危機方面的優(yōu)勢，而且表明社會主義中國在保護人民基本人權，特別是最重要的人權——生命權方面優(yōu)于美國資本主義的事實（Kelly 2021）。 在抗擊新冠疫情過程中，中美政府形成強烈的反差，給美國左翼留下深刻的印象。 美國左翼在批判美國政府抗疫不力的同時，號召學習中國共產黨的抗疫經(jīng)驗，從而深刻認識中國特色社會主義的優(yōu)越性。

1 美國左翼對美國政府抗擊新冠疫情的基本認知

1.1 美國政府逃避抗疫責任

疫情之初，美國政府試圖通過病毒起源問題轉移公眾注意力，逃避抗疫責任。 新冠疫情發(fā)生后，世衛(wèi)組織高度贊揚中國政府迅速有效的應對措施，然而特朗普政府卻宣揚病毒源于中國，其言行損害中美關系并影響國際抗疫。 特朗普政府通過疫情“污名”中國，實際上是將2020 年的總統(tǒng)大選設定為資本主義與社會主義的較量，借反社會主義言論贏得支持（Washington Post 2020）。 美國“世界社會主義網(wǎng)站國際編委會”指出，病毒源于中國的說法沒有科學依據(jù)；白宮的唯一證據(jù)是，武漢病毒研究所的工作人員于2019 年底患病，其癥狀“符合……常見的季節(jié)性疾病”；特朗普政府渲染病毒源于中國是為了轉移美國公眾的注意力，逃避抗疫不力的責任（WSWS 2021a）。 美國左翼學者諾姆·喬姆斯基在《資本主義的后果》中強調，美國試圖讓中國“背黑鍋”（Chomsky，Waterstone 2021：319 -327）。 世界社會主義網(wǎng)站則稱，美國政府將新冠病毒歸罪于中國的做法是為了轉移國內矛盾和公眾的注意力，服務于美國霸權的地緣政治目標；馬里蘭州德特里克堡的軍事實驗室有散播生物武器的先例，新冠病毒源于中國并非事實；美國左翼呼吁科學家和知識分子承擔起揭露謊言的責任，反對少數(shù)政客將新冠疫情流行歸罪于中國的企圖（WSWS 2021b）。

美國左翼人士還認為，新冠病毒并非源于中國，其真正的根源是資本主義工業(yè)破壞自然生態(tài)的結果。 美國民主社會主義組織（Democratic So?cialists of America）表示，“雖然新冠疫情在中國爆發(fā)，但無論是中國人民還是中國文化都不是這場大流行的根源”；特朗普宣揚“中國病毒”，“不僅令人遺憾，而且使我們無法跨越種族和國界團結起來應對疾病的影響”；實際上，資本主義對自然的破壞才是新冠疫情和其他疫情爆發(fā)的根源，因為資本主義工業(yè)化的農畜牧產品在全球范圍內的生產、加工破壞了自然棲息地，增加了病原體爆發(fā)的可能性和頻率，資本主義應當對新冠病毒負責（DSA 2020）。 喬姆斯基也指出，資本主義對環(huán)境的破壞是新冠病毒爆發(fā)的真正原因，因為資本主義工業(yè)化生產導致全球變暖，引發(fā)氣候危機，促使動物遷移，增加野外病毒與人類接觸的機率；而工業(yè)對環(huán)境的破壞損害身體健康，同時增強人類對病毒的易感性（Chomsky， Waterstone 2021：319 -327）。

1.2 美國政府沒能及時制定有效的抗疫措施

美國政府沒能在新冠疫情大流行之前，制定可靠的預防和應對措施，貽誤了寶貴的抗疫時機；而資本主義將利潤置于人民生命安全之上的治理體系，進一步導致美國新冠疫情快速擴散，沒能得到有效的控制（Haiphong 2020），這引起美國左翼的批判。

第一，他們認為，特朗普政府在抗疫中的表現(xiàn)是一種“波拿巴主義”。 馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》中諷刺路易·波拿巴模仿拿破侖·波拿巴發(fā)動政變、奪取政權的戲劇性表演。 美國爭取自由和社會主義黨（Freedom Socialist Party）也將特朗普政府利用國家機器壓制新冠疫情下的社會矛盾、煽動種族主義、民族主義以獲得連任的戲劇行為稱為特朗普的“波拿巴主義”。 該黨認為，特朗普的抗疫手段——“放慢檢測速度”“注射漂白劑和酒精”是不合理的，這和特朗普援引《叛亂法》鎮(zhèn)壓抗議，建立“總統(tǒng)專政”的“波拿巴主義”一道加重了美國的經(jīng)濟、社會危機，激發(fā)了美國人民的反資本主義情緒（Durham 2020）。 大衛(wèi)·哈維指出，人們應當?shù)种铺乩势盏目挂哒?，將美國人民從疫情中解救出來（Harvey 2020）。

第二，他們指出，拜登政府在新冠疫情治理中的“瀆職”對工人來說是一種“社會謀殺”。 特朗普政府抗疫失敗后，桑德斯稱拜登執(zhí)政將為美國社會改革創(chuàng)造更多的“空間”。 他的言論幫助民主黨獲得許多左翼人士的選票，但民主黨上臺后，美國新冠疫情依然沒有好轉。 美國爭取社會主義和解放黨（Party for Socialism and Liberation）指出，雖然拜登在一定程度上消除了特朗普時期的“口罩政治化”，推動了輝瑞疫苗的生產并宣布放棄疫苗專利，但拜登的計劃遭到抵制。 疫苗生產企業(yè)將利潤置于人民的生命安全之上，因此疫情沒有根本的好轉。 另外，新冠疫情下，拜登政府沒有制定解決人民就業(yè)、租房、還貸等迫切問題的可行方案，反而督促工人在沒有充足防護的情況下重返工作崗位，推動了“社會謀殺” （Smolarek 2020）。 恩格斯在《英國工人階級狀況》中指出，由統(tǒng)治階級“瀆職”造成的“社會謀殺”是“隱蔽的”，資產階級“把工人置于這樣一種境地，使他們不能保持健康，不能活得長久，……一點一點地葬送了這些工人的生命”（恩格斯2009a：409）。 美國社會主義革命黨（Socialist Revolution Party）強調，如果拜登政府無法將美國人民從資本主義一味追求利潤的束縛中解脫出來，那么美國的新冠疫情就不會因為執(zhí)政者的改變而得到好轉；拜登政府如果繼續(xù)采取“群體免疫”政策，鼓勵人們與“病毒共存”，將會是可怕的“社會謀殺”，給美國工人健康造成傷害（Attard 2021）。

1.3 美國政府疫情防控的主要影響

第一，美國政府疫情防控的失利縮短了美國人民的平均預期壽命。 美國“世界社會主義網(wǎng)站”援引《柳葉刀》的研究指出，新冠疫情發(fā)生后，美國人的平均預期壽命自第一次世界大戰(zhàn)和1918 年西班牙流感之后，首次出現(xiàn)下降（Damon 2021）。 美國社會主義解放黨則援引2021 年美國疾控中心的研究指出，2020 年美國男性預期壽命比2019 年下降了1.8 歲，女性則下降了1.2 歲，且男女預期壽命差距增加；另外，美國少數(shù)族裔和有色人種的壽命降幅更大，平均降幅在3 歲左右（Elliott 2021）。

第二，美國政府疫情防控的失利增加了死亡人數(shù)。 美國社會主義平等黨（Socialist Equality Party）指出，在西方發(fā)達資本主義國家當中，美國的疫情是最嚴重的；由于統(tǒng)治階級在疫情爆發(fā)的最初階段，拒絕采取有效的措施，結果導致美國的死亡人數(shù)最多。 2020 年美國受新冠病毒影響的死亡總人數(shù)高達34 萬，而截至2021 年8 月3 日，死亡人數(shù)已逾61 萬，超過了美軍士兵在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)以及越南戰(zhàn)爭中死亡人數(shù)的總和（WSWS 2021c）。 喬姆斯基根據(jù)2020 年4 月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)強調，美國人口占世界的4.5%，但因新冠病毒死亡的人數(shù)卻占到全世界的25%，這表明美國資本主義制度存在缺陷（Chomsky， Waterstone 2021：319 -327）。 而第四國際委員會指出，美國政治機構和資本主義媒體營造一種“輕松”氣氛，目的是使疫情“正?；?，而這種“正?；睔w根結底是與社會需求不相容的（Damon 2021）。 美國社會主義解放黨用公式闡釋，“新冠疫情+資本主義＝死亡”（Elliott 2021）。

第三，美國政府疫情防控的失利加劇經(jīng)濟蕭條、工人失業(yè)、社會不平等問題。 新冠疫情暴露出美國資本主義的潛在矛盾，引發(fā)了自20 世紀30年代美國“大蕭條”以來的最大危機。 市場崩潰、生產停滯、“看不見的手”明顯失靈。 美國社會主義平等黨指出，在新冠疫情沖擊下，美國資本主義進入衰敗的時代，首先是需求萎縮、投資下降、經(jīng)濟低迷。 新冠疫情加重了美國經(jīng)濟危機，極大地沖擊了金融市場、股票市場和虛擬資本，國內生產總值下降（相較2019 年，2020 年美國GDP 下降8%）；有左翼學者認為，這次經(jīng)濟危機比2008 年的金融危機更嚴重，其嚴重性甚至超過20 世紀30 年代的“大蕭條”（Gullen 2020）。 危機反復循環(huán)，社會陷入系統(tǒng)性障礙。 在V 字型、U 字型、W字型經(jīng)濟反彈預測失敗以后，鼓吹市場萬能的學者不得不要求國家干預來拯救資本主義（Booth 2020）。 其次是失業(yè)率大幅增加。 美國社會主義行動黨強調，美國許多公司為了降低運營成本，引入機器人或自動化程序代替工人工作；“機器人不會生病，不需要通過隔離自己來保護同伴，也不需要請假”，雖然它一方面可以提高生產效率，但另一方面也使大批工人失業(yè)，“已經(jīng)成為工人階級不穩(wěn)定的重要因素”（Mackler 2020）。 美國共產黨指出，總體的經(jīng)濟形勢必然影響美國人民的收入水平，隨著工人階級收入的下降以及原有的收入不平等格局的深化，美國貧富差距，以及美國工人在健康、醫(yī)療、教育等方面的社會不平等也會加劇（CPUSA 2020）。

第四，美國政府疫情防控的失利加速美國霸權的衰落以及世界秩序的演變。 2008 年金融危機遺留下的資本主義結構性問題仍然存在，如增長停滯、通貨緊縮、債務違約、逆全球化等。 如今，新冠疫情和這些問題一起困擾美國社會，使美國霸權衰落。 美國民主社會主義組織指出，雖然美國有機會控制新冠疫情的蔓延，并通過量化寬松擺脫危機、恢復經(jīng)濟，但卻錯失了良機。 而中國已經(jīng)重啟經(jīng)濟，在2020 年實現(xiàn)了3.2%的增長；盡管特朗普政府發(fā)動了貿易戰(zhàn)，且拜登也不會改變遏制中國的政策，但新冠疫情已經(jīng)進一步使美國資本主義衰落，而中國社會主義正在崛起。 因此，人們需要采取民主社會主義措施，為建立更安全、更健康的美國社會奠定基礎（DSA 2020）。 美國“世界社會主義網(wǎng)站國際編委會”強調，新冠疫情給美國資本主義帶來嚴重的沖擊，世界歷史相應地進入一個根本性的拐點，未來世界秩序將有更多不確定性的因素出現(xiàn)（WSWS 2021）。

第五，美國政府疫情防控的失利使更多的美國年輕人支持社會主義而不是資本主義。 美國共產黨指出，世界資本主義進入新的危機周期，“如果回顧歷史，會發(fā)現(xiàn)我們正處于歷史轉折點，未來的方向和特征將取決于我們今天如何參與斗爭”；“我們并不孤單，新冠疫情下，數(shù)百萬人支持利用社會主義解決資本主義問題，年輕人更是如此，許多年輕人更喜歡社會主義而非資本主義，我們黨的壯大就說明了這一事實”（CPUSA 2021）。美國社會主義平等黨使用民意調查機構YouGov的數(shù)據(jù)進行闡釋，新冠疫情發(fā)生后，16 至39 歲之間的人群對社會主義的支持率大幅上升，16 至23歲的人群對社會主義的支持率在一年內也上升了近10 個百分點（從2019 年的40% 上升到2020年的49%）；新冠疫情下，60%的千禧一代支持改變美國的經(jīng)濟體系，近三分之一的年輕人對馬克思主義產生了濃厚的興趣，相當一部分人甚至希望“走向社會主義”。 這些事實表明，新冠疫情下，美國年輕一代的民意發(fā)生了重要轉變，他們預測未來的美國10 年將是“革命的10 年”，美國人民的激進意識將在社會變革的運動中發(fā)展起來（WSWS 2020）。

2 美國左翼對美國新冠疫情失控根本原因的分析及應對方案的提出

美國新冠疫情失控與美國政府的消極抗疫政策有關，但美國左翼認為，其根本的原因是重視利潤而漠視生命的新自由主義與“種族資本主義”疊加的結果。 這種結果促使美國左翼提出社會變革方案，希望以此更好地應對疫情。

2.1 新自由主義醫(yī)療系統(tǒng)削弱抵御新冠疫情的能力

首先，新自由主義過分強調成本和收益核算，忽視醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的基本責任和規(guī)律，使美國公共衛(wèi)生防御能力下降。 由于新自由主義信奉私營部門比公共部門更有效率，因此基于此種理念，美國醫(yī)療改革提倡減少政府的作用，推動自由化和市場化。 在此過程中，美國醫(yī)療服務快速普及，患者多樣化需求得以滿足。 但由于沒有處理好效率與公平之間的關系，過分強調收益使美國普通百姓的看病難問題越發(fā)凸顯。 美國左翼學者丹尼·海馮認為，當市場和利潤成為主導，“減少政府作用”演變?yōu)椤皽p少政府責任”和“減少政府投資”的時候，美國醫(yī)療體系的公平性和質量性就會相應下降，防疫等公共衛(wèi)生體系也會不同程度地瓦解，使傳染病、流行病不能得到有效的治理。 當然，公私醫(yī)院運營理念沖突也導致醫(yī)院難以在第一時間形成應對新冠疫情危機的合力，致使病毒不斷擴散（Haiphong 2020）。

其次，新自由主義將美國醫(yī)療保健服務重構為一種需要購買的昂貴商品，而不是人民的基本權利，這會削弱普通百姓應對病毒的能力。 美國學術雜志《社會主義與民主》前主編維克多·沃利斯認為，資本主義醫(yī)療保健系統(tǒng)是美國制度弊端的縮影，因為它作為商品依賴于個人的支付能力；占統(tǒng)治地位的資產階級可充分享受高質量醫(yī)療資源，但許多百姓因缺乏經(jīng)濟實力和商業(yè)保險，失去保持健康的權利，甚至面臨失去生命的威脅（Wallis， Liang 2020）。 長期的自由化使美國衛(wèi)生系統(tǒng)的服務和管理能力被削弱，不利于建立一個更公正和安全的世界。 因此，美國醫(yī)療體系過度商業(yè)化、市場化傾向是錯誤的（Haran 2020）。

我想硬的不行來軟的，這次可得學聰明點，別弄得這么狼狽了。于是我又卷土重來。我拿來一筒米撒在地上，那只雞看見了，迫不及待地跑來啄食，趁它吃米的時候，我猛地一捉，它便成了我的手下敗將。

2.2 “種族資本主義”增強新冠疫情的破壞力

如果說新冠疫情瓦解了新自由主義下的衛(wèi)生防御系統(tǒng)，那么美國的“種族資本主義”則通過社會不平等機制增強了新冠疫情對美國社會的破壞力。 “種族資本主義”是種族剝削和資本積累的融合，它通過殖民主義和種族歧視創(chuàng)造了西方主導的現(xiàn)代世界體系，為資本主義的發(fā)展、擴張?zhí)峁┮庾R形態(tài)支撐（Whitney， Pirtle 2020）。 新冠疫情下，美國資產階級繼續(xù)通過“種族資本主義”維持對有色人種的統(tǒng)治。

新冠病毒不會因為種族或膚色而有所不同，它對任何人、任何階級都具有相同的破壞力。 美國加州大學默塞德分校皮特爾博士的研究表明，美國有色人種更容易受到病毒的困擾。 一是因為有色人種受到的盤剝更嚴重，經(jīng)濟收入更低，導致其居住條件惡劣，衛(wèi)生配套設施更落后，感染的機率更大；二是因為有色人種工人容易受到不公平的待遇，被要求從事感染風險較大的工作，少有機會接種疫苗，生命健康被漠視；三是因為流行病會加劇種族和階級之間的不平等，并加劇兩極分化，使新冠疫情在弱勢群體中不斷擴散（Whitney，Pirtle 2020）。 美國工人世界黨的報告指出，民粹主義、排他性民族主義的復興提升了“種族資本主義”和新冠病毒的破壞力，因為它加劇美國社會的種族偏見，一方面使各種族工人不能聯(lián)合對抗資本剝削，另一方面使他們產生分歧從而無法形成跨種族的抗疫合力（Moorehead 2021）。 美國爭取自由和社會主義黨認為，只要處于最弱勢的有色群體不能免遭新冠病毒的影響，美國社會就不能徹底擺脫新冠疫情，因此美國經(jīng)濟社會的發(fā)展將長期受此影響（Comité por el Reagrupamiento Internacional Revolucionario 2020）。

2.3 新冠疫情失控使美國社會變革成為可能

美國公共衛(wèi)生治理能力被新自由主義削弱之后，疫情防控系統(tǒng)出現(xiàn)缺陷，這導致美國社會及美國人民健康受到?jīng)_擊。 雖然美國政府通過短期措施提高居民的收入，但沒有通過結構性的調整變革資本主義。 美國社會變革迫在眉睫，美國左翼從自身的政治立場出發(fā)，提出不同的方案。

第一，改良派的方案。 目前美國最大的社會主義組織——美國民主社會主義組織的政治立場是改良主義，其變革方案是增加政府對公共衛(wèi)生項目的投資，使醫(yī)療保健成為公共產品，而不是商品；與此同時，建立全民醫(yī)保，使保險與就業(yè)脫鉤，使未就業(yè)的人群也可以享受醫(yī)保。 這些方案的靈感來源于桑德斯的“政治革命”思想，他們希望通過這兩大措施扭轉新自由主義對美國公共衛(wèi)生系統(tǒng)的破壞；在特朗普時期，他們認為“實現(xiàn)這一目標的唯一途徑是支持民主黨人在總統(tǒng)選舉中獲勝，并使民主黨獲得對參眾兩院的控制”（DSA USA 2020）。

第二，革命派的設想。 對醫(yī)療體系進行改革是美國左翼的共同愿望，但是否通過支持民主黨候選人來實現(xiàn)，存在爭議。 美國社會主義平等黨認為，拜登政府同樣沒能遏制新冠疫情的蔓延，美國作為疫情嚴重的地帶，已經(jīng)成為疫情防控的落后者；該組織不相信民主黨能夠應對這場危機，因此，以該組織為代表的社會變革方案是通過建立革命政黨，發(fā)展社會主義醫(yī)療體系遏制疫情（WSWS 2021）。

除了上述以兩黨為代表的不同變革方案外，幾乎所有的美國左翼都支持消除種族歧視和資本剝削，使工人階級和弱勢群體能夠平等地、不受偏見地獲取和享受醫(yī)療資源，以更好地應對新冠疫情。

2.4 新冠病毒須用“社會主義疫苗”加以克制

第一，吸取巴黎公社的經(jīng)驗，使國家對公共衛(wèi)生負責。 恩格斯指出，“為了防止國家和國家機關由社會公仆變?yōu)樯鐣魅恕保绮扇×丝煽康霓k法（恩格斯2009b：110）。 為了防止美國的國家機器由人民公仆異化為漠視人民生命財產安全的機器，美國左翼雜志《雅各賓》同樣認為，美國工人階級需要汲取巴黎公社式政權的經(jīng)驗，并將其與美國民主選舉相結合，使公職人員對人民健康負責，罷免在疫情防控中瀆職的民選代表（Ben 2020）。 為了有效應對疫情，美國爭取自由和社會主義黨提出，應當將醫(yī)療產品國有化，并交由工人委員會控制；私營醫(yī)院的資源由政府掌控和調配，并向全體人民開放（Yolanda 2021）。

第二，調動工會力量，保障美國工人的基本權利。 恩格斯指出，工會“要竭力保護各個工人不受資產階級的橫行霸道和冷酷待遇之害”（恩格斯2016：503）。 工會目前仍是美國工人階級利益的最大代表，它在捍衛(wèi)工人階級利益方面具有難以替代的作用。 新冠疫情下，工人是最容易感染病毒的人群之一，美國左翼要求工會發(fā)揮作用，對資產階級施加壓力，采取措施保護工人健康，并保障所有工人的病假福利（Rosenthal 2020）。

第三，用國際主義措施應對新冠病毒。 病毒沒有國界，但疫情防控需要國際合作。 美國社會主義平等黨認為，為了控制新冠疫情，必須堅持國際主義戰(zhàn)略，將新冠病毒作為全球治理的一部分內容加以關注。 因為如果沒有防御能力和疫苗生產能力的落后國家無法控制新冠病毒，那么在全球化的今天，新冠病毒仍會引起傳播和流行，所以發(fā)達國家的工人階級應當要求當局對發(fā)展中或落后國家施以援助（WSWS 2021）。 而采用國際主義方案的目的是為了保障最弱勢的群體都能享受醫(yī)療，只有當他們都能免受新冠病毒的影響之后，世界才會逐步變得安全。

3 美國左翼高度贊揚中國共產黨的抗疫貢獻并呼吁向其學習

當美國左翼對美國政府的抗疫表現(xiàn)表示遺憾，且將解決新冠疫情的方案聚焦社會主義之時，他們的目光自然地轉向中國。 他們高度地肯定中國抗疫的貢獻，呼吁學習其先進經(jīng)驗。

3.1 積極肯定中國共產黨應對新冠疫情的國內貢獻

在新冠疫情中，中國特色社會主義政治制度高效、負責的治理優(yōu)勢得到大大彰顯，中國共產黨采取緊急抗疫措施，有效地控制疫情的做法得到美國左翼的極大肯定。 美國“世界社會主義網(wǎng)站”指出，面對新冠疫情，美國政府沒有及時采取必要的疫情防控措施（關閉學校、關閉非必要的工作場所、提供防疫所需的財政支持），導致疫情不斷蔓延；而中國通過嚴格的檢測、追蹤和治療新冠患者、迅速封鎖疫區(qū)，成功地遏制病毒的傳播，控制了死亡人數(shù)的增多，與美國形成鮮明的對比（WSWS 2021）。美國共產黨認為，美國政府疫情防控措施滯后，導致“數(shù)月以來，美國一直是大流行的中心，感染人數(shù)超過3300 萬”，“60 萬人由此喪生，包括我們的一些同志”；而中國迅速建立醫(yī)院、用最好的醫(yī)生和科學家?guī)ь^應對新冠疫情、確保人民的物資供應、并承諾免費治療的做法，有效地阻止了疫情的蔓延，深刻地體現(xiàn)出“社會主義把人民福祉放在首位”的精神內涵（CPUSA 2021）。

美國自由之路社會主義組織指出，美國政府因管理不善，使醫(yī)療保健系統(tǒng)沒有及時充分地發(fā)揮作用，死亡人數(shù)不斷增加；站在工人階級立場的人士指出，美國新自由主義醫(yī)療系統(tǒng)只為少數(shù)人服務；而中國人民在中國共產黨的領導下，對新冠疫情進行了偉大的“人民戰(zhàn)爭”，控制了危機，體現(xiàn)了以人民為中心的執(zhí)政理念（Kelly 2021）。 哈佛大學《理解中國共產黨的韌性》的報告也佐證了美國左翼的觀點，這份報告指出，雖然新冠疫情對中國的經(jīng)濟社會造成沖擊，但中國共產黨的抗疫行動滿足了人民在生命安全、物質保障方面的福祉追求；中國共產黨帶領中國人民成功地控制疫情，中國人民對中國共產黨的滿意度和支持度持續(xù)上升（Edward et al. 2020）。

3.2 高度贊揚中國共產黨應對新冠疫情的國際貢獻

美國左翼學者指出，美國政府沒能很好地承擔起國際抗疫責任。 如在伊朗發(fā)生疫情后，世衛(wèi)組織和國際人道主義組織派送大量醫(yī)療物資施以援助，但美國政府卻站在反面，對其制裁，給伊朗的醫(yī)療系統(tǒng)帶來了巨大的壓力，加重了伊朗政府應對流行病的負擔。 除伊朗外，美國還對全球多個國家進行經(jīng)濟制裁，削弱了他國病毒治理的能力，使新冠病毒更加致命，變相地推動了疫情大流行。 在人類命運緊密相連的今天，美國政府沒能承擔起大國的責任， 因此不利于全球抗疫（Haiphong 2020）。

相較而言，美國左翼更加贊賞中國應對新冠疫情的國際貢獻。 首先，他們認為新冠疫情引發(fā)了一場前所未有的全球危機，而中國對新冠疫情的成功控制，為世界各國應對新冠疫情爭取了寶貴的時間；其次，中國毫無保留地分享新冠病毒基因測序，與世衛(wèi)組織展開合作，制定新冠疫情應對措施，為世界各國提升新冠疫情治理能力奠定良好的基礎；再者，中國堅持人道主義原則，向世界一百多個國家（包括那些被美國制裁的且沒有良好應對能力的國家，如伊朗、伊拉克等）提供醫(yī)療設備、醫(yī)療專家和防疫用品，提高了他們的病毒檢測能力、治理能力和防御能力；中國不求回報地向世界人民分享專業(yè)知識和資源，體現(xiàn)了人道主義和國際主義精神，由此獲得世界的認可。 與此同時，為世界擺脫霸權政治、零和政治的國際秩序，在抗疫中走向人類命運共同體提供方案；中國優(yōu)秀的抗疫表現(xiàn)有助于增強中國道路的影響力，推動世界向多極化發(fā)展（同上）。

3.3 總結中國成功應對新冠疫情的主要原因并號召向中國共產黨人學習

美國左翼學者海馮認為，中國之所以能快速地應對新冠疫情，主要原因在于社會主義制度的優(yōu)越性、其不斷增長的經(jīng)濟實力及高效的治理模式和成套的國際合作方案（同上）。 美國社會主義解放黨同樣肯定中國共產黨和中國人民的抗疫表現(xiàn)，并在紀念中國共產黨誕辰百年的文章中總結了中國成功抗疫的主要原因。 該黨指出，新冠疫情爆發(fā)時，中國共產黨和政府之所以能調動大量的經(jīng)濟社會資源應對這一公共衛(wèi)生危機，一是因為中國將公共衛(wèi)生視為人民的一項基本人權，而不是資本家的利潤來源；二是黨員、非黨員自愿地參與到解決各種復雜問題和抗擊新冠病毒的戰(zhàn)斗中，形成強大的抗疫合力；三是中國人民意識到自身健康與社會安全之間的重要聯(lián)系，愿意接受黨和政府的領導，努力為自己的社區(qū)和國家負責；四是因為中國共產黨是經(jīng)歷各種考驗的百年大黨，擁有豐富的治理經(jīng)驗以及堅定的人民情懷和共產主義信仰，能夠承諾并采取實際行動持續(xù)保障人民生命財產安全。 該黨欽佩中國共產黨的百年成就和抗疫貢獻，呼吁反對對中國的“妖魔化”行為（Hammond 2021）。 美國社會主義解放黨提醒世界共產黨人，應當感謝“中國共產黨為世界社會主義提供的光明前景”，美國人民乃至世界人民都應該向中國共產黨人學習疫情治理經(jīng)驗，“為社會主義的明天站在一起”（Kelly 2021）。

4 結束語

面對疫情，美國左翼提出許多設想，總體上是為國家發(fā)展及人民健康考慮。 美國左翼、美國人民及政府應當形成合力，共同抗疫。 不可否認，美國國家制度具有一定的自我修復能力，此外，如果左翼學者及其他團體的意見能被采納，美國疫情治理政策就會在意見交鋒中得到不斷完善，其治理能力也會相應地提高。 在美國左翼對美國政府抗疫表現(xiàn)的批判及中美抗疫表現(xiàn)的對比中，不乏有對資本主義弊端的真知灼見及社會主義制度優(yōu)勢的深刻認識。 這些見解和認識，一方面有助于增強世人對社會主義的認同，另一方面也有助于增強中國共產黨的吸引力和影響力，在世界舞臺上樹立百年大黨勇于擔當?shù)膰H形象。 然而，也應當關注美國左翼的局限性，審慎看待其與美國社會變革運動的發(fā)展前景。

第一，美國部分左翼人士對民主黨期望過高，容易走向機會主義。 疫情早期，為了反對特朗普政府的消極政策，美國左翼建立“聯(lián)合陣線”動員工人階級投票支持拜登。 但拜登政府上臺之后，疫情沒有好轉甚至惡化，以前支持他的左翼力量失去信心（DSA 2020）。 實際上，民主黨扮演“工人階級的代表”迎合左翼，是為了獲得左翼人士的選票；而選舉政治發(fā)揮“社會安全閥”作用，則是為了釋放激進情緒，使其不至于轉向革命。 民主黨提供“兩害相權取其輕”的選擇，美國左翼如果放棄自身原則與其合作，就無法從根本上改變工人階級的境遇。

第二，美國左翼中的改良派和革命派存在互補性，但兩者間的分歧需要彌合后才能形成變革合力。 首先，改良派認識到，在社會穩(wěn)定時期需要通過工會維護自身利益，這對短期的工會運動具有積極的意義，但部分左翼陷入“工會主義”，沒有認識到美國工會難以改變資本主義制度的根基，進而放棄了馬克思主義的基本原則。 此外，雖然革命派認識到，只有建立嶄新的社會制度才能改變工人階級在社會中的弱勢地位，但由于缺乏戰(zhàn)略而陷入盲動主義。 因此，兩者應當利用彼此在認識上的優(yōu)勢，加強合作才能推動社會變革運動的發(fā)展。

第三，理論要變成現(xiàn)實，須要依靠實踐。 “批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀；但是理論一經(jīng)掌握群眾，也會變成物質力量。”（馬克思 恩格斯2009：11） 馬克思這句話對美國左翼仍有啟示意義。 首先，美國左翼對疫情防控提出了許多方案，但這些方案不能止于言語，還須依靠行動來推動防疫政策的完善。 其次，美國部分左翼不能止于“書齋”，要與工人階級建立牢固的聯(lián)系，并將理論傳授給工人，才能提高美國工人的變革意識，推動社會運動的發(fā)展。

最后，盡管新冠疫情下美國左翼運動面臨諸多困難，但美國社會變革不會停止。 只要美國的基本社會矛盾沒有改變，美國左翼運動就不會與之“絕緣”。 而如何建立更美好的社會，是美國工人階級必須直面的現(xiàn)實問題，也是當今美國學術界必須探究的理論問題。 而厘清這些問題，對將人民從環(huán)境污染、資本剝削、病毒疫情中解放出來具有重要的意義。