張 朋
(昌圖縣中心醫(yī)院,遼寧 昌圖 112599)
近年來(lái),在社會(huì)高速發(fā)展以及交通運(yùn)輸事業(yè)蓬勃發(fā)展的基礎(chǔ)上,人們的生活環(huán)境發(fā)生了很大程度的變化,據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示:發(fā)生各類(lèi)骨折疾病的風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)升高[1]。骨折是一種由骨骼疾病、創(chuàng)傷所致的骨骼連續(xù)性或完整性中斷的疾病,在臨床上表現(xiàn)為骨折部位腫脹、疼痛、功能障礙等癥狀,胸腰椎多節(jié)段脊柱骨折為臨床常見(jiàn)的脊柱骨折疾病之一,在脊柱骨折中占比高達(dá)41%,病情相較嚴(yán)重,常伴隨神經(jīng)及脊髓損傷,致殘率高,發(fā)病后應(yīng)及時(shí)入院診治,及時(shí)接受外科手術(shù)治療[2]。在胸腰椎多節(jié)段脊柱骨折手術(shù)中,分成2種:(1)為前入路手術(shù);(2)為后入路手術(shù)。此次試驗(yàn)旨在對(duì)比探究2種手術(shù)的臨床療效,現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。
1 一般資料:本次以2019年1月-2020年6月在我院接受醫(yī)治的胸腰椎多節(jié)段脊柱骨折80例作為研究的對(duì)象,基于平行、單盲、隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì)原則,將其分為2組,每組40例。其中,對(duì)照組中,男24例、女16例;年齡跨度為21-80歲,中位數(shù)年齡為(56.12±9.30)歲;致傷原因?yàn)?,交通事故?7例,高處墜落傷14例,重物砸傷9例;按照美國(guó)脊髓損傷協(xié)會(huì)(ASIA)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),A級(jí)7例,B級(jí)8例,C級(jí)10例,D級(jí)6例,E級(jí)9例。觀察組中,男性與女性的比例為23:17,最小、最大年齡分別為22歲、81歲,中位數(shù)年齡為(56.40±9.12)歲;致傷原因?yàn)?,交通事故?7例,高處墜落傷15例,重物砸傷8例;按照美國(guó)脊髓損傷協(xié)會(huì)(ASIA)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),A級(jí)6例,B級(jí)8例,C級(jí)10例,D級(jí)7例,E級(jí)9例。對(duì)照組和觀察組在性別、年齡、致傷原因、ASIA分級(jí)等基本資料上無(wú)顯著差異(P>0.05),滿(mǎn)足對(duì)比研究的條件。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均經(jīng)CT、MRI確診胸腰椎多節(jié)段脊柱骨折,符合外科手術(shù)指征,患者年齡均不低于18歲;②均經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過(guò),且均簽署知情同意書(shū)[3]。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并肺結(jié)核、心力衰竭、呼吸衰竭、椎體嚴(yán)重感染的患者;②合并嚴(yán)重精神障礙者[4]。
2 治療方法:對(duì)照組行前入路手術(shù)治療,取右側(cè)臥位,全身麻醉,在左側(cè)胸腹部作一聯(lián)合切口,將胸腹膜切開(kāi),然后完全暴露椎體前方及側(cè)方組織,將傷椎上下間盤(pán)組織切除之后,顯露椎體側(cè)前方的硬膜囊,再將骨折塊及周邊壞死組織清理干凈,選擇和切除椎體匹配的植骨,植入之后進(jìn)行固定處理,然后使用溫?zé)嵘睇}水對(duì)術(shù)腔進(jìn)行沖洗,并將切口縫合完好,術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素。觀察組行后入路手術(shù)治療,取俯臥位,全身麻醉,以創(chuàng)傷中心為中點(diǎn)作一切口,充分暴露傷椎及相鄰椎節(jié)段,行椎弓根釘棒系統(tǒng)復(fù)位內(nèi)固定,若椎體鄰近骨折數(shù)目不少于3個(gè),骨折較輕微的脊柱,使用1對(duì)椎弓根螺釘固定;如果骨折椎體間隔正常椎體數(shù)目不少于3個(gè),按照單個(gè)椎體骨折的情況進(jìn)行處理;如果骨折椎體間隔正常椎體數(shù)是2個(gè),則采取胸椎整體固定醫(yī)治,腰椎骨折行短節(jié)段固定治療;若骨折椎體間隔正常椎體數(shù)為1個(gè),行胸椎整體固定治療。術(shù)中,根據(jù)影像學(xué)檢查中獲取的脊髓受壓、椎管內(nèi)骨折塊占位信息,行椎管減壓醫(yī)治,將骨折塊摘除,然后對(duì)椎體進(jìn)行復(fù)位處理;針對(duì)減壓范圍較大、合并脫位或爆裂性骨折的患者,選用自體骨進(jìn)行后外側(cè)植骨融合治療,沖洗手術(shù)部位,縫合傷口,術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素。
3 判定標(biāo)準(zhǔn):治療后,根據(jù)其臨床癥狀、X線檢查結(jié)果及功能康復(fù)情況,評(píng)估其治療效果,具體標(biāo)準(zhǔn)為:(1)顯效,治療后,患者的臨床癥狀消失,經(jīng)X線檢查結(jié)果顯示骨折部位愈合,肢體功能恢復(fù),可自主活動(dòng),行走時(shí)無(wú)疼痛;(2)有效,臨床癥狀顯著改善,X線檢查顯示骨折部位愈合良好,肢體功能未完全恢復(fù),可在他人協(xié)助下活動(dòng),行走時(shí)伴輕微疼痛;(3)無(wú)效,臨床癥狀無(wú)明顯改善,X線檢查顯示骨折部位未愈合,肢體功能及腰椎功能未恢復(fù),無(wú)法自主活動(dòng)[5]。其中,總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/患者總?cè)藬?shù)×100%。治療前后,記錄2組椎體前緣、后緣高度,應(yīng)用Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表(ODI),從坐立、站立、步行、提取物、疼痛強(qiáng)度、干擾睡眠、社會(huì)生活等方面,評(píng)估患者功能障礙程度,評(píng)分與功能障礙程度成正比[6]。
5 結(jié)果
5.1 2組臨床療效對(duì)比:在治療總有效率上,觀察組為95.00%,高于對(duì)照組的72.50%,2組之間的數(shù)據(jù)存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
表1 2組患者臨床療效對(duì)比(n,%)
5.2 2組臨床指標(biāo)對(duì)比:治療前,觀察組椎體前緣高度為(20.25±2.13)mm,椎體后緣高度為(20.28±2.11)mm,ODI評(píng)分為(39.61±3.60)分;對(duì)照組椎體前緣高度為(20.24±2.15)mm,椎體后緣高度為(20.24±2.09)mm,ODI評(píng)分為(39.70±3.52)分,數(shù)據(jù)無(wú)顯著差異(t=1.273、1.245、1.376,P>0.05),不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后,觀察組椎體前緣高度為(33.61±4.16)mm,椎體后緣高度為(32.48±3.91)mm,ODI評(píng)分為(20.17±1.12)分;對(duì)照組椎體前緣高度為(28.15±3.24)mm,椎體后緣高度為(27.93±3.10)mm,低于觀察組,ODI評(píng)分為(30.17±2.20)分,高于觀察組,2組數(shù)據(jù)有顯著性差異(t=5.283、5.127、5.289,P<0.05),具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
胸腰椎多節(jié)段脊柱骨折病情復(fù)雜,由瞬時(shí)旋轉(zhuǎn)、分離、剪切、壓縮等暴力直接引起,一般傷及2個(gè)及以上椎體,臨床治療難度大,如若進(jìn)行前入路手術(shù),由于切口周邊存在大量血管、神經(jīng),手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),術(shù)中出血多,且極易損傷脊柱,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高,會(huì)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的神經(jīng)及功能障礙,傷椎前緣及Cobb角高度恢復(fù)不佳,且由于脊柱結(jié)構(gòu)的切除,術(shù)后易發(fā)生椎體塌陷的情況;而后入路手術(shù)則相較簡(jiǎn)單,可有效復(fù)位骨折區(qū)域,使椎體高度的丟失有效控制,使脊柱生理曲度及序列有效恢復(fù),并以椎管降壓的方式恢復(fù)脊柱穩(wěn)定,改善脊髓神經(jīng)功能,內(nèi)固定強(qiáng)度有保障,為患者神經(jīng)功能及椎體穩(wěn)定性恢復(fù)創(chuàng)造有效機(jī)會(huì);此外,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,促進(jìn)患者早日康復(fù)[7]。
此次試驗(yàn)中,對(duì)照組行前入路手術(shù)治療,觀察組行后入路手術(shù)治療,其治療總有效率為95.00%,高于對(duì)照組的72.50%,且治療后,觀察組椎體前緣高度、椎體后緣高度顯著要比對(duì)照組高,ODI評(píng)分低于對(duì)照組。從中可知,后入路手術(shù)治療方法具備可行性及有效性。
綜上所述,在臨床中,針對(duì)胸腰椎多節(jié)段脊柱骨折患者,采取后入路手術(shù)醫(yī)治,臨床癥狀顯著改善,椎體前后緣高度、肢體運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù),效果顯著。因此,具備采納及應(yīng)用的價(jià)值。