新階段我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響

劉 薇 昌忠澤 張 溪

（1.北京市社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100101；2.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)經(jīng)研究院，北京 100081）

習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于世界百年未有之大變局的重要論斷既給我國(guó)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展提出了新的研究命題，也為雙循環(huán)新發(fā)展格局下改善人民生活、縮小收入差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕提供了基本依據(jù)。隨著世界供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易面對(duì)新環(huán)境、新格局，是否要延續(xù)之前的貿(mào)易模式？中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化是否會(huì)影響收入不平等？針對(duì)這些問(wèn)題的研究，有助于進(jìn)一步理解中國(guó)貿(mào)易出口的微觀經(jīng)濟(jì)影響，并對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕的改革實(shí)踐有重要參考價(jià)值。

我國(guó)出口貿(mào)易的一個(gè)重要特點(diǎn)是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)呈動(dòng)態(tài)變化。國(guó)際貿(mào)易發(fā)展經(jīng)歷了20世紀(jì)70年代之前的最終產(chǎn)品貿(mào)易，20世紀(jì)70年代左右開(kāi)始的供應(yīng)鏈貿(mào)易，以及在5G通信、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能背景下以數(shù)字貿(mào)易為核心等階段。國(guó)際貿(mào)易發(fā)展史表明，技術(shù)革新是推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的重要推動(dòng)力，每一次技術(shù)變革都會(huì)造成貿(mào)易產(chǎn)品、貿(mào)易方式的改變，重塑?chē)?guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)各國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變。因此，通過(guò)模仿與創(chuàng)新，不同質(zhì)量的貿(mào)易出口產(chǎn)品所蘊(yùn)含的技術(shù)密度不同，不同技能水平的勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)品的投入不同，工資水平也不同，最終可能導(dǎo)致不同群體間收入不平等。在不同的貿(mào)易開(kāi)放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，在相同技術(shù)水平條件下，勞動(dòng)力要素是否充分流動(dòng)也是影響不同群體間收入的重要因素。對(duì)于上述問(wèn)題，將微觀層面和宏觀層面結(jié)合起來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析，既有助于深入了解我國(guó)貿(mào)易出口產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，也能為深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供動(dòng)力機(jī)制和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

本文旨在探討全球經(jīng)濟(jì)大變局下，中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)模式變化對(duì)社會(huì)分配的影響，檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量是否有效地緩解了收入不平等，并解釋其背后的影響機(jī)制。相對(duì)于既有研究，本文的創(chuàng)新之處在于：①傳統(tǒng)的貿(mào)易理論主要從供給和需求兩個(gè)方面研究收入分配對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，基于不同的異質(zhì)性因素探索收入分配對(duì)生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品的選擇，很少研究貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)對(duì)收入分配的影響。②本文以經(jīng)濟(jì)服務(wù)社會(huì)發(fā)展為主線，探索經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)一國(guó)收入差距擴(kuò)大的作用機(jī)制，認(rèn)為出口產(chǎn)品質(zhì)量可能通過(guò)模仿與創(chuàng)新機(jī)制以及貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)收入不平等產(chǎn)生影響。③中國(guó)邁向現(xiàn)代化國(guó)家的核心經(jīng)濟(jì)機(jī)制在于要素質(zhì)量升級(jí)和創(chuàng)新，這需要以社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展為基本前提。本文基于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展新階段，研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，可以促進(jìn)知識(shí)中產(chǎn)群體擴(kuò)大再生產(chǎn)，提升就業(yè)能力，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，改善市場(chǎng)環(huán)境，作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵紐帶，增進(jìn)社會(huì)福利，促進(jìn)共同富裕。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)對(duì)外出口一直比較關(guān)注，相關(guān)研究主要集中于出口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響。近年來(lái)，隨著微觀層面國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)的廣泛使用，對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和前沿。首先，在出口產(chǎn)品質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度，已有文獻(xiàn)從政府補(bǔ)貼、技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、空間分布等多角度考察了出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素（施炳展和邵文波，2014；張杰和翟福昕等，2015）。也有學(xué)者在前人的基礎(chǔ)上從貿(mào)易開(kāi)放、企業(yè)管理（Fan和 Li等，2015；Bloom和 Manova等，2018）、研發(fā)水平和物質(zhì)資本存量（李懷建和沈坤榮，2015）、最低工資標(biāo)準(zhǔn)（許和連和王海成，2016）、貿(mào)易摩擦（張先鋒和陳永安等，2018）、異質(zhì)性貿(mào)易成本（黃先海和卿陶，2020）、管理質(zhì)量和技術(shù)復(fù)雜度（祝樹(shù)金和湯超，2020）等方面對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響或者經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究。其次，在收入不平等影響的角度，主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展（許明和劉長(zhǎng)庚，2015）、收入不平等的測(cè)算（劉窮志和羅秦，2015）、流動(dòng)性約束與家庭儲(chǔ)蓄率（甘犁和趙乃寶等，2018）、環(huán)境污染的影響（周安華，2020）等方面。再次，在收入分配與出口產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系角度，F(xiàn)alm和Helpman（1987）最早將收入分配問(wèn)題引入國(guó)際貿(mào)易理論；Adam和Katsimi等（2012）在該模型的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)品垂直差異探討收入分配對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響；文洋（2012）以我國(guó)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究了收入分配對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響；趙錦春和謝建國(guó)（2013）拓展了收入分配不均衡對(duì)進(jìn)口需求的非線性門(mén)限效應(yīng)；周卓見(jiàn)（2015）探討了不同收入國(guó)家收入分配惡化對(duì)出口的影響。盡管大量的研究從多種角度對(duì)出口的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究，但是少有對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入分配的研究，本文開(kāi)創(chuàng)性地從模仿與創(chuàng)新、貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制入手探討出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響，豐富了研究視角。

二、出口貿(mào)易產(chǎn)品影響收入不平等的機(jī)制分析

根據(jù)出口產(chǎn)品質(zhì)量的宏觀和微觀效應(yīng)理論，提出出口貿(mào)易品可能影響收入分配不平等的作用機(jī)制，即高質(zhì)量出口貿(mào)易品需要高技能勞動(dòng)力。在不考慮其他條件的基礎(chǔ)上，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)將提高高技能人員的收入。反之，低技能出口貿(mào)易品需要低技能勞動(dòng)力，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)將降低低技能人員的收入，進(jìn)而出口產(chǎn)品質(zhì)量暗含的技術(shù)水平高低對(duì)技術(shù)人員的工資產(chǎn)生影響，最終對(duì)收入分配產(chǎn)生影響。因此，出口產(chǎn)品質(zhì)量高低與技術(shù)人員技能的高低息息相關(guān)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)從“貿(mào)易大國(guó)”向“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)變具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文從兩個(gè)角度總結(jié)了出口貿(mào)易品對(duì)收入分配的影響機(jī)制。其一，通過(guò)模仿與創(chuàng)新機(jī)制產(chǎn)生影響。將高質(zhì)量出口產(chǎn)品定位為高研發(fā)技術(shù)密集型產(chǎn)品，生產(chǎn)單位主要雇傭高技能勞動(dòng)力負(fù)責(zé)技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，生產(chǎn)高技術(shù)含量的出口貿(mào)易品，并能在一定時(shí)間內(nèi)占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)；將較低質(zhì)量出口產(chǎn)品定位為低研發(fā)技術(shù)密集型產(chǎn)品，主要雇傭低技能勞動(dòng)力負(fù)責(zé)模仿轉(zhuǎn)化利用，生產(chǎn)低技術(shù)含量出口貿(mào)易品，有可能會(huì)憑借低成本的優(yōu)勢(shì)打破市場(chǎng)壟斷，占據(jù)一定市場(chǎng)份額。不同的勞動(dòng)群體掌握的技術(shù)水平高低不同，生產(chǎn)不同技術(shù)含量出口貿(mào)易品所得收益不同，因而工資水平高低不同，最終可能隨著工資差距拉大，加劇收入不平等。但是，隨著模仿能力增強(qiáng)，有可能縮小產(chǎn)品技術(shù)差距，減少收入不平等。其二，通過(guò)貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制產(chǎn)生影響。在考慮貿(mào)易出口產(chǎn)品質(zhì)量與世界前沿水平差距的條件下，高層次的創(chuàng)新帶來(lái)高技術(shù)含量產(chǎn)品質(zhì)量與較高生產(chǎn)成本，低層次的創(chuàng)新帶來(lái)低技術(shù)含量產(chǎn)品質(zhì)量與較低生產(chǎn)成本，而貿(mào)易開(kāi)放可以通過(guò)改變經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布影響勞動(dòng)力要素流動(dòng)，從而對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的收入差距產(chǎn)生影響。高技術(shù)含量出口產(chǎn)品定價(jià)較高，低技術(shù)含量出口產(chǎn)品定價(jià)較低。在充分的貿(mào)易開(kāi)放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，勞動(dòng)力要素充分流動(dòng)，技術(shù)含量高的勞動(dòng)力部門(mén)可以通過(guò)制定高價(jià)格獲得高收益，技術(shù)含量低的勞動(dòng)力部門(mén)可以利用低成本優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)量與銷(xiāo)售規(guī)模獲得高收益，因而無(wú)論是技術(shù)型還是非技術(shù)型勞動(dòng)力要素部門(mén)，其勞動(dòng)力要素豐富的部門(mén)工人的境況都會(huì)變得更好，部門(mén)間勞動(dòng)力收益差距會(huì)縮小。但是如果勞動(dòng)力要素不能充分流動(dòng)，則不同出口產(chǎn)品質(zhì)量因技術(shù)含量不同會(huì)吸引不同技術(shù)水平勞動(dòng)者到相應(yīng)部門(mén)，低技術(shù)型部門(mén)勞動(dòng)者無(wú)法通過(guò)擴(kuò)大產(chǎn)量和銷(xiāo)售規(guī)模獲得更多收益，部門(mén)間不同勞動(dòng)群體收益差距將擴(kuò)大，收入不平等將加劇。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量定義和描述性統(tǒng)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

全球化和國(guó)際貿(mào)易被認(rèn)為是造成近幾十年各國(guó)收入不平等的重要原因之一。有的國(guó)家受益于貿(mào)易自由化，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，有的國(guó)家卻未抓住機(jī)會(huì)，陷入貧困。出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)不同行業(yè)部門(mén)、不同勞動(dòng)群體的影響存在異質(zhì)性。從行業(yè)部門(mén)角度，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)服務(wù)業(yè)部門(mén)的收入影響更大；從勞動(dòng)群體角度，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)不同年齡群體、不同性別群體、不同受教育群體、不同城鎮(zhèn)化水平群體的影響不同。出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等影響的異質(zhì)性意味著產(chǎn)品出口會(huì)影響居民收入的變化，從而導(dǎo)致收入不平等。

基于國(guó)際貿(mào)易視角研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入分配不平等的影響，在中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)獲取2000—2018年“企業(yè)-產(chǎn)品-國(guó)家”層面的進(jìn)出口記錄，因?yàn)橘Q(mào)易品出口數(shù)量和單價(jià)是計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵。其他變量數(shù)據(jù)主要來(lái)源于相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒。

（二）變量定義

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量（quality）。主要參考Khandelwal和 Schott等（2013）和 Fan和 Li等（2015）的研究對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。早期文獻(xiàn)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度一般基于產(chǎn)品單位價(jià)值量的測(cè)算，這種測(cè)算方式的結(jié)果不夠準(zhǔn)確，一方面忽略了出口產(chǎn)品單位價(jià)值量還受到成本因素制約，具體哪方面的影響更大具有不確定性；另一方面，由于出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，基于投入要素價(jià)格扭曲作用，單位產(chǎn)品價(jià)值無(wú)法完全反映產(chǎn)品質(zhì)量情況。基于需求端測(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量，則提高了估計(jì)的準(zhǔn)確性。該方法的出發(fā)點(diǎn)是，出口產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格共同決定出口銷(xiāo)量，出口產(chǎn)品的銷(xiāo)量和價(jià)格因素?cái)?shù)據(jù)都可以觀測(cè)，因而可以根據(jù)出口產(chǎn)品銷(xiāo)量和價(jià)格共同推算出產(chǎn)品質(zhì)量。具體而言，利用出口產(chǎn)品數(shù)量對(duì)價(jià)格進(jìn)行回歸，剔除價(jià)格因素，得到的殘差因素就是出口產(chǎn)品質(zhì)量。價(jià)格相同的條件下，銷(xiāo)量越高的產(chǎn)品，質(zhì)量也越高。本文的測(cè)算方法通過(guò)設(shè)置價(jià)格替代彈性避免了內(nèi)生性問(wèn)題，避免了估計(jì)偏誤，保證了需求殘差估計(jì)質(zhì)量的準(zhǔn)確性。本文構(gòu)造的質(zhì)量測(cè)算方程為：

其中，xijtc和pijtc分別表示地區(qū)i在t年出口到目的國(guó)j的商品c的數(shù)量和價(jià)格，φc表示出口產(chǎn)品固定效應(yīng)，φjt表示時(shí)間層面的固定效應(yīng)，εijtc表示出口產(chǎn)品質(zhì)量的殘差。對(duì)（1）式進(jìn)行OLS估計(jì)得到殘差估計(jì)值，進(jìn)一步可得到“企業(yè)-產(chǎn)品-國(guó)家”時(shí)間層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量：

這種估計(jì)方法比起傳統(tǒng)的單位價(jià)值測(cè)量更加簡(jiǎn)潔精確，可操作性強(qiáng)，使用HS8位碼產(chǎn)品替代彈性估計(jì)，使出口產(chǎn)品質(zhì)量估計(jì)更加準(zhǔn)確。

2.基尼系數(shù)（gn）。本文通過(guò)基尼系數(shù)表示收入不平等，需要采取統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或者口徑表示基尼系數(shù)，這樣得到的數(shù)據(jù)才更有意義。本文采用的基尼系數(shù)是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的世界不平等數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)度的，按照可支配收入標(biāo)準(zhǔn)測(cè)度的基尼系數(shù)有一定的優(yōu)勢(shì)：可以剔除稅收、轉(zhuǎn)移支付和政府管制措施的影響。

3.其他變量。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)形式。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)，并且按照美元這一統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更具客觀性，計(jì)算更加方便。選用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也避免了內(nèi)生性問(wèn)題的影響，人均收入、產(chǎn)品質(zhì)量與基尼系數(shù)都是顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且能主要控制市場(chǎng)規(guī)模（size）對(duì)收入不平等的影響。其他變量包括女性就業(yè)人數(shù)占比（female）、不同受教育程度人員占比即技能熟練度（skill）、城市化水平（urban）、政府財(cái)政支出占比（gover）、人均 GDP（pgdp）、人均耕地面積（land）。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)

各變量的基本統(tǒng)計(jì)信息見(jiàn)表1。

表1 各變量的基本統(tǒng)計(jì)信息

（四）基準(zhǔn)回歸及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在面板回歸中，出口產(chǎn)品質(zhì)量和收入不平等之間可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，一方面因?yàn)槌隹诋a(chǎn)品質(zhì)量本身所含技術(shù)水平不同，與一般貿(mào)易品存在技術(shù)差異，會(huì)通過(guò)勞動(dòng)技能高低影響居民收入，導(dǎo)致收入不平等，另一方面收入水平較高居民所在地區(qū)，技術(shù)型貿(mào)易出口品更加活躍。

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量影響收入不平等基準(zhǔn)回歸

為了檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響，設(shè)計(jì)如下基本回歸方程：

式中，qualityijtc表示企業(yè)i在t年出口到目的國(guó)j的商品c的出口產(chǎn)品質(zhì)量，gnit代表基尼系數(shù)，Xit為所有的控制變量，δijc為產(chǎn)品固定效應(yīng)，γt為時(shí)間固定效應(yīng)，εijtc為誤差項(xiàng)。

用OLS法估計(jì)基準(zhǔn)方程，其中基尼系數(shù)（gn）為國(guó)家出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響程度。表2顯示了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第1列為出口產(chǎn)品質(zhì)量（quality）與基尼系數(shù)（gn）單獨(dú)進(jìn)行的回歸；第2列加入了市場(chǎng)規(guī)模（size）；第3列加入了女性就業(yè)人數(shù)占比（female）和技能熟練度（skill）；第4列加入了其他的特征變量城市化水平（urban）、政府財(cái)政支出占比（gover）、人均GDP（pgdp）、人均耕地面積（land）。通過(guò)逐步加入控制變量，第（1）—（4）列中回歸結(jié)果顯示，出口產(chǎn)品質(zhì)量系數(shù)在1%和5%的水平上顯著為正，說(shuō)明出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升顯著增加了收入不平等。技能熟練度代表勞動(dòng)力受教育程度不同，用專(zhuān)科及以上學(xué)歷就業(yè)人數(shù)與高中及以下學(xué)歷就業(yè)人數(shù)之比來(lái)表示。該回歸結(jié)果表明出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)基尼系數(shù)有顯著的正向影響，且影響系數(shù)的大小基本穩(wěn)定。在未加入任何控制變量前，出口產(chǎn)品質(zhì)量每上升一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)加劇基尼系數(shù)上升0.1434個(gè)百分點(diǎn)，加入所有變量后則上升0.1237個(gè)百分點(diǎn)。出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升對(duì)技術(shù)水平要求提高，更多的生產(chǎn)和出口集中于技術(shù)密集型產(chǎn)品，對(duì)勞動(dòng)力技能水平要求提高，因而市場(chǎng)對(duì)技能熟練勞動(dòng)力需求更大，技能水平更高的人工資收入增加，拉大了不同技能水平勞動(dòng)者收入差距，表現(xiàn)為基尼系數(shù)增大，收入不平等加重。第（4）列加入所有變量后的基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明市場(chǎng)規(guī)模、女性就業(yè)人數(shù)占比、技能熟練度、政府財(cái)政支出占比對(duì)不平等的影響顯著。

表2 出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等影響的回歸結(jié)果

市場(chǎng)規(guī)模的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明市場(chǎng)需求規(guī)模擴(kuò)大會(huì)增加對(duì)高質(zhì)量出口產(chǎn)品的需求，從而增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，且對(duì)不同地區(qū)和收入階層的影響不同。從地區(qū)差異講，勞動(dòng)力從內(nèi)陸地區(qū)流向沿海地區(qū)，創(chuàng)造更高的價(jià)值，收入水平也隨之提高，從而拉大了地區(qū)間勞動(dòng)收入差距，加劇地區(qū)收入不平等；從收入階層差異講，高收入階層掌握更高級(jí)的勞動(dòng)技能，不同收入階層技能水平差異導(dǎo)致不平等問(wèn)題加劇。女性就業(yè)人數(shù)占比系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明提高女性就業(yè)率有助于緩解男女性別收入差距，緩解收入不平等。技能熟練度系數(shù)顯著為正，說(shuō)明相對(duì)技能的提高無(wú)法緩解收入不平等。城市化水平對(duì)收入不平等的影響不顯著，該指數(shù)為城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)之比，回歸結(jié)果不顯著可能是因?yàn)槌擎?zhèn)勞動(dòng)力受教育程度較高，勞動(dòng)力技能水平較高，且高質(zhì)量出口產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)者技能要求較高，農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力技能水平較低，熟練度較差，因而城鄉(xiāng)收入不平等加劇，但是隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程深入，低技能勞動(dòng)力水平提高，城鄉(xiāng)收入不平等問(wèn)題得以改善。政府財(cái)政支出占比顯著為負(fù)，說(shuō)明政府干預(yù)在一定程度上可緩解收入不平等。人均GDP和人均耕地面積的影響不顯著。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）以出口產(chǎn)品價(jià)格作為核心解釋變量。表3的回歸結(jié)果顯示，回歸系數(shù)仍然顯著為正，表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升加劇了收入不平等。

表3 出口產(chǎn)品價(jià)格對(duì)收入不平等的回歸結(jié)果

（2）以不同收入分位數(shù)比值對(duì)數(shù)作為因變量。表4的回歸結(jié)果顯示，回歸系數(shù)仍然顯著為正，第（1）列顯示出口產(chǎn)品質(zhì)量每提高一個(gè)百分點(diǎn)，90/10分位數(shù)收入比值上升8.7%，加入其他控制變量后，效果小幅下降到7.2%。75/25分位數(shù)收入比值以及60/40分位數(shù)收入比值分別為7.6%和5.7%，在加入控制變量后，效果小幅下降到5.9%和5.1%。表4結(jié)果表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升加劇收入不平等這一回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)不同收入分位數(shù)影響的回歸結(jié)果

四、影響機(jī)制檢驗(yàn)

前文研究表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升會(huì)加劇收入不平等，基于此理論分析，對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響收入不平等的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。這里通過(guò)分樣本研究模仿與創(chuàng)新機(jī)制、貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制兩種影響渠道。

（一）模仿與創(chuàng)新機(jī)制

出口產(chǎn)品質(zhì)量通過(guò)生產(chǎn)技術(shù)水平不同對(duì)收入產(chǎn)生不平等的影響。不同生產(chǎn)技術(shù)水平下產(chǎn)品質(zhì)量不同所獲得的收益不同，采用技術(shù)追趕來(lái)考察地區(qū)模仿與創(chuàng)新最終對(duì)收入不平等的影響。在模型中引入技術(shù)追趕的虛擬變量，技術(shù)未追趕上取值為1，技術(shù)追趕上取值為0。技術(shù)水平（techit）用兩個(gè)指標(biāo)表示并取對(duì)數(shù)，一是工業(yè)總產(chǎn)值與平均就業(yè)人數(shù)之比（tech1it），二是專(zhuān)利授權(quán)數(shù)（tech2it）。

表5為模型回歸結(jié)果，由第（1）列和第（3）列表明，兩種形式的技術(shù)進(jìn)步表明技術(shù)差異會(huì)拉開(kāi)收入差距，加劇不平等。第（2）列和第（4）列表明，隨著技術(shù)模仿追趕能力增強(qiáng)，部門(mén)間技術(shù)差距縮小，可以有效緩解收入不平等。

表5 模仿與創(chuàng)新機(jī)制模型回歸結(jié)果

（二）貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

在貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，不同技術(shù)水平含量的出口產(chǎn)品生產(chǎn)成本不同，勞動(dòng)力要素豐富流動(dòng)的部門(mén)工人境況會(huì)變得更好，部門(mén)間勞動(dòng)力收益差異縮小，但是勞動(dòng)力要素如果沒(méi)有流動(dòng)，收入不平等會(huì)加劇。本文用外商直接投資（FDI）代表貿(mào)易開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，用以研究發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)技術(shù)溢出對(duì)勞動(dòng)力要素流動(dòng)的作用最終對(duì)收入不平等的影響效果。表6為模型回歸結(jié)果，將外商直接投資分為高低比例組，F(xiàn)DI高比例組主要投資于技術(shù)含量較高的貿(mào)易出口產(chǎn)品，F(xiàn)DI低比例組主要投資于技術(shù)含量較低的貿(mào)易出口產(chǎn)品。在FDI高比例組中，回歸系數(shù)一直顯著為正，在FDI低比例組中，第（1）列和第（2）列回歸系數(shù)為正但不顯著，第（3）列和第（4）列為負(fù)且在10%的顯著性水平上顯著，說(shuō)明外商直接投資高技術(shù)出口產(chǎn)品導(dǎo)致收入不平等加劇，而投資較低技術(shù)出口產(chǎn)品使收入不平等緩解，原因可能在于勞動(dòng)力要素流動(dòng)豐富、技術(shù)水平低的部門(mén)主要獲得規(guī)模效益，部門(mén)間勞動(dòng)力收入差異縮小，不平等得以緩解，但是在勞動(dòng)力要素不充分流動(dòng)時(shí)，仍存在不平等加劇現(xiàn)象。

表6 貿(mào)易開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制模型回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文從出口貿(mào)易角度研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響，分析了模仿與創(chuàng)新、貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)兩種作用機(jī)制，并進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：首先，出口產(chǎn)品質(zhì)量因產(chǎn)品技術(shù)含量不同而對(duì)勞動(dòng)力技能熟練度需求不同，出口產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)技能水平要求高時(shí)，技能水平熟練度高的勞動(dòng)者收入更高，拉大了與低技能勞動(dòng)者的收入差距，加劇了收入不平等。其次，勞動(dòng)者技能水平高低影響收入差距，加劇收入不平等，但是從長(zhǎng)期看，通過(guò)技術(shù)模仿與創(chuàng)新，會(huì)縮小技術(shù)差距，最終緩解收入不平等。最后，貿(mào)易開(kāi)放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)影響出口貿(mào)易品生產(chǎn)成本，不同產(chǎn)品定價(jià)不同，在勞動(dòng)力要素不充分流動(dòng)情況下，會(huì)拉大部門(mén)收入差距，加劇不平等，勞動(dòng)力要素充分流動(dòng)則可以提高低技能勞動(dòng)收入，縮小收入差距，緩解收入不平等。

基于以上研究，本文認(rèn)為以下幾個(gè)方面對(duì)減小收入不平等具有積極意義：首先，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，增加產(chǎn)品技術(shù)含量，優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，提高消費(fèi)質(zhì)量。其次，加大政策支持，提高低收入勞動(dòng)者的技能，增加技術(shù)支持，加大教育投入，提高國(guó)民素質(zhì)。最后，促進(jìn)地區(qū)、部門(mén)勞動(dòng)力流動(dòng)，建立勞動(dòng)力要素流動(dòng)機(jī)制，從根本上緩解收入不平等。◆