劉 薇 昌忠澤 張 溪
(1.北京市社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所,北京 100101;2.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)經(jīng)研究院,北京 100081)
習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于世界百年未有之大變局的重要論斷既給我國(guó)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展提出了新的研究命題,也為雙循環(huán)新發(fā)展格局下改善人民生活、縮小收入差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕提供了基本依據(jù)。隨著世界供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)調(diào)整,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易面對(duì)新環(huán)境、新格局,是否要延續(xù)之前的貿(mào)易模式?中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化是否會(huì)影響收入不平等?針對(duì)這些問(wèn)題的研究,有助于進(jìn)一步理解中國(guó)貿(mào)易出口的微觀經(jīng)濟(jì)影響,并對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕的改革實(shí)踐有重要參考價(jià)值。
我國(guó)出口貿(mào)易的一個(gè)重要特點(diǎn)是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)呈動(dòng)態(tài)變化。國(guó)際貿(mào)易發(fā)展經(jīng)歷了20世紀(jì)70年代之前的最終產(chǎn)品貿(mào)易,20世紀(jì)70年代左右開(kāi)始的供應(yīng)鏈貿(mào)易,以及在5G通信、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能背景下以數(shù)字貿(mào)易為核心等階段。國(guó)際貿(mào)易發(fā)展史表明,技術(shù)革新是推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的重要推動(dòng)力,每一次技術(shù)變革都會(huì)造成貿(mào)易產(chǎn)品、貿(mào)易方式的改變,重塑?chē)?guó)家的比較優(yōu)勢(shì),推動(dòng)各國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變。因此,通過(guò)模仿與創(chuàng)新,不同質(zhì)量的貿(mào)易出口產(chǎn)品所蘊(yùn)含的技術(shù)密度不同,不同技能水平的勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)品的投入不同,工資水平也不同,最終可能導(dǎo)致不同群體間收入不平等。在不同的貿(mào)易開(kāi)放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下,在相同技術(shù)水平條件下,勞動(dòng)力要素是否充分流動(dòng)也是影響不同群體間收入的重要因素。對(duì)于上述問(wèn)題,將微觀層面和宏觀層面結(jié)合起來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析,既有助于深入了解我國(guó)貿(mào)易出口產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),也能為深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供動(dòng)力機(jī)制和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。
本文旨在探討全球經(jīng)濟(jì)大變局下,中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)模式變化對(duì)社會(huì)分配的影響,檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量是否有效地緩解了收入不平等,并解釋其背后的影響機(jī)制。相對(duì)于既有研究,本文的創(chuàng)新之處在于:①傳統(tǒng)的貿(mào)易理論主要從供給和需求兩個(gè)方面研究收入分配對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響,基于不同的異質(zhì)性因素探索收入分配對(duì)生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品的選擇,很少研究貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)對(duì)收入分配的影響。②本文以經(jīng)濟(jì)服務(wù)社會(huì)發(fā)展為主線,探索經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下,出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)一國(guó)收入差距擴(kuò)大的作用機(jī)制,認(rèn)為出口產(chǎn)品質(zhì)量可能通過(guò)模仿與創(chuàng)新機(jī)制以及貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)收入不平等產(chǎn)生影響。③中國(guó)邁向現(xiàn)代化國(guó)家的核心經(jīng)濟(jì)機(jī)制在于要素質(zhì)量升級(jí)和創(chuàng)新,這需要以社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展為基本前提。本文基于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展新階段,研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,可以促進(jìn)知識(shí)中產(chǎn)群體擴(kuò)大再生產(chǎn),提升就業(yè)能力,優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu),改善市場(chǎng)環(huán)境,作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵紐帶,增進(jìn)社會(huì)福利,促進(jìn)共同富裕。
國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)對(duì)外出口一直比較關(guān)注,相關(guān)研究主要集中于出口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響。近年來(lái),隨著微觀層面國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)的廣泛使用,對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和前沿。首先,在出口產(chǎn)品質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度,已有文獻(xiàn)從政府補(bǔ)貼、技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、空間分布等多角度考察了出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素(施炳展和邵文波,2014;張杰和翟福昕等,2015)。也有學(xué)者在前人的基礎(chǔ)上從貿(mào)易開(kāi)放、企業(yè)管理(Fan和 Li等,2015;Bloom和 Manova等,2018)、研發(fā)水平和物質(zhì)資本存量(李懷建和沈坤榮,2015)、最低工資標(biāo)準(zhǔn)(許和連和王海成,2016)、貿(mào)易摩擦(張先鋒和陳永安等,2018)、異質(zhì)性貿(mào)易成本(黃先海和卿陶,2020)、管理質(zhì)量和技術(shù)復(fù)雜度(祝樹(shù)金和湯超,2020)等方面對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響或者經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究。其次,在收入不平等影響的角度,主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展(許明和劉長(zhǎng)庚,2015)、收入不平等的測(cè)算(劉窮志和羅秦,2015)、流動(dòng)性約束與家庭儲(chǔ)蓄率(甘犁和趙乃寶等,2018)、環(huán)境污染的影響(周安華,2020)等方面。再次,在收入分配與出口產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系角度,F(xiàn)alm和Helpman(1987)最早將收入分配問(wèn)題引入國(guó)際貿(mào)易理論;Adam和Katsimi等(2012)在該模型的基礎(chǔ)上,從產(chǎn)品垂直差異探討收入分配對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響;文洋(2012)以我國(guó)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),研究了收入分配對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響;趙錦春和謝建國(guó)(2013)拓展了收入分配不均衡對(duì)進(jìn)口需求的非線性門(mén)限效應(yīng);周卓見(jiàn)(2015)探討了不同收入國(guó)家收入分配惡化對(duì)出口的影響。盡管大量的研究從多種角度對(duì)出口的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究,但是少有對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入分配的研究,本文開(kāi)創(chuàng)性地從模仿與創(chuàng)新、貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制入手探討出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響,豐富了研究視角。
根據(jù)出口產(chǎn)品質(zhì)量的宏觀和微觀效應(yīng)理論,提出出口貿(mào)易品可能影響收入分配不平等的作用機(jī)制,即高質(zhì)量出口貿(mào)易品需要高技能勞動(dòng)力。在不考慮其他條件的基礎(chǔ)上,出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)將提高高技能人員的收入。反之,低技能出口貿(mào)易品需要低技能勞動(dòng)力,出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)將降低低技能人員的收入,進(jìn)而出口產(chǎn)品質(zhì)量暗含的技術(shù)水平高低對(duì)技術(shù)人員的工資產(chǎn)生影響,最終對(duì)收入分配產(chǎn)生影響。因此,出口產(chǎn)品質(zhì)量高低與技術(shù)人員技能的高低息息相關(guān),提高出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)從“貿(mào)易大國(guó)”向“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)變具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
本文從兩個(gè)角度總結(jié)了出口貿(mào)易品對(duì)收入分配的影響機(jī)制。其一,通過(guò)模仿與創(chuàng)新機(jī)制產(chǎn)生影響。將高質(zhì)量出口產(chǎn)品定位為高研發(fā)技術(shù)密集型產(chǎn)品,生產(chǎn)單位主要雇傭高技能勞動(dòng)力負(fù)責(zé)技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新,生產(chǎn)高技術(shù)含量的出口貿(mào)易品,并能在一定時(shí)間內(nèi)占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì);將較低質(zhì)量出口產(chǎn)品定位為低研發(fā)技術(shù)密集型產(chǎn)品,主要雇傭低技能勞動(dòng)力負(fù)責(zé)模仿轉(zhuǎn)化利用,生產(chǎn)低技術(shù)含量出口貿(mào)易品,有可能會(huì)憑借低成本的優(yōu)勢(shì)打破市場(chǎng)壟斷,占據(jù)一定市場(chǎng)份額。不同的勞動(dòng)群體掌握的技術(shù)水平高低不同,生產(chǎn)不同技術(shù)含量出口貿(mào)易品所得收益不同,因而工資水平高低不同,最終可能隨著工資差距拉大,加劇收入不平等。但是,隨著模仿能力增強(qiáng),有可能縮小產(chǎn)品技術(shù)差距,減少收入不平等。其二,通過(guò)貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制產(chǎn)生影響。在考慮貿(mào)易出口產(chǎn)品質(zhì)量與世界前沿水平差距的條件下,高層次的創(chuàng)新帶來(lái)高技術(shù)含量產(chǎn)品質(zhì)量與較高生產(chǎn)成本,低層次的創(chuàng)新帶來(lái)低技術(shù)含量產(chǎn)品質(zhì)量與較低生產(chǎn)成本,而貿(mào)易開(kāi)放可以通過(guò)改變經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布影響勞動(dòng)力要素流動(dòng),從而對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的收入差距產(chǎn)生影響。高技術(shù)含量出口產(chǎn)品定價(jià)較高,低技術(shù)含量出口產(chǎn)品定價(jià)較低。在充分的貿(mào)易開(kāi)放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下,勞動(dòng)力要素充分流動(dòng),技術(shù)含量高的勞動(dòng)力部門(mén)可以通過(guò)制定高價(jià)格獲得高收益,技術(shù)含量低的勞動(dòng)力部門(mén)可以利用低成本優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)量與銷(xiāo)售規(guī)模獲得高收益,因而無(wú)論是技術(shù)型還是非技術(shù)型勞動(dòng)力要素部門(mén),其勞動(dòng)力要素豐富的部門(mén)工人的境況都會(huì)變得更好,部門(mén)間勞動(dòng)力收益差距會(huì)縮小。但是如果勞動(dòng)力要素不能充分流動(dòng),則不同出口產(chǎn)品質(zhì)量因技術(shù)含量不同會(huì)吸引不同技術(shù)水平勞動(dòng)者到相應(yīng)部門(mén),低技術(shù)型部門(mén)勞動(dòng)者無(wú)法通過(guò)擴(kuò)大產(chǎn)量和銷(xiāo)售規(guī)模獲得更多收益,部門(mén)間不同勞動(dòng)群體收益差距將擴(kuò)大,收入不平等將加劇。
全球化和國(guó)際貿(mào)易被認(rèn)為是造成近幾十年各國(guó)收入不平等的重要原因之一。有的國(guó)家受益于貿(mào)易自由化,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,有的國(guó)家卻未抓住機(jī)會(huì),陷入貧困。出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)不同行業(yè)部門(mén)、不同勞動(dòng)群體的影響存在異質(zhì)性。從行業(yè)部門(mén)角度,出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)服務(wù)業(yè)部門(mén)的收入影響更大;從勞動(dòng)群體角度,出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)不同年齡群體、不同性別群體、不同受教育群體、不同城鎮(zhèn)化水平群體的影響不同。出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等影響的異質(zhì)性意味著產(chǎn)品出口會(huì)影響居民收入的變化,從而導(dǎo)致收入不平等。
基于國(guó)際貿(mào)易視角研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入分配不平等的影響,在中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)獲取2000—2018年“企業(yè)-產(chǎn)品-國(guó)家”層面的進(jìn)出口記錄,因?yàn)橘Q(mào)易品出口數(shù)量和單價(jià)是計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵。其他變量數(shù)據(jù)主要來(lái)源于相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒。
1.出口產(chǎn)品質(zhì)量(quality)。主要參考Khandelwal和 Schott等(2013)和 Fan和 Li等(2015)的研究對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。早期文獻(xiàn)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度一般基于產(chǎn)品單位價(jià)值量的測(cè)算,這種測(cè)算方式的結(jié)果不夠準(zhǔn)確,一方面忽略了出口產(chǎn)品單位價(jià)值量還受到成本因素制約,具體哪方面的影響更大具有不確定性;另一方面,由于出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),基于投入要素價(jià)格扭曲作用,單位產(chǎn)品價(jià)值無(wú)法完全反映產(chǎn)品質(zhì)量情況。基于需求端測(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量,則提高了估計(jì)的準(zhǔn)確性。該方法的出發(fā)點(diǎn)是,出口產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格共同決定出口銷(xiāo)量,出口產(chǎn)品的銷(xiāo)量和價(jià)格因素?cái)?shù)據(jù)都可以觀測(cè),因而可以根據(jù)出口產(chǎn)品銷(xiāo)量和價(jià)格共同推算出產(chǎn)品質(zhì)量。具體而言,利用出口產(chǎn)品數(shù)量對(duì)價(jià)格進(jìn)行回歸,剔除價(jià)格因素,得到的殘差因素就是出口產(chǎn)品質(zhì)量。價(jià)格相同的條件下,銷(xiāo)量越高的產(chǎn)品,質(zhì)量也越高。本文的測(cè)算方法通過(guò)設(shè)置價(jià)格替代彈性避免了內(nèi)生性問(wèn)題,避免了估計(jì)偏誤,保證了需求殘差估計(jì)質(zhì)量的準(zhǔn)確性。本文構(gòu)造的質(zhì)量測(cè)算方程為:
其中,xijtc和pijtc分別表示地區(qū)i在t年出口到目的國(guó)j的商品c的數(shù)量和價(jià)格,φc表示出口產(chǎn)品固定效應(yīng),φjt表示時(shí)間層面的固定效應(yīng),εijtc表示出口產(chǎn)品質(zhì)量的殘差。對(duì)(1)式進(jìn)行OLS估計(jì)得到殘差估計(jì)值,進(jìn)一步可得到“企業(yè)-產(chǎn)品-國(guó)家”時(shí)間層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量:
這種估計(jì)方法比起傳統(tǒng)的單位價(jià)值測(cè)量更加簡(jiǎn)潔精確,可操作性強(qiáng),使用HS8位碼產(chǎn)品替代彈性估計(jì),使出口產(chǎn)品質(zhì)量估計(jì)更加準(zhǔn)確。
2.基尼系數(shù)(gn)。本文通過(guò)基尼系數(shù)表示收入不平等,需要采取統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或者口徑表示基尼系數(shù),這樣得到的數(shù)據(jù)才更有意義。本文采用的基尼系數(shù)是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的世界不平等數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)度的,按照可支配收入標(biāo)準(zhǔn)測(cè)度的基尼系數(shù)有一定的優(yōu)勢(shì):可以剔除稅收、轉(zhuǎn)移支付和政府管制措施的影響。
3.其他變量。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)形式。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù),并且按照美元這一統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更具客觀性,計(jì)算更加方便。選用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也避免了內(nèi)生性問(wèn)題的影響,人均收入、產(chǎn)品質(zhì)量與基尼系數(shù)都是顯著的正相關(guān)關(guān)系,并且能主要控制市場(chǎng)規(guī)模(size)對(duì)收入不平等的影響。其他變量包括女性就業(yè)人數(shù)占比(female)、不同受教育程度人員占比即技能熟練度(skill)、城市化水平(urban)、政府財(cái)政支出占比(gover)、人均 GDP(pgdp)、人均耕地面積(land)。
各變量的基本統(tǒng)計(jì)信息見(jiàn)表1。
表1 各變量的基本統(tǒng)計(jì)信息
在面板回歸中,出口產(chǎn)品質(zhì)量和收入不平等之間可能存在內(nèi)生性問(wèn)題,一方面因?yàn)槌隹诋a(chǎn)品質(zhì)量本身所含技術(shù)水平不同,與一般貿(mào)易品存在技術(shù)差異,會(huì)通過(guò)勞動(dòng)技能高低影響居民收入,導(dǎo)致收入不平等,另一方面收入水平較高居民所在地區(qū),技術(shù)型貿(mào)易出口品更加活躍。
1.出口產(chǎn)品質(zhì)量影響收入不平等基準(zhǔn)回歸
為了檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響,設(shè)計(jì)如下基本回歸方程:
式中,qualityijtc表示企業(yè)i在t年出口到目的國(guó)j的商品c的出口產(chǎn)品質(zhì)量,gnit代表基尼系數(shù),Xit為所有的控制變量,δijc為產(chǎn)品固定效應(yīng),γt為時(shí)間固定效應(yīng),εijtc為誤差項(xiàng)。
用OLS法估計(jì)基準(zhǔn)方程,其中基尼系數(shù)(gn)為國(guó)家出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響程度。表2顯示了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第1列為出口產(chǎn)品質(zhì)量(quality)與基尼系數(shù)(gn)單獨(dú)進(jìn)行的回歸;第2列加入了市場(chǎng)規(guī)模(size);第3列加入了女性就業(yè)人數(shù)占比(female)和技能熟練度(skill);第4列加入了其他的特征變量城市化水平(urban)、政府財(cái)政支出占比(gover)、人均GDP(pgdp)、人均耕地面積(land)。通過(guò)逐步加入控制變量,第(1)—(4)列中回歸結(jié)果顯示,出口產(chǎn)品質(zhì)量系數(shù)在1%和5%的水平上顯著為正,說(shuō)明出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升顯著增加了收入不平等。技能熟練度代表勞動(dòng)力受教育程度不同,用專(zhuān)科及以上學(xué)歷就業(yè)人數(shù)與高中及以下學(xué)歷就業(yè)人數(shù)之比來(lái)表示。該回歸結(jié)果表明出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)基尼系數(shù)有顯著的正向影響,且影響系數(shù)的大小基本穩(wěn)定。在未加入任何控制變量前,出口產(chǎn)品質(zhì)量每上升一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)加劇基尼系數(shù)上升0.1434個(gè)百分點(diǎn),加入所有變量后則上升0.1237個(gè)百分點(diǎn)。出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升對(duì)技術(shù)水平要求提高,更多的生產(chǎn)和出口集中于技術(shù)密集型產(chǎn)品,對(duì)勞動(dòng)力技能水平要求提高,因而市場(chǎng)對(duì)技能熟練勞動(dòng)力需求更大,技能水平更高的人工資收入增加,拉大了不同技能水平勞動(dòng)者收入差距,表現(xiàn)為基尼系數(shù)增大,收入不平等加重。第(4)列加入所有變量后的基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明市場(chǎng)規(guī)模、女性就業(yè)人數(shù)占比、技能熟練度、政府財(cái)政支出占比對(duì)不平等的影響顯著。
表2 出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等影響的回歸結(jié)果
市場(chǎng)規(guī)模的系數(shù)顯著為正,說(shuō)明市場(chǎng)需求規(guī)模擴(kuò)大會(huì)增加對(duì)高質(zhì)量出口產(chǎn)品的需求,從而增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求,且對(duì)不同地區(qū)和收入階層的影響不同。從地區(qū)差異講,勞動(dòng)力從內(nèi)陸地區(qū)流向沿海地區(qū),創(chuàng)造更高的價(jià)值,收入水平也隨之提高,從而拉大了地區(qū)間勞動(dòng)收入差距,加劇地區(qū)收入不平等;從收入階層差異講,高收入階層掌握更高級(jí)的勞動(dòng)技能,不同收入階層技能水平差異導(dǎo)致不平等問(wèn)題加劇。女性就業(yè)人數(shù)占比系數(shù)顯著為負(fù),說(shuō)明提高女性就業(yè)率有助于緩解男女性別收入差距,緩解收入不平等。技能熟練度系數(shù)顯著為正,說(shuō)明相對(duì)技能的提高無(wú)法緩解收入不平等。城市化水平對(duì)收入不平等的影響不顯著,該指數(shù)為城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)之比,回歸結(jié)果不顯著可能是因?yàn)槌擎?zhèn)勞動(dòng)力受教育程度較高,勞動(dòng)力技能水平較高,且高質(zhì)量出口產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)者技能要求較高,農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力技能水平較低,熟練度較差,因而城鄉(xiāng)收入不平等加劇,但是隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程深入,低技能勞動(dòng)力水平提高,城鄉(xiāng)收入不平等問(wèn)題得以改善。政府財(cái)政支出占比顯著為負(fù),說(shuō)明政府干預(yù)在一定程度上可緩解收入不平等。人均GDP和人均耕地面積的影響不顯著。
2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(1)以出口產(chǎn)品價(jià)格作為核心解釋變量。表3的回歸結(jié)果顯示,回歸系數(shù)仍然顯著為正,表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升加劇了收入不平等。
表3 出口產(chǎn)品價(jià)格對(duì)收入不平等的回歸結(jié)果
(2)以不同收入分位數(shù)比值對(duì)數(shù)作為因變量。表4的回歸結(jié)果顯示,回歸系數(shù)仍然顯著為正,第(1)列顯示出口產(chǎn)品質(zhì)量每提高一個(gè)百分點(diǎn),90/10分位數(shù)收入比值上升8.7%,加入其他控制變量后,效果小幅下降到7.2%。75/25分位數(shù)收入比值以及60/40分位數(shù)收入比值分別為7.6%和5.7%,在加入控制變量后,效果小幅下降到5.9%和5.1%。表4結(jié)果表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升加劇收入不平等這一回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。
表4 出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)不同收入分位數(shù)影響的回歸結(jié)果
前文研究表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升會(huì)加劇收入不平等,基于此理論分析,對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響收入不平等的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。這里通過(guò)分樣本研究模仿與創(chuàng)新機(jī)制、貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制兩種影響渠道。
出口產(chǎn)品質(zhì)量通過(guò)生產(chǎn)技術(shù)水平不同對(duì)收入產(chǎn)生不平等的影響。不同生產(chǎn)技術(shù)水平下產(chǎn)品質(zhì)量不同所獲得的收益不同,采用技術(shù)追趕來(lái)考察地區(qū)模仿與創(chuàng)新最終對(duì)收入不平等的影響。在模型中引入技術(shù)追趕的虛擬變量,技術(shù)未追趕上取值為1,技術(shù)追趕上取值為0。技術(shù)水平(techit)用兩個(gè)指標(biāo)表示并取對(duì)數(shù),一是工業(yè)總產(chǎn)值與平均就業(yè)人數(shù)之比(tech1it),二是專(zhuān)利授權(quán)數(shù)(tech2it)。
表5為模型回歸結(jié)果,由第(1)列和第(3)列表明,兩種形式的技術(shù)進(jìn)步表明技術(shù)差異會(huì)拉開(kāi)收入差距,加劇不平等。第(2)列和第(4)列表明,隨著技術(shù)模仿追趕能力增強(qiáng),部門(mén)間技術(shù)差距縮小,可以有效緩解收入不平等。
表5 模仿與創(chuàng)新機(jī)制模型回歸結(jié)果
在貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下,不同技術(shù)水平含量的出口產(chǎn)品生產(chǎn)成本不同,勞動(dòng)力要素豐富流動(dòng)的部門(mén)工人境況會(huì)變得更好,部門(mén)間勞動(dòng)力收益差異縮小,但是勞動(dòng)力要素如果沒(méi)有流動(dòng),收入不平等會(huì)加劇。本文用外商直接投資(FDI)代表貿(mào)易開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,用以研究發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)技術(shù)溢出對(duì)勞動(dòng)力要素流動(dòng)的作用最終對(duì)收入不平等的影響效果。表6為模型回歸結(jié)果,將外商直接投資分為高低比例組,F(xiàn)DI高比例組主要投資于技術(shù)含量較高的貿(mào)易出口產(chǎn)品,F(xiàn)DI低比例組主要投資于技術(shù)含量較低的貿(mào)易出口產(chǎn)品。在FDI高比例組中,回歸系數(shù)一直顯著為正,在FDI低比例組中,第(1)列和第(2)列回歸系數(shù)為正但不顯著,第(3)列和第(4)列為負(fù)且在10%的顯著性水平上顯著,說(shuō)明外商直接投資高技術(shù)出口產(chǎn)品導(dǎo)致收入不平等加劇,而投資較低技術(shù)出口產(chǎn)品使收入不平等緩解,原因可能在于勞動(dòng)力要素流動(dòng)豐富、技術(shù)水平低的部門(mén)主要獲得規(guī)模效益,部門(mén)間勞動(dòng)力收入差異縮小,不平等得以緩解,但是在勞動(dòng)力要素不充分流動(dòng)時(shí),仍存在不平等加劇現(xiàn)象。
表6 貿(mào)易開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制模型回歸結(jié)果
本文從出口貿(mào)易角度研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)收入不平等的影響,分析了模仿與創(chuàng)新、貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)兩種作用機(jī)制,并進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn):首先,出口產(chǎn)品質(zhì)量因產(chǎn)品技術(shù)含量不同而對(duì)勞動(dòng)力技能熟練度需求不同,出口產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)技能水平要求高時(shí),技能水平熟練度高的勞動(dòng)者收入更高,拉大了與低技能勞動(dòng)者的收入差距,加劇了收入不平等。其次,勞動(dòng)者技能水平高低影響收入差距,加劇收入不平等,但是從長(zhǎng)期看,通過(guò)技術(shù)模仿與創(chuàng)新,會(huì)縮小技術(shù)差距,最終緩解收入不平等。最后,貿(mào)易開(kāi)放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)影響出口貿(mào)易品生產(chǎn)成本,不同產(chǎn)品定價(jià)不同,在勞動(dòng)力要素不充分流動(dòng)情況下,會(huì)拉大部門(mén)收入差距,加劇不平等,勞動(dòng)力要素充分流動(dòng)則可以提高低技能勞動(dòng)收入,縮小收入差距,緩解收入不平等。
基于以上研究,本文認(rèn)為以下幾個(gè)方面對(duì)減小收入不平等具有積極意義:首先,提高出口產(chǎn)品質(zhì)量,增加產(chǎn)品技術(shù)含量,優(yōu)化商品結(jié)構(gòu),提高消費(fèi)質(zhì)量。其次,加大政策支持,提高低收入勞動(dòng)者的技能,增加技術(shù)支持,加大教育投入,提高國(guó)民素質(zhì)。最后,促進(jìn)地區(qū)、部門(mén)勞動(dòng)力流動(dòng),建立勞動(dòng)力要素流動(dòng)機(jī)制,從根本上緩解收入不平等。◆