劉凱鵬,李德亮,賀德志,劉丹,趙麗霞,鄭慶芬,王盟,劉冰熔
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 消化內(nèi)科,河南 鄭州 450052)
食管黏膜下腫瘤(submucosal tumor,SMT)是一種間葉源性腫瘤,小于3.0 cm的SMT通常認(rèn)為是良性腫瘤,但有一部分仍然具有一定的惡性潛能[1]。近年來,多種內(nèi)鏡下治療方法被用于治療食管SMT。其中,隧道法內(nèi)鏡黏膜下腫物切除術(shù)(submucosal tunnel endoscopic resection,STER)受到越來越多的關(guān)注[2]。由于食管上段與咽喉部相連,并且與主動脈弓及其重要分支毗鄰,STER 治療食管上段SMT 難度較大。目前,系統(tǒng)評價STER 治療起源于固有肌層(muscularis propria,MP)的食管上段SMT 療效的研究較少。因此,本研究嘗試探索STER治療起源于MP的食管上段SMT的療效及影響因素。現(xiàn)報道如下:
回顧性分析2016年5月-2021年6月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院消化內(nèi)科采用STER 治療的,起源于MP的41 例食管上段SMT 患者的臨床資料。其中,男17例,女24例,平均年齡(52.5±10.9)歲。臨床癥狀表現(xiàn)為:進食哽噎感6 例,胸骨后不適8 例,呃逆6例,胸部不適15例,因體檢發(fā)現(xiàn)6例。納入標(biāo)準(zhǔn):①病灶距門齒15.0~24.0 cm,即位于食管上段;②超聲內(nèi)鏡證實腫瘤起源于MP;③通過STER切除病變,病歷及隨訪資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前麻醉評估為不可耐受手術(shù);②患者出院后失去隨訪。
1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備術(shù)前行胸部CT 評估病灶大小及周圍情況,禁食水8 h。建立靜脈通路,給予全身麻醉和氣管插管,取左側(cè)臥位;內(nèi)鏡連接CO2氣泵。所有STER 均由4 名經(jīng)驗豐富的內(nèi)鏡醫(yī)生(完成內(nèi)鏡下治療超過500例)完成。
1.2.2 STER 步驟對腫瘤進行準(zhǔn)確定位,用超聲內(nèi)鏡評估病變起源及周圍情況后,根據(jù)腫瘤位置,在距腫瘤口側(cè)1.0~5.0 cm 處行黏膜下注射,使局部黏膜隆起,并在此處以HOOK 刀做縱行切口,用IT 刀分離黏膜下層至瘤體處,形成一黏膜下隧道,再用HOOK刀及IT刀逐漸剝離瘤體,注意避免損傷食管黏膜層,以圈套器取出瘤體,再次進鏡觀察創(chuàng)面,采用電凝鉗充分止血,止血夾夾閉黏膜切口處。見圖1。
圖1 STER過程Fig.1 STER procedure
術(shù)后常規(guī)禁食24~48 h,靜脈給予預(yù)防性抗感染及營養(yǎng)支持,必要時給予食管減壓。密切觀察患者有無并發(fā)癥發(fā)生,如:皮下氣腫和高熱(≥39℃),必要時復(fù)查胸部CT或胃鏡。
出院后常規(guī)建議術(shù)后3、6 和12 個月復(fù)查胃鏡和胸部CT,以觀察有無食管狹窄以及有無腫瘤復(fù)發(fā)。如無腫瘤復(fù)發(fā),隨后每1年進行1次胃鏡隨訪。
長隧道STER 為黏膜下隧道≥3.0 cm;短隧道STER 為黏膜下隧道<3.0 cm。術(shù)中并發(fā)癥為術(shù)中發(fā)生隧道黏膜損傷、大出血和(或)穿孔。整塊切除為內(nèi)鏡下一次性完整切除病變。
選用SPSS 25.0 統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布的計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,非正態(tài)分布的計量資料用中位數(shù)(四分位數(shù))[M(P25,P75)]表示,行Wilcoxon 秩和檢驗。計數(shù)資料以例(%)表示,行χ2檢驗、連續(xù)校正χ2檢驗或Fisher 確切概率法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
病變距門齒22.0(20.0,23.0)cm,病變直徑1.5(1.2,3.0)cm。內(nèi)鏡下病變表面黏膜光滑,無糜爛或潰瘍。超聲內(nèi)鏡下均呈低回聲,起源于MP。其中,病變形狀規(guī)則(圓形或橢圓形)34 例(82.9%),形狀不規(guī)則7例(17.1%)。
所有病變均通過STER 成功切除。其中,長隧道STER 15 例(36.6%),短隧道STER 26 例(63.4%),平均手術(shù)時間60.0 (34.0,93.0) min。38 例(92.7%)采用鈦夾夾閉隧道入口,使用鈦夾3~17枚,平均6.0(5.0,6.3)枚;2例(4.9%)隧道入口采用止血夾聯(lián)合尼龍繩對吻縫合;1例(2.4%)放置長10.0 cm 全覆膜支架一個。術(shù)中3 例(7.3%)出現(xiàn)并發(fā)癥。其中,隧道黏膜損傷2 例(4.9%),大出血1例(2.4%)。腫瘤整塊切除率80.5%(33/41)。術(shù)后皮下氣腫4例(9.8%),高熱3例(7.3%),均通過保守治療好轉(zhuǎn)。術(shù)后住院時間6.0(4.5,7.0)d。
腫瘤長徑≥3.0 cm組手術(shù)時間較腫瘤長徑<3.0 cm組長(P=0.000),術(shù)后并發(fā)癥較腫瘤長徑<3.0 cm 組多(P=0.014),整塊切除率較腫瘤長徑<3.0 cm 組低(P=0.036);兩組患者腫瘤形狀、隧道長度、術(shù)中并發(fā)癥和術(shù)后住院時間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 腫瘤大小對STER治療食管上段SMT的療效影響Table 1 Tumor size on the efficacy of STER for upper esophagus SMT
腫瘤形狀不規(guī)則組手術(shù)時間較腫瘤形狀規(guī)則組明顯延長(P=0.030),術(shù)后住院時間較腫瘤形狀規(guī)則組增加(P=0.012);但腫瘤大小、隧道長度、術(shù)中并發(fā)癥、整塊切除率和術(shù)后并發(fā)癥比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 腫瘤形狀對STER治療食管上段SMT的療效影響Table 2 Tumor shape on the efficacy of STER for upper esophagus SMT
長隧道組與短隧道組腫瘤大小、腫瘤形狀、手術(shù)時間、術(shù)中并發(fā)癥、整塊切除率、術(shù)后并發(fā)癥和術(shù)后住院時間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 黏膜下隧道長度對STER治療食管上段SMT的療效影響Table 3 Submucosal tunnel length on the efficacy of STER for upper esophagus SMT
術(shù)后病理診斷為平滑肌瘤39 例,神經(jīng)鞘瘤2 例。術(shù)后隨訪(34.2±18.7)個月,隨訪期間無腫瘤復(fù)發(fā),無食管狹窄發(fā)生。術(shù)后18 個月可見隧道入口瘢痕樣改變。見圖2。
圖2 STER術(shù)后18個月復(fù)查胃鏡Fig.2 Gastroscopy was reexamined 18 months later STER
食管SMT 以平滑肌瘤最為常見,部分患者會出現(xiàn)非特異性癥狀,如:胸骨后不適和反酸燒心,大的平滑肌瘤(長徑≥5.0 cm)會導(dǎo)致吞咽困難,甚至壓迫周圍器官[3-4]。另外,一些食管SMT,如:顆粒細(xì)胞瘤和間質(zhì)瘤,有一定的惡性潛能。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的普及,食管SMT 的檢出率不斷提高。當(dāng)SMT 長徑大于3.0 cm 和(或)病變表面潰瘍時,惡性潛能更大,需要定期隨訪或手術(shù)切除[5]。但終生隨訪會增加患者的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)和心理壓力,也會使依從性差的患者延誤治療。因此,早期內(nèi)鏡下切除食管SMT 是值得推薦的。目前,各種內(nèi)鏡下治療方法已被用于治療食管SMT。其中,STER 因可以保持食管黏膜完整性,降低胸膜感染的發(fā)生率,受到越來越多的認(rèn)可。
食管上段管壁薄,特別是環(huán)咽肌下三角區(qū)的管壁,因其缺乏縱行肌束而最為薄弱,并且與主動脈弓及其重要分支毗鄰[6]。此外,氣管插管氣囊對食管的壓迫也增加了黏膜下隧道建立的難度。有研究[7]認(rèn)為,STER 治療食管上段SMT 是相對適應(yīng)證。本研究中,3例(7.3%)患者出現(xiàn)術(shù)中并發(fā)癥,均在內(nèi)鏡下及時處理:2例出現(xiàn)隧道黏膜損傷,均給予止血夾夾閉隧道黏膜損傷處;1例術(shù)中出現(xiàn)大出血,立即給予電凝血管斷端,成功鏡下止血。本研究中,腫瘤的整塊切除率為80.5% (33/41),這比Lü 等[8]報道的STER 治療上消化道SMT 的整塊切除率(91.5%~96.7%)要低。8 例非整塊切除的病變術(shù)后病理均為平滑肌瘤,且在隨訪期間未見腫瘤復(fù)發(fā)。
氣體相關(guān)并發(fā)癥是最常見的術(shù)后并發(fā)癥,發(fā)生率為4.3%~29.9%,通常通過觸摸皮膚來確定[8-9]。本研究中,4 例(9.8%)患者出現(xiàn)皮下氣腫。其中,1 例伴發(fā)熱,胸骨后疼痛,CT 提示:縱隔少量積氣與胸腔積液,經(jīng)抗感染后體溫恢復(fù)正常,縱隔積氣與胸腔積液吸收,皮下氣腫均自行吸收。本研究中,8 例(19.5%)患者術(shù)后訴咽部不適,不伴發(fā)熱和皮下氣腫,恢復(fù)流食后,無吞咽困難或進食哽噎感發(fā)生,1~3 d后癥狀消失。筆者考慮原因為:內(nèi)鏡鏡身在咽部反復(fù)進退會導(dǎo)致患者術(shù)后咽部不適;當(dāng)隧道入口靠近食管入口時,封閉隧道入口的鈦夾也會引起咽部不適,但癥狀均可自行消失。因此,本研究未將咽部不適納入STER術(shù)后并發(fā)癥。
本研究中,有1 例病變呈橫向生長,占管壁3/4周徑,為避免患者術(shù)后出現(xiàn)食管狹窄,放置全覆膜支架9 d,在隨訪的30個月中未見食管狹窄發(fā)生。筆者以往的研究[10]顯示,黏膜缺失是術(shù)后食管狹窄發(fā)生的重要因素。這提示:對于占管壁3/4 周徑的病變,在STER 保留食管黏膜的基礎(chǔ)上,術(shù)后放置臨時全覆膜支架可以有效避免出現(xiàn)食管狹窄。但仍需更多的病例來證實。
本研究進一步分析了腫瘤大小和腫瘤形狀對于STER 治療食管上段SMT 的影響。當(dāng)腫瘤長徑≥3.0 cm時,STER的手術(shù)時間及術(shù)后并發(fā)癥增加,整塊切除率降低。另外,腫瘤形狀不規(guī)則也增加了手術(shù)時間和術(shù)后住院時間,但術(shù)中并發(fā)癥、整塊切除率和術(shù)后并發(fā)癥比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義??紤]到黏膜下隧道的空間有限,STER尤其適用于長徑<3.0 cm的食管SMT。
STER 通常需建立3.0~5.0 cm 長的黏膜下隧道。由于食管上段與咽喉部相連,筆者嘗試縮短黏膜下隧道的長度來提高STER 的成功率,從而降低了手術(shù)難度。本研究將病例分為長隧道組和短隧道組,兩組的腫瘤大小和腫瘤形狀比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,經(jīng)分析,短隧道組與長隧道組的手術(shù)時間、術(shù)中并發(fā)癥、整塊切除率和術(shù)后并發(fā)癥比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。本研究初步證實了短隧道STER 治療食管上段SMT是安全有效的。
為減少STER 治療食管上段SMT 并發(fā)癥的發(fā)生,筆者提出以下建議:①術(shù)前充分評估,了解腫瘤起源以及周圍血管情況,以在術(shù)中避開大血管;②根據(jù)腫瘤距門齒位置,選擇合適的黏膜下隧道長度,以降低手術(shù)操作難度,提高STER 成功率;③術(shù)中應(yīng)謹(jǐn)慎送水,防止術(shù)中發(fā)生反流誤吸;④術(shù)中應(yīng)盡可能保留食管黏膜,預(yù)防術(shù)后狹窄的發(fā)生[10];⑤當(dāng)腫瘤長徑≥3.0 cm 時,術(shù)中操作應(yīng)更加謹(jǐn)慎,術(shù)后密切觀察并及時發(fā)現(xiàn)有無并發(fā)癥發(fā)生。
本研究中,STER 治療食管上段SMT 的手術(shù)均由4名經(jīng)驗豐富的內(nèi)鏡醫(yī)師完成,這可能存在一定的選擇偏倚。STER 治療食管上段SMT 手術(shù)難度大,對于經(jīng)驗缺乏的內(nèi)鏡醫(yī)師來說,還需要進一步的學(xué)習(xí),并在經(jīng)驗豐富的內(nèi)鏡醫(yī)師指導(dǎo)下開展治療。本研究屬于單中心回顧性研究,樣本量偏小,下一步將擴大樣本量展開研究。
綜上所述,STER治療起源于MP的食管上段SMT是安全有效的,無嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,尤其適用于長徑<3.0 cm的食管SMT。與此同時,本研究初步證實了短隧道STER 治療食管上段SMT 的安全性和有效性。