北京東郊方言平聲調(diào)的表現(xiàn)形式及變異分析

○ 趙輝

(中央民族大學(xué) 文學(xué)院，北京 100081)

一、引 言

北京東郊指的是位于北京市城區(qū)東部的郊區(qū)即順義區(qū)、平谷區(qū)。順義區(qū)大致處于北緯40°00′至40°18′，東經(jīng)116°28′至116°58′之間。北部與懷柔區(qū)、密云區(qū)相接，西部與昌平區(qū)相連，南部與朝陽(yáng)區(qū)、通州區(qū)、河北省的三河市相鄰。平谷區(qū)位于順義區(qū)的東部，大致處于北緯40°1′至40°22′、東經(jīng)116°55′至117°24′之間，與北部的密云區(qū)、東部的河北省、南部的天津市相接壤。按照《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》[1]的分區(qū)來(lái)看，順義方言屬于北京官話(huà)京承片中的京師小片，平谷方言屬于冀魯官話(huà)保唐片中的薊遵小片。

20世紀(jì)80年代初期，北京大學(xué)的語(yǔ)言學(xué)家林燾帶領(lǐng)學(xué)生對(duì)北京市順義、平谷地區(qū)的方言進(jìn)行調(diào)查后指出，從順義向東到平谷這一范圍內(nèi)，語(yǔ)音方面發(fā)生了極為明顯的變化。相比而言，順義方言更接近于北京城區(qū)話(huà)，而在平谷方言中，陰陽(yáng)平的調(diào)值與北京城區(qū)話(huà)是完全相反的。根據(jù)林燾當(dāng)時(shí)的調(diào)查，產(chǎn)生這種語(yǔ)音調(diào)值分歧的分界線(xiàn)大致在北京市城區(qū)東北約50公里處，也就是當(dāng)時(shí)的順義張各莊以西、曾莊以東一帶[2]93。

在對(duì)聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究中，單字調(diào)的分析是聲調(diào)研究的基礎(chǔ)形式，也是考察各種聲調(diào)變化的起始點(diǎn)，有助于發(fā)現(xiàn)不同聲調(diào)的特點(diǎn)。因此，在林燾的研究基礎(chǔ)上，本文利用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的理論和方法對(duì)北京東郊方言平聲調(diào)的表現(xiàn)形式及變異情況進(jìn)行了進(jìn)一步的探討。

二、實(shí)驗(yàn)說(shuō)明

(一)實(shí)驗(yàn)對(duì)象及實(shí)驗(yàn)語(yǔ)料

為便于分析北京東郊方言平聲調(diào)的表現(xiàn)形式及特點(diǎn)，我們將調(diào)查范圍擴(kuò)大至順義城區(qū)到平谷城區(qū)之間，共選擇了五個(gè)主要調(diào)查點(diǎn)，自西向東分別為順義區(qū)的城區(qū)、楊鎮(zhèn)、張鎮(zhèn)；平谷區(qū)的馬昌營(yíng)鎮(zhèn)、城區(qū)，各調(diào)查點(diǎn)選擇1-2位方言背景單純且無(wú)長(zhǎng)期外出經(jīng)歷的發(fā)音人進(jìn)行方言語(yǔ)料采集。

結(jié)合田野調(diào)查的結(jié)果，本文在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所編寫(xiě)的《方言調(diào)查字表》[3]中，陰、陽(yáng)平調(diào)各篩選出10個(gè)例字作為發(fā)音材料。具體如下：

表1 北京東郊方言陰、陽(yáng)平調(diào)查例字

(二)實(shí)驗(yàn)方法

本次實(shí)驗(yàn)利用南開(kāi)大學(xué)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的“桌上語(yǔ)音工作室MiniSpeechLab 2.0”進(jìn)行錄音，設(shè)置采樣率為11025Hz，采樣精度16位，單聲道。將采集到的語(yǔ)料按調(diào)類(lèi)依次導(dǎo)入到MiniSpeechLab中，根據(jù)窄帶語(yǔ)譜將基頻曲線(xiàn)進(jìn)行規(guī)整，加入聲調(diào)統(tǒng)計(jì)組后，軟件可以自動(dòng)提取到位于第五諧波基頻曲線(xiàn)上9個(gè)測(cè)量點(diǎn)的頻率值。

不同發(fā)音人的調(diào)域范圍不同，為了使實(shí)驗(yàn)結(jié)果更具有可比性，我們采用石鋒的T值計(jì)算公式對(duì)聲調(diào)頻率值進(jìn)行了歸一化處理。公式如下[4]：

公式中的x表示需要進(jìn)行歸一化處理的某一點(diǎn)的頻率值，max和min分別代表調(diào)域上限和下限的頻率值。經(jīng)過(guò)歸一化之后的T值數(shù)據(jù)更加接近人耳的聽(tīng)感距離，且數(shù)值均處在0-5，能夠與五度值對(duì)應(yīng)。

三、北京東郊方言平聲調(diào)的表現(xiàn)形式

為進(jìn)一步了解北京東郊方言平聲調(diào)的變化情況，本文將各調(diào)類(lèi)9個(gè)測(cè)量點(diǎn)的T值數(shù)據(jù)分別表示在折線(xiàn)圖中，將聲調(diào)調(diào)型曲線(xiàn)還原出來(lái)，同時(shí)加入北京城區(qū)的平聲調(diào)數(shù)據(jù)[5]作為參照，從而更好地分析聲調(diào)的表現(xiàn)形式。

(一)北京東郊方言陰平調(diào)的表現(xiàn)形式

北京東郊五個(gè)調(diào)查點(diǎn)及北京城區(qū)陰平調(diào)的調(diào)型曲線(xiàn)如下所示：

由圖1可見(jiàn)，順義區(qū)三個(gè)調(diào)查點(diǎn)的陰平調(diào)均為平調(diào)，調(diào)型曲線(xiàn)從左至右呈微降趨勢(shì)。其中，順義城區(qū)的調(diào)值為54，與北京城區(qū)調(diào)型曲線(xiàn)的位置、走勢(shì)基本一致，調(diào)型曲線(xiàn)位于最上方；張鎮(zhèn)、楊鎮(zhèn)的調(diào)值均為44，調(diào)型曲線(xiàn)比順義城區(qū)的略低。平谷城區(qū)和馬昌營(yíng)鎮(zhèn)的陰平調(diào)均為升調(diào)，調(diào)型曲線(xiàn)呈上升趨勢(shì)。這兩個(gè)調(diào)查點(diǎn)的調(diào)值均為35，但平谷城區(qū)調(diào)型曲線(xiàn)比馬昌營(yíng)鎮(zhèn)的位置要高一些。

圖1 北京東郊方言陰平調(diào)調(diào)型曲線(xiàn)

(二)北京東郊方言陽(yáng)平調(diào)的表現(xiàn)形式

北京東郊五個(gè)調(diào)查點(diǎn)及北京城區(qū)陽(yáng)平調(diào)的調(diào)型曲線(xiàn)如下所示：

從圖2可以看到，平谷城區(qū)和馬昌營(yíng)鎮(zhèn)的陽(yáng)平調(diào)均為平調(diào)，調(diào)型曲線(xiàn)的位置都比較高，調(diào)值均為55，與北京城區(qū)陰平的調(diào)值相同。順義城區(qū)、楊鎮(zhèn)、張鎮(zhèn)的陽(yáng)平調(diào)均為升調(diào)，調(diào)型曲線(xiàn)從左至右呈上升趨勢(shì)。其中，張鎮(zhèn)的調(diào)型曲線(xiàn)位置最低，調(diào)值為34；順義城區(qū)、楊鎮(zhèn)的調(diào)值為35，與北京城區(qū)陽(yáng)平調(diào)的調(diào)值一致。

圖2 北京東郊方言陽(yáng)平調(diào)調(diào)型曲線(xiàn)

綜上，北京東郊各調(diào)查點(diǎn)平聲調(diào)調(diào)值可歸納如下：

表2 北京東郊方言平聲調(diào)調(diào)值

由此發(fā)現(xiàn)，順義城區(qū)的平聲調(diào)與北京城區(qū)最為相似，調(diào)型曲線(xiàn)的走向、調(diào)值基本一致。而平谷城區(qū)、馬昌營(yíng)鎮(zhèn)的平聲調(diào)與北京城區(qū)的差異較大，陰、陽(yáng)平調(diào)值與北京城區(qū)是完全相反的。處于中部的張鎮(zhèn)和楊鎮(zhèn)，平聲調(diào)調(diào)型更接近于順義城區(qū)，但調(diào)值又不是完全一致。

通過(guò)以上分析可以確認(rèn)，陰、陽(yáng)平調(diào)值變化的階段應(yīng)該是處于楊鎮(zhèn)到馬昌營(yíng)鎮(zhèn)之間，一方面受到北京城區(qū)方言的影響，另一方面又會(huì)受到平谷方言的影響，屬于方言接觸的地帶。對(duì)于這一地帶方言平聲調(diào)的表現(xiàn)形式，我們又進(jìn)行了更加深入地調(diào)查分析。

四、北京東郊方言接觸地帶平聲調(diào)的表現(xiàn)形式

林燾于1987年對(duì)北京東郊方言調(diào)查后得出，產(chǎn)生陰、陽(yáng)平調(diào)值分歧的分界線(xiàn)大致處于順義區(qū)張鎮(zhèn)張各莊村以西，楊鎮(zhèn)曾莊村以東一帶。結(jié)合林燾的調(diào)查及上文的分析結(jié)果，我們對(duì)北京東郊方言接觸地帶的順義區(qū)楊鎮(zhèn)大三渠村、張鎮(zhèn)的柏樹(shù)莊村、趙各莊村、小三渠村、后王會(huì)村、張各莊村、蟲(chóng)王廟村進(jìn)行了調(diào)查。

(一)北京東郊方言接觸地帶陰平調(diào)的表現(xiàn)形式

對(duì)北京東郊方言接觸地帶平聲調(diào)的采集、提取、分析同樣是在桌上語(yǔ)音工作室MiniSpeechLab中進(jìn)行。方言接觸地帶陰平調(diào)的調(diào)型曲線(xiàn)如下所示：

由圖3可見(jiàn)，北京東郊方言接觸地帶的陰平調(diào)的調(diào)型曲線(xiàn)除張各莊之外，均為平調(diào)。楊鎮(zhèn)大三渠村、張鎮(zhèn)柏樹(shù)莊村、蟲(chóng)王廟村的調(diào)型曲線(xiàn)位置略高，三條曲線(xiàn)的走向基本一致，調(diào)值均為44。趙各莊村、后王會(huì)村、小三渠村的調(diào)型曲線(xiàn)都呈先降后升的趨勢(shì)，調(diào)值分別為324、323、323。張各莊村的調(diào)型曲線(xiàn)呈上升趨勢(shì)，調(diào)值為35。

圖3 北京東郊方言接觸地帶陰平調(diào)調(diào)型曲線(xiàn)

(二)北京東郊方言接觸地帶陽(yáng)平調(diào)的表現(xiàn)形式

北京東郊方言接觸地帶陽(yáng)平調(diào)的調(diào)型曲線(xiàn)如下所示：

結(jié)合圖4可以看到，北京東郊方言接觸地帶的陽(yáng)平調(diào)的調(diào)型曲線(xiàn)從左至右均呈上升趨勢(shì)。張鎮(zhèn)后王會(huì)村和張各莊村的調(diào)型曲線(xiàn)位于最上方，調(diào)值均為45。楊鎮(zhèn)大三渠村和張鎮(zhèn)小三渠村的調(diào)型曲線(xiàn)位置略低，調(diào)值分別為35、34。蟲(chóng)王廟村、柏樹(shù)莊村、趙各莊村調(diào)型曲線(xiàn)最低，調(diào)值分別為24、24、25。

圖4 北京東郊方言接觸地帶陽(yáng)平調(diào)調(diào)型曲線(xiàn)

綜上，北京東郊方言接觸地帶平聲調(diào)調(diào)值可歸納如下：

由表3可見(jiàn)，北京東郊方言接觸地帶平聲調(diào)的調(diào)值差異較明顯，七個(gè)調(diào)查點(diǎn)中，位于最東端的張鎮(zhèn)張各莊村的調(diào)值仍與平谷區(qū)比較接近。位于西端的楊鎮(zhèn)大三渠村和張鎮(zhèn)柏樹(shù)莊村的調(diào)值與順義城區(qū)比較接近。從演變的方向來(lái)看，各個(gè)調(diào)查點(diǎn)的平聲調(diào)都有向順義城區(qū)方言靠攏的趨勢(shì)。與1987年林燾的調(diào)查結(jié)果相比，北京東郊方言接觸地帶范圍縮小，大致處于順義區(qū)張鎮(zhèn)趙各莊村、小三渠村以東，張各莊村以西這一段之間。

表3 北京東郊方言接觸地帶平聲調(diào)調(diào)值

五、北京東郊方言平聲調(diào)變異的原因

林燾指出，語(yǔ)音變異是語(yǔ)言中普遍存在的現(xiàn)象，“地區(qū)間的語(yǔ)音變化能夠相當(dāng)完整地反映出語(yǔ)音的歷時(shí)音變過(guò)程”。如果以北京城區(qū)的平聲調(diào)為標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，從平谷城區(qū)向西到順義城區(qū)，可以明顯看到陰、陽(yáng)平的調(diào)值呈現(xiàn)出“未變→正在變→已變”三個(gè)階段[2]94。通過(guò)本文的實(shí)驗(yàn)，這種漸變的、連續(xù)的擴(kuò)散方式可以用下表來(lái)表示。

1.陰平調(diào)擴(kuò)散方式

表4 北京東郊方言陰平調(diào)擴(kuò)散方式

平谷城區(qū)、馬昌營(yíng)鎮(zhèn)陰平調(diào)值均為35，與北京城區(qū)陽(yáng)平調(diào)的調(diào)值一致，屬于語(yǔ)音未變階段。自東向西到順義區(qū)的張鎮(zhèn)和楊鎮(zhèn)受到強(qiáng)勢(shì)方言的影響，語(yǔ)音發(fā)生變化，調(diào)值分別為44、43，逐步向城區(qū)話(huà)靠攏。再向西至順義城區(qū)，調(diào)值變?yōu)?4，調(diào)型與北京城區(qū)基本一致，語(yǔ)音變化完成。

2.陽(yáng)平調(diào)擴(kuò)散方式

表5 北京東郊方言陽(yáng)平調(diào)擴(kuò)散方式

陽(yáng)平調(diào)的擴(kuò)散方式與陰平調(diào)相似，平谷城區(qū)、馬昌營(yíng)鎮(zhèn)陽(yáng)平調(diào)值均為55，與北京城區(qū)的陰平調(diào)的調(diào)值一致，屬于未變階段。向西至張鎮(zhèn)，陽(yáng)平調(diào)調(diào)值變?yōu)?4，處于變化階段，逐漸向城區(qū)話(huà)靠攏。再向西至楊鎮(zhèn)、順義城區(qū)，調(diào)值與北京城區(qū)話(huà)的完全一致，均為35，處于語(yǔ)音已變階段。

曹志耘指出，“考察聲調(diào)的演變，應(yīng)該從演變的原因、演變的過(guò)程和演變的結(jié)果三個(gè)方面著眼。其中演變?cè)蚴菃?wèn)題的關(guān)鍵，因?yàn)檠葑冊(cè)蛑苯佑绊懙窖葑冞^(guò)程和演變結(jié)果”[6]。他認(rèn)為，導(dǎo)致漢語(yǔ)方言聲調(diào)產(chǎn)生變化的原因主要包括兩個(gè)方面，一是自身語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部的原因，演變過(guò)程是漸變的，例如音系的簡(jiǎn)化，聲母清濁對(duì)立的消失，入聲韻塞音尾的丟失，調(diào)值之間的相近度，連讀音變的影響，詞語(yǔ)的多音節(jié)化等等。二是自身語(yǔ)言系統(tǒng)外部的原因，演變過(guò)程是突變的，例如強(qiáng)勢(shì)方言、普通話(huà)或其他語(yǔ)言的影響。

從北京東郊方言自身語(yǔ)音系統(tǒng)內(nèi)部原因來(lái)看，平聲調(diào)值主要有55、54、44、43、35、34幾種，調(diào)值之間相近度較高，很容易發(fā)生變化。但是陰、陽(yáng)平調(diào)值的演變不是突變的，而是有一個(gè)漸變的過(guò)程。北京東郊方言陰、陽(yáng)平的調(diào)值由平谷城區(qū)的35、55調(diào)逐漸向順義城區(qū)的54、35調(diào)靠攏，順義城區(qū)的平聲調(diào)又不斷向北京城區(qū)的55、35調(diào)靠攏，其擴(kuò)散均有一定的方向性。

從北京東郊方言自身語(yǔ)音系統(tǒng)外部原因來(lái)看，順義城區(qū)與北京城區(qū)的距離相對(duì)更近，受強(qiáng)勢(shì)方言的影響程度較大，更加接近北京城區(qū)話(huà)。而平谷區(qū)與北京城區(qū)的距離相對(duì)較遠(yuǎn)，受強(qiáng)勢(shì)方言的影響程度較小，仍舊保留著特有的發(fā)音。因此，北京東郊方言陰、陽(yáng)平調(diào)值的不穩(wěn)定有其特殊性。如林燾所說(shuō)，“這種不穩(wěn)定是在北京和平谷完全相反的兩種調(diào)值之間產(chǎn)生的，能夠反映出完全相反的調(diào)值是如何完成互換過(guò)程的。這種不穩(wěn)定又是在力量強(qiáng)弱極為懸殊的兩種方言之間產(chǎn)生的，因此發(fā)展趨勢(shì)極為明顯，即向強(qiáng)方言北京話(huà)靠攏”[2]94。北京方言作為一種強(qiáng)勢(shì)方言，總是通過(guò)各種途徑來(lái)影響當(dāng)?shù)厝说恼Z(yǔ)言，特別是在接觸到一些新的詞語(yǔ)時(shí)，人們很容易受到這些詞的標(biāo)準(zhǔn)讀音的影響。但對(duì)于日常生活中使用頻率相對(duì)較高的字詞來(lái)說(shuō)，最初的讀法已經(jīng)成為習(xí)慣，一般情況下不容易被標(biāo)準(zhǔn)讀音所替代[2]103。因此，在北京東郊方言中，雖然有些字音已經(jīng)發(fā)生了變化，但是聲調(diào)變異的情況依然被保留了下來(lái)。