穴位注射治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床研究*

張良梅

（江蘇省南京市溧水區(qū)中醫(yī)院 南京 211200）

糖尿病是一種以慢性高血糖為特征的代謝紊亂疾病，它的發(fā)病率在世界范圍內(nèi)逐漸升高，患者人數(shù)每年增加約5%[1]。糖尿病如果沒有得到正確診斷或者控制效果不佳，會使機體處于持續(xù)性高血糖狀態(tài)，從而導致神經(jīng)組織、腎小球、視網(wǎng)膜和血管等各種組織出現(xiàn)慢性并發(fā)癥，甚至對重要器官造成不可逆的損害[2]。糖尿病周圍神經(jīng)病變（Diabetic Peripheral Neuropathy,DPN）為一種比較常見的糖尿病慢性并發(fā)癥，發(fā)病率高達80%，為引起足部潰瘍、感染和壞疽的主要危險因素[3]。目前臨床治療DPN 常采用控制血糖、修復神經(jīng)、改善微循環(huán)、抗氧化應激以及改善代謝紊亂等療法，但療效欠佳。因此，探索一種更理想的治療方法成為近年來研究的熱點和重點問題。近年來，中醫(yī)在治療DPN 疾病方面取得了一些進展。穴位注射是中醫(yī)常用的外治方法，具有操作簡單、方便、高效、成本低、毒副作用小等優(yōu)點，在DPN治療中積累了豐富的臨床經(jīng)驗。穴位注射治療DPN的臨床報道較多，解決了西醫(yī)治療的不足。甲鈷胺注射液是一種營養(yǎng)神經(jīng)的藥物，在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎上聯(lián)合穴位注射，可增強療效，改善局部微循環(huán)，從而改善DPN[4]。本研究以溧水區(qū)中醫(yī)院收治的DPN 患者為研究對象，探討穴位注射治療DPN 的療效。現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取南京市溧水區(qū)中醫(yī)院2020 年10 月至2022 年1 月收治的西醫(yī)診斷為DPN，中醫(yī)辨證屬于氣虛血瘀證的DPN 住院患者60 例作為研究對象，隨機分為對照組與研究組，各30 例。對照組男女比例16:14；年齡35～85 歲，平均（61.00±10.27）歲；糖尿病病程（10.67±5.47）年；糖尿病周圍神經(jīng)病變病程（1.33±1.35） 年；體質(zhì)量指數(shù)20.50～40.10 kg/m2，平均（26.74±4.73）kg/m2；糖化血紅蛋白（9.16±1.98）%。研究組男女比例9:21；年齡35～85 歲；平均（64.20±12.00）歲；糖尿病病程（10.76±6.29）年；糖尿病周圍神經(jīng)病變病程（0.84±0.99）年；體質(zhì)量指數(shù) 22.03～46.27 kg/m2，平均（27.33±4.73）kg/m2；糖化血紅蛋白（8.18±1.61）%。兩組一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。本研究獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準（2020YJLW018）。

1.2 納入與排除標準 納入標準：（1）確診2 型糖尿病，滿足《中國2 型糖尿病防治指南（2017 年版）》診斷標準[5]；（2）符合中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會制定的《糖尿病周圍神經(jīng)病診斷和治療共識》中關于糖尿病周圍神經(jīng)病變的診斷標準[6]；（3）中醫(yī)診斷滿足中國醫(yī)師協(xié)會中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師分會制定的《糖尿病周圍神經(jīng)病變病證結(jié)合診療指南》診斷標準[7]，辨證屬氣虛血瘀證；（4）參與本研究前30 d 未接受過相關治療；（5）意識清晰，可正常溝通；（6）依從性好。排除標準：（1）頸腰椎病變、格林巴利綜合征、腦梗死以及嚴重動靜脈血管性病變等原因?qū)е碌纳窠?jīng)病變；（2）合并高血糖高滲綜合征、糖尿病酮癥酸中毒、感染等并發(fā)癥；（3）有精神疾?。唬?）哺乳期、妊娠期。

1.3 治療方法 兩組均采用常規(guī)基礎治療，入院后采取降糖、降壓等療法，并對患者進行健康宣教，指導其合理飲食，適當運動。在此基礎上，對照組采用西醫(yī)基礎治療+甲鈷胺片口服治療。甲鈷胺片（國藥準字 H20143107）口服，每次 0.5 mg，3 次 /d。研究組在西醫(yī)基礎治療上給予甲鈷胺注射液（國藥準字J20170016）雙側(cè)足三里穴位注射治療。操作前準備：用2 支1 ml 注射器各抽取甲鈷胺注射液0.5 ml（250 μg），穴位注射前常規(guī)消毒足三里穴位附近皮膚。操作：用已抽取250 μg 甲鈷胺注射液的1 ml 注射器在單側(cè)足三里穴位處沿皮膚垂直進針，得氣后回抽無血，同時針刺穴位得氣后再緩慢注入藥液，之后按壓穴位1 min，再按同樣操作注射另一側(cè)足三里穴位，1 次/d。兩組患者治療時間均為5 d。

1.4 觀察指標 （1）對比兩組臨床療效：采用尼莫地平法計算療效指數(shù)。療效指數(shù)為治療前、后評分之差與治療前評分的比值×100%。療效分為顯效、有效、無效三個水平。顯效，治療后患者臨床癥狀、體征明顯改善，中醫(yī)臨床癥狀評分降低90%；有效，臨床癥狀、體征有所改善，中醫(yī)臨床癥狀評分降低30%～70%；無效，與治療前相比，患者癥狀、體征無變化，甚至加重，且中醫(yī)臨床癥狀評分低于30%?？傆行轱@效和有效之和。（2）對比兩組中醫(yī)臨床癥狀積分：包括主癥肢體刺痛或麻木、倦怠乏力懶言；次癥自汗多汗、絡脈瘀血或肌膚甲錯，以及舌質(zhì)、舌苔、脈象等。其中，主癥評分標準為：0 分，無；2 分，輕度；4分，中度；6 分，重度。次癥評分標準為：0 分，無；1分，輕度；2 分，中度；3 分，重度，得分越高提示患者臨床癥狀越嚴重。（3）對比兩組糖尿病周圍神經(jīng)病變積分（MDNS）：以密歇根糖尿病神經(jīng)病變評分量表為依據(jù)，包括腱反射、大腳趾感覺，以及四肢遠端肌力等，分值在0～46 分，分值越低提示療效越好。（4）對比兩組不良反應發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS23.0 統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料用（）表示，行t 檢驗；計數(shù)資料用%表示，行χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效對比 研究組總有效率為93.33%，高于對照組的70.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表 1。

表1 兩組臨床療效對比[例（%）]

2.2 兩組MDNS 評分對比 治療前，兩組MDNS評分對比，無顯著性差異（P＞0.05）；治療后，兩組MDNS 評分明顯降低，且研究組低于對照組（P＜0.05）。見表 2。

表2 兩組MDNS 評分對比（分，）

表2 兩組MDNS 評分對比（分，）

組別 n 治療前 治療后 t P研究組對照組30 30 6.370 4.610 0.000 0.000 t P 25.92±4.83 27.14±5.22 0.940 0.351 18.83±3.72 21.63±3.95 2.826 0.006

2.3 兩組中醫(yī)臨床癥狀積分對比 治療前，兩組各項臨床癥狀積分比較，無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；治療后，研究組各項中醫(yī)臨床癥狀積分低于對照組（P＜0.05）。見表 3。

表3 兩組中醫(yī)臨床癥狀積分對比（分，）

表3 兩組中醫(yī)臨床癥狀積分對比（分，）

舌質(zhì)舌苔脈象治療前 治療后研究組對照組組別 n 肢體刺痛或麻木治療前 治療后倦怠乏力懶言治療前 治療后自汗多汗治療前 治療后絡脈瘀血或肌膚甲錯治療前 治療后30 30 t P 2.73±1.20 3.30±1.12 1.902 0.062 1.10±0.76 2.63±0.81 7.545 0.000 4.33±1.06 4.07±1.29 0.853 0.397 2.63±0.96 3.23±0.68 2.793 0.007 1.03±0.77 0.90±0.85 0.621 0.537 0.53±0.51 0.87±0.57 2.435 0.018 2.30±0.95 1.67±1.03 2.463 0.017 1.13±0.72 1.61±0.99 2.148 0.036 1.50±0.51 1.40±0.50 0.767 0.446 0.87±0.43 1.40±0.49 4.453 0.000

2.4 兩組不良反應發(fā)生情況對比 兩組治療期間均未發(fā)生嚴重不良反應，未采取特殊處理，不良反應自行消失。兩組不良反應發(fā)生率比較，無顯著性差異（P＞0.05）。見表 4。

表4 兩組不良反應發(fā)生情況對比[例（%）]

3 討論

DPN 是糖尿病的常見并發(fā)癥，以神經(jīng)損傷、微循環(huán)障礙為主要特點，常見類型為遠端對稱性多發(fā)性神經(jīng)病變[8]。DPN 患者的主要臨床表現(xiàn)為肢體感覺異常、營養(yǎng)紊亂和運動障礙，如肢體麻木、刺痛、燒灼感、螞蟻行走感及感覺喪失等，多發(fā)生于下肢病變，夜間和寒冷季節(jié)往往加重，如果不及時干預，往往會導致糖尿病足的發(fā)生，是截肢的常見原因[9]。臨床研究表明，DPN 的發(fā)生主要與機體糖代謝紊亂、神經(jīng)營養(yǎng)因子缺乏、糖基化終末產(chǎn)物增加、多元醇途徑激活、神經(jīng)纖維和神經(jīng)元變性等引起的血管內(nèi)皮功能損傷有關[10～11]。其中，糖代謝紊亂會導致出現(xiàn)微循環(huán)障礙、血管內(nèi)皮功能受損等，使神經(jīng)纖維數(shù)量減少，神經(jīng)纖維與神經(jīng)元變性壞死。臨床治療DPN 常在控制血糖的基礎上使用抗氧化劑、神經(jīng)營養(yǎng)藥物、醛糖還原酶抑制劑及改善微循環(huán)的藥物，如α-硫辛酸、依帕司他等，雖然能取得一定療效，延緩病情進展，但總體效果仍不理想。

中醫(yī)學將DPN 納入“痹癥、痿癥”等范疇，為本虛標實之證，病機為消渴日久、氣陰兩虛，氣虛不能行血，導致瘀血阻絡；陰津不足，血供不足，導致下肢麻木、氣滯血瘀，經(jīng)絡堵塞，引起疼痛[12]。故治療應以活血通絡、化瘀止痛為原則?！端貑枴ゐ粽摗分休d有“治痿獨取陽明”的治療原則，并介紹了痿病的具體針刺方法：“各補其滎而通其俞，調(diào)其虛實，和其逆順，筋脈骨肉各以其時受月，則病已矣?！毖ㄎ蛔⑸涫且环N中西醫(yī)結(jié)合技術，治療原理為：將小劑量中西藥物經(jīng)腧穴注入，通過藥物在穴位上的吸收來刺激穴位，利用藥物與穴位的雙重作用治療疾病。臨床研究表明，穴位注射的效果比皮下注射、肌肉注射更好，效果與靜脈注射相似[13]。甲鈷胺注射液是一種營養(yǎng)神經(jīng)的藥物，可促進卵磷脂合成，修復神經(jīng)元鞘，加快核酸與蛋白質(zhì)的合成，從而發(fā)揮出改善細胞代謝，提高神經(jīng)傳導速度的作用。甲鈷胺靜脈注射能改善糖尿病神經(jīng)病變，通過穴位注射不僅能刺激穴位，發(fā)揮出針刺效應，還可以通過藥物局部注射的高濃度發(fā)揮出高效藥理作用。本研究研究組患者經(jīng)足三里穴注射甲鈷胺注射液，結(jié)果顯示，研究組治療總有效率更高，各臨床癥狀積分更低，提示足三里穴位注射甲鈷胺可增強療效，改善患者臨床癥狀。分析原因為，甲鈷胺是一種內(nèi)源性輔酶B12，屬于維生素B12衍生物，易進入神經(jīng)元細胞器。另外，其可參與到腦、脊髓等神經(jīng)元胸苷激酶的合成中，促進神經(jīng)細胞內(nèi)核酸、蛋白和神經(jīng)髓鞘的合成，促進軸突運輸功能和軸突再生，最終促進神經(jīng)傳導功能的恢復。穴位注射甲鈷胺可發(fā)揮出針刺、藥物的雙重作用，使經(jīng)絡氣血通暢，促進血液循環(huán)，調(diào)理局部組織代謝。足三里穴是足陽明胃經(jīng)和穴，亦是胃下合穴，位于病變局部，是治療消渴的主要穴位，具有健脾補氣、化瘀通絡的作用。正如后世醫(yī)家吳師機在《理瀹駢文》中提到的“外治者，氣血流通即是補”。甲鈷胺注射液足三里穴位注射可化生氣血、健運脾胃、濡養(yǎng)四肢與筋脈，從而起到消除痿痹的效果[14]，相較于口服治療，穴位注射療法可以更直接針對病變神經(jīng)。

MDNS 為評判DPN 嚴重程度的主要方法。研究指出，MDNS 和觸壓覺、溫度覺等反映DPN 的敏感指標之間具有良好的相關性[15]。本研究治療后研究組MDNS 評分更低，提示穴位注射甲鈷胺可通過針灸和藥物的雙重作用，促進血液循環(huán)，疏通經(jīng)絡氣血，從而調(diào)節(jié)局部組織代謝，促進神經(jīng)功能恢復。此外，本研究結(jié)果還顯示兩組不良反應率比較無顯著性差異，提示穴位注射甲鈷胺具有較高的安全性。不足之處在于本研究以主觀指標為主，缺少神經(jīng)電生理等客觀指標的觀察測量。

綜上所述，DPN 患者采用甲鈷胺注射液穴位注射治療，能夠有效地減輕臨床癥狀，降低MDNS 水平，提高療效，治療安全性較高，值得臨床推廣與應用。