謝勇 陳德鋒 胡林 伍達(dá)章 林藝強(qiáng) 黃劍 程俊波
(1 福建省泉州市中醫(yī)院 泉州 362000;2 南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院 江西 南昌 330006)
胃癌是臨床發(fā)病率、致死率極高的一種惡性腫瘤疾病,早期胃癌是指癌組織浸潤于黏膜層與黏膜下層,未發(fā)生轉(zhuǎn)移的一種情況[1],因此,胃癌早期治療尤為重要,可采用根治性手術(shù)進(jìn)行治療,切除腫瘤病灶組織與轉(zhuǎn)移部位,改善預(yù)后。研究發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)開腹手術(shù)對機(jī)體創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險較大,復(fù)發(fā)率高,整體療效欠佳[2]。而隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,腹腔鏡根治術(shù)憑借創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)勢在早期胃癌治療中得到有效應(yīng)用[3],可有效清除病灶,極大的延長患者生存期。本研究主要就Ⅰ~Ⅲ期胃癌行腹腔鏡根治術(shù)對胃癌病人手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及糖類抗原 199(CA199)、糖類抗原 125(CA125)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)的影響展開研究。現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 研究對象為2016 年1 月至2017年1 月于泉州市中醫(yī)院及南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院胃腸外科接受手術(shù)治療的64 例Ⅰ~Ⅲ期胃癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn):滿足《胃癌規(guī)范化診療指南(試行)》[4]相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)病理檢查確診為胃癌;滿足手術(shù)治療條件;基礎(chǔ)資料完整;患者及家屬閱讀并簽署同意書。本研究取得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理會審批(倫理編號:2016032)。排除標(biāo)準(zhǔn):患有急性上消化道出血、胃穿孔及其它惡性腫瘤疾??;術(shù)前或術(shù)中探查證實(shí)為Ⅳ期胃癌;合并免疫系統(tǒng)、凝血系統(tǒng)疾?。换加袊?yán)重精神疾病,喪失溝通能力;拒絕配合臨床檢查及術(shù)后隨訪者。參照隨機(jī)數(shù)字表法分成對照組與研究組,每組32 例。對照組男 20 例,女 12 例,年齡 42~65 歲,平均(54.39±8.36) 歲;腫瘤直徑 0.8~6 cm,平均(4.22±0.31)cm;術(shù)后 TNM 分期:Ⅰ期 5 例,Ⅱ期15 例,Ⅲ期 12 例。觀察組男 21 例,女 11 例,年齡43~66 歲,平均(55.02±8.84)歲;腫瘤直徑 0.7~6 cm:平均(4.43±0.42)cm;術(shù)后 TNM 分期:Ⅰ期 6例,Ⅱ期14 例,Ⅲ期12 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 對照組予以傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療:協(xié)助患者調(diào)整至仰臥位,實(shí)施氣管內(nèi)插管全身麻醉,于上腹部正中繞臍做切口,打開腹腔,顯露病灶,觀察是否發(fā)生轉(zhuǎn)移,按照胃癌治療指南行D2或D2+根治術(shù),分離大網(wǎng)膜與結(jié)腸附著,分離結(jié)腸系膜前葉,結(jié)扎胃周動靜脈供血系統(tǒng),清掃血管根部周圍淋巴結(jié),切除病灶組織,采用吻合器吻合,根據(jù)腫瘤位置及浸潤情況行遠(yuǎn)端胃切除(畢Ⅰ、畢Ⅱ)或全胃切除術(shù),留置引流管,根據(jù)解剖結(jié)構(gòu)縫合切口。觀察組予以腹腔鏡根治術(shù)治療:指導(dǎo)患者取平臥位,實(shí)施氣管內(nèi)插管全身麻醉。于臍下做1 個長度為1 cm 的橫向切口,建立人工氣腹(10~12 mmHg),主穿刺孔建立在左側(cè)腋前線肋緣下2 cm 處,另于左側(cè)鎖骨中線平臍部位做副穿刺孔,分別選用12 mm 及5 mm 實(shí)施套管針穿刺,另外在左右兩側(cè)對稱位置各自做1 個長度為5 mm 的助手操作孔,緩慢置入腹腔鏡,探查腫瘤大小及具體位置,觀察有無發(fā)生轉(zhuǎn)移,并實(shí)施D2或D2+胃癌根治術(shù),分離大網(wǎng)膜,向左離斷血管至脾曲,結(jié)扎胃網(wǎng)膜左血管及相應(yīng)胃短血管,同時剝離橫結(jié)腸系膜與胰腺包膜組織,對胃結(jié)腸韌帶實(shí)施,精準(zhǔn)結(jié)扎胃網(wǎng)膜右側(cè)血管,對幽門下淋巴結(jié)實(shí)施徹底清掃,最后再對胃右動脈進(jìn)行結(jié)扎,斷離十二指腸,裸化肝總動脈及胃左血管等,對第七、八組淋巴組織實(shí)施清掃,關(guān)閉氣腹。另于上腹部正中建立1 個縱向切口(5~7 cm),將切口保護(hù)套置入腹腔內(nèi),切除病灶,結(jié)合胃組織殘留情況,使用畢Ⅰ、畢Ⅱ或全胃+Roux-en-Y 胃腸吻合術(shù)重建消化道,滅菌用水對腹腔進(jìn)行徹底沖洗,直至腹腔完全干凈置入引流管,關(guān)閉腹腔。
1.3 觀察指標(biāo) (1)手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。手術(shù)用時、切口長度、術(shù)中出血量、淋巴清掃數(shù)目。(2)血清腫瘤標(biāo)記物水平。采用電化學(xué)發(fā)光法測定兩組術(shù)前、術(shù)后3 個月的酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)法檢測CA199、CA125;采用乳膠增強(qiáng)免疫比濁法測量兩組術(shù)前、術(shù)后3 個月的PGⅠ。(3)炎癥因子水平。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測兩組術(shù)前、術(shù)后3 個月的C 反應(yīng)蛋白(CRP)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)及腫瘤壞死因子-α(TNF-α)。(4)術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率。包括切口感染、幽門梗阻、吻合口瘺、腸粘連。(5)遠(yuǎn)期生存率。對于Ⅱ、Ⅲ期胃癌術(shù)后均予以輔助化療,以術(shù)后復(fù)查與電話形式隨訪患者術(shù)后1、3、5 年的生存率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 選用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),全部計量資料均經(jīng)Shapiro-Wilk 正態(tài)性檢驗(yàn),符合正態(tài)分布以()表示,用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),計數(shù)資料以%表示,用χ2檢驗(yàn),若期望值<5,采用連續(xù)校正χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組血清腫瘤標(biāo)記物水平對比 術(shù)前,兩組血清腫瘤標(biāo)記物水平對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后 3 個月,觀察組 CA199、CA125 水平均低于對照組,PGⅠ水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 1。
表1 兩組血清腫瘤標(biāo)記物水平對比()
表1 兩組血清腫瘤標(biāo)記物水平對比()
PGⅠ(μg/L)術(shù)前 術(shù)后3 個月對照組觀察組組別 n CA199(U/ml)術(shù)前 術(shù)后3 個月CA125(U/ml)術(shù)前 術(shù)后3 個月32 32 t P 71.33±9.57 70.25±9.36 0.456 0.650 48.24±5.46 35.83±3.75 10.598 0.000 60.24±4.27 61.18±7.24 0.633 0.529 45.24±4.25 41.22±3.86 3.961 0.000 30.42±6.45 31.25±6.53 0.512 0.611 49.62±3.88 58.18±3.46 9.314 0.000
2.2 兩組炎癥因子水平對比 術(shù)前,兩組炎癥因子水平對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后3 個月,觀察組 IL-6、CRP、TNF-α 水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組炎性因子水平對比()
表2 兩組炎性因子水平對比()
TNF-α(ng/L)術(shù)前 術(shù)后3 個月對照組觀察組組別 n IL-6(ng/L)術(shù)前 術(shù)后3 個月CRP(ng/L)術(shù)前 術(shù)后3 個月32 32 t P 36.76±4.12 37.65±4.05 0.108 0.915 25.77±3.18 18.92±2.82 9.117 0.000 12.32±3.49 12.15±3.71 0.189 0.851 9.19±2.77 6.45±2.02 4.521 0.000 31.25±5.48 32.15±5.52 0.655 0.515 11.47±1.58 8.36±1.03 9.328 0.000
2.3 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)對比 兩組手術(shù)時間對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);相比對照組,觀察組術(shù)中出血量更少、切口長度更短、淋巴清掃數(shù)目更多,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)對比()
表3 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)對比()
淋巴清掃數(shù)目(枚)對照組觀察組組別 n 手術(shù)用時(min)術(shù)中出血量(ml)切口長度(cm)32 32 t P 191.24±26.23 190.17±25.82 0.164 0.870 140.25±12.36 108.43±10.85 10.945 0.000 8.72±1.15 5.31±1.04 12.368 0.000 25.45±5.66 28.33±4.32 2.290 0.025
2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率對比 觀察組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 4。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率對比[例(%)]
2.5 兩組遠(yuǎn)期生存率對比 兩組術(shù)后1、3 年生存率對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組術(shù)后5年生存率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 5。
表5 兩組遠(yuǎn)期生存率對比[例(%)]
胃癌在我國各類腫瘤中發(fā)病率居首位[5],每年約有17 萬人死于胃癌,占惡性腫瘤死亡總?cè)藬?shù)的1/4,且每年還會新增2 萬以上的患者,已嚴(yán)重影響到人們的生命安全。有報道稱,早期胃癌癥狀不明顯,具有較強(qiáng)的隱匿性,極易被忽視,但一經(jīng)確診,病情多發(fā)展至中晚期階段,預(yù)后效果欠佳[6]。因此,早期胃癌的診斷與治療異常關(guān)鍵。目前,胃癌根治術(shù)是臨床治療早期及進(jìn)展期胃癌最常用的手段,與傳統(tǒng)開腹手術(shù)相比,具有創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量少、術(shù)后并發(fā)癥及疾病復(fù)發(fā)風(fēng)險低等多重優(yōu)勢,有助于改善預(yù)后[7]。
李榮發(fā)等[8]研究認(rèn)為,腹腔鏡根治術(shù)作為胃癌微創(chuàng)手術(shù)的一種常用術(shù)式,借助腹腔鏡視頻放大作用,可將患者腹腔內(nèi)臟器圖像清晰顯示在液晶屏幕上,有助于醫(yī)生準(zhǔn)確辨別解剖結(jié)構(gòu),進(jìn)行更加精細(xì)的手術(shù)操作,同時也可更加徹底的清掃胃淋巴結(jié),對機(jī)體創(chuàng)傷及胃腸道功能干擾極小,還能明顯減輕患者術(shù)后痛感,有助于患者術(shù)后快速恢復(fù),加之手術(shù)切口瘢痕小、術(shù)后并發(fā)癥少,得到臨床醫(yī)師與患者的高度認(rèn)可。本研究采用腹腔鏡根治術(shù)治療的觀察組,在手術(shù)用時方面,與采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療的對照組相比,未見明顯差異。主要是因?yàn)楦骨荤R根治術(shù)雖可準(zhǔn)確定位病灶,快速清除病灶,但需建立人工氣腹,做主穿刺孔與多個操作孔,因此與傳統(tǒng)開腹手術(shù)相比,手術(shù)時間長短相差不大。在術(shù)中出血量、切口長度及淋巴清掃數(shù)量等方面,腹腔鏡根治術(shù)優(yōu)勢較為突出,相比與對照組,觀察組術(shù)中出血量較少,切口長度較短,淋巴清掃數(shù)目更多,說明腹腔鏡根治術(shù)可減輕患者機(jī)體損傷,提升病灶清除效果。此研究結(jié)果與郭曉磊等[9]研究一致,證實(shí)腹腔鏡根治術(shù)可減輕胃癌患者機(jī)體損傷,減少術(shù)中出血量,有助于患者術(shù)后快速康復(fù)。一方面,腹腔鏡根治術(shù)可精準(zhǔn)定位病灶具體位置,在手術(shù)操作過程中可有效避免手術(shù)器械過度牽拉損傷到腹部神經(jīng)及肌肉組織[10],同時也有助于醫(yī)生更加清晰、快速的檢查、清除胃周圍血管及淋巴結(jié)的病變組織,減少對健康組織的損傷及術(shù)中出血量。另一方面,放大作用是腹腔鏡自帶功能,在手術(shù)過程中,即便通過較小的切口,也可清楚探查病灶,準(zhǔn)確分離解剖層面,因此可明顯縮短切口長度。
CA199、CA125 是惡性腫瘤的重要標(biāo)記物,在臨床評估胃癌手術(shù)療效及預(yù)后效果中具有較高的特異性[11~12]。當(dāng)血清 CA199、CA125 水平異常升高,意味著機(jī)體腫瘤發(fā)生惡性病變的可能性較高。PG 作為胃蛋白酶前體,可根據(jù)免疫圓形與生化性質(zhì)分成PGⅠ、PGⅡ。PGⅠ多源于胃底黏液細(xì)胞與主細(xì)胞,當(dāng)胃粘膜萎縮、發(fā)生病變后,胃底腺體數(shù)量就會異常減少,PGⅠ水平也會隨之下降。說明PGⅠ與胃癌發(fā)展過程密切相關(guān),是篩查胃癌病情高危癥狀的重要指標(biāo)。本研究中,與接受常規(guī)開腹手術(shù)治療的對照組相比,選擇腹腔鏡根除術(shù)的觀察組患者,術(shù)后3 個月的CA199、CA125 水平明顯較低,PGⅠ水平顯著較高。此結(jié)果與崔正旅等[13]研究結(jié)果相似,對胃癌患者實(shí)施腹腔鏡根治術(shù),可顯著降低CA199、CA125 血清腫瘤標(biāo)記物水平。究其原因,腹腔鏡根治術(shù)有助于醫(yī)師更加清晰、詳細(xì)的探查胃管周圍血管及淋巴結(jié)情況,可顯著提升清除腫瘤組織效果,減少腫瘤標(biāo)記物分泌,進(jìn)而有效調(diào)整血清腫瘤標(biāo)記物水平。
研究發(fā)現(xiàn),腹腔鏡根治術(shù)可明顯減輕內(nèi)臟組織機(jī)械性損傷,避免炎癥細(xì)胞活性過度激活,降低血清炎癥反應(yīng)[14]。柏巍松、譚玉成等[15~16]報道稱,侵入性操作會促使機(jī)體產(chǎn)生不同程度的炎癥反應(yīng)與氧化應(yīng)激反應(yīng)。IL-6、CRP、TNF-α 在炎癥反應(yīng)中發(fā)揮著關(guān)鍵性作用,當(dāng)機(jī)體發(fā)生氧化應(yīng)激反應(yīng)時,會促進(jìn)其合成與分泌,進(jìn)一步加重炎癥反應(yīng),激活炎癥細(xì)胞活性。本研究通過對比兩組患者術(shù)后3 個月的IL-6、CRP、TNF-α 水平,發(fā)現(xiàn)觀察組的炎癥因子水平較對照組更低,說明腹腔鏡根治術(shù)可減輕機(jī)體炎癥反應(yīng)。與傳統(tǒng)開腹手術(shù)相比,切口短是腹腔鏡根治術(shù)的突出優(yōu)勢,可有效減輕機(jī)體損傷,手術(shù)過程中產(chǎn)生的炎癥及氧化應(yīng)激反應(yīng)也相對較輕,可明顯減少各類炎癥因子的釋放。
程川兵等[17]研究顯示,腹腔鏡根治術(shù)除可有效治療進(jìn)展期胃癌,減輕患者應(yīng)激反應(yīng)以外,還可降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,證實(shí)了腹腔鏡根除術(shù)治療進(jìn)展期胃癌的安全性。而本研究為證實(shí)兩種手術(shù)方式的安全性與遠(yuǎn)期療效,專門對兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后1、3、5 年生存率進(jìn)行對比,發(fā)現(xiàn)觀察組術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的概率及術(shù)后5 年生存率較對照組均明顯較低,但術(shù)后1、3 年生存率對比未見顯著差異,提示腹腔鏡根治術(shù)的安全性與遠(yuǎn)期療效均優(yōu)于對照組。此結(jié)論與馮偉靜等[18]研究相一致,均認(rèn)為腹腔鏡根治術(shù)可有效提高胃癌患者的遠(yuǎn)期生存率。一方面,腹腔鏡根治術(shù)具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快,對患者機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng)、炎癥反應(yīng)及胃腸道功能影響小等多種優(yōu)勢,因此可有效預(yù)防、減少術(shù)后并發(fā)癥;另一方面,腹腔鏡根治術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)視野相比,具有放大作用,可更加徹底、精準(zhǔn)的清除腫瘤組織,加之超聲刀凝閉作用,能夠有效避免淋巴清掃過程中發(fā)生淋巴腫瘤細(xì)胞脫落情況,因此可顯著提升胃癌患者術(shù)后的遠(yuǎn)期生存率。另外,相比與傳統(tǒng)開腹手術(shù),腹腔鏡根治術(shù)有發(fā)生腫瘤轉(zhuǎn)移的可能,主要是由被腫瘤污染的器械造成切口污染或脫落的腫瘤細(xì)胞直接種植而引起的,因此在具體應(yīng)用中,需不斷加強(qiáng)醫(yī)師的無瘤操作技術(shù)與腹腔鏡操作技術(shù),以進(jìn)一步縮短手術(shù)操作時間,精準(zhǔn)切除病變組織,降低腫瘤術(shù)中種植轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。
綜上所述,腹腔鏡根治術(shù)可明顯減少胃癌患者術(shù)中出血量少,減輕機(jī)械性損傷,提高淋巴清掃效果,在降低血清腫瘤標(biāo)記物水平,減輕機(jī)體炎癥反應(yīng),降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,提高遠(yuǎn)期生存率等方面也具有突出優(yōu)勢,值得臨床廣泛推廣與應(yīng)用。