新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

張 茜

（1.菲律賓中央大學(xué) 研究生院；2.鄭州升達經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院 管理學(xué)院，河南 鄭州 451191）

一、引言

2020年，我國常住人口城鎮(zhèn)化率達63.89%，與發(fā)達國家80%的城鎮(zhèn)化率相比仍有較大差距。在經(jīng)濟新常態(tài)背景下，以工業(yè)為主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式已無法適應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的內(nèi)在要求，亟待探索新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式[1]。國家已明確提出堅持走中國特色“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化道路，并強調(diào)“產(chǎn)業(yè)支撐、產(chǎn)城互動、以產(chǎn)促城”的基本內(nèi)容與方針。以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)在促進城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市空間優(yōu)化等方面發(fā)揮了重要作用，成為推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的新引擎[2]。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)占據(jù)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)地位，是國民經(jīng)濟重要的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，為新型城鎮(zhèn)化提供了動力源[3]。

根據(jù)旅游經(jīng)濟學(xué)與社會學(xué)的相關(guān)理論，旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)作為推動經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動力，在實現(xiàn)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)重組、城鎮(zhèn)功能轉(zhuǎn)變和城鎮(zhèn)質(zhì)量提升方面有明顯的作用[4]。同時，“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)有助于文化基因的傳承、文化記憶的留存和文化歷史的延續(xù)，也為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了供求基礎(chǔ)[5]。文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)M足了新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的文化與生態(tài)訴求，同時，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在屬性與新型城鎮(zhèn)化“以人為核心”的理念互為融合，因此，對新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)三者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究不僅具備理論基礎(chǔ)，且對中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)具有實踐價值。

學(xué)術(shù)界對新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)等系統(tǒng)兩兩耦合發(fā)展已有研究。對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究始于20世紀末。Mullins（1991）最先提出旅游業(yè)可以促進城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人口增長，該觀點受到廣泛關(guān)注與研究[6]。Akama和Kieti（2007）研究了旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機理[7]。Reichel和Lowengart等（2000）以以色列古鎮(zhèn)旅游為例，提出古鎮(zhèn)旅游對延長城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)鏈和促進旅游集聚方面效應(yīng)明顯[8]。Moomaw和 Shatter（1996）指出在澳大利亞、新西蘭、加拿大等國，旅游是城鎮(zhèn)化的核心動力之一[9]。國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在特征已達成一致，普遍認為二者之間相互影響、相互制約、共同生長、相互促進[10]。對二者關(guān)系的研究多采用定性與定量相結(jié)合的方法，且研究模型以耦合協(xié)調(diào)度模型居多[11-14]，但研究對象主要以省域與區(qū)域為主[12，15-17]，分析了旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合發(fā)展規(guī)律、時空分布特征與主要影響因素。關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究，國外早于國內(nèi)。國外從1970年就開始關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)問題，主要集中在旅游與文化遺產(chǎn)的關(guān)系[18-19]及文化創(chuàng)意[20]、影視旅游與主題公園[21]、節(jié)事活動與旅游演藝[22]等對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。國內(nèi)該研究起步晚，但發(fā)展迅速，特別是在文化和旅游部成立后，有關(guān)兩者融合的研究一度成為熱點。研究主要集中在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[23-25]、區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合[26-27]、產(chǎn)業(yè)融合新產(chǎn)業(yè)[28-29]、產(chǎn)業(yè)融合新業(yè)態(tài)[30]四個方向；此外，對文旅融合的動力機制與融合路徑的研究也逐漸受到學(xué)界關(guān)注[31-33]。

對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究取得的成果為本文提供了重要的理論支撐，但鮮有學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化三者的關(guān)系進行綜合研究。隨著新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的深入推進，對三者關(guān)系的研究已迫在眉睫。那么，中國省域的新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系如何？三者的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況如何？時空分布狀況如何？本文擬對這些問題進行探索，以期為新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益指導(dǎo)。

二、研究方法

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

“耦合”反映了兩個或兩個以上系統(tǒng)、要素的關(guān)系。耦合涉及耦合度與耦合協(xié)調(diào)度兩個概念。耦合度用來描述系統(tǒng)或要素相互影響的程度，但不能反映系統(tǒng)、要素間影響的方向，是相互促進的良性耦合還是彼此消耗的惡性耦合。耦合協(xié)調(diào)度用來描述系統(tǒng)或要素間相互促進、和諧共生的程度。

本文構(gòu)建的新型城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合測度模型為：

式（1）中：C為三個系統(tǒng)的耦合度，f（x）、g（y）、h（z）分別為新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合水平評價值。C的取值范圍為[0，1]，當C=1時，耦合度最大，表示各系統(tǒng)、要素有關(guān)且有序發(fā)展；當C=0時，耦合度最小，表示各系統(tǒng)、要素無關(guān)且無序發(fā)展。為判斷三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，引入?yún)f(xié)調(diào)度模型：

式（2）中：D為耦合協(xié)調(diào)度值，T為三個系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β、γ分別為新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)、文化產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的權(quán)重，且為待定系數(shù)。根據(jù)前人的研究成果，α+β+γ=1，由于三個系統(tǒng)需要協(xié)調(diào)發(fā)展，三者同等重要，因此

利用主成分分析法對三個系統(tǒng)綜合發(fā)展水平進行測算，公式為：

式（3）中：f（x）、g（y）、h（z）分別為新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合水平評價值，ai、bj、ck分別為各子系統(tǒng)中各指標的權(quán)重，xi、yj、zk分別為新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的指標值。由于指標數(shù)據(jù)的量綱不同，需對指標進行標準化處理。利用SPSS22.0軟件進行主成分分析，根據(jù)特征值λ＞1、特征根≥70%的原則分別提取三個系統(tǒng)的主成分，得到各指標的因子載荷。

（二）指標體系與數(shù)據(jù)來源

1.指標體系

首先，新型城鎮(zhèn)化指標體系體現(xiàn)“新型”，在參考已有成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合目前新型城鎮(zhèn)化的實際情況，分別從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化四個方面9個二級指標構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化的評價指標體系[3，16，34-36]。其次，依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)相互促進的機理，遵循整體對應(yīng)、比例適當、數(shù)據(jù)可取等原則，并參考已有的評價指標體系，分別從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)支撐三個方面9個二級指標構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的評價指標體系（見表1）[23，26，37-39]。

表1 新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系

（續(xù)表）

2.數(shù)據(jù)來源

通過《中國統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》《中國文物和旅游統(tǒng)計年鑒》《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和各省（區(qū)、市）統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報等，收集全國新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)。

三、數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析

經(jīng)過數(shù)據(jù)處理與權(quán)重計算，按照耦合協(xié)調(diào)度模型的計算步驟，得出2020年全國31個?。▍^(qū)、市）文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果，如圖1、表2所示。

圖1 2020年全國31個?。▍^(qū)、市）新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對比

（一）新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平分析

全國新型城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平不均衡，主要表現(xiàn)為：

第一，除河南、陜西、廣東外，全國新型城鎮(zhèn)化水平高于文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，說明全國的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)已取得了有效進展。河南、陜西的文化產(chǎn)業(yè)水平略高于新型城鎮(zhèn)化水平，原因是河南、陜西是文化大省，文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚。同時河南的城鎮(zhèn)化率長期低于全國平均水平，陜西的城鎮(zhèn)化水平整體較低，且各地市差距較大。廣東的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平略高于新型城鎮(zhèn)化水平，這與廣東的旅游總收入、入境過夜游客數(shù)量長期位居全國第一密不可分，且近幾年廣東省大力推廣“文旅+”模式，如“文旅+演藝”“文旅+康養(yǎng)”“文旅+互聯(lián)網(wǎng)”等，為廣東旅游產(chǎn)業(yè)高水平發(fā)展提供了支撐。

第二，除廣東、云南、四川外，全國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平高于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。文化產(chǎn)業(yè)在推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有基礎(chǔ)與帶動作用。文化是旅游的靈魂，可以為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供重要的資源依托。云南、四川位于自然旅游資源富集區(qū)，人文旅游資源獨特且稀缺，因而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平高于文化產(chǎn)業(yè)。廣東位于東南沿海地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域優(yōu)勢明顯。從全國看，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅依托于文化產(chǎn)業(yè)，與經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)位條件、自然旅游資源均有一定關(guān)系，但總體看，文化產(chǎn)業(yè)的影響更加明顯。

第三，三個系統(tǒng)的發(fā)展尚未達到良性共振。為進一步厘清新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，將新型城鎮(zhèn)化指數(shù)、文化產(chǎn)業(yè)評價指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)評價指數(shù)分為低、中、高三個層次，并進行組合評價。

三個系統(tǒng)呈直線型的?。▍^(qū)、市）有8個，主要表現(xiàn)為“低低低”型、“中中中”型與“高高高”型。其中，廣東屬于“高高高”型，湖北、湖南、遼寧屬于“中中中”型，黑龍江、甘肅、青海、西藏屬于“低低低”型。

三個系統(tǒng)呈下降型的省（區(qū)、市）有19個，占比61.3%，主要表現(xiàn)為“高高中”型、“高中低”型、“高中中”型、“中中低”型與“中低低”型。其中，北京、上海、江蘇、浙江為“高高中”型，天津為“高中低”型，福建為“高中中”型，河北、山西、安徽、江西、重慶為“中中低”型，內(nèi)蒙古、吉林、廣西、海南、四川、貴州、寧夏與新疆為“中低低”型。此種類型的?。▍^(qū)、市）在發(fā)展中呈現(xiàn)出不均衡態(tài)勢，普遍表現(xiàn)為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，且新型城鎮(zhèn)化發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

三個系統(tǒng)呈倒“V”形的省份有3個，其中山東為“中高中”型，河南與陜西為“中高低”型。山東、河南、陜西的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

三個系統(tǒng)呈上升型的省份僅有云南，為“低低中”型，即旅游產(chǎn)業(yè)水平高于文化產(chǎn)業(yè)水平、新型城鎮(zhèn)化水平。云南以高原風光、熱帶風物與少數(shù)民族風情聞名，是全國重要的旅游目的地。旅游產(chǎn)業(yè)為云南的支柱產(chǎn)業(yè)，政府長期致力于將云南打造為旅游強省。但是，云南在文化產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展方面低于全國平均水平。

（二）新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

1.三個系統(tǒng)總體耦合分析

為進一步探討新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系，使用SPSS22.0軟件，對新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的指數(shù)進行Pearson相關(guān)分析。結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)系數(shù)為0.827，在0.01水平（雙側(cè)）上呈顯著高度相關(guān)。文化產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)系數(shù)為0.690，旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)系數(shù)為0.699，均在0.01水平（雙側(cè)）上呈顯著中度相關(guān)。說明新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)之間存在一定的耦合關(guān)系，三者相互聯(lián)系、相互影響。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的計算步驟，對全國31個?。▍^(qū)、市）的耦合度C與協(xié)調(diào)度D進行計算，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準及對應(yīng)的階段，對全國31個?。▍^(qū)、市）的耦合協(xié)調(diào)等級進行劃分，結(jié)果如表2所示[23，35]。

表2 2020年全國新型城鎮(zhèn)化與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級及類型

（續(xù)表）

2.三個系統(tǒng)耦合空間分析

從耦合度看，新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)三個系統(tǒng)的總體耦合情況較好，中、高度耦合水平的?。▍^(qū)、市）占比為87.1%。其中耦合度達到0.8以上高耦合的?。▍^(qū)、市）有22個，主要集中在東部地區(qū)；耦合度在0.7—0.8之間的中度耦合的?。▍^(qū)、市）有5個，分別為天津、內(nèi)蒙古、吉林、海南和甘肅；中度以下耦合水平的省份有4個，包括西藏、新疆、青海、寧夏，主要位于西部地區(qū)。

從空間看，耦合度存在較大的地區(qū)差異，呈現(xiàn)從東南向西北遞減的趨勢：東南地區(qū)的耦合度最高，中部地區(qū)其次，西北地區(qū)最低。

3.三個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)表2的計算結(jié)果，應(yīng)用ArcGIS軟件繪制出新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度等級空間分異圖（見圖2）。

圖2 2020年新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度等級空間差異

根據(jù)有關(guān)學(xué)者關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度的劃分，結(jié)合本文的計算結(jié)果，全國31個省（區(qū)、市）的協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為8個等級，如圖2所示[23，35]。從圖中可知，全國31?。▍^(qū)、市）的新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度存在一定程度的空間分異，總體呈現(xiàn)從東南向西北遞減的規(guī)律。

首先，耦合協(xié)調(diào)度屬于良好協(xié)調(diào)的是廣東，其新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)良性協(xié)調(diào)發(fā)展，且三個系統(tǒng)呈現(xiàn)“高高高”型特點，表明位于東南沿海的廣東在三個系統(tǒng)中已走在全國前列，成為全國新型城鎮(zhèn)化、文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的典范。其次，耦合協(xié)調(diào)度處于中級協(xié)調(diào)的有北京、上海、浙江、江蘇。除北京外，其余均位于東南沿海。其三個系統(tǒng)在全國的表現(xiàn)呈現(xiàn)“高高中”特點，一定程度上印證了這幾個省份高新型城鎮(zhèn)化指數(shù)、高文化產(chǎn)業(yè)指數(shù)、中旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)的表現(xiàn)尚不能達到良好協(xié)調(diào)的標準與要求。再次，位于東南沿海的福建、東部沿海的山東以及中南部的湖南處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，其三個系統(tǒng)的表現(xiàn)各有特點，分別為“高中中”型、“中高中”型、“中中中”型。由此可看出，湖南在初級協(xié)調(diào)中有更廣闊的發(fā)展空間。陜西、重慶、湖北、安徽、河南、遼寧和四川處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)。天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、江西、廣西、云南處于瀕臨失調(diào)，位于西部的寧夏、青海與西藏處于中度與嚴重失調(diào)狀態(tài)。目前，這些?。▍^(qū)、市）的新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)尚不能很好地協(xié)調(diào)發(fā)展。由此可見，相對于廣東、浙江、江蘇等地，寧夏、青海、西藏的區(qū)位條件、交通通達性、文化與旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)支撐以及區(qū)域人口數(shù)量等劣勢明顯。在新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展中，文化產(chǎn)業(yè)是內(nèi)驅(qū)力，旅游產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)動力之一，新型城鎮(zhèn)化對文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)具有顯著的反作用，三者互動關(guān)系明顯，但三者的互動關(guān)系受到區(qū)位與交通條件、政府投入、經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的影響[5，35]。

四、結(jié)論與建議

新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)不論在理論上還是實踐上，均存在密切的互動關(guān)系。在深化新型城鎮(zhèn)化的過程中，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)與其協(xié)同作用具有重要意義。本研究運用耦合協(xié)調(diào)度模型，分析全國31個省（區(qū)、市）文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度。主要結(jié)論如下：從子系統(tǒng)發(fā)展水平看，全國文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不均衡，基本呈現(xiàn)“新型城鎮(zhèn)化水平＞文化產(chǎn)業(yè)水平＞旅游產(chǎn)業(yè)水平”的狀態(tài)。具體看，除河南、陜西、廣東外，全國新型城鎮(zhèn)化水平高于文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平；除廣東、云南、四川外，全國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平均高于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。從系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度看，全國文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化以中高度耦合為主，中高度耦合水平的?。▍^(qū)、市）占比87.1%。從系統(tǒng)協(xié)調(diào)度看，三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度存在顯著的地域空間差異，呈現(xiàn)從東南向西北遞減的趨勢。

針對以上結(jié)論，提出如下對策建議：

第一，全國應(yīng)從理念上強化對文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化互為關(guān)聯(lián)、相互促進作用的認識。在城鎮(zhèn)化的初級與中級階段，工業(yè)化是驅(qū)動城鎮(zhèn)化的原生因素。而在城鎮(zhèn)化發(fā)展的中高級階段，新興服務(wù)業(yè)成為結(jié)構(gòu)動力。工業(yè)化誘發(fā)城鎮(zhèn)化規(guī)模，新興服務(wù)業(yè)改善城鎮(zhèn)化品質(zhì)。從新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平看，大部分?。▍^(qū)、市）可將文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)融入新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)中。注重城鎮(zhèn)文化內(nèi)涵、文化服務(wù)與文化附加值的嵌入，塑造城鎮(zhèn)文化特色，打造不同特色的城鎮(zhèn)空間、城鎮(zhèn)風貌與建筑作品，營造城鎮(zhèn)游憩、休閑與娛樂空間，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的要素聚集與產(chǎn)業(yè)帶動作用。

第二，東南沿海地區(qū)應(yīng)勇于探索文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化融合的新路徑、新模式，促進文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、新型城鎮(zhèn)化的提質(zhì)升級。東部地區(qū)應(yīng)發(fā)揮對中西部，特別是西北、東北地區(qū)的“產(chǎn)業(yè)示范”與“知識溢出”效應(yīng)，避免中西部地區(qū)三個系統(tǒng)融合發(fā)展中出現(xiàn)“沉沒成本”，為全國范圍內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展樹立標桿，加速縮減東部與中西部的耦合協(xié)調(diào)度差距。

第三，從各?。▍^(qū)、市）的實際出發(fā)，既要利用城鎮(zhèn)化發(fā)展的契機，探索文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)，又要充分發(fā)揮以文化、旅游產(chǎn)業(yè)為代表的服務(wù)產(chǎn)業(yè)的帶動作用。首先，北京、上海、江蘇、浙江、天津、河北、山西、安徽、福建、江西要充分利用新型城鎮(zhèn)化、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為旅游產(chǎn)業(yè)帶來的資源與環(huán)境優(yōu)勢，不斷探索“農(nóng)旅”“體旅”“研學(xué)旅游”的新形式，形成三個系統(tǒng)的良好協(xié)調(diào)發(fā)展。其次，山東、河南與陜西要充分發(fā)揮文化的引領(lǐng)和提升作用，不斷完善傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)村落向新型文化社區(qū)的空間再造，加快實現(xiàn)人口、經(jīng)濟與資源環(huán)境相協(xié)調(diào)，市民化與公共服務(wù)相協(xié)調(diào)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進程。最后，云南要充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)強大的帶動作用，在省域范圍釋放綜合協(xié)調(diào)發(fā)展能力。在旅游資源聚集的鄉(xiāng)村，通過游客、消費與服務(wù)的聚集，促使農(nóng)民從第一產(chǎn)業(yè)中解放，實現(xiàn)農(nóng)民身份的就地轉(zhuǎn)變?？梢劳新糜萎a(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)成果，不斷探索旅游城鎮(zhèn)建設(shè)、旅游綜合體開發(fā)與旅游新農(nóng)村社區(qū)等發(fā)展模式，推動云南新型城鎮(zhèn)化健康、高質(zhì)量發(fā)展。