RCEP背景下中韓貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ρ芯?/h1>
2022-08-02 03:12:08馮曉玲
東北亞經(jīng)濟(jì)研究 2022年4期
馮曉玲 趙 鑫
（大連海事大學(xué)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，遼寧大連 116026）
一、引 言
近年來，逆全球化與貿(mào)易保護(hù)主義的興起沖擊了全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展，大國競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代下，中美貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)長期化趨勢(shì)，WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制逐漸陷入癱瘓，2020年新冠疫情又使國家間經(jīng)貿(mào)往來受阻，在此背景之下，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的成功簽署為世界帶來曙光。RCEP作為當(dāng)今世界規(guī)模最大、涵蓋人口最多的自貿(mào)協(xié)定，在中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭以及東盟十國間，通過最大限度地消除貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)高層次經(jīng)貿(mào)合作。但RCEP內(nèi)部國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性沖突嚴(yán)重，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一甚至差異性很大，因此，RCEP是否能夠真正發(fā)揮其原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定的作用？RCEP 實(shí)施效果能夠發(fā)揮到什么樣的程度？這些問題都值得一探究竟。同時(shí)，RCEP 協(xié)定的正式生效，也將給美國帶來一定的壓力，美方后續(xù)的行動(dòng)也將使中國未來對(duì)外貿(mào)易發(fā)展更加不確定。從另一方面來看，RCEP 區(qū)域內(nèi)成員國間的多元性也是一種優(yōu)勢(shì)，這種更為柔性的規(guī)則具有更大的包容性和靈活性，可以創(chuàng)造更多的發(fā)展動(dòng)力。RCEP 的簽署標(biāo)志著全球經(jīng)濟(jì)重心正在逐步向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，當(dāng)前的RCEP 是促使區(qū)域貿(mào)易自由化發(fā)展的起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)。本文將在RCEP 的背景下分析未來中韓的經(jīng)貿(mào)合作，以期尋找新形勢(shì)下兩國共同發(fā)展的利益交互點(diǎn)，探索雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的新模式。
中韓兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密，雙邊進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅速，雙邊貿(mào)易額從2007年的1601.73 億美元上升到2020年的2213.74 億美元，年均增長率為2.73%。2020年數(shù)據(jù)顯示，韓國是中國的第五大貿(mào)易伙伴，而中國是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷深化發(fā)展。從1992年開始，韓國向中國主要出口資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品，中國則主要向韓國出口低端制成品，兩國形成了結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)貿(mào)易。但是，伴隨中國生產(chǎn)力飛速發(fā)展，生產(chǎn)模式不斷升級(jí)，兩國間貿(mào)易逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性也顯著上升。本文首先從測(cè)算中韓貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)方面來分析兩國間的貿(mào)易關(guān)系，接著利用聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》SITC編碼的十類產(chǎn)品的出口產(chǎn)品相似性指數(shù)分析中國與韓國在初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，最后通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，分析RCEP 背景下中韓雙邊的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，以探究中韓兩國如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜的國際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)，從而共同推動(dòng)兩國未來貿(mào)易合作的高質(zhì)量、高水平和長期可持續(xù)發(fā)展。
二、文獻(xiàn)綜述
RCEP 是當(dāng)前全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定，從產(chǎn)生伊始就成為國內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注的話題。李昕、關(guān)會(huì)娟、蔡小芳（2017）［1］從價(jià)值鏈的角度出發(fā)研究了TPP 與RCEP 這兩大亞太合作機(jī)制，認(rèn)為二者都能使成員國貿(mào)易額提高、國內(nèi)GDP 水平提升、社會(huì)福利效應(yīng)顯著，在TPP 與RCEP 基礎(chǔ)上全球價(jià)值鏈向更廣更深方向的發(fā)展符合我國整體發(fā)展的需要；廖萬紅、孫子婷（2019）［2］通過建立貿(mào)易便利化測(cè)算系統(tǒng)，測(cè)算了國家間的貿(mào)易便利化水平，認(rèn)為RCEP 內(nèi)部東盟國家與非東盟國家的貿(mào)易便利化水平差異較大，而更高程度的貿(mào)易便利化水平能夠增加國家間的貿(mào)易流量；張洛愉、周玲玲（2021）［3］以GTAP模型驗(yàn)證了RCEP的成立為我國宏觀經(jīng)濟(jì)帶來了積極影響，加速了貿(mào)易自由化。
中韓兩國一直是對(duì)東亞經(jīng)貿(mào)發(fā)展起著舉足輕重作用的國家，同時(shí)也是RCEP的兩個(gè)重要成員國，中韓兩國自建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展一直受到國內(nèi)外學(xué)者的高度重視。2015年中韓FTA 的達(dá)成，使兩國間的經(jīng)貿(mào)合作水平得到了質(zhì)的飛躍，由此對(duì)于中韓貿(mào)易發(fā)展的研究也深度展開。通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究大多是從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)分析中韓貿(mào)易問題：李博英（2019）［4］以顯示比較優(yōu)勢(shì)理論和貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法對(duì)中韓貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明中韓間商品出口優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，兩國貨物貿(mào)易差異大、互補(bǔ)性強(qiáng)，雙方在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上都有所調(diào)整與優(yōu)化，但商品競(jìng)爭(zhēng)日益激烈；李新（2021）［5］認(rèn)為RCEP 將對(duì)中國區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)產(chǎn)生雙重影響，其中就包括中韓之間潛在的結(jié)構(gòu)性沖突，中國向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型沖擊了韓國高端制造業(yè)在RCEP 區(qū)域內(nèi)的地位，這將導(dǎo)致中韓之間產(chǎn)生激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)；劉文（2021）［6］從協(xié)定內(nèi)容出發(fā)，分析了RCEP 對(duì)中日韓區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈重塑的重要作用，協(xié)定生效將進(jìn)一步釋放中韓兩國產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的合作潛力，拓寬中韓FTA 紅利空間。眾多學(xué)者從不同視角分析中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，大多研究結(jié)論表明，兩國貿(mào)易潛力較大，存在一定的發(fā)展空間。
在研究方法上，眾多學(xué)者應(yīng)用隨機(jī)前沿引力模型來測(cè)算國家間的貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力：呂曉英、孫致陸和李先德（2020）［7］用隨機(jī)前沿引力模型分析了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口的效率與潛力，指出2002-2017年間中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品出口效率波動(dòng)較大，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口有較大的增長空間；湛諶、賈凈雪（2020）［8］用隨機(jī)前沿引力模型分析了中國與東北亞地區(qū)的貿(mào)易潛力，認(rèn)為當(dāng)前中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)，貿(mào)易效率高，存在一定的拓展空間，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易合作；秦炳濤、王唯一等（2020）［9］基于隨機(jī)前沿引力模型計(jì)算了中國與RCEP 成員國間的貿(mào)易效率，指出當(dāng)前中國與RCEP成員國貿(mào)易效率較低，未來發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
綜上所述，當(dāng)前已有文獻(xiàn)系統(tǒng)地分析了RCEP 給各成員國甚至整個(gè)東亞地區(qū)所帶來的一系列經(jīng)貿(mào)影響，證實(shí)了RCEP 協(xié)定生效將促進(jìn)成員國的貿(mào)易便利化以及貿(mào)易成本的下降，從而拉動(dòng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，中國與韓國作為RCEP 的重要成員國，經(jīng)貿(mào)往來頻繁，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)的關(guān)系也使雙邊貿(mào)易存在一定的擴(kuò)展空間。本文基于RCEP 生效的背景，分析中韓貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，并引入RCEP 成員國的數(shù)據(jù)作為樣本，構(gòu)建了隨機(jī)前沿引力模型，測(cè)算出當(dāng)前中韓貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，并就未來如何穩(wěn)健發(fā)展中韓雙邊貿(mào)易合作提出對(duì)策建議。
三、中韓雙邊貿(mào)易依存關(guān)系
本文首先引入貿(mào)易結(jié)合度指標(biāo)來測(cè)度中韓貿(mào)易依存關(guān)系，在此基礎(chǔ)上利用兩國出口產(chǎn)品的相似性指數(shù)，進(jìn)一步度量中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，并分析雙方各自在商品結(jié)構(gòu)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，據(jù)此為測(cè)算中韓雙邊貿(mào)易潛力提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)支撐。
（一）中韓貿(mào)易結(jié)合度
貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TI）①貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TI）： TIij =(Xij/Xi)/(Mj/Mw)公式中的Xi表示i國的出口總額，Xij表示為i國對(duì)于j 國的出口貿(mào)易額，Mj表示j 國的進(jìn)口總額，Mw 表示世界進(jìn)口總額。TIij＜1 表明i國對(duì)j 國在貿(mào)易方面聯(lián)系松散，TIij＞1 表明i國對(duì)j 國在貿(mào)易方面聯(lián)系緊密。是被廣泛應(yīng)用于衡量一國對(duì)另一國貿(mào)易依賴程度的指標(biāo)。中國對(duì)韓國的TI指數(shù)為中國出口韓國的貿(mào)易額占中國出口總額的比重與韓國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額比重的比值，韓國對(duì)中國TI指數(shù)同理，測(cè)算公式如下：
本文測(cè)算出的中韓TI指數(shù)如表1所示：
表1 2007-2020年中韓雙邊TI指數(shù)
從表1可知，中韓兩國在2007-2020年的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，中國與韓國互為重要的出口市場(chǎng)，雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密，同時(shí)，各年份韓國對(duì)中國TI指數(shù)遠(yuǎn)高于中國對(duì)韓國的TI指數(shù)，表明韓國對(duì)于中國的貿(mào)易依賴度更高。總體上雙邊TI 指數(shù)都在波動(dòng)中呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，中韓貿(mào)易結(jié)合度由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱。
（二）中韓出口產(chǎn)品相似性
中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)（ESI）①出口產(chǎn)品相似性指數(shù)：公式中的i表示中國，j 表示韓國， ESI(ij，n)表示中國和韓國相互出口商品結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品相似性指數(shù)，表示中國出口到韓國的第k種商品所占比例，表示韓國出口到中國的第k種商品所占的比例，該指數(shù)的取值區(qū)間為[0,100]。如果計(jì)算出的指數(shù)結(jié)果越趨近于0，表明中韓兩國間貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)相似性越小，此時(shí)貿(mào)易互補(bǔ)性也就越強(qiáng)；如果計(jì)算出的指數(shù)結(jié)果越趨近于100，表明中韓兩國間貿(mào)易商品機(jī)構(gòu)相似性越大，此時(shí)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性也就越強(qiáng)?？梢詮某隹谏唐方Y(jié)構(gòu)上分析兩國貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性。本文選用SITC②國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)（Standard International Trade Classification,即SITC）作為國際上通用的對(duì)國際貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)與分類的方法，為國內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用。聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》將國際貿(mào)易產(chǎn)品分為十大類：SITC0食品和活畜；SITC1飲料和煙草；SITC2粗材料；SITC3礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料；SITC4動(dòng)物和植物油、油脂和蠟；SITC5化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品；SITC6主要以材料分類的制成品；SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備；SITC8雜項(xiàng)制品；SITC9未分類的其他產(chǎn)品。其中SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4為初級(jí)產(chǎn)品，SITC5、SITC7為資本密集型產(chǎn)品，SITC6、SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。的商品分類方法測(cè)算，便于對(duì)中韓兩國相互出口的貿(mào)易進(jìn)行橫向比較分析，測(cè)算出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的公式如下：
2007-2020年中韓兩國出口產(chǎn)品相似性指數(shù)測(cè)算結(jié)果如表2所示：
表2 2007-2020年中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)
由表2可知，2007-2020年中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)在不同商品上數(shù)值差額較大。通過進(jìn)一步計(jì)算可知，由SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4 構(gòu)成的初級(jí)產(chǎn)品整體均值為0.57，這表明中韓兩國在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域相似性指數(shù)很低，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)。SITC5 化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品的出口相似性指數(shù)均值為6.27，且存在上升趨勢(shì)。SITC7 機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品出口相似性指數(shù)最高，均值為32.26，以2012年為節(jié)點(diǎn)先遞減后逐漸升高，上升幅度較大，2019年該類產(chǎn)品的出口相似性指數(shù)達(dá)到峰值40.29。以SITC5和SITC7構(gòu)成的資本密集型產(chǎn)品的相似性指數(shù)均值為19.26，表明兩國在資本密集型產(chǎn)品尤其是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品上的貿(mào)易具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性。SITC6 制成品和SITC8 雜項(xiàng)制品出口產(chǎn)品相似性指數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，SITC6下降4.01，SITC8則下降2.65，以這兩類商品構(gòu)成的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口產(chǎn)品相似性指數(shù)均值為7.79，兩國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)明顯。基于計(jì)算結(jié)果，下文將對(duì)中韓初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)作進(jìn)一步分析。
1.中韓初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。表2出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果表明，中韓在初級(jí)產(chǎn)品方面貿(mào)易互補(bǔ)性明顯。2007-2019年間，中國對(duì)韓國出口初級(jí)產(chǎn)品額上漲17.66%，2019年達(dá)到81.39億美元，2020年受新冠疫情影響，中國對(duì)韓國出口額下降11.59 億美元。而韓國對(duì)中國初級(jí)產(chǎn)品出口額增幅更大，2007-2020年上漲36.96%，2018年達(dá)到峰值124.27 億美元。2007-2020年，中韓初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域的中國逆差額如表3所示：
表3 2007-2020年中韓貿(mào)易初級(jí)產(chǎn)品中國逆差額 （單位：億美元）
由表3可知，在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易上，中國總體處于貿(mào)易逆差地位，2007-2020年貿(mào)易逆差均值為29.63億美元，其中，中韓初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性主要表現(xiàn)在SITC0、SITC4類商品上中國呈順差狀態(tài)，SITC1、SITC2、SITC3 類商品上韓國呈順差狀態(tài)，在SITC3 產(chǎn)品上韓國貿(mào)易順差較大。中國幅員遼闊，自然資源豐富，農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)業(yè)可以滿足韓國市場(chǎng)需求。但韓國為保護(hù)本國農(nóng)產(chǎn)品，目前進(jìn)口貿(mào)易壁壘較高，在自貿(mào)協(xié)定之中也將很多具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中國農(nóng)產(chǎn)品排除在外。雖然這些限制使中韓間初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易增速較慢，但由于貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，而且目前有RCEP 協(xié)定的加持，韓國已承諾部分農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，因此，未來中韓有望在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)進(jìn)一步的貿(mào)易合作。
2.中韓勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析。從表2可知，由SITC6（主要以材料分類的制成品）和SITC8（雜項(xiàng)制品）構(gòu)成的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口相似性指數(shù)整體下降趨勢(shì)明顯，兩國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性凸顯。中國擁有豐富且成熟的勞動(dòng)力資源，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易中從2014年起主要是以中國的貿(mào)易順差為主。2007-2020年，中國在中韓勞動(dòng)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域的順差額如表4所示：
表4 2007-2020年中韓貿(mào)易勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中國順差額 （單位：億美元）
由表4可知，2007-2020年間，中國對(duì)韓國在SITC6 類商品上的貿(mào)易順差額均值達(dá)到77.32 億美元。中國以橡膠制品、軟木及木制品、紡紗制品、非金屬礦產(chǎn)制品和鋼鐵制品出口為主，其中鋼鐵類出口貿(mào)易額在14年間的均值為77.56億美元，貿(mào)易順差額均值為41.13億美元。而在SITC8雜項(xiàng)制品上，在2007-2017年間主要以中國貿(mào)易逆差為主，2018-2020年呈現(xiàn)貿(mào)易順差。韓國由于技術(shù)優(yōu)勢(shì)，向中國大量出口專業(yè)科學(xué)控制儀器、攝影儀器設(shè)備及其附屬品、光學(xué)產(chǎn)品及鐘表，截至2020年出口總額達(dá)到101.58 億美元，中國的貿(mào)易逆差額達(dá)59.40 億美元。其他種類的商品如家具零件、旅游用品、服裝及配飾以及鞋類都以中國的貿(mào)易順差為主，這表明中國的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)與韓國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)形成互補(bǔ)關(guān)系。
3.中韓資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析。在資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易中，中國一直呈現(xiàn)巨額逆差狀態(tài)，這也是構(gòu)成中國在中韓貿(mào)易中長期處于逆差地位的主要原因。2020年韓國對(duì)中國出口的資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易額占其對(duì)中國出口總量的88.90%，中國在SITC5 和SITC7 這兩類商品的貿(mào)易逆差總額達(dá)312.42億美元，韓國的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位穩(wěn)固。由表5可知，2007-2020年間SITC5類商品的中國貿(mào)易逆差額均值為164.15億美元，SITC7類商品的貿(mào)易逆差額均值為205.88億美元。
表5 2007-2020年中韓貿(mào)易中國資本密集型產(chǎn)品逆差額 （單位：億美元）
韓國對(duì)中國出口的SITC5 類商品中，占比最高的商品為有機(jī)化工產(chǎn)品和初級(jí)形狀塑料；中國對(duì)韓國出口中，占比最高的商品為有機(jī)化工產(chǎn)品、無機(jī)化工產(chǎn)品和化學(xué)材料及制品。雖然中韓兩國相互出口有機(jī)化工產(chǎn)品，但從貿(mào)易量來看，中國的貿(mào)易逆差在14年間的均值為91.33 億美元。SITC7類商品是韓國最具優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，也是中國對(duì)韓貿(mào)易逆差額最大的商品類別，其中，發(fā)電機(jī)械設(shè)備、個(gè)別工業(yè)專用機(jī)械、金屬加工機(jī)械、電氣機(jī)械和道路汽車等占據(jù)完全貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位，2020年在SITC7 產(chǎn)品貿(mào)易中占比高達(dá)79.83%，2020年中國以上各類產(chǎn)品的貿(mào)易逆差總額高達(dá)234.38 億美元。而在一般工業(yè)機(jī)械設(shè)備和零件、辦公室機(jī)器和自動(dòng)資料處理儀器、電信和錄音及音響設(shè)備和儀器上，中國對(duì)韓國則保持貿(mào)易順差。
四、中韓貿(mào)易潛力實(shí)證分析
基于前文的分析，可以發(fā)現(xiàn)2007-2020年間中韓貿(mào)易關(guān)系緊密，韓國對(duì)中國的貿(mào)易依存程度較高，但雙方的貿(mào)易結(jié)合度也在整體上出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。14年來，中韓貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，中國在雙邊貿(mào)易中處于貿(mào)易逆差地位，少數(shù)順差存在于初級(jí)產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高科技產(chǎn)業(yè)核心能力的提高，導(dǎo)致近年來兩國貿(mào)易互補(bǔ)性逐漸下降，競(jìng)爭(zhēng)性逐漸加強(qiáng)，但雙方貿(mào)易合作關(guān)系依然穩(wěn)固。接下來，通過實(shí)證研究來測(cè)算兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>
（一）隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建
隨機(jī)前沿引力模型將隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分為隨機(jī)誤差項(xiàng)和非負(fù)的技術(shù)非效率項(xiàng)，在對(duì)雙邊貿(mào)易進(jìn)行估算時(shí)，可以有效區(qū)分影響貿(mào)易的自然因素和人為因素，其模型的基本設(shè)定如下：
i國對(duì)于j國的出口為：
其中，Tijt表示i國對(duì)j國第t年的貿(mào)易額，x表示影響貿(mào)易額的“自然因素”，如兩國經(jīng)濟(jì)總量、地理空間距離等，α0是截距項(xiàng)，v是殘差，μ是由“人為因素”構(gòu)成的非負(fù)的貿(mào)易非效率項(xiàng)，如自貿(mào)協(xié)定、貿(mào)易自由度等。由于存在個(gè)體非效率項(xiàng)異質(zhì)性的影響因素，因此假設(shè)非效率項(xiàng)μ服從半正態(tài)分布或截?cái)嗾龖B(tài)分布，其分布特征如下：
其中，zijt為影響非效率項(xiàng)的外生變量，γ為對(duì)應(yīng)的系數(shù)，因此i國對(duì)j國第t年的實(shí)際貿(mào)易量Tijt、在前沿水平上的潛在貿(mào)易量Ti*jt、以及二者間的比值即貿(mào)易效率TEijt的具體表示如下：
其中，TPijt為貿(mào)易潛力，TEijt的取值范圍在[0,1]之間，當(dāng)μ=0 時(shí)，TE=1，此時(shí)不存在貿(mào)易非效率，實(shí)際貿(mào)易額恰好等于潛在貿(mào)易額；當(dāng)μ＞0 時(shí)，TE＜1，說明存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，μ越大說明效率損失程度越高，貿(mào)易效率提升的空間越大，即貿(mào)易潛力越大。
其中，θ反映的是貿(mào)易非效率項(xiàng)占隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的比例，θ越趨近于1，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響作用越大，選擇隨機(jī)前沿引力模型的效果就越好。本文通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型來估計(jì)初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品的中韓貿(mào)易潛力：
其中，lnTijkt表示i國和j國在第t年k類產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額的對(duì)數(shù)，lnGit表示第t年i國GDP值的對(duì)數(shù)，lnGjt表示第t年j國GDP值的對(duì)數(shù)，GDP代表該國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，進(jìn)出口貿(mào)易潛力越大；lnPGijt表示兩國人均GDP 之差絕對(duì)值的對(duì)數(shù)，根據(jù)林德的需求偏好相似理論，收入水平?jīng)Q定需求偏好，人均GDP值之差越小，兩國之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越大；OPijkt表示第t年j國k類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額占其GDP 的比重，一國貿(mào)易占經(jīng)濟(jì)總量的比重越高，貿(mào)易潛力越大；lnDij表示i國與j國首都間球面距離的對(duì)數(shù)，距離反映貿(mào)易阻力，距離越近，貿(mào)易成本越低，越能促進(jìn)兩國的貿(mào)易增長。
在貿(mào)易非效率模型的構(gòu)建上，主要考慮國家間經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性、數(shù)據(jù)的可獲得性和適用性，選取變量包括：國家間是否簽訂自貿(mào)協(xié)定的虛擬變量FTA、航空貨運(yùn)量的對(duì)數(shù) lnAGCijt、貨柜碼頭吞吐量的對(duì)數(shù) lnCTTijt以及經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)FEI，具體模型如下：
隨機(jī)前沿引力模型中的貿(mào)易額來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，GDP數(shù)據(jù)與人均GDP差額來源于世界銀行，距離變量數(shù)據(jù)來源于www.geobytes.com 網(wǎng)站中的距離計(jì)算器。貿(mào)易非效率模型中的FTA 來源于商務(wù)部中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，航空貨運(yùn)量與貨柜碼頭的吞吐量來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來源于美國智庫傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度數(shù)據(jù)庫。文章主要選取了RCEP成員國在2007-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)作為回歸樣本，其中由于老撾、緬甸和越南的部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，故選取中國與其他12個(gè)貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表6所示：
表6 模型變量的描述性統(tǒng)計(jì)
（二）模型回歸結(jié)果分析
本文采用Frontier4.1軟件進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)隨機(jī)前沿引力模型與貿(mào)易非效率模型進(jìn)行回歸估計(jì)。非效率項(xiàng)服從截?cái)嗾龖B(tài)分布，其θ值為0.822，且在1%的顯著性水平上顯著，表明貿(mào)易非效率項(xiàng)存在，表7為模型的回歸結(jié)果：
表7 隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果
從表7的估計(jì)結(jié)果來看，對(duì)于隨機(jī)前沿部分所選取的變量除航空貨運(yùn)量以外均在1%的水平上顯著，其中中國的GDP 上升1%，推動(dòng)雙邊貿(mào)易額上升0.33%；貿(mào)易伙伴國的GDP 上升1%，推動(dòng)雙邊貿(mào)易額上升0.91%；人均GDP 差額上升1%，雙邊貿(mào)易額將下降0.09%；貿(mào)易伙伴國的對(duì)外貿(mào)易依存度上升1%，雙邊貿(mào)易額將上升0.77%；距離變量將會(huì)阻礙雙邊貿(mào)易，其彈性系數(shù)為-0.29。對(duì)于貿(mào)易非效率部分，雙邊自貿(mào)協(xié)定的達(dá)成將有利于提高國家間的經(jīng)貿(mào)合作。港口碼頭貨運(yùn)量對(duì)雙邊貿(mào)易額的正向影響較為顯著，這也印證了海運(yùn)貿(mào)易在RCEP 國家間開展國際貿(mào)易的重要性。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)自由化水平越高的國家，同中國的貿(mào)易聯(lián)系也越緊密。但航空貨運(yùn)量與貿(mào)易非效率項(xiàng)正相關(guān)，說明其不利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展，原因可能在于模型選取的國家大多為東亞國家，空間上與中國貿(mào)易距離較近，航空方式對(duì)雙邊貿(mào)易起到的作用反而不明顯。
（三）中韓貿(mào)易潛力估算
通過隨機(jī)前沿引力模型的回歸結(jié)果能夠得出理論上貿(mào)易值，并可通過實(shí)際貿(mào)易值與理論貿(mào)易值的比較得出貿(mào)易效率，根據(jù)前文論述，貿(mào)易效率越低，雙邊貿(mào)易量提升的空間越大，即貿(mào)易潛力越大，根據(jù)實(shí)證數(shù)據(jù)測(cè)算出的中韓雙邊貿(mào)易潛力如圖1所示：
圖1 2007-2019年間的中韓貿(mào)易潛力
從圖1可知，中韓貿(mào)易潛力正不斷擴(kuò)大，其中初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易潛力最大，其次是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，最后為資本密集型產(chǎn)品。中韓在初級(jí)產(chǎn)品上的貿(mào)易潛力始終高于5%，2015年起突破11%，主要原因在于農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品一直以來都是韓國的高度敏感產(chǎn)品，即使在2015年達(dá)成的中韓自貿(mào)協(xié)定中也未對(duì)該類產(chǎn)品承諾零關(guān)稅。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易潛力在2015年以前均值為1.48%，2015年之后均值為6.49%，且保持遞增趨勢(shì)，可見自貿(mào)協(xié)定對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易起到了極大的促進(jìn)作用。資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易潛力相對(duì)較低，2015-2019年維持在4.01%的水平。由于資本密集型產(chǎn)品是當(dāng)前中韓貿(mào)易中占比最大的一類產(chǎn)品，長期以來形成了以韓國出口占主體，中國進(jìn)口占主體的貿(mào)易格局。中韓資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易潛力的充分發(fā)揮，使得實(shí)際值接近于模型預(yù)測(cè)值，因此，中韓雙方需要高度重視，積極探索未來在資本密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易潛力拓展。
當(dāng)前中韓貿(mào)易潛力需要進(jìn)一步得到有效釋放，雙邊貿(mào)易協(xié)定也亟需不斷完善。2015年達(dá)成的中韓FTA對(duì)于雙邊貿(mào)易潛力增長起到了一定的推動(dòng)作用，初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易潛力在2015年均有大幅上升。但在FTA 協(xié)定中，雙方都對(duì)部分產(chǎn)品的關(guān)稅承諾有所保留，如中國未對(duì)汽車、機(jī)械、化工、鋼鐵、電子產(chǎn)品等資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品承諾對(duì)韓國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，韓國也未對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品、紡織、汽車等產(chǎn)品承諾對(duì)中國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。但在RCEP 協(xié)定中，雙方均提出了超出當(dāng)前FTA產(chǎn)品的關(guān)稅承諾，如在鹿茸、糊精等農(nóng)產(chǎn)品方面韓國承諾將對(duì)中國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，在服裝、瓷磚等產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)部分降稅，中國也承諾將在紡織品、不銹鋼制品等領(lǐng)域?qū)n國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，在發(fā)電機(jī)、汽車零部件等方面實(shí)現(xiàn)部分降稅。未來，隨著關(guān)稅降低與區(qū)域貿(mào)易便利化的發(fā)展，中韓雙邊貿(mào)易將持續(xù)增長，貿(mào)易潛力也將得到有效釋放。
五、中韓經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展對(duì)策
綜上所述，近年來中韓雙邊貿(mào)易額不斷增加，增長速度較快，從雙邊貿(mào)易關(guān)系來看，兩國貿(mào)易關(guān)系緊密，雖然貿(mào)易依賴程度上有所下降，但從長期來看，兩國有望達(dá)成更高層次的經(jīng)貿(mào)合作。在貿(mào)易地位上，中國仍處于貿(mào)易逆差地位，同時(shí)兩國貿(mào)易互補(bǔ)性有所下降，競(jìng)爭(zhēng)性正逐步加強(qiáng)。在貿(mào)易潛力上，2007-2019年中韓整體雙邊貿(mào)易潛力呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)，并在2015年中韓FTA 生效后，貿(mào)易潛力極大增加。具體而言，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)展空間較大，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易潛力有待進(jìn)一步提升，而資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易擴(kuò)展空間較小。未來，伴隨雙邊關(guān)稅的進(jìn)一步降低，中國將為韓國出口領(lǐng)域注入新的活力，緩解韓國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行的壓力，韓國資本密集型產(chǎn)品流入中國市場(chǎng)也會(huì)倒逼中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，兩國有望形成良性的貿(mào)易合作關(guān)系。因此，本文為中韓貿(mào)易發(fā)展提出以下建議：
第一，充分利用RCEP 協(xié)定作為中韓FTA 的補(bǔ)充協(xié)定。2015年中韓FTA 協(xié)定簽署，中國承諾在20年內(nèi)對(duì)韓國實(shí)現(xiàn)91%商品的零關(guān)稅，韓國則承諾對(duì)中國實(shí)現(xiàn)92%商品的零關(guān)稅。經(jīng)過幾年的實(shí)踐，中韓FTA協(xié)定帶來的貿(mào)易紅利已大規(guī)模釋放。而由于中韓兩國貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性并存，雙方在貿(mào)易中都存在自身的比較優(yōu)勢(shì)，此時(shí)兩國更應(yīng)該牢牢把握RCEP 協(xié)定的新契機(jī)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。由于在FTA 協(xié)定中雙方都保留了部分商品的關(guān)稅壁壘，也就保留了一定的貿(mào)易潛力，因此，RCEP協(xié)定生效后可能優(yōu)化中韓現(xiàn)有的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)，進(jìn)而推動(dòng)兩國貿(mào)易潛力的進(jìn)一步釋放。
第二，優(yōu)化雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)，繼續(xù)深化兩國產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系，從整體上提高一體化水平。中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)一直保持著相對(duì)固定的發(fā)展格局，隨著中國企業(yè)科技水平的提升，兩國貿(mào)易的互補(bǔ)空間不斷縮小，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性逐漸增強(qiáng)，出口產(chǎn)品的趨同化也誘發(fā)了貿(mào)易摩擦，因此，貿(mào)易合作形式應(yīng)適時(shí)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)從低端縱向分工向高端橫向分工的嬗變。中國市場(chǎng)可以為韓國企業(yè)提供穩(wěn)定的營商環(huán)境、熟練的勞動(dòng)力資源、豐富的生產(chǎn)資料以及充足的零部件供應(yīng)，同時(shí)，中國企業(yè)也可以充分利用韓國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在韓國本土設(shè)置研發(fā)基地，發(fā)展更高程度的雙向貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系。基于RCEP 協(xié)定，立足區(qū)域整體，優(yōu)化雙方產(chǎn)業(yè)布局，推進(jìn)雙邊貿(mào)易平衡，已成為中韓雙邊推進(jìn)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易升級(jí)轉(zhuǎn)型的必然選擇。
第三，積極挖掘新的貿(mào)易合作潛力。中韓兩國在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與資本密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿﹄m逐年上升，但綜合潛力仍然較低，目前兩國急需探尋貿(mào)易潛力增長的新方式。由于中國市場(chǎng)具有經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、發(fā)展前景廣闊的優(yōu)勢(shì)，因此吸引了大批韓國企業(yè)到中國投資。當(dāng)下中國也正處于第四次工業(yè)革命的前沿，中國所掌握的核心技術(shù)將為中韓貿(mào)易合作提供全新的模式。兩國應(yīng)進(jìn)一步發(fā)掘在5G、AI、大數(shù)據(jù)以及云計(jì)算等領(lǐng)域的合作潛力，尤其在5G 時(shí)代，中國企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以與韓國豐富的商業(yè)化經(jīng)驗(yàn)形成互補(bǔ)，兩國可以共同開拓在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作空間。
第四，利用RCEP 的區(qū)域協(xié)定框架，深化中韓第三方市場(chǎng)合作。由于中韓兩國在地緣上一衣帶水，雙邊貿(mào)易合作開展較早，迄今貿(mào)易合作空間幾近飽和，因此，兩國可以通過開展第三方市場(chǎng)合作，充分發(fā)揮兩國企業(yè)間的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。其實(shí)早在2013年中韓就實(shí)現(xiàn)了中緬天然氣管道項(xiàng)目合作，目前中韓第三方合作已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目到科技金融領(lǐng)域的跨越，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的“三方”共贏。RCEP 協(xié)定的生效，必然在區(qū)域內(nèi)建立起更為完善的規(guī)則體系，這也將為中韓兩國在RCEP區(qū)域內(nèi)的第三方市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)貿(mào)合作提供便利條件。
第五，在RCEP 成功簽署的基礎(chǔ)上，加快中韓FTA 第二階段談判進(jìn)程，促成中日韓FTA 早日達(dá)成。RCEP 協(xié)議生效將釋放更多紅利，從而將進(jìn)一步拓寬中韓貿(mào)易的發(fā)展空間，而東亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展大循環(huán)也能夠推動(dòng)中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展。更為重要的是兩國應(yīng)該基于RCEP 的簽署，共同探討中韓FTA在更新、更高貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)下的第二階段談判，并且應(yīng)在當(dāng)前多邊貿(mào)易體制受阻、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化蓬勃發(fā)展的形勢(shì)下，積極推動(dòng)中日韓FTA 的建設(shè)，同時(shí)，也要調(diào)節(jié)好RCEP 協(xié)定同中韓FTA 甚至于未來CPTPP協(xié)定間的沖突。
第六，中國應(yīng)不斷提升自主創(chuàng)新水平，掌握貿(mào)易主動(dòng)權(quán)。中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性不斷增強(qiáng)，尤其在中高端制造業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)得更為明顯。近年來世界各國企業(yè)爭(zhēng)先進(jìn)行核心技術(shù)的研發(fā)，加大了對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的投入，未來中國想要逆轉(zhuǎn)與韓國在中高端制造業(yè)領(lǐng)域不對(duì)等的貿(mào)易地位，就應(yīng)加快技術(shù)創(chuàng)新，突破“卡脖子”技術(shù)的瓶頸，不斷向“微笑曲線”的兩端發(fā)展，最大限度發(fā)揮中國在5G、AI、新能源等領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，給予本土企業(yè)更多的研發(fā)自主權(quán)，在基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)與人才引進(jìn)培養(yǎng)上提供更多資金支持，從而推進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
猜你喜歡
中韓30年 新挑戰(zhàn)與新機(jī)遇——第十屆中國論壇側(cè)記金橋(2022年10期)2022-10-11 03:29:52 2019中韓著名教授陶瓷雙人展鄭東燕(韓國)作品選登陶瓷學(xué)報(bào)(2019年6期)2019-10-27 01:19:08 潛力榜知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國直銷(2018年1期)2018-01-31 01:52:45 大國雁陣模型可分析我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移嗎？消費(fèi)導(dǎo)刊(2016年7期)2017-08-12 06:57:03 PPP模式怎樣發(fā)揮最大潛力?中國衛(wèi)生(2016年7期)2016-11-13 01:06:32 工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)區(qū)域差異分析財(cái)經(jīng)問題研究(2016年3期)2016-09-10 07:22:44 學(xué)習(xí)潛力揭秘兒童故事畫報(bào)(2016年4期)2016-06-24 07:58:59 12星座兒童故事畫報(bào)(2016年4期)2016-06-24 07:57:36 影響中國出口商品結(jié)構(gòu)因素的分析商(2015年15期)2015-10-21 08:47:32 Appearance of a neural bypass between injured cingulum and brainstem cholinergic nuclei of a patient with traumatic brain injury on follow-up diffusion tensor tractography images中國神經(jīng)再生研究(英文版)(2015年3期)2015-01-18 05:49:41
馮曉玲 趙 鑫
（大連海事大學(xué)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，遼寧大連 116026）
一、引 言
近年來，逆全球化與貿(mào)易保護(hù)主義的興起沖擊了全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展，大國競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代下，中美貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)長期化趨勢(shì)，WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制逐漸陷入癱瘓，2020年新冠疫情又使國家間經(jīng)貿(mào)往來受阻，在此背景之下，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的成功簽署為世界帶來曙光。RCEP作為當(dāng)今世界規(guī)模最大、涵蓋人口最多的自貿(mào)協(xié)定，在中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭以及東盟十國間，通過最大限度地消除貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)高層次經(jīng)貿(mào)合作。但RCEP內(nèi)部國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性沖突嚴(yán)重，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一甚至差異性很大，因此，RCEP是否能夠真正發(fā)揮其原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定的作用？RCEP 實(shí)施效果能夠發(fā)揮到什么樣的程度？這些問題都值得一探究竟。同時(shí)，RCEP 協(xié)定的正式生效，也將給美國帶來一定的壓力，美方后續(xù)的行動(dòng)也將使中國未來對(duì)外貿(mào)易發(fā)展更加不確定。從另一方面來看，RCEP 區(qū)域內(nèi)成員國間的多元性也是一種優(yōu)勢(shì)，這種更為柔性的規(guī)則具有更大的包容性和靈活性，可以創(chuàng)造更多的發(fā)展動(dòng)力。RCEP 的簽署標(biāo)志著全球經(jīng)濟(jì)重心正在逐步向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，當(dāng)前的RCEP 是促使區(qū)域貿(mào)易自由化發(fā)展的起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)。本文將在RCEP 的背景下分析未來中韓的經(jīng)貿(mào)合作，以期尋找新形勢(shì)下兩國共同發(fā)展的利益交互點(diǎn)，探索雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的新模式。
中韓兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密，雙邊進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅速，雙邊貿(mào)易額從2007年的1601.73 億美元上升到2020年的2213.74 億美元，年均增長率為2.73%。2020年數(shù)據(jù)顯示，韓國是中國的第五大貿(mào)易伙伴，而中國是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷深化發(fā)展。從1992年開始，韓國向中國主要出口資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品，中國則主要向韓國出口低端制成品，兩國形成了結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)貿(mào)易。但是，伴隨中國生產(chǎn)力飛速發(fā)展，生產(chǎn)模式不斷升級(jí)，兩國間貿(mào)易逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性也顯著上升。本文首先從測(cè)算中韓貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)方面來分析兩國間的貿(mào)易關(guān)系，接著利用聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》SITC編碼的十類產(chǎn)品的出口產(chǎn)品相似性指數(shù)分析中國與韓國在初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，最后通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，分析RCEP 背景下中韓雙邊的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，以探究中韓兩國如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜的國際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)，從而共同推動(dòng)兩國未來貿(mào)易合作的高質(zhì)量、高水平和長期可持續(xù)發(fā)展。
二、文獻(xiàn)綜述
RCEP 是當(dāng)前全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定，從產(chǎn)生伊始就成為國內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注的話題。李昕、關(guān)會(huì)娟、蔡小芳（2017）［1］從價(jià)值鏈的角度出發(fā)研究了TPP 與RCEP 這兩大亞太合作機(jī)制，認(rèn)為二者都能使成員國貿(mào)易額提高、國內(nèi)GDP 水平提升、社會(huì)福利效應(yīng)顯著，在TPP 與RCEP 基礎(chǔ)上全球價(jià)值鏈向更廣更深方向的發(fā)展符合我國整體發(fā)展的需要；廖萬紅、孫子婷（2019）［2］通過建立貿(mào)易便利化測(cè)算系統(tǒng)，測(cè)算了國家間的貿(mào)易便利化水平，認(rèn)為RCEP 內(nèi)部東盟國家與非東盟國家的貿(mào)易便利化水平差異較大，而更高程度的貿(mào)易便利化水平能夠增加國家間的貿(mào)易流量；張洛愉、周玲玲（2021）［3］以GTAP模型驗(yàn)證了RCEP的成立為我國宏觀經(jīng)濟(jì)帶來了積極影響，加速了貿(mào)易自由化。
中韓兩國一直是對(duì)東亞經(jīng)貿(mào)發(fā)展起著舉足輕重作用的國家，同時(shí)也是RCEP的兩個(gè)重要成員國，中韓兩國自建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展一直受到國內(nèi)外學(xué)者的高度重視。2015年中韓FTA 的達(dá)成，使兩國間的經(jīng)貿(mào)合作水平得到了質(zhì)的飛躍，由此對(duì)于中韓貿(mào)易發(fā)展的研究也深度展開。通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究大多是從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)分析中韓貿(mào)易問題：李博英（2019）［4］以顯示比較優(yōu)勢(shì)理論和貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法對(duì)中韓貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明中韓間商品出口優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，兩國貨物貿(mào)易差異大、互補(bǔ)性強(qiáng)，雙方在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上都有所調(diào)整與優(yōu)化，但商品競(jìng)爭(zhēng)日益激烈；李新（2021）［5］認(rèn)為RCEP 將對(duì)中國區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)產(chǎn)生雙重影響，其中就包括中韓之間潛在的結(jié)構(gòu)性沖突，中國向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型沖擊了韓國高端制造業(yè)在RCEP 區(qū)域內(nèi)的地位，這將導(dǎo)致中韓之間產(chǎn)生激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)；劉文（2021）［6］從協(xié)定內(nèi)容出發(fā)，分析了RCEP 對(duì)中日韓區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈重塑的重要作用，協(xié)定生效將進(jìn)一步釋放中韓兩國產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的合作潛力，拓寬中韓FTA 紅利空間。眾多學(xué)者從不同視角分析中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，大多研究結(jié)論表明，兩國貿(mào)易潛力較大，存在一定的發(fā)展空間。
在研究方法上，眾多學(xué)者應(yīng)用隨機(jī)前沿引力模型來測(cè)算國家間的貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力：呂曉英、孫致陸和李先德（2020）［7］用隨機(jī)前沿引力模型分析了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口的效率與潛力，指出2002-2017年間中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品出口效率波動(dòng)較大，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口有較大的增長空間；湛諶、賈凈雪（2020）［8］用隨機(jī)前沿引力模型分析了中國與東北亞地區(qū)的貿(mào)易潛力，認(rèn)為當(dāng)前中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)，貿(mào)易效率高，存在一定的拓展空間，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易合作；秦炳濤、王唯一等（2020）［9］基于隨機(jī)前沿引力模型計(jì)算了中國與RCEP 成員國間的貿(mào)易效率，指出當(dāng)前中國與RCEP成員國貿(mào)易效率較低，未來發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
綜上所述，當(dāng)前已有文獻(xiàn)系統(tǒng)地分析了RCEP 給各成員國甚至整個(gè)東亞地區(qū)所帶來的一系列經(jīng)貿(mào)影響，證實(shí)了RCEP 協(xié)定生效將促進(jìn)成員國的貿(mào)易便利化以及貿(mào)易成本的下降，從而拉動(dòng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，中國與韓國作為RCEP 的重要成員國，經(jīng)貿(mào)往來頻繁，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)的關(guān)系也使雙邊貿(mào)易存在一定的擴(kuò)展空間。本文基于RCEP 生效的背景，分析中韓貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，并引入RCEP 成員國的數(shù)據(jù)作為樣本，構(gòu)建了隨機(jī)前沿引力模型，測(cè)算出當(dāng)前中韓貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，并就未來如何穩(wěn)健發(fā)展中韓雙邊貿(mào)易合作提出對(duì)策建議。
三、中韓雙邊貿(mào)易依存關(guān)系
本文首先引入貿(mào)易結(jié)合度指標(biāo)來測(cè)度中韓貿(mào)易依存關(guān)系，在此基礎(chǔ)上利用兩國出口產(chǎn)品的相似性指數(shù)，進(jìn)一步度量中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，并分析雙方各自在商品結(jié)構(gòu)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，據(jù)此為測(cè)算中韓雙邊貿(mào)易潛力提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)支撐。
（一）中韓貿(mào)易結(jié)合度
貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TI）①貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TI）： TIij =(Xij/Xi)/(Mj/Mw)公式中的Xi表示i國的出口總額，Xij表示為i國對(duì)于j 國的出口貿(mào)易額，Mj表示j 國的進(jìn)口總額，Mw 表示世界進(jìn)口總額。TIij＜1 表明i國對(duì)j 國在貿(mào)易方面聯(lián)系松散，TIij＞1 表明i國對(duì)j 國在貿(mào)易方面聯(lián)系緊密。是被廣泛應(yīng)用于衡量一國對(duì)另一國貿(mào)易依賴程度的指標(biāo)。中國對(duì)韓國的TI指數(shù)為中國出口韓國的貿(mào)易額占中國出口總額的比重與韓國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額比重的比值，韓國對(duì)中國TI指數(shù)同理，測(cè)算公式如下：
本文測(cè)算出的中韓TI指數(shù)如表1所示：
表1 2007-2020年中韓雙邊TI指數(shù)
從表1可知，中韓兩國在2007-2020年的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，中國與韓國互為重要的出口市場(chǎng)，雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密，同時(shí)，各年份韓國對(duì)中國TI指數(shù)遠(yuǎn)高于中國對(duì)韓國的TI指數(shù)，表明韓國對(duì)于中國的貿(mào)易依賴度更高。總體上雙邊TI 指數(shù)都在波動(dòng)中呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，中韓貿(mào)易結(jié)合度由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱。
（二）中韓出口產(chǎn)品相似性
中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)（ESI）①出口產(chǎn)品相似性指數(shù)：公式中的i表示中國，j 表示韓國， ESI(ij，n)表示中國和韓國相互出口商品結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品相似性指數(shù)，表示中國出口到韓國的第k種商品所占比例，表示韓國出口到中國的第k種商品所占的比例，該指數(shù)的取值區(qū)間為[0,100]。如果計(jì)算出的指數(shù)結(jié)果越趨近于0，表明中韓兩國間貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)相似性越小，此時(shí)貿(mào)易互補(bǔ)性也就越強(qiáng)；如果計(jì)算出的指數(shù)結(jié)果越趨近于100，表明中韓兩國間貿(mào)易商品機(jī)構(gòu)相似性越大，此時(shí)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性也就越強(qiáng)?？梢詮某隹谏唐方Y(jié)構(gòu)上分析兩國貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性。本文選用SITC②國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)（Standard International Trade Classification,即SITC）作為國際上通用的對(duì)國際貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)與分類的方法，為國內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用。聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》將國際貿(mào)易產(chǎn)品分為十大類：SITC0食品和活畜；SITC1飲料和煙草；SITC2粗材料；SITC3礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料；SITC4動(dòng)物和植物油、油脂和蠟；SITC5化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品；SITC6主要以材料分類的制成品；SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備；SITC8雜項(xiàng)制品；SITC9未分類的其他產(chǎn)品。其中SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4為初級(jí)產(chǎn)品，SITC5、SITC7為資本密集型產(chǎn)品，SITC6、SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。的商品分類方法測(cè)算，便于對(duì)中韓兩國相互出口的貿(mào)易進(jìn)行橫向比較分析，測(cè)算出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的公式如下：
2007-2020年中韓兩國出口產(chǎn)品相似性指數(shù)測(cè)算結(jié)果如表2所示：
表2 2007-2020年中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)
由表2可知，2007-2020年中韓出口產(chǎn)品相似性指數(shù)在不同商品上數(shù)值差額較大。通過進(jìn)一步計(jì)算可知，由SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、SITC4 構(gòu)成的初級(jí)產(chǎn)品整體均值為0.57，這表明中韓兩國在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域相似性指數(shù)很低，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)。SITC5 化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品的出口相似性指數(shù)均值為6.27，且存在上升趨勢(shì)。SITC7 機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品出口相似性指數(shù)最高，均值為32.26，以2012年為節(jié)點(diǎn)先遞減后逐漸升高，上升幅度較大，2019年該類產(chǎn)品的出口相似性指數(shù)達(dá)到峰值40.29。以SITC5和SITC7構(gòu)成的資本密集型產(chǎn)品的相似性指數(shù)均值為19.26，表明兩國在資本密集型產(chǎn)品尤其是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品上的貿(mào)易具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性。SITC6 制成品和SITC8 雜項(xiàng)制品出口產(chǎn)品相似性指數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，SITC6下降4.01，SITC8則下降2.65，以這兩類商品構(gòu)成的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口產(chǎn)品相似性指數(shù)均值為7.79，兩國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)明顯。基于計(jì)算結(jié)果，下文將對(duì)中韓初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)作進(jìn)一步分析。
1.中韓初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。表2出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果表明，中韓在初級(jí)產(chǎn)品方面貿(mào)易互補(bǔ)性明顯。2007-2019年間，中國對(duì)韓國出口初級(jí)產(chǎn)品額上漲17.66%，2019年達(dá)到81.39億美元，2020年受新冠疫情影響，中國對(duì)韓國出口額下降11.59 億美元。而韓國對(duì)中國初級(jí)產(chǎn)品出口額增幅更大，2007-2020年上漲36.96%，2018年達(dá)到峰值124.27 億美元。2007-2020年，中韓初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域的中國逆差額如表3所示：
表3 2007-2020年中韓貿(mào)易初級(jí)產(chǎn)品中國逆差額 （單位：億美元）
由表3可知，在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易上，中國總體處于貿(mào)易逆差地位，2007-2020年貿(mào)易逆差均值為29.63億美元，其中，中韓初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性主要表現(xiàn)在SITC0、SITC4類商品上中國呈順差狀態(tài)，SITC1、SITC2、SITC3 類商品上韓國呈順差狀態(tài)，在SITC3 產(chǎn)品上韓國貿(mào)易順差較大。中國幅員遼闊，自然資源豐富，農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)業(yè)可以滿足韓國市場(chǎng)需求。但韓國為保護(hù)本國農(nóng)產(chǎn)品，目前進(jìn)口貿(mào)易壁壘較高，在自貿(mào)協(xié)定之中也將很多具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中國農(nóng)產(chǎn)品排除在外。雖然這些限制使中韓間初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易增速較慢，但由于貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，而且目前有RCEP 協(xié)定的加持，韓國已承諾部分農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，因此，未來中韓有望在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)進(jìn)一步的貿(mào)易合作。
2.中韓勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析。從表2可知，由SITC6（主要以材料分類的制成品）和SITC8（雜項(xiàng)制品）構(gòu)成的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口相似性指數(shù)整體下降趨勢(shì)明顯，兩國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性凸顯。中國擁有豐富且成熟的勞動(dòng)力資源，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易中從2014年起主要是以中國的貿(mào)易順差為主。2007-2020年，中國在中韓勞動(dòng)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域的順差額如表4所示：
表4 2007-2020年中韓貿(mào)易勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中國順差額 （單位：億美元）
由表4可知，2007-2020年間，中國對(duì)韓國在SITC6 類商品上的貿(mào)易順差額均值達(dá)到77.32 億美元。中國以橡膠制品、軟木及木制品、紡紗制品、非金屬礦產(chǎn)制品和鋼鐵制品出口為主，其中鋼鐵類出口貿(mào)易額在14年間的均值為77.56億美元，貿(mào)易順差額均值為41.13億美元。而在SITC8雜項(xiàng)制品上，在2007-2017年間主要以中國貿(mào)易逆差為主，2018-2020年呈現(xiàn)貿(mào)易順差。韓國由于技術(shù)優(yōu)勢(shì)，向中國大量出口專業(yè)科學(xué)控制儀器、攝影儀器設(shè)備及其附屬品、光學(xué)產(chǎn)品及鐘表，截至2020年出口總額達(dá)到101.58 億美元，中國的貿(mào)易逆差額達(dá)59.40 億美元。其他種類的商品如家具零件、旅游用品、服裝及配飾以及鞋類都以中國的貿(mào)易順差為主，這表明中國的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)與韓國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)形成互補(bǔ)關(guān)系。
3.中韓資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析。在資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易中，中國一直呈現(xiàn)巨額逆差狀態(tài)，這也是構(gòu)成中國在中韓貿(mào)易中長期處于逆差地位的主要原因。2020年韓國對(duì)中國出口的資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易額占其對(duì)中國出口總量的88.90%，中國在SITC5 和SITC7 這兩類商品的貿(mào)易逆差總額達(dá)312.42億美元，韓國的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位穩(wěn)固。由表5可知，2007-2020年間SITC5類商品的中國貿(mào)易逆差額均值為164.15億美元，SITC7類商品的貿(mào)易逆差額均值為205.88億美元。
表5 2007-2020年中韓貿(mào)易中國資本密集型產(chǎn)品逆差額 （單位：億美元）
韓國對(duì)中國出口的SITC5 類商品中，占比最高的商品為有機(jī)化工產(chǎn)品和初級(jí)形狀塑料；中國對(duì)韓國出口中，占比最高的商品為有機(jī)化工產(chǎn)品、無機(jī)化工產(chǎn)品和化學(xué)材料及制品。雖然中韓兩國相互出口有機(jī)化工產(chǎn)品，但從貿(mào)易量來看，中國的貿(mào)易逆差在14年間的均值為91.33 億美元。SITC7類商品是韓國最具優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，也是中國對(duì)韓貿(mào)易逆差額最大的商品類別，其中，發(fā)電機(jī)械設(shè)備、個(gè)別工業(yè)專用機(jī)械、金屬加工機(jī)械、電氣機(jī)械和道路汽車等占據(jù)完全貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位，2020年在SITC7 產(chǎn)品貿(mào)易中占比高達(dá)79.83%，2020年中國以上各類產(chǎn)品的貿(mào)易逆差總額高達(dá)234.38 億美元。而在一般工業(yè)機(jī)械設(shè)備和零件、辦公室機(jī)器和自動(dòng)資料處理儀器、電信和錄音及音響設(shè)備和儀器上，中國對(duì)韓國則保持貿(mào)易順差。
四、中韓貿(mào)易潛力實(shí)證分析
基于前文的分析，可以發(fā)現(xiàn)2007-2020年間中韓貿(mào)易關(guān)系緊密，韓國對(duì)中國的貿(mào)易依存程度較高，但雙方的貿(mào)易結(jié)合度也在整體上出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。14年來，中韓貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，中國在雙邊貿(mào)易中處于貿(mào)易逆差地位，少數(shù)順差存在于初級(jí)產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高科技產(chǎn)業(yè)核心能力的提高，導(dǎo)致近年來兩國貿(mào)易互補(bǔ)性逐漸下降，競(jìng)爭(zhēng)性逐漸加強(qiáng)，但雙方貿(mào)易合作關(guān)系依然穩(wěn)固。接下來，通過實(shí)證研究來測(cè)算兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>
（一）隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建
隨機(jī)前沿引力模型將隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分為隨機(jī)誤差項(xiàng)和非負(fù)的技術(shù)非效率項(xiàng)，在對(duì)雙邊貿(mào)易進(jìn)行估算時(shí)，可以有效區(qū)分影響貿(mào)易的自然因素和人為因素，其模型的基本設(shè)定如下：
i國對(duì)于j國的出口為：
其中，Tijt表示i國對(duì)j國第t年的貿(mào)易額，x表示影響貿(mào)易額的“自然因素”，如兩國經(jīng)濟(jì)總量、地理空間距離等，α0是截距項(xiàng)，v是殘差，μ是由“人為因素”構(gòu)成的非負(fù)的貿(mào)易非效率項(xiàng)，如自貿(mào)協(xié)定、貿(mào)易自由度等。由于存在個(gè)體非效率項(xiàng)異質(zhì)性的影響因素，因此假設(shè)非效率項(xiàng)μ服從半正態(tài)分布或截?cái)嗾龖B(tài)分布，其分布特征如下：
其中，zijt為影響非效率項(xiàng)的外生變量，γ為對(duì)應(yīng)的系數(shù)，因此i國對(duì)j國第t年的實(shí)際貿(mào)易量Tijt、在前沿水平上的潛在貿(mào)易量Ti*jt、以及二者間的比值即貿(mào)易效率TEijt的具體表示如下：
其中，TPijt為貿(mào)易潛力，TEijt的取值范圍在[0,1]之間，當(dāng)μ=0 時(shí)，TE=1，此時(shí)不存在貿(mào)易非效率，實(shí)際貿(mào)易額恰好等于潛在貿(mào)易額；當(dāng)μ＞0 時(shí)，TE＜1，說明存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，μ越大說明效率損失程度越高，貿(mào)易效率提升的空間越大，即貿(mào)易潛力越大。
其中，θ反映的是貿(mào)易非效率項(xiàng)占隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的比例，θ越趨近于1，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響作用越大，選擇隨機(jī)前沿引力模型的效果就越好。本文通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型來估計(jì)初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品的中韓貿(mào)易潛力：
其中，lnTijkt表示i國和j國在第t年k類產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額的對(duì)數(shù)，lnGit表示第t年i國GDP值的對(duì)數(shù)，lnGjt表示第t年j國GDP值的對(duì)數(shù)，GDP代表該國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，進(jìn)出口貿(mào)易潛力越大；lnPGijt表示兩國人均GDP 之差絕對(duì)值的對(duì)數(shù)，根據(jù)林德的需求偏好相似理論，收入水平?jīng)Q定需求偏好，人均GDP值之差越小，兩國之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越大；OPijkt表示第t年j國k類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額占其GDP 的比重，一國貿(mào)易占經(jīng)濟(jì)總量的比重越高，貿(mào)易潛力越大；lnDij表示i國與j國首都間球面距離的對(duì)數(shù)，距離反映貿(mào)易阻力，距離越近，貿(mào)易成本越低，越能促進(jìn)兩國的貿(mào)易增長。
在貿(mào)易非效率模型的構(gòu)建上，主要考慮國家間經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性、數(shù)據(jù)的可獲得性和適用性，選取變量包括：國家間是否簽訂自貿(mào)協(xié)定的虛擬變量FTA、航空貨運(yùn)量的對(duì)數(shù) lnAGCijt、貨柜碼頭吞吐量的對(duì)數(shù) lnCTTijt以及經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)FEI，具體模型如下：
隨機(jī)前沿引力模型中的貿(mào)易額來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，GDP數(shù)據(jù)與人均GDP差額來源于世界銀行，距離變量數(shù)據(jù)來源于www.geobytes.com 網(wǎng)站中的距離計(jì)算器。貿(mào)易非效率模型中的FTA 來源于商務(wù)部中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，航空貨運(yùn)量與貨柜碼頭的吞吐量來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來源于美國智庫傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度數(shù)據(jù)庫。文章主要選取了RCEP成員國在2007-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)作為回歸樣本，其中由于老撾、緬甸和越南的部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，故選取中國與其他12個(gè)貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表6所示：
表6 模型變量的描述性統(tǒng)計(jì)
（二）模型回歸結(jié)果分析
本文采用Frontier4.1軟件進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)隨機(jī)前沿引力模型與貿(mào)易非效率模型進(jìn)行回歸估計(jì)。非效率項(xiàng)服從截?cái)嗾龖B(tài)分布，其θ值為0.822，且在1%的顯著性水平上顯著，表明貿(mào)易非效率項(xiàng)存在，表7為模型的回歸結(jié)果：
表7 隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果
從表7的估計(jì)結(jié)果來看，對(duì)于隨機(jī)前沿部分所選取的變量除航空貨運(yùn)量以外均在1%的水平上顯著，其中中國的GDP 上升1%，推動(dòng)雙邊貿(mào)易額上升0.33%；貿(mào)易伙伴國的GDP 上升1%，推動(dòng)雙邊貿(mào)易額上升0.91%；人均GDP 差額上升1%，雙邊貿(mào)易額將下降0.09%；貿(mào)易伙伴國的對(duì)外貿(mào)易依存度上升1%，雙邊貿(mào)易額將上升0.77%；距離變量將會(huì)阻礙雙邊貿(mào)易，其彈性系數(shù)為-0.29。對(duì)于貿(mào)易非效率部分，雙邊自貿(mào)協(xié)定的達(dá)成將有利于提高國家間的經(jīng)貿(mào)合作。港口碼頭貨運(yùn)量對(duì)雙邊貿(mào)易額的正向影響較為顯著，這也印證了海運(yùn)貿(mào)易在RCEP 國家間開展國際貿(mào)易的重要性。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)自由化水平越高的國家，同中國的貿(mào)易聯(lián)系也越緊密。但航空貨運(yùn)量與貿(mào)易非效率項(xiàng)正相關(guān)，說明其不利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展，原因可能在于模型選取的國家大多為東亞國家，空間上與中國貿(mào)易距離較近，航空方式對(duì)雙邊貿(mào)易起到的作用反而不明顯。
（三）中韓貿(mào)易潛力估算
通過隨機(jī)前沿引力模型的回歸結(jié)果能夠得出理論上貿(mào)易值，并可通過實(shí)際貿(mào)易值與理論貿(mào)易值的比較得出貿(mào)易效率，根據(jù)前文論述，貿(mào)易效率越低，雙邊貿(mào)易量提升的空間越大，即貿(mào)易潛力越大，根據(jù)實(shí)證數(shù)據(jù)測(cè)算出的中韓雙邊貿(mào)易潛力如圖1所示：
圖1 2007-2019年間的中韓貿(mào)易潛力
從圖1可知，中韓貿(mào)易潛力正不斷擴(kuò)大，其中初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易潛力最大，其次是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，最后為資本密集型產(chǎn)品。中韓在初級(jí)產(chǎn)品上的貿(mào)易潛力始終高于5%，2015年起突破11%，主要原因在于農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品一直以來都是韓國的高度敏感產(chǎn)品，即使在2015年達(dá)成的中韓自貿(mào)協(xié)定中也未對(duì)該類產(chǎn)品承諾零關(guān)稅。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易潛力在2015年以前均值為1.48%，2015年之后均值為6.49%，且保持遞增趨勢(shì)，可見自貿(mào)協(xié)定對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易起到了極大的促進(jìn)作用。資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易潛力相對(duì)較低，2015-2019年維持在4.01%的水平。由于資本密集型產(chǎn)品是當(dāng)前中韓貿(mào)易中占比最大的一類產(chǎn)品，長期以來形成了以韓國出口占主體，中國進(jìn)口占主體的貿(mào)易格局。中韓資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易潛力的充分發(fā)揮，使得實(shí)際值接近于模型預(yù)測(cè)值，因此，中韓雙方需要高度重視，積極探索未來在資本密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易潛力拓展。
當(dāng)前中韓貿(mào)易潛力需要進(jìn)一步得到有效釋放，雙邊貿(mào)易協(xié)定也亟需不斷完善。2015年達(dá)成的中韓FTA對(duì)于雙邊貿(mào)易潛力增長起到了一定的推動(dòng)作用，初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易潛力在2015年均有大幅上升。但在FTA 協(xié)定中，雙方都對(duì)部分產(chǎn)品的關(guān)稅承諾有所保留，如中國未對(duì)汽車、機(jī)械、化工、鋼鐵、電子產(chǎn)品等資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品承諾對(duì)韓國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，韓國也未對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品、紡織、汽車等產(chǎn)品承諾對(duì)中國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。但在RCEP 協(xié)定中，雙方均提出了超出當(dāng)前FTA產(chǎn)品的關(guān)稅承諾，如在鹿茸、糊精等農(nóng)產(chǎn)品方面韓國承諾將對(duì)中國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，在服裝、瓷磚等產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)部分降稅，中國也承諾將在紡織品、不銹鋼制品等領(lǐng)域?qū)n國實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，在發(fā)電機(jī)、汽車零部件等方面實(shí)現(xiàn)部分降稅。未來，隨著關(guān)稅降低與區(qū)域貿(mào)易便利化的發(fā)展，中韓雙邊貿(mào)易將持續(xù)增長，貿(mào)易潛力也將得到有效釋放。
五、中韓經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展對(duì)策
綜上所述，近年來中韓雙邊貿(mào)易額不斷增加，增長速度較快，從雙邊貿(mào)易關(guān)系來看，兩國貿(mào)易關(guān)系緊密，雖然貿(mào)易依賴程度上有所下降，但從長期來看，兩國有望達(dá)成更高層次的經(jīng)貿(mào)合作。在貿(mào)易地位上，中國仍處于貿(mào)易逆差地位，同時(shí)兩國貿(mào)易互補(bǔ)性有所下降，競(jìng)爭(zhēng)性正逐步加強(qiáng)。在貿(mào)易潛力上，2007-2019年中韓整體雙邊貿(mào)易潛力呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)，并在2015年中韓FTA 生效后，貿(mào)易潛力極大增加。具體而言，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)展空間較大，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易潛力有待進(jìn)一步提升，而資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易擴(kuò)展空間較小。未來，伴隨雙邊關(guān)稅的進(jìn)一步降低，中國將為韓國出口領(lǐng)域注入新的活力，緩解韓國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行的壓力，韓國資本密集型產(chǎn)品流入中國市場(chǎng)也會(huì)倒逼中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，兩國有望形成良性的貿(mào)易合作關(guān)系。因此，本文為中韓貿(mào)易發(fā)展提出以下建議：
第一，充分利用RCEP 協(xié)定作為中韓FTA 的補(bǔ)充協(xié)定。2015年中韓FTA 協(xié)定簽署，中國承諾在20年內(nèi)對(duì)韓國實(shí)現(xiàn)91%商品的零關(guān)稅，韓國則承諾對(duì)中國實(shí)現(xiàn)92%商品的零關(guān)稅。經(jīng)過幾年的實(shí)踐，中韓FTA協(xié)定帶來的貿(mào)易紅利已大規(guī)模釋放。而由于中韓兩國貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性并存，雙方在貿(mào)易中都存在自身的比較優(yōu)勢(shì)，此時(shí)兩國更應(yīng)該牢牢把握RCEP 協(xié)定的新契機(jī)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。由于在FTA 協(xié)定中雙方都保留了部分商品的關(guān)稅壁壘，也就保留了一定的貿(mào)易潛力，因此，RCEP協(xié)定生效后可能優(yōu)化中韓現(xiàn)有的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)，進(jìn)而推動(dòng)兩國貿(mào)易潛力的進(jìn)一步釋放。
第二，優(yōu)化雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)，繼續(xù)深化兩國產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系，從整體上提高一體化水平。中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)一直保持著相對(duì)固定的發(fā)展格局，隨著中國企業(yè)科技水平的提升，兩國貿(mào)易的互補(bǔ)空間不斷縮小，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性逐漸增強(qiáng)，出口產(chǎn)品的趨同化也誘發(fā)了貿(mào)易摩擦，因此，貿(mào)易合作形式應(yīng)適時(shí)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)從低端縱向分工向高端橫向分工的嬗變。中國市場(chǎng)可以為韓國企業(yè)提供穩(wěn)定的營商環(huán)境、熟練的勞動(dòng)力資源、豐富的生產(chǎn)資料以及充足的零部件供應(yīng)，同時(shí)，中國企業(yè)也可以充分利用韓國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在韓國本土設(shè)置研發(fā)基地，發(fā)展更高程度的雙向貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系。基于RCEP 協(xié)定，立足區(qū)域整體，優(yōu)化雙方產(chǎn)業(yè)布局，推進(jìn)雙邊貿(mào)易平衡，已成為中韓雙邊推進(jìn)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易升級(jí)轉(zhuǎn)型的必然選擇。
第三，積極挖掘新的貿(mào)易合作潛力。中韓兩國在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與資本密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿﹄m逐年上升，但綜合潛力仍然較低，目前兩國急需探尋貿(mào)易潛力增長的新方式。由于中國市場(chǎng)具有經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、發(fā)展前景廣闊的優(yōu)勢(shì)，因此吸引了大批韓國企業(yè)到中國投資。當(dāng)下中國也正處于第四次工業(yè)革命的前沿，中國所掌握的核心技術(shù)將為中韓貿(mào)易合作提供全新的模式。兩國應(yīng)進(jìn)一步發(fā)掘在5G、AI、大數(shù)據(jù)以及云計(jì)算等領(lǐng)域的合作潛力，尤其在5G 時(shí)代，中國企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以與韓國豐富的商業(yè)化經(jīng)驗(yàn)形成互補(bǔ)，兩國可以共同開拓在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作空間。
第四，利用RCEP 的區(qū)域協(xié)定框架，深化中韓第三方市場(chǎng)合作。由于中韓兩國在地緣上一衣帶水，雙邊貿(mào)易合作開展較早，迄今貿(mào)易合作空間幾近飽和，因此，兩國可以通過開展第三方市場(chǎng)合作，充分發(fā)揮兩國企業(yè)間的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。其實(shí)早在2013年中韓就實(shí)現(xiàn)了中緬天然氣管道項(xiàng)目合作，目前中韓第三方合作已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目到科技金融領(lǐng)域的跨越，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的“三方”共贏。RCEP 協(xié)定的生效，必然在區(qū)域內(nèi)建立起更為完善的規(guī)則體系，這也將為中韓兩國在RCEP區(qū)域內(nèi)的第三方市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)貿(mào)合作提供便利條件。
第五，在RCEP 成功簽署的基礎(chǔ)上，加快中韓FTA 第二階段談判進(jìn)程，促成中日韓FTA 早日達(dá)成。RCEP 協(xié)議生效將釋放更多紅利，從而將進(jìn)一步拓寬中韓貿(mào)易的發(fā)展空間，而東亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展大循環(huán)也能夠推動(dòng)中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展。更為重要的是兩國應(yīng)該基于RCEP 的簽署，共同探討中韓FTA在更新、更高貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)下的第二階段談判，并且應(yīng)在當(dāng)前多邊貿(mào)易體制受阻、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化蓬勃發(fā)展的形勢(shì)下，積極推動(dòng)中日韓FTA 的建設(shè)，同時(shí)，也要調(diào)節(jié)好RCEP 協(xié)定同中韓FTA 甚至于未來CPTPP協(xié)定間的沖突。
第六，中國應(yīng)不斷提升自主創(chuàng)新水平，掌握貿(mào)易主動(dòng)權(quán)。中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性不斷增強(qiáng)，尤其在中高端制造業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)得更為明顯。近年來世界各國企業(yè)爭(zhēng)先進(jìn)行核心技術(shù)的研發(fā)，加大了對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的投入，未來中國想要逆轉(zhuǎn)與韓國在中高端制造業(yè)領(lǐng)域不對(duì)等的貿(mào)易地位，就應(yīng)加快技術(shù)創(chuàng)新，突破“卡脖子”技術(shù)的瓶頸，不斷向“微笑曲線”的兩端發(fā)展，最大限度發(fā)揮中國在5G、AI、新能源等領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，給予本土企業(yè)更多的研發(fā)自主權(quán)，在基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)與人才引進(jìn)培養(yǎng)上提供更多資金支持，從而推進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
猜你喜歡
金橋(2022年10期)2022-10-11 03:29:52
陶瓷學(xué)報(bào)(2019年6期)2019-10-27 01:19:08
知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國直銷(2018年1期)2018-01-31 01:52:45
消費(fèi)導(dǎo)刊(2016年7期)2017-08-12 06:57:03
中國衛(wèi)生(2016年7期)2016-11-13 01:06:32
財(cái)經(jīng)問題研究(2016年3期)2016-09-10 07:22:44
兒童故事畫報(bào)(2016年4期)2016-06-24 07:58:59
兒童故事畫報(bào)(2016年4期)2016-06-24 07:57:36
商(2015年15期)2015-10-21 08:47:32
中國神經(jīng)再生研究(英文版)(2015年3期)2015-01-18 05:49:41
