大國(guó)雁陣模型可分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移嗎？

景彎彎

摘要：本文基于雁陣模型論述大國(guó)雁陣模型是否可應(yīng)用于研究我國(guó)國(guó)內(nèi)的資本密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。研究發(fā)現(xiàn)，大國(guó)雁陣模型在資本密集型產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用較少，可做進(jìn)一步探索。

關(guān)鍵詞：大國(guó)雁陣 資本密集型 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

雁陣模型最初由赤松要提出，后經(jīng)小島清、大來等完善，從動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)角度刻畫了后進(jìn)國(guó)家通過承接先進(jìn)國(guó)家的邊際產(chǎn)業(yè)，再利用比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，將產(chǎn)品反出口到先進(jìn)國(guó)家的過程。雁陣模型的實(shí)質(zhì)是處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，具有不一樣的先天優(yōu)勢(shì)的區(qū)域之間進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)的相對(duì)變化形成的倒V字形的雁行路徑（張紅，2011）。

赤松將雁陣模型應(yīng)用于日本與發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，小島等發(fā)現(xiàn)可將雁陣模型應(yīng)用于東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，例如，雁陣模型可用于解釋紡織品行業(yè)在“亞洲四小龍”之間的轉(zhuǎn)移。大國(guó)雁陣模型是對(duì)雁陣模型的進(jìn)一步擴(kuò)展，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的范圍限定為在一國(guó)區(qū)域之間，但主體是大國(guó)，而不是小國(guó)。大國(guó)經(jīng)濟(jì)與小國(guó)經(jīng)濟(jì)在比較優(yōu)勢(shì)的變化上有不一樣的特點(diǎn)。因?yàn)榈赜虻南拗?，小?guó)經(jīng)濟(jì)具有創(chuàng)新同質(zhì)性，產(chǎn)業(yè)聚集的輻射產(chǎn)生的影響較大，所以如果比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生改變，小國(guó)經(jīng)濟(jì)將作為

個(gè)整體發(fā)生質(zhì)的改變，而非按區(qū)域進(jìn)行循序漸進(jìn)的升級(jí)；而大國(guó)區(qū)域之間具有不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要素稟賦差異較大，創(chuàng)新具有異質(zhì)性，因此大國(guó)內(nèi)部就可以完成產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和升級(jí)。雁陣模型的應(yīng)用不再局限于個(gè)體之間的轉(zhuǎn)移，也可以是個(gè)體內(nèi)部的轉(zhuǎn)移。大國(guó)雁陣模型的實(shí)質(zhì)是打破現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)布局，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使之與資源分布更相配，中間雁與尾雁按照領(lǐng)頭雁的模式進(jìn)行運(yùn)作，對(duì)資源進(jìn)行合理利用，為“追趕式”發(fā)展。

從整體而言，我國(guó)國(guó)土面積大，人口數(shù)量多，經(jīng)濟(jì)總量大，為一個(gè)大國(guó)；從局部而言，我國(guó)各區(qū)域呈現(xiàn)一些與小國(guó)相似的特征，某些省的面積、人口和經(jīng)濟(jì)與一些小國(guó)相當(dāng)。因此，我國(guó)具備大國(guó)雁陣模型的基本條件。紀(jì)玉俊和張鵬（2014）通過研究我國(guó)中西部制造業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，從制造業(yè)集聚和擴(kuò)散角度提出了大國(guó)雁陣模式的兩點(diǎn)假設(shè)：假設(shè)一，制造業(yè)集聚在總體上會(huì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。假設(shè)二，比較優(yōu)勢(shì)的差異影響制造業(yè)的聚攏與分散，從而進(jìn)一步影響我國(guó)東部、中部、西部的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

根據(jù)大國(guó)雁陣模型，我國(guó)東部為雁陣的“領(lǐng)頭雁”，中部為“中間雁”，西部為“尾雁”（侯燕飛，2011）。雁陣式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般按照“雁頭—雁身—雁尾”這樣的順序進(jìn)行轉(zhuǎn)移。因?yàn)橥恋亍⑷肆r(jià)格的上升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在東部逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力而難以存活，成為東部的邊際產(chǎn)業(yè)，所以東部作為“領(lǐng)頭雁”先將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到比較優(yōu)勢(shì)較大的中西部。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)屬于漂流型產(chǎn)業(yè)，資本密集型產(chǎn)業(yè)作為配套和服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，會(huì)隨著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的漂流而轉(zhuǎn)移。資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)具有相互促進(jìn)的作用，資本密集型產(chǎn)業(yè)可以為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)機(jī)器，提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，減少人力資本，同時(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)可以為資本密集型產(chǎn)業(yè)提供資金，維持資本密集型產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作，推動(dòng)資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

但是客觀上要求，發(fā)揮兩者的相互促進(jìn)作用需要兩者發(fā)展同步并且地理位置致。所以，在東部將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中西部時(shí)，資本密集型產(chǎn)業(yè)也會(huì)隨之轉(zhuǎn)移，東部將有更大的空間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)（周勇，2007）。中西部地區(qū)承接?xùn)|部的邊際產(chǎn)業(yè)，有利于學(xué)習(xí)東部先進(jìn)的技術(shù)，發(fā)揮潛在的人力、土地等資源優(yōu)勢(shì)。但是大國(guó)雁陣模型“追趕式”發(fā)展阻礙了中西部地區(qū)的創(chuàng)新活動(dòng)。東部對(duì)中西部進(jìn)行垂直投資，依據(jù)的主要是中西部地區(qū)的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)導(dǎo)致中西部地區(qū)的發(fā)展長(zhǎng)期依賴東部，難以實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新。但另一方面，中西部通過接收東部先進(jìn)的管理技術(shù)及生產(chǎn)技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的提高，大大加快產(chǎn)業(yè)提升的速度。

雁陣模型主要用以解釋發(fā)展中國(guó)家后期出現(xiàn)的工業(yè)能力以及因?yàn)檫@些能力出現(xiàn)引發(fā)的資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化。以往雁陣模型多用于分析勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)大國(guó)雁陣模型在資本密集型產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用仍然留有很大一塊空白。所以用大國(guó)雁陣模型分析我國(guó)資本密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移是對(duì)雁陣模型的進(jìn)一步拓展，有利于雁陣模型理論的完善。