我國(guó)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最新修訂及其后續(xù)完善

劉長(zhǎng)青 李偉

【摘 要】 2020年6月，IASB正式發(fā)布IFRS 17修正案，以解決IFRS 17實(shí)際執(zhí)行成本過(guò)高等問(wèn)題;同年12月，我國(guó)財(cái)政部發(fā)布新版CAS 25（保險(xiǎn)合同），以解決原CAS 25執(zhí)行過(guò)程中諸多亟須解決的問(wèn)題，同時(shí)保持與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的持續(xù)趨同。文章探究了修訂后的CAS 25與IFRS 17各自改進(jìn)的主要內(nèi)容及其對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和保險(xiǎn)行業(yè)產(chǎn)生的重大意義，分析我國(guó)新版CAS 25與修訂后的IFRS 17在準(zhǔn)則規(guī)范上的差異和影響，挖掘我國(guó)CAS 25修訂后仍存在的不足，在此基礎(chǔ)上提出了新版CAS 25后續(xù)完善的相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】 保險(xiǎn)合同; 保險(xiǎn)會(huì)計(jì); IFRS 17; CAS 25; 比較研究

【中圖分類號(hào)】 F234.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）13-0018-05

一、引言

2017年5月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）正式發(fā)布了IFRS 17，為保險(xiǎn)合同的確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)和披露提供了規(guī)范。在IFRS 17發(fā)布后，IASB密切關(guān)注IFRS 17的試行情況。鑒于試行過(guò)程中普遍反映的執(zhí)行成本過(guò)高以及可能出現(xiàn)會(huì)計(jì)錯(cuò)配等問(wèn)題，IASB在2019年9月又啟動(dòng)了對(duì)IFRS 17的修訂，于2020年6月正式發(fā)布了IFRS 17修訂稿（修訂后的IFRS 17簡(jiǎn)稱為“新版IFRS 17”）[1]，并將于2023年1月1日生效。

在我國(guó)，為促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，財(cái)政部于2006年發(fā)布了CAS 25（原保險(xiǎn)合同）和CAS 26（再保險(xiǎn)合同）兩個(gè)與保險(xiǎn)合同相關(guān)的準(zhǔn)則，用以規(guī)范保險(xiǎn)合同的會(huì)計(jì)處理。2009年，財(cái)政部發(fā)布了《保險(xiǎn)合同相關(guān)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》，對(duì)原準(zhǔn)則中重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試選取方法不統(tǒng)一等問(wèn)題進(jìn)行了逐一完善。隨著我國(guó)金融創(chuàng)新的不斷深化和保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展，一方面原保險(xiǎn)會(huì)計(jì)制度在實(shí)施過(guò)程中顯露出一些亟須解決的問(wèn)題，如保險(xiǎn)收入和費(fèi)用確認(rèn)期間的不匹配、精算假設(shè)被部分實(shí)體用于利潤(rùn)操縱等;另一方面，根據(jù)CAS與IFRS趨同路線圖，我國(guó)CAS 25與IFRS 17將保持持續(xù)趨同，因此，在IASB于2017年、2020年分別發(fā)布IFRS 17及其修訂版后，我國(guó)財(cái)政部在2018年初即啟動(dòng)了對(duì)原CAS 25和CAS 26的修訂，并于2020年12月正式印發(fā)了新版CAS 25，原CAS 26經(jīng)此次修訂后整合于新版CAS 25第六章之中。新的CAS 25亦將于2023年1月1日生效。

然而，由于我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)與西方保險(xiǎn)市場(chǎng)在性質(zhì)、市場(chǎng)規(guī)則和發(fā)展程度上存在著較大差異，新版CAS 25能否有效反映我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的國(guó)情與特征，并在我國(guó)國(guó)情與國(guó)際趨同之間找到有效均衡，還有待進(jìn)一步的檢驗(yàn)與考察。為此，就IFRS 17與CAS 25的修訂進(jìn)行比較研究，探究和挖掘修訂后CAS 25的改進(jìn)及仍存在的不足，對(duì)于進(jìn)一步完善CAS 25有著一定的意義。

二、新版IFRS 17的主要改進(jìn)及其意義

2020年IASB對(duì)IFRS 17新的修訂，遵循了其2018年發(fā)布的《財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架》的原則導(dǎo)向和提供有用且高質(zhì)量信息的基本原則，主要圍繞合理反映保險(xiǎn)實(shí)體業(yè)績(jī)、降低準(zhǔn)則執(zhí)行成本和簡(jiǎn)化新舊準(zhǔn)則過(guò)渡的相關(guān)處理這三大目標(biāo)，對(duì)IFRS 17的實(shí)施細(xì)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了部分調(diào)整。此次修訂的主要內(nèi)容及其意義體現(xiàn)在：

（一）更合理地反映保險(xiǎn)實(shí)體的業(yè)績(jī)

1.完善保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流量的計(jì)量

在保險(xiǎn)合同獲取現(xiàn)金流量的計(jì)量中，由于保險(xiǎn)合同具有預(yù)期續(xù)約的可能性，保險(xiǎn)實(shí)體在獲取保險(xiǎn)合同時(shí)所支付的現(xiàn)金流，不僅包括為獲取當(dāng)前（本期）合同支付的現(xiàn)金流，也可能包括為預(yù)期續(xù)約支付的現(xiàn)金流。原IFRS 17（第27段）直接將實(shí)體獲取合同時(shí)支付的全部現(xiàn)金流量（包括為未來(lái)可能續(xù)約而支付的部分）全部確認(rèn)在當(dāng)期合同的支付成本之中，而不將為取得續(xù)約合同所支付的現(xiàn)金流進(jìn)行單獨(dú)計(jì)量，從而導(dǎo)致當(dāng)前合同的取得成本被高估[2]。為此，新版IFRS 17（第28段）規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體在確認(rèn)當(dāng)前保險(xiǎn)合同獲取現(xiàn)金流量資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其中與續(xù)約保險(xiǎn)合同相關(guān)的獲取成本分離開(kāi)來(lái)，并單獨(dú)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，待未來(lái)續(xù)約保險(xiǎn)合同實(shí)際確認(rèn)時(shí)再進(jìn)行終止確認(rèn)。此次修訂有效避免了當(dāng)前合同取得成本被高估的問(wèn)題，同時(shí)也更好地體現(xiàn)了續(xù)約保險(xiǎn)合同因素的存在所帶來(lái)的影響。

2.完善分出的再保險(xiǎn)合同的攤回

原IFRS 17（第66、67段）規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體從分出的再保險(xiǎn)合同中獲得收益時(shí)，應(yīng)將收益在后續(xù)經(jīng)營(yíng)期間遞延確認(rèn)，但對(duì)于與分出的再保險(xiǎn)合同相對(duì)應(yīng)的原保險(xiǎn)合同組，若其在初始評(píng)估時(shí)被確認(rèn)為虧損合同組，則虧損額將會(huì)被立即確認(rèn)。由于分出的再保險(xiǎn)合同收益攤回的時(shí)間和對(duì)應(yīng)原保險(xiǎn)合同虧損確認(rèn)的時(shí)間之間不一致，導(dǎo)致二者之間出現(xiàn)了會(huì)計(jì)計(jì)量的不匹配。因此，此次新版IFRS 17規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體在進(jìn)行合同初始確認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮預(yù)期從分出的再保險(xiǎn)合同中攤回的收入額，并以其抵消后的虧損額作為合同的賬面價(jià)值。此項(xiàng)修訂使得虧損合同和分出的再保險(xiǎn)合同之間的關(guān)系更為清晰，體現(xiàn)了會(huì)計(jì)計(jì)量的配比性和合理性。

（二）以更低的成本執(zhí)行IFRS 17

1.降低資產(chǎn)負(fù)債表的列報(bào)難度

原IFRS 17（第79段）規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體在資產(chǎn)負(fù)債表列報(bào)時(shí)，應(yīng)將所有的保險(xiǎn)合同分類匯總為不同的“合同組”，并分別進(jìn)行列報(bào)[3]。新版IFRS 17則要求保險(xiǎn)實(shí)體在資產(chǎn)負(fù)債表中以更高的匯總層次來(lái)呈現(xiàn)保險(xiǎn)合同資產(chǎn)和負(fù)債，即在將“合同”分類匯總為“合同組”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將具有相似風(fēng)險(xiǎn)特征的“合同組”匯總為一個(gè)“合同組合”。本文認(rèn)為，該項(xiàng)修訂將保險(xiǎn)合同組的資產(chǎn)和負(fù)債分別進(jìn)行匯總列報(bào)，一方面遵循了《財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架》（2018）中以共同特征為基礎(chǔ)的分類列報(bào)原則;另一方面也有利于降低資產(chǎn)負(fù)債表的列報(bào)難度。

2.完善中期財(cái)務(wù)報(bào)表中的會(huì)計(jì)估計(jì)處理587650CC-4F86-439D-AF3D-6888A6559DD7

原IFRS 17（第B137段）規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體在年末編制年度財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)，不得修改中期財(cái)務(wù)報(bào)表中的會(huì)計(jì)估計(jì)，即使該估計(jì)存在不當(dāng)之處，仍須在期末報(bào)表中加以應(yīng)用，這便導(dǎo)致了中期財(cái)務(wù)報(bào)表的不當(dāng)影響將會(huì)延續(xù)到期末財(cái)務(wù)報(bào)表之中。為此，新版IFRS 17（第B137段）允許保險(xiǎn)實(shí)體就是否改變之前中期財(cái)務(wù)報(bào)告中的會(huì)計(jì)估計(jì)做出選擇，以提高年度財(cái)務(wù)報(bào)告信息的恰當(dāng)性，并降低相應(yīng)的編制成本。

（三）簡(jiǎn)化新舊準(zhǔn)則過(guò)渡的相關(guān)處理

新IFRS 17（第B95段）規(guī)定，允許保險(xiǎn)實(shí)體在過(guò)渡期內(nèi)不再考慮保險(xiǎn)合同的來(lái)源問(wèn)題，統(tǒng)一將合同已發(fā)生的賠付負(fù)債視為“已發(fā)生賠款負(fù)債”。該項(xiàng)修訂使得會(huì)計(jì)實(shí)體在過(guò)渡期間不再按合同來(lái)源將保險(xiǎn)合同區(qū)分為自行簽發(fā)、轉(zhuǎn)讓獲得還是合并取得，從而簡(jiǎn)化了已發(fā)生賠付負(fù)債的相關(guān)處理。同時(shí)，新版IFRS 17將生效日期推遲至2023年1月1日，一方面給予各國(guó)（或地區(qū)）更充分的準(zhǔn)備時(shí)間，另一方面保持與特定保險(xiǎn)實(shí)體適用IFRS 9起始時(shí)間之間的一致性[4]。

三、新版CAS 25的主要改進(jìn)及其意義

我國(guó)此次修訂CAS 25，目的是為了解決準(zhǔn)則施行過(guò)程中暴露出的突出問(wèn)題，并保持與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的持續(xù)趨同。此次修訂范圍相當(dāng)全面且廣泛，基本涵蓋了保險(xiǎn)合同的基本定義、初始確認(rèn)、后續(xù)計(jì)量和列報(bào)披露等內(nèi)容。同時(shí)，修訂也兼顧了我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)不成熟的特征，最大程度地保證了新版CAS 25的可執(zhí)行性和可理解性。此次修訂的主要內(nèi)容及其意義體現(xiàn)在：

（一）保險(xiǎn)合同基本定義更加明晰

原CAS 25對(duì)于保險(xiǎn)合同的定義存在一定的模糊性，對(duì)于保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的影響及其重大性沒(méi)有進(jìn)行明確，因此，新版CAS 25（第二條）對(duì)保險(xiǎn)合同的定義進(jìn)行了完善，明確只有當(dāng)合同內(nèi)特定事項(xiàng)的發(fā)生將會(huì)對(duì)保單持有人產(chǎn)生不利影響，且不利影響轉(zhuǎn)至合同簽發(fā)人的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)達(dá)到重大時(shí)，該合同才符合保險(xiǎn)合同的定義。另外，原CAS 25未對(duì)保險(xiǎn)合同合并和分拆進(jìn)行定義，使得保險(xiǎn)合同中包含了眾多非保險(xiǎn)成分，故新版CAS 25（第八條）規(guī)定，合并是指將基于同一商業(yè)目的的多份保險(xiǎn)合同視為同一合同組合;分拆是指對(duì)保險(xiǎn)合同組合中所含投資成分、衍生工具成分等其他非保險(xiǎn)組成部分予以分離。

通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)合同基本定義的修訂，保險(xiǎn)實(shí)體可以在有效識(shí)別合同的基礎(chǔ)上，對(duì)合同進(jìn)行合并和成分分拆，將合同組合進(jìn)一步細(xì)分為獲利組、虧損組和剩余組，有效避免由于不同保險(xiǎn)合同盈虧相抵，從而錯(cuò)誤地反映實(shí)體當(dāng)期業(yè)績(jī)的情形，同時(shí)也更真實(shí)地反映保險(xiǎn)合同的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)和商業(yè)實(shí)質(zhì)。

（二）保險(xiǎn)合同的確認(rèn)更加完善

1.增強(qiáng)了保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流量確認(rèn)的恰當(dāng)性

原CAS 25（第十七條）規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體為獲取保險(xiǎn)合同而直接產(chǎn)生的相關(guān)耗費(fèi)，應(yīng)在發(fā)生時(shí)直接計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用。然而在大多數(shù)情況下，該部分耗費(fèi)在發(fā)生時(shí)相應(yīng)的保險(xiǎn)合同組還尚未被確認(rèn)，故此時(shí)的支出不應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益中。因此，新版CAS 25（第十七條、第十八條）規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體應(yīng)當(dāng)將為獲取保險(xiǎn)合同所產(chǎn)生的相關(guān)現(xiàn)金流確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，待相關(guān)保險(xiǎn)合同組實(shí)際確認(rèn)時(shí)再將其進(jìn)行終止確認(rèn)，以增強(qiáng)保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流確認(rèn)的恰當(dāng)性。

2.完善了保險(xiǎn)服務(wù)收入確認(rèn)的范圍

原CAS 25（第四條、第五條）規(guī)定，只有當(dāng)非保險(xiǎn)成分與保險(xiǎn)成分能夠明確區(qū)分并可單獨(dú)計(jì)量時(shí)，保險(xiǎn)實(shí)體才可將其分離，否則應(yīng)將整體視為一個(gè)保險(xiǎn)合同[5]。此項(xiàng)規(guī)定導(dǎo)致保險(xiǎn)服務(wù)收入中包含了“投資成分”等非保險(xiǎn)成分對(duì)應(yīng)的收入，這既不符合CAS 14對(duì)收入的定義，也不契合CAS 25對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)收入的要求。故新版CAS 25（第十條）規(guī)定，保險(xiǎn)實(shí)體應(yīng)當(dāng)將可明確區(qū)分的非保險(xiǎn)合同成分與保險(xiǎn)合同成分進(jìn)行分拆[6]。該項(xiàng)規(guī)定使得保險(xiǎn)服務(wù)收入中僅包含了保險(xiǎn)成分對(duì)應(yīng)的現(xiàn)金流，極大地提高了保險(xiǎn)實(shí)體當(dāng)期經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的真實(shí)性。

（三）完善了保險(xiǎn)合同的后續(xù)計(jì)量

1.確立全新的一般計(jì)量模型（BBA），約束盈余管理

原CAS 25（第十一條、第十二條）規(guī)定，保險(xiǎn)主體應(yīng)當(dāng)以精算假設(shè)為基礎(chǔ)，對(duì)未到期責(zé)任準(zhǔn)備金進(jìn)行測(cè)算估計(jì)，并以此確定當(dāng)期保費(fèi)收入和未到期責(zé)任準(zhǔn)備金負(fù)債。由于原準(zhǔn)則對(duì)于收入的確定不用考慮實(shí)體當(dāng)期實(shí)際提供的保險(xiǎn)服務(wù)成本，使得部分保險(xiǎn)實(shí)體往往采用有利于實(shí)體自身的精算假設(shè)來(lái)調(diào)控當(dāng)期利潤(rùn)。因此，新版CAS 25（第二十條、第二十九條至第三十二條）確立了全新的保險(xiǎn)合同負(fù)債計(jì)量模型，以解決實(shí)體粉飾業(yè)績(jī)的問(wèn)題。該模型根據(jù)履約現(xiàn)金流量和合同服務(wù)邊際（CSM）之和對(duì)保險(xiǎn)合同負(fù)債進(jìn)行初始計(jì)量，其中履約現(xiàn)金流量由合同產(chǎn)生的未來(lái)現(xiàn)金流的現(xiàn)值以及對(duì)非金融風(fēng)險(xiǎn)的顯性風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整值組成，合同服務(wù)邊際則用于反映合同的未實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)（方向與履約現(xiàn)金流量相反）。通過(guò)將履約現(xiàn)金流量和合同服務(wù)邊際進(jìn)行加總可以有效消除盈利合同的首日利得，保持了與CAS 14（收入）中收入確定原則的一致性。同時(shí)，根據(jù)未到期責(zé)任負(fù)債和已發(fā)生賠款負(fù)債之和對(duì)合同組負(fù)債進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，其中未到期責(zé)任負(fù)債由未來(lái)期間與保險(xiǎn)服務(wù)有關(guān)的履約現(xiàn)金流和剩余的合同服務(wù)邊際組成，已發(fā)生賠款負(fù)債則體現(xiàn)實(shí)體已賠付的相關(guān)履約現(xiàn)金流量。

全新的一般計(jì)量模型是本次CAS 25修訂的重要成果。該模型以履約目標(biāo)為基礎(chǔ)，為實(shí)體提供了一個(gè)全面且環(huán)環(huán)相扣的連貫框架，使得實(shí)體在合同期初向投保人收取的保險(xiǎn)款，只能根據(jù)其實(shí)際提供的保險(xiǎn)服務(wù)來(lái)確認(rèn)為收入，因此有利于縮小實(shí)體利潤(rùn)操縱的空間。同時(shí)，履約現(xiàn)金流量中對(duì)貨幣時(shí)間價(jià)值和非金融風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的考慮，為報(bào)表使用者進(jìn)行會(huì)計(jì)決策和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)提供了更為真實(shí)有效的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)信息。

2.引入“保費(fèi)分配法”（PAA），降低準(zhǔn)則執(zhí)行成本

由于一般計(jì)量模型在應(yīng)用于某些保險(xiǎn)合同（比如：短期保險(xiǎn)合同）時(shí)，可能存在執(zhí)行成本過(guò)高的問(wèn)題，新版CAS 25（第五十條至第五十七條）引入了IFRS 17（第55—59段）中的保費(fèi)分配法，作為一般模型的補(bǔ)充。保費(fèi)分配法是一種基于未賺取保費(fèi)的簡(jiǎn)化負(fù)債計(jì)量方法，該方法根據(jù)實(shí)體已收取的保費(fèi)扣除保險(xiǎn)獲取成本現(xiàn)金流之后的余額對(duì)未到期責(zé)任負(fù)債進(jìn)行初始計(jì)量（若存在虧損合同的額外負(fù)債，則還須再加上此項(xiàng)內(nèi)容），在后續(xù)期間，未到期責(zé)任負(fù)債將在考慮當(dāng)期保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流量攤銷等相關(guān)影響因素的基礎(chǔ)上進(jìn)行持續(xù)計(jì)算，而無(wú)需考慮合同服務(wù)邊際等問(wèn)題。保費(fèi)分配法的引入，使得未到期責(zé)任負(fù)債的計(jì)量不用再對(duì)合同服務(wù)邊際和履約現(xiàn)金流量進(jìn)行反復(fù)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了對(duì)未到期責(zé)任負(fù)債的簡(jiǎn)化處理，并進(jìn)一步降低了新版保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行成本。587650CC-4F86-439D-AF3D-6888A6559DD7

3.引入“可變費(fèi)用法”（VFA），優(yōu)化對(duì)直接分紅合同的計(jì)量

原CAS 25未對(duì)直接分紅合同的計(jì)量進(jìn)行相應(yīng)規(guī)范，新版CAS 25（第四十一條）引入IFRS 17（第B110—114段）“可變費(fèi)用法”對(duì)此進(jìn)行了完善?？勺冑M(fèi)用法是對(duì)一般計(jì)量模型的一種修訂，該方法在對(duì)合同負(fù)債進(jìn)行初始計(jì)量時(shí)與一般計(jì)量模型并無(wú)差異，但對(duì)合同負(fù)債的后續(xù)計(jì)量則突出顯示了直接分紅合同的特征，即將因直接分紅合同金融風(fēng)險(xiǎn)和貨幣時(shí)間價(jià)值引起的履約現(xiàn)金流量變動(dòng)，視為未來(lái)服務(wù)費(fèi)用變動(dòng)的一部分，并計(jì)入合同服務(wù)邊際中，而非按一般模型的處理方法直接將其計(jì)入當(dāng)期的合同收入或費(fèi)用。同時(shí)，當(dāng)金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，因采用可變費(fèi)用法對(duì)合同服務(wù)邊際進(jìn)行重新計(jì)量，從而不需再對(duì)利息進(jìn)行計(jì)提或調(diào)整。該計(jì)量方法的引入，使得直接分紅合同中的重大投資服務(wù)特征得以體現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)直接分紅合同的優(yōu)化處理。

（四）優(yōu)化保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的信息列報(bào)

新版CAS 25（第八十三條至第八十六條）規(guī)定，在資產(chǎn)負(fù)債表列報(bào)時(shí)，保險(xiǎn)實(shí)體可按合同組合合并后的余額來(lái)反映期末的合同資產(chǎn)和合同負(fù)債，以降低資產(chǎn)負(fù)債表的列報(bào)難度;利潤(rùn)表列報(bào)中應(yīng)當(dāng)對(duì)不同項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)區(qū)分，比如按利潤(rùn)獲取動(dòng)因?qū)ν顿Y業(yè)務(wù)利潤(rùn)和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)利潤(rùn)進(jìn)行區(qū)分，以更真實(shí)地反映實(shí)體的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī);附注披露中補(bǔ)充實(shí)體持續(xù)盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)敞口大小和利潤(rùn)細(xì)分來(lái)源等解釋說(shuō)明，以降低保險(xiǎn)行業(yè)的信息不對(duì)稱。

四、新版CAS 25與IFRS 17的差異及存在的不足

CAS 25的最新修訂，基本解決了原保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行過(guò)程中暴露出的突出問(wèn)題，在基本理論、模型和框架上與IFRS 17實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)趨同，但由于多種原因，修訂后的CAS 25在部分內(nèi)容上與新版IFRS 17仍存在一定的差異。這些差異的存在既有保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展程度不一的原因，也有新版CAS 25尚需完善的原因。

（一）在保險(xiǎn)合同折現(xiàn)率估計(jì)方面

在保險(xiǎn)合同折現(xiàn)率的確定方法上，新版IFRS 17規(guī)定，會(huì)計(jì)實(shí)體除可應(yīng)用可觀察利率外，還可選擇“自上而下法”①或“自下而上法”②兩種估計(jì)技術(shù)。在采用估計(jì)技術(shù)的同時(shí)，會(huì)計(jì)實(shí)體也可利用可觀察輸入值、合理的支持性信息、實(shí)體的精算和財(cái)務(wù)資源來(lái)提高估計(jì)的準(zhǔn)確性;新版CAS 25則側(cè)重于對(duì)保險(xiǎn)合同折現(xiàn)率的確定進(jìn)行原則性的規(guī)范，提出以反映貨幣時(shí)間價(jià)值和保險(xiǎn)合同現(xiàn)金流量等特征的可觀察市場(chǎng)數(shù)據(jù)為主要參考，并輔之以收益率曲線。本文認(rèn)為，新版CAS 25的不足之處在于：一方面折現(xiàn)率是否符合相關(guān)特征的標(biāo)準(zhǔn)仍需依靠實(shí)體進(jìn)行自我判斷;另一方面，在確定收益率曲線時(shí)，保險(xiǎn)實(shí)體需要收集歷史數(shù)據(jù)并對(duì)其持續(xù)追蹤，以進(jìn)行不斷調(diào)整，因此新版CAS 25對(duì)于折現(xiàn)率的確定存在較為突出的主觀性。

（二）在保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流資產(chǎn)的確認(rèn)方面

新版IFRS 17對(duì)保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流資產(chǎn)的確認(rèn)進(jìn)行了相應(yīng)完善，將其中包含的續(xù)約保險(xiǎn)合同取得成本部分進(jìn)行了單獨(dú)計(jì)量;而新版CAS 25對(duì)于保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流資產(chǎn)的確定仍然只考慮了與合同組直接相關(guān)的保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流量。本文認(rèn)為，若不單獨(dú)確認(rèn)續(xù)約保險(xiǎn)合同的取得成本，將會(huì)使得獲取合同時(shí)支付的全部現(xiàn)金流量全部確認(rèn)在當(dāng)期合同的取得成本之中，出現(xiàn)當(dāng)前保險(xiǎn)合同的取得成本虛高的情況，不利于保險(xiǎn)實(shí)體反映當(dāng)期的實(shí)際業(yè)績(jī)。

（三）在跨期合同組合規(guī)范方面

關(guān)于跨期合同組合，新版IFRS 17規(guī)定保險(xiǎn)實(shí)體應(yīng)當(dāng)將報(bào)告日之前和之后簽發(fā)的，且時(shí)間間距不超過(guò)一年的同類保險(xiǎn)合同，囊括在一個(gè)跨期合同組合內(nèi)，并使用組合內(nèi)的合同加權(quán)平均折現(xiàn)率對(duì)其折現(xiàn)。新版CAS 25關(guān)于合同組合的劃分，僅明確了某一報(bào)告期間內(nèi)以獲利水平、虧損程度為標(biāo)準(zhǔn)的組合劃分，對(duì)于合同組內(nèi)同時(shí)存在簽發(fā)時(shí)間位于報(bào)告日之前和之后的合同情形并未具體規(guī)范。因此，本文認(rèn)為新版CAS 25在此規(guī)范上的空白，可能會(huì)對(duì)準(zhǔn)則的后續(xù)實(shí)施形成一定的困惑。

（四）在履約現(xiàn)金流量的計(jì)量方面

對(duì)于保險(xiǎn)合同邊界之外的現(xiàn)金流量是否納入履約現(xiàn)金流量計(jì)量范圍的問(wèn)題，原版IFRS 17的規(guī)定是否定的，但從履約現(xiàn)金流量的定義來(lái)說(shuō)，與履約條款直接相關(guān)的未來(lái)現(xiàn)金流量應(yīng)當(dāng)包括在計(jì)量范圍內(nèi)，這在實(shí)務(wù)中可能出現(xiàn)二者相互沖突的情形，如根據(jù)合同條款應(yīng)向投保人收取的相關(guān)稅費(fèi)，此類稅費(fèi)不屬于保費(fèi)，其現(xiàn)金流量應(yīng)位于合同邊界之外;而該項(xiàng)費(fèi)用又屬于合同履約條款的直接范圍內(nèi)，按定義理應(yīng)包括在履約現(xiàn)金流量中。對(duì)于這種符合履約現(xiàn)金流量定義，但又位于合同邊界之外的現(xiàn)金流量，新版IFRS 17的處理是將該類特殊情形的現(xiàn)金流量直接劃入合同邊界之內(nèi)，從而解決兩者可能產(chǎn)生的沖突。對(duì)于上述可能產(chǎn)生沖突的事項(xiàng)，我國(guó)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中也曾存在，但修訂前后的CAS 25均未對(duì)其做出相應(yīng)規(guī)范，這也反映出了新版CAS 25存在的不足。

（五）在金融風(fēng)險(xiǎn)緩釋規(guī)范方面

新版IFRS 17在關(guān)于金融風(fēng)險(xiǎn)緩釋的規(guī)定中，允許保險(xiǎn)實(shí)體利用期權(quán)（貨）合約或其他工具降低由非基礎(chǔ)項(xiàng)目（比如抵押擔(dān)保）產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)衍生工具的使用進(jìn)行了詳細(xì)解釋;而新版CAS 25的相關(guān)規(guī)定則相對(duì)謹(jǐn)慎，僅對(duì)管理金融風(fēng)險(xiǎn)的工具和影響進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹，對(duì)于具體如何執(zhí)行并未詳細(xì)涉及。新版CAS 25的如此處理，一方面是由于我國(guó)基礎(chǔ)金融市場(chǎng)還有待完善，相關(guān)金融工具的應(yīng)用率仍然較低;另一方面是采用衍生工具來(lái)緩釋金融風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)錯(cuò)配的現(xiàn)象。因此，本文認(rèn)為，新版CAS 25的這種處理符合我國(guó)當(dāng)前國(guó)情，此方面的趨同可暫緩跟進(jìn)。

五、對(duì)新版CAS 25后續(xù)完善的建議

通過(guò)上述對(duì)CAS 25與IFRS 17修訂版的比較分析，本文發(fā)現(xiàn)新版CAS 25在取得顯著進(jìn)步的同時(shí)，仍存在一定的不足，并有可能對(duì)后續(xù)準(zhǔn)則的實(shí)施形成負(fù)面影響。為此，本文對(duì)新版CAS 25的后續(xù)完善提出以下四點(diǎn)建議：

（一）恰當(dāng)引入保險(xiǎn)合同折現(xiàn)率估計(jì)方法

如前所述，新版CAS 25關(guān)于保險(xiǎn)合同折現(xiàn)率的估計(jì)存在較大主觀性，對(duì)此，本文建議，在后續(xù)CAS 25應(yīng)用指南的制定中，引入新版IFRS 17“自下而上法”，待未來(lái)保險(xiǎn)市場(chǎng)更趨成熟后，再引入“自上而下法”。其主要原因是，我國(guó)國(guó)債利率和一般交易性債券收益率數(shù)值相對(duì)容易獲取，使得“自下而上法”的實(shí)際可執(zhí)行性較高。在具體應(yīng)用中，可用國(guó)債利率作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率的替代值，以一般交易性債券的收益率與類似債券的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的差值作為非流動(dòng)性溢價(jià)的替代值。而從“自上而下法”來(lái)說(shuō)，在我國(guó)目前的保險(xiǎn)市場(chǎng)環(huán)境下，確定市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)需要考慮預(yù)期信用損失等眾多因素，計(jì)量方法較為煩瑣，在短期內(nèi)對(duì)“自上而下法”的有效實(shí)施存在較大困難，且目前國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)也僅對(duì)包含固定現(xiàn)金流量的保險(xiǎn)合同應(yīng)用此方法。因此，我國(guó)在保險(xiǎn)合同折現(xiàn)率的估計(jì)上引入“自下而上法”，暫不引用“自上而下法”，既可解決折現(xiàn)率確定過(guò)程中的主觀性問(wèn)題，又符合我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)環(huán)境的實(shí)際。587650CC-4F86-439D-AF3D-6888A6559DD7

（二）單獨(dú)確認(rèn)續(xù)約保險(xiǎn)合同取得成本

根據(jù)前述新版CAS 25在保險(xiǎn)獲取現(xiàn)金流資產(chǎn)的確定方面存在未將續(xù)約保險(xiǎn)合同取得成本單獨(dú)分離，從而高估當(dāng)前保險(xiǎn)合同獲取成本的問(wèn)題，本文建議借鑒新版IFRS 17的做法，將獲取當(dāng)前保險(xiǎn)合同所產(chǎn)生的部分現(xiàn)金流出以一定的標(biāo)準(zhǔn)和方式（例如按保險(xiǎn)合同預(yù)期收入的比例）分?jǐn)傊令A(yù)期將于未來(lái)簽訂的續(xù)約合同中，并將續(xù)約保險(xiǎn)合同相關(guān)的現(xiàn)金流出單獨(dú)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，待未來(lái)續(xù)約保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)再對(duì)該項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行終止確認(rèn);另外在每個(gè)報(bào)告日，實(shí)體需要對(duì)該項(xiàng)資產(chǎn)的減值情況進(jìn)行評(píng)估，如果該項(xiàng)資產(chǎn)出現(xiàn)了減值跡象，則應(yīng)進(jìn)行減值測(cè)試，相關(guān)的減值原因需要在財(cái)務(wù)報(bào)表附注內(nèi)進(jìn)行披露。續(xù)約保險(xiǎn)合同取得成本的單獨(dú)確認(rèn)，能夠更真實(shí)地體現(xiàn)保險(xiǎn)實(shí)體當(dāng)期的合同取得成本[7]。

（三）增加跨期合同組合的相關(guān)規(guī)范

新版CAS 25在確認(rèn)某一報(bào)告期間的合同組合時(shí)，僅囊括了在報(bào)告日前所簽發(fā)的合同，而對(duì)于報(bào)告日后，實(shí)體在組合內(nèi)另行簽發(fā)的其他合同情形尚未進(jìn)行規(guī)范。因此，本文建議采用新版IFRS 17的處理方法，將報(bào)告日之前和之后簽發(fā)的同類保險(xiǎn)合同作為一個(gè)跨期合同組合（又稱為開(kāi)放式合同組合），當(dāng)后續(xù)簽發(fā)的其他保險(xiǎn)合同（或合同組合）與此跨期合同組合簽發(fā)的時(shí)間距離不超過(guò)一年時(shí)，可以將后續(xù)保險(xiǎn)合同（或合同組合）添加到該項(xiàng)跨期合同組合中;同時(shí)，由于跨期合同組合內(nèi)包含了多個(gè)不同時(shí)期的保險(xiǎn)合同，其合同折現(xiàn)率將會(huì)隨著合同數(shù)量的變動(dòng)而發(fā)生改變，因此，建議采用各項(xiàng)保險(xiǎn)合同的加權(quán)平均折現(xiàn)率作為合同組合的折現(xiàn)率，并根據(jù)合同組合內(nèi)保險(xiǎn)合同的實(shí)際新增來(lái)進(jìn)行折現(xiàn)率的同步修正。

（四）完善履約現(xiàn)金流量的計(jì)量

針對(duì)前述新版CAS 25在履約現(xiàn)金流量計(jì)量方面的不足，本文建議應(yīng)用新版IFRS 17的方法，在履約現(xiàn)金流量的計(jì)量中對(duì)于既符合履約現(xiàn)金流量定義，又位于合同邊界之外的現(xiàn)金流量，直接劃入合同邊界之內(nèi)，納入履約現(xiàn)金流量的計(jì)量，以避免準(zhǔn)則的內(nèi)部沖突。

【參考文獻(xiàn)】

[1] IASB.Amendments to IFRS 17 Insurance Contracts：Objective[A].2020.

[2] IASB.IFRS 17 Insurance Contracts：Recognition[A].2017.

[3] IASB.IFRS 17 Insurance Contracts：Presentation in the statement of financial position[A].2017.

[4] IASB.Amendments to IFRS 17 Insurance Contracts：Effective date and transition[A].2020.

[5] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)——原保險(xiǎn)合同[A].2006.

[6] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)——保險(xiǎn)合同[A].2020.

[7] IASB.Amendments to IFRS 17 Insurance Contracts：Insurance acquisition cash flows[A].2020.587650CC-4F86-439D-AF3D-6888A6559DD7