超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛在膝關節(jié)置換術中的應用

陳中洪　李智銘　王志

【摘要】 目的：探討膝關節(jié)置換術中運用超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛的臨床價值。方法：選擇2018年2月-2019年8月宜賓市第一人民醫(yī)院收治的110例行膝關節(jié)置換術患者為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為兩組，各55例。對照組行單純收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛，觀察組則運用超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛，對比分析兩組鎮(zhèn)痛效果。結果：與對照組比較，觀察組術后2、6、12、24以及48 h的靜息時和運動時VAS評分均更低，組間對比差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組的術后ROM、首次下床時間、血管活性藥物使用次數(shù)、補救鎮(zhèn)痛次數(shù)以及第一次補救鎮(zhèn)痛時間分別為（77.6±6.9）°、（14.8±4.1）h、（0.6±0.1）次、（0.9±0.6）次、（613.4±95.6）min，均優(yōu)于對照組的（62.5±5.5）°、（28.7±7.2）h、（1.7±0.8）次、（2.8±0.7）次、（406.6±47.2）min，組間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組間不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），且兩組術后均未出現(xiàn)譫妄、感染以及穿刺部位出血等不良反應。結論：將超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛運用在膝關節(jié)置換術中，不僅可以獲得較好的鎮(zhèn)痛效果，還不會影響膝關節(jié)活動度，值得推廣。

【關鍵詞】 膝關節(jié)置換術 收肌管阻滯 超聲引導 隱神經(jīng)

Application of Ultrasound-guided Saphenous Nerve and Adductor Canal Block Combined with Multimodal Analgesia in Knee Arthroplasty/CHEN Zhonghong， LI Zhiming， WANG Zhi. //Medical Innovation of China， 2022， 19（15）： -148

[Abstract] Objective： To explore the clinical value of ultrasound-guided saphenous nerve and adductor canal block combined with multimodal analgesia in knee arthroplasty. Method： A total of 110 patients with knee arthroplasty treated in Yibin First People’s Hospital from February 2018 to August 2019 were selected as the research objects， according to the random number table method， they were divided into two groups， 55 cases in each group. The control group was treated with simple adductor canal block combined with multimodal analgesia， and the observation group was treated with ultrasound-guided saphenous nerve and adductor canal block combined with multimodal analgesia. The analgesic effects of the two groups were compared and analyzed. Result： Compared with the control group， the VAS scores at rest and exercise in the observation group were lower at 2， 6， 12， 24 and 48 h after operation， and the differences between the groups were statistically significant （P<0.05）. The postoperative ROM， the time of getting out of bed for the first time， the times of using vasoactive drugs， the times of remedial analgesia and the time of first remedial analgesia in the observation group were （77.6±6.9） °， （14.8±4.1） h， （0.6±0.1） times， （0.9±0.6） times and （613.4±95.6） min respectively， which were better than （62.5±5.5） °， （28.7±7.2） h， （1.7±0.8） times， （2.8±0.7） times and （406.6±47.2） min in the control group， there were significant differences between the groups （P<0.05）; there was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. There were no adverse reactions such as delirium， infection and bleeding at the puncture site in both groups. Conclusion： Ultrasound-guided saphenous nerve and adductor canal block combined with multimodal analgesia in knee arthroplasty can not only achieve better analgesic effect， but also do not affect the knee joint motion， which is worthy of promotion.

[Key words] Knee arthroplasty Adductor canal block Ultrasound guidance Saphenous nerve

First-author’s address： Yibin First People’s Hospital， Sichuan Province， Yibin 644000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.15.035

目前膝關節(jié)置換術是治療膝關節(jié)疾病常見的方法，雖然可以獲得較好的效果，但一直以來，術后疼痛是比較常見的一種并發(fā)癥，也是降低患者術后舒適性的一個影響因素[1]。在膝關節(jié)置換術患者中，術后盡早行康復鍛煉是改善患者預后的一個關鍵環(huán)節(jié)，但是患者術后疼痛嚴重，可增加早期運動難度，不利于患者術后恢復[2]。同時，術后疼痛還會對切口愈合產(chǎn)生直接影響，患者臥床時間較長，可使術后發(fā)生深靜脈血栓、肺部感染的風險增加[3-4]。目前，臨床上在對膝關節(jié)置換術患者進行鎮(zhèn)痛時，有多種多樣的方法，包括骨神經(jīng)阻滯、隱神經(jīng)阻滯以及坐骨神經(jīng)阻滯等，但是不同方法的效果也存在一定的區(qū)別[5]。因此，本研究選擇2018年2月-2019年8月宜賓市第一人民醫(yī)院收治的110例行膝關節(jié)置管術患者為研究對象，對膝關節(jié)置換術中運用超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯與多模式鎮(zhèn)痛聯(lián)合運用的價值進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 根據(jù)隨機數(shù)字表法將2018年

2月-2019年8月本院收治的110例行膝關節(jié)置換術患者分為兩組，每組55例。納入標準：（1）臨床資料完善;（2）膝關節(jié)置換術適應證;（3）患者意識清醒，對本次研究知情，且依從性較好。排除標準：（1）嚴重精神異?；蛘咭庾R障礙者;（2）中途退出研究者;（3）手術禁忌證。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準?；颊邔Ρ狙芯恐橥狻?/p>

1.2 方法 （1）對照組行單純收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛。單純收肌管阻滯，即取仰臥位，輕度外旋患肢，將高頻線陣探頭放在髂前上棘與髕骨連線處，識別股動脈、隱神經(jīng)、股骨以及縫匠肌后，在超聲引導下，取22G神經(jīng)阻滯針，采用平面內(nèi)技術，選擇股動脈外側(cè)縫匠肌深面為進針部位，待三角形高回聲區(qū)域進入針尖后，進行回抽，若無血，則將20 mL的0.5%羅哌卡因（生產(chǎn)廠家：廣東華潤順峰藥業(yè)有限公司，批準文號：國藥準字H20050325，規(guī)格：75 mg）注入。（2）觀察組則行超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛，即通過超聲引導，在腹股溝區(qū)域找到股動脈，其外側(cè)為股神經(jīng)，延股神經(jīng)向下平掃以縫匠肌為參考找到隱神經(jīng)，采用平面內(nèi)穿刺方法，使用22G德國寶雅神經(jīng)刺激阻滯針（國械注進20163083277）穿刺，設置電流強度為0.2 mA，當患者隱神經(jīng)支配區(qū)域出現(xiàn)異感時，回抽無血，推入0.3%羅哌卡因10 mL，置管后泵入0.2%羅哌卡因，速度為4 mL/h，鎖定時間為30 min，維持48 h后將導管拔除，而收肌管阻滯則與對照組基本一致。同時兩組患者在確定神經(jīng)阻滯效果后，給予患者麻醉誘導，藥物包括依托咪酯乳狀注射液（生產(chǎn)廠家：江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，批準文號：國藥準字H20020511，規(guī)格：10 mL︰20 mg）0.15～0.25mg/kg;羅庫溴銨（生產(chǎn)廠家：華北制藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20103235，規(guī)格：5 mL︰50 mg）0.6 mg/kg;咪達唑侖（生產(chǎn)廠家：江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，批準文號：國藥準字H10980025，規(guī)格：2 mL︰10 mg）0.03～

0.04 mg/kg;舒芬太尼（生產(chǎn)廠家：宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，批準文號：國藥準字H20054172，規(guī)格：2 mL︰100 μg）0.2～0.4 μg/kg，置入喉罩后，給予患者機械通氣，并且對呼氣末二氧化碳分壓（PETCO2）進行監(jiān)測。術中運用10～15 μg/（kg·h）注射用瑞芬太尼（生產(chǎn)廠家：宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，批準文號：國藥準字H20030199，規(guī)格：2 mg）+丙泊酚（生產(chǎn)廠家：四川國瑞藥業(yè)有限責任公司，批準文號：國藥準字H20030115，規(guī)格：20 mL︰0.2 g）0.1～0.3 μg/（kg·min）進行維持麻醉，將Nacrotrend值和血流動力學變化作為基本依據(jù)，及時調(diào)節(jié)劑量，對于有創(chuàng)血壓升高幅度>20%的患者，可給予0.1～0.15 μg/kg舒芬太尼，必要的情況下，運用尼莫地平片（生產(chǎn)廠家：拜耳醫(yī)藥保健有限公司，批準文號：國藥準字H20003010，規(guī)格：30 mg）等降壓藥物，30～120 mg/次，3次/d;若患者血壓水平下降，則運用去氧腎上腺素，然后將患者肌松情況作為基本依據(jù)，運用0.2 mg/kg苯磺順阿曲庫銨（生產(chǎn)廠家：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20060869，規(guī)格：

10 mg）。兩組患者在手術結束后喉罩拔除時啟動靜脈自控鎮(zhèn)痛泵（PCIA），配方為昂丹司瓊（生產(chǎn)廠家：山東北大高科華泰制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20073245，規(guī)格：1 mL︰2 mg）

16 mg+0.9%氯化鈉注射液[生產(chǎn)廠家：華裕（無錫）制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20003139，規(guī)格：100 mL︰0.9 g]，地佐辛（生產(chǎn)廠家：揚子江藥業(yè)集團有限公司，批準文號：國藥準字H20080329，規(guī)格：1 mL︰5 mg）10 mg+舒芬太尼2 μg/kg稀釋至100 mL，其中2 mL/h為背景劑量，每次追加鎮(zhèn)痛劑量為2 mL，控制時間，一般為15 min。術后分時段對患者進行疼痛評估，若患者VAS評分>5分，則運用注射用帕瑞昔布鈉（生產(chǎn)廠家：湖南科倫制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20173308，規(guī)格：40 mg）20～40 mg進行靜脈注射，則為補救鎮(zhèn)痛。

1.3 觀察指標及評價標準 （1）分別于術后即刻及2、6、12、24、48 h，運用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評價患者靜息時和運動時疼痛程度，總分為0～10分，得分越高，則疼痛感越強[6]。（2）比較兩組血管活性藥物使用次數(shù)、補救鎮(zhèn)痛次數(shù)、第一次補救鎮(zhèn)痛時間及首次下床時間，術前及術后48 h評價兩組關節(jié)活動范圍（range of motion，ROM），即運用肢體關節(jié)角度尺對患者膝關節(jié)屈曲活動度進行測量，膝關節(jié)伸直時為0°。（3）統(tǒng)計兩組不良反應發(fā)生情況，包括嘔吐、切口感染、譫妄以及穿刺部位出血等。

1.4 統(tǒng)計學處理 由SPSS 20.0軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以率（%）表示，組間比較行字2檢驗;計量資料由（x±s）表示，組間對比采用t檢驗。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組中男40例，女15例;右側(cè)膝關節(jié)35例，左側(cè)膝關節(jié)20例;年齡45～86歲，平均（64.4±9.6）歲。對照組中男41例性，女14例;右側(cè)膝關節(jié)37例，左側(cè)膝關節(jié)18例;年齡44～85歲，平均（64.3±9.5）歲。兩組基本資料對比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組術后不同時間點VAS評分對比 術后2、6、12、24、48 h的靜息時和運動時，觀察組的VAS評分均低于對照組（P<0.05），見表1。

2.3 兩組ROM、首次下床時間、血管活性藥物使用次數(shù)、補救鎮(zhèn)痛次數(shù)及第一次補救鎮(zhèn)痛時間比

較 與對照組比較，觀察組術后ROM更高，第一次補救鎮(zhèn)痛時間更長，且補救鎮(zhèn)痛次數(shù)、血管活性藥物使用次數(shù)均更少、首次下床時間更短，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組不良反應發(fā)生情況對比 術后，觀察組1例嘔吐，發(fā)生率為1.82%（1/55），而對照組2例嘔吐，發(fā)生率為3.64%（2/55），組間比較差異無統(tǒng)計學意義（字2=0.465，P>0.05）。且兩組均未出現(xiàn)譫妄、切口感染以及穿刺部位出血等不良反應。

3 討論

近年來，在人口老齡化背景下，再加上晚期骨關節(jié)炎患者人數(shù)增加，膝關節(jié)置換術的運用也明顯增多[7]。臨床研究資料表明，膝關節(jié)置換術具有術后疼痛感強、創(chuàng)傷大的缺點，不僅會對患者術后康復產(chǎn)生直接影響，還容易出現(xiàn)諸多并發(fā)癥如肺部感染、肺栓塞以及心血管意外等，多見于老年患者[8-9]。因為股神經(jīng)、腓神經(jīng)、隱神經(jīng)的前外側(cè)、脛后前外側(cè)和外側(cè)為膝關節(jié)神經(jīng)支配的主要來源，疼痛是膝關節(jié)置換術后常見的一種癥狀[10]。而一種科學、合理的鎮(zhèn)痛方法，能夠使患者痛苦減輕，對促進患者術后恢復有著極其重要的意義。股神經(jīng)和坐骨神經(jīng)雖然具有較好的鎮(zhèn)痛效果，但是會對膝關節(jié)早期活動產(chǎn)生一定影響[11]。收肌管阻滯（adductor canal block，ACB）作為外周神經(jīng)的一種阻滯方法，可以減輕患者術后疼痛感，尤其是膝關節(jié)內(nèi)側(cè)和前部疼痛，但是對膝關節(jié)神經(jīng)，收肌管阻滯的效果較差，還會對膝關節(jié)完全伸展產(chǎn)生直接影響，延長早期下床活動，影響術后康復。徐露等[12]在研究中選擇90例行單側(cè)全膝關節(jié)置換術（TKA）患者為研究對象，分別給予超聲引導下連續(xù)ACB聯(lián)合腘動脈與膝關節(jié)后囊間隙（IPACK）阻滯、單純連續(xù)ACB以及單純連續(xù)股神經(jīng)阻滯組，結果顯示，超聲引導下ACB連續(xù)IPACK阻滯可以減輕TKA后患者的疼痛感，增加關節(jié)活動度，使肌力增強，從而使住院時間縮短。而隱神經(jīng)作為一種純感覺神經(jīng)，主要位于收肌管內(nèi)，所以采用收肌管阻滯時，不會影響肢體運動功能[13-14]。在本次研究中，觀察組術后ROM增大（P<0.05），術后首次下床時間短（P<0.05），且VAS評分低（P<0.05），提示超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛可以獲得完善的鎮(zhèn)痛阻滯效果，并且不會對術后康復運動產(chǎn)生影響。分析原因主要為，超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛能夠?qū)⑾リP節(jié)后部末端感覺分支阻斷，并且對脛骨腓神經(jīng)和運動分支的影響較小，緩解疼痛的基礎上，還不會影響肌力，有助于患者術后進行康復運動[15-16]。在膝關節(jié)置換術中，大部分為老年人群，其合并基礎疾病多，術后容易出現(xiàn)諸多并發(fā)癥，所以早期下床活動和減輕患者術后疼痛尤為重要[17]。在本次研究中，觀察組使用血管活性藥物的次數(shù)和補救鎮(zhèn)痛次數(shù)均較少（P<0.05），提示超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛可以獲得較好的阻滯效果，并且不會導致術后穿刺并發(fā)癥，這一結果與楊輝[18]、陳燕等[19]研究報道基本一致。因為手術部位靠近血管，在阻滯該區(qū)域時，要堅持無菌原則，預防術后感染[20]。此外，本次研究中兩組術后不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），說明在超聲引導下行神經(jīng)阻滯，不容易影響循環(huán)、呼吸功能，可以預防不良反應，促進患者術后恢復[21]。

綜上所述，在膝關節(jié)置換術患者的臨床治療中，通過運用超聲引導下隱神經(jīng)及收肌管阻滯聯(lián)合多模式鎮(zhèn)痛，不僅鎮(zhèn)痛效果好，促進膝關節(jié)功能恢復，縮短術后恢復時間，還不容易出現(xiàn)不良反應，安全性較高，具有推廣價值。

參考文獻

[1]鄧銘鋒，車志新，何松蓬，等.超聲引導下連續(xù)收肌管阻滯對老年患者全膝關節(jié)置換術后鎮(zhèn)痛及炎性反應的影響[J].重慶醫(yī)學，2020，49（4）：586-590.

[2]胡玲，康路，王瑞婷，等.超聲引導下收肌管聯(lián)合IPACK阻滯在老年患者全膝關節(jié)置換術中的應用[J].實用醫(yī)學雜志，2020，36（7）：950-953.

[3]葉久敏，卿忠，易雙強，等.超聲引導下膝關節(jié)囊后間隙聯(lián)合收肌管阻滯對全膝關節(jié)置換術患者的鎮(zhèn)痛效果分析[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2020，35（6）：573-576.

[4]蔣偉奇.超聲引導下收肌管阻滯對全膝關節(jié)置換術患者應激反應程度及蘇醒質(zhì)量的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2020，5（28）：76-77.

[5]彭旭導，王美容，陳太新，等.超聲引導下收肌管復合四種不同入路坐骨神經(jīng)阻滯在全膝關節(jié)置換術術后鎮(zhèn)痛中的比較[J].實用醫(yī)學雜志，2020，36（16）：2279-2284.

[6]呂培軍，張立敬.超聲引導下收肌管阻滯與股神經(jīng)阻滯對膝關節(jié)置換術后運動功能的影響[J].浙江創(chuàng)傷外科，2018，23（1）：170-172.

[7]楊秀林，徐肇鳴，蒙世澤，等.超聲引導下持續(xù)收肌管阻滯與股神經(jīng)阻滯對全膝關節(jié)置換術患者術后鎮(zhèn)痛及運動功能恢復情況的影響[J/OL].心血管外科雜志（電子版），2017，6（3）：193-194.

[8]應婷婷，周綱，賀茹依，等.全膝關節(jié)置換術中應用連續(xù)收肌管阻滯的效果觀察[J].中華全科醫(yī)學，2020，18（12）：2032-2036.

[9]周宏偉，張世棟.超聲引導下連續(xù)收肌管阻滯對膝關節(jié)置換術患者數(shù)字疼痛強度量表評分股四頭肌肌力及膝關節(jié)活動度的影響[J].實用醫(yī)技雜志，2020，27（11）：1496-1498.

[10]程思，董春山，馬祥，等.超聲引導下收肌管聯(lián)合IPACK阻滯用于全膝關節(jié)置換術中的臨床效果[J].安徽醫(yī)學，2021，42（2）：174-178.

[11]劉陽，賈曉童，呂蒙，等.超聲引導下不同入路收肌管阻滯在全膝關節(jié)置換術術后鎮(zhèn)痛效果的比較[J].濰坊醫(yī)學院學報，2021，43（3）：217-219，240.

[12]徐露，胡玲，魏昕，等.超聲引導下連續(xù)收肌管阻滯聯(lián)合膝關節(jié)后囊間隙阻滯在老年患者全膝關節(jié)置換術中應用價值[J].臨床軍醫(yī)雜志，2021，49（8）：876-879.

[13]孔憲剛，李海鷗，宋成軍，等.超聲引導下收肌管阻滯在全膝關節(jié)置換術后多模式聯(lián)合鎮(zhèn)痛中的作用[J].山東醫(yī)藥，2017，57（21）：58-61.

[14]王煥彬，張彩玲，田文華.連續(xù)收肌管阻滯在ERAS中用于膝關節(jié)置換術的臨床研究[J].中外醫(yī)療，2019，38（17）：91-94.

[15]劉國增，武強.收肌管阻滯聯(lián)合腘動脈-膝關節(jié)囊后間隙阻滯對全膝關節(jié)置換術患者術后疼痛程度、股四頭肌力及膝關節(jié)活動的影響[J].中國醫(yī)學工程，2021，29（11）：131-133.

[16]武茜，崔耀梅，湯洋，等.超聲引導下隱神經(jīng)聯(lián)合腘動脈與膝關節(jié)后囊間隙阻滯在全膝關節(jié)置換術后鎮(zhèn)痛中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2021，37（5）：467-470.

[17]李大軍，楊靜，于利文.不同外周神經(jīng)阻滯方法用于全膝關節(jié)置換術老年患者的效果比較[J].河南外科學雜志，2022，28（1）：54-57.

[18]楊輝.超聲波引導收肌管阻滯對全膝關節(jié)置換術后鎮(zhèn)痛的臨床效果[J].中國藥理學通報，2022，38（1）：162.

[19]陳燕，王冰焱.不同濃度右美托咪定在全膝關節(jié)置換術連續(xù)收肌管阻滯中的應用效果比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2022，19（1）：45-48.

[20]李志強，周曉強，吳一帆，等.超聲引導收肌管阻滯與膝關節(jié)后囊間隙阻滯聯(lián)合混合鎮(zhèn)痛藥物在全膝關節(jié)置換術中的應用[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2021，36（12）：1304-1306.

[21]孟雪，鄭少強，肖蕊.全膝關節(jié)置換術后右美托咪定與羅哌卡因連續(xù)股神經(jīng)阻滯的鎮(zhèn)痛效果觀察[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2021，36（12）：1307-1309.

（收稿日期：2022-04-12） （本文編輯：占匯娟）

①四川省宜賓市第一人民醫(yī)院 四川 宜賓 644000

通信作者：陳中洪