產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系分析

□程楚怡

（吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林 長春 130117）

我國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)逐漸向第二、第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，同時(shí)伴隨著勞動力向這些產(chǎn)業(yè)的聚集。居民收入水平大幅度上升，差距卻不斷擴(kuò)大。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1995 年我國居民收入基尼系數(shù)為0.389，低于警戒線0.4。自2000 年首次突破0.4 之后呈現(xiàn)先攀升后穩(wěn)定的態(tài)勢，2003 年開始一直處于0.46 以上的高位。中國是世界范圍內(nèi)收入不均等情況比較嚴(yán)重的國家之一，其中城鄉(xiāng)收入差距在我國居民收入差距的增加值中貢獻(xiàn)很大。因此，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距之間是否存在相關(guān)關(guān)系、如何影響，對于調(diào)整農(nóng)村勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)、降低我國的城鄉(xiāng)收入差距有十分重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究結(jié)果有3 類，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級縮小城鄉(xiāng)收入差距，三是二者呈現(xiàn)“倒U 型”關(guān)系。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移大部分的研究結(jié)果為擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，也有部分結(jié)果為縮小差距或二者影響并不顯著。

景守武和陳紅蕾（2017）[1]選取2002—2014 年中國30 個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，在解決了內(nèi)生性問題的基礎(chǔ)上檢驗(yàn)FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響，研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

鄭萬吉和葉阿忠（2015）[2]利用省級數(shù)據(jù)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距的雙向作用，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在短期內(nèi)會加大城鄉(xiāng)收入差距，長期則改善差距；城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大在短期促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，長期則相反。

周云波（2009）[3]基于收入差距“倒U 型”假說，利用兩部門模型實(shí)證了城市化對“倒U”現(xiàn)象的出現(xiàn)有很大影響，農(nóng)村人口流動導(dǎo)致收入差距縮小。

彭定贇和張飛鵬（2017）[4]實(shí)證以城鎮(zhèn)人口衡量的城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距三者的關(guān)系，結(jié)果表明三者存在長期的均衡關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“倒U 型”關(guān)系，而城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距則呈現(xiàn)“U 型”關(guān)系。

廖顯浪（2012）[5]認(rèn)為，農(nóng)村勞動力的流動對城鄉(xiāng)收入差距的正向作用并不明顯，城鄉(xiāng)收入差距伴隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的勞動力大規(guī)模流動而擴(kuò)大。

張耀軍和柴多多（2018）[6]從空間視角驗(yàn)證了人口的城鎮(zhèn)化有利于縮小本地的城鄉(xiāng)收入差距，周邊地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大則會阻礙城鎮(zhèn)化。

盡管國內(nèi)許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行了積極探討，但是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化三者聯(lián)合起來的研究較少。本研究從勞動力轉(zhuǎn)移角度衡量城鎮(zhèn)化水平，并借助時(shí)間序列分析方法對三者之間的關(guān)系進(jìn)行定量研究。

2 數(shù)據(jù)來源與處理

選用1990—2018 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。計(jì)量分析的對象具體為以下3 個(gè)時(shí)間序列。

1）城鄉(xiāng)收入差距（UC）=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入。數(shù)值越高，城鄉(xiāng)收入差距越大（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入均以當(dāng)期價(jià)格為基準(zhǔn)）。

2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平（IN）=第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/國內(nèi)總產(chǎn)值。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級主要是向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP 的百分比來衡量。數(shù)值越高，產(chǎn)業(yè)升級水平越高（各產(chǎn)值均以當(dāng)期價(jià)格為基準(zhǔn)）。

3）農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移程度（LAB）=農(nóng)村從事第二、第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員總數(shù)/農(nóng)村從業(yè)人員總數(shù)。為強(qiáng)調(diào)農(nóng)村勞動力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門的就業(yè)轉(zhuǎn)換，用農(nóng)村從事于非農(nóng)部門的就業(yè)人數(shù)與農(nóng)村從業(yè)人員總數(shù)的比值來衡量轉(zhuǎn)移程度。數(shù)值越大，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移程度越高。

3 時(shí)間序列平穩(wěn)性與協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)“偽回歸”的現(xiàn)象，先對3 組數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF 單位根檢驗(yàn)。使用Eviews 8.0 計(jì)量軟件分析，在采用10%顯著性水平的標(biāo)準(zhǔn)下，UCt的原序列非平穩(wěn)，通過一階差分后為平穩(wěn)序列，INt和LABt的原序列和一階差分序列均為平穩(wěn)序列。綜上，UCt、INt和LABt3 個(gè)序列同為一階單整序列。

對UCt、INt、LABt和其對數(shù)形式lnUCt、lnINt、lnLABt分別建立向量自回歸（VAR）模型，按照最小信息準(zhǔn)則選擇3 個(gè)變量的非線性形式較線性形式更優(yōu)，故使用序列的對數(shù)形式進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn)。采用龐德良和洪宇（2009）[7]的方法，根據(jù)非線性形式建立的VAR 模型分析其滯后結(jié)果，確定VAR 的最優(yōu)滯后期數(shù)p=5，依照向量誤差修正（VECM）模型的最優(yōu)滯后期數(shù)為p-1的原則，確定整體樣本的協(xié)整最優(yōu)滯后區(qū)間為1～4。

Johansen 協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)根據(jù)數(shù)據(jù)空間和協(xié)積方程是否包含截距項(xiàng)和趨勢項(xiàng)，存在5 種協(xié)整檢驗(yàn)形式。經(jīng)檢驗(yàn)確定誤差修正模型與協(xié)整方程滯后階數(shù)為4、“數(shù)據(jù)空間中有二次確定性趨勢，協(xié)積方程中有截距項(xiàng)，有趨勢項(xiàng)”為最優(yōu)VECM 形式。

4 Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

4.1 短期Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

對lnUCt、lnINt、lnLABt進(jìn)行Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，由于該關(guān)系檢驗(yàn)中未涉及長期均衡的協(xié)整關(guān)系，故此為短期Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

表1 短期Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

在整體樣本區(qū)間內(nèi)，除了IN 作為因變量未受到其余兩個(gè)變量的短期效應(yīng)影響外，UC 與LAB 作為因變量時(shí)均受到其余自變量差分滯后項(xiàng)的短期因果關(guān)系影響。

城鄉(xiāng)收入差距UCt：INt是UCt的短期Granger 原因，4 期差分滯后項(xiàng)參數(shù)總和為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。

LABt是UCt的短期Granger 原因，4 期差分滯后項(xiàng)參數(shù)總和為負(fù)值，勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。

農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移程度LABt：UCt是LABt的短期Granger 原因，4 期差分滯后項(xiàng)參數(shù)總和為負(fù)值，城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，說明隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，農(nóng)村勞動力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)將更加困難。

INt是LABt的短期Granger 原因，4 期差分滯后項(xiàng)參數(shù)總和為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。

4.2 長期Granger 非因果關(guān)系檢驗(yàn)

基于最優(yōu)形式誤差修正模型，對lnUCt、lnINt、lnLABt進(jìn)行長期Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

如表2 所示，lnUCt和lnINt對應(yīng)的誤差修正項(xiàng)的參數(shù)未能通過在10%顯著性水平下的Wald 檢驗(yàn)，lnLABt對應(yīng)的誤差修正項(xiàng)的參數(shù)則通過檢驗(yàn)?？芍?，長期均衡的協(xié)整關(guān)系是LAB 的長期Granger 原因，但這種協(xié)整關(guān)系對UC、IN 沒有顯著的長期效應(yīng)。

表2 長期Granger 非因果關(guān)系檢驗(yàn)

為驗(yàn)證模型的正確性以及考察長期效應(yīng)的收斂變化情況，對1～80 期的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)所有脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線在振蕩后都趨于收斂某個(gè)常數(shù)，則模型具有穩(wěn)定性，通過計(jì)算第80 期的收斂值來判斷長期效應(yīng)的數(shù)值。

UC 是LAB 的長期Granger 原因，LE 為負(fù)值，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移會產(chǎn)生長期負(fù)效應(yīng)，即其他內(nèi)生變量如何改變，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大都會抑制農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。IN 是LAB 的長期Granger 原因，LE 為負(fù)值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移會產(chǎn)生長期負(fù)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移短期產(chǎn)生正效應(yīng)，而當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平進(jìn)一步提高，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移反而受到抑制。

5 結(jié)論與政策建議

5.1 結(jié)論

收集1990—2018 年城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移3 個(gè)變量的年度數(shù)據(jù)，使用時(shí)間序列計(jì)量方法對三者之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距之間存在單向的Granger 因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距有顯著的正效應(yīng)；農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距在短期存在雙向的Granger 因果關(guān)系，農(nóng)村勞動力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移越多，城鄉(xiāng)收入差距會縮小；不論從短期還是長期來看，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大都不利于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在短期有利于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，但在長期阻礙了轉(zhuǎn)移。

5.2 政策建議

第一，應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)的財(cái)政扶持力度，大力發(fā)展農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)。促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)機(jī)械化覆蓋面，提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。對農(nóng)村當(dāng)?shù)氐诙?、第三產(chǎn)業(yè)提供政策的傾斜和減免稅收，增加農(nóng)村增收途徑，開辟專門的融資渠道，鼓勵農(nóng)村利用資源稟賦發(fā)展本土農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)，整合鄉(xiāng)村電商、直播帶貨，形成就地取材、加工生產(chǎn)、線上線下雙渠道銷售的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。同時(shí)，可依靠旅游資源促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)協(xié)同農(nóng)家樂、特產(chǎn)銷售等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展[8]。

第二，深化戶籍改革，打破城鄉(xiāng)二元體制。放松戶口管制，降低勞動力轉(zhuǎn)移門檻，讓地方公共服務(wù)、福利以及稅收等與戶口脫鉤。應(yīng)建立以常住地作為判斷基準(zhǔn)的公共服務(wù)體系，完善城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社保制度。建立公平透明的勞動市場，完善相關(guān)法律法規(guī)并安排專門的機(jī)構(gòu)監(jiān)督勞動市場，為權(quán)益受到侵害的勞動者提供免費(fèi)或低收費(fèi)法律幫助[9]。

第三，重視農(nóng)村人才培育。城鎮(zhèn)化建設(shè)離不開人才的助力，良好的受教育水平能幫助農(nóng)村勞動力更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的變化與挑戰(zhàn)，特別是隨著第二、第三產(chǎn)業(yè)占比越來越大，對農(nóng)村勞動力的專業(yè)知識技能水平要求更高。應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村教育投入、醫(yī)療投入、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，以保障城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程。