“官牘”一詞源流考

丁海斌 黃小蘭

摘要：“官牘”即官署文書，類似“公牘”，是由“官”和“牘”組成的雙音節(jié)合成詞。目前考證，“官牘”一詞最早出現(xiàn)于宋代程珌的《洛水集》中，出現(xiàn)的時間較晚?！肮贍笔褂妙l率較低，在筆者檢索范圍內(nèi)，僅在宋、明、清以及民國時期出現(xiàn)過87次，多數(shù)是作為知識分子使用的一種文詞雅語。民國以后，作為文詞雅語的“官牘”一詞與當時社會的語言環(huán)境不太符合，加上封建社會的瓦解，被“文件”“公文”等詞取代，逐漸消失。

關(guān)鍵詞：檔案 官牘 官署文書 文檔名詞

Abstract：“Officer dozen”refers to official docu？ ment， similar to“official letter”， is a two- syllable compound word composed of“official”and“l(fā)etter”. According to current research， the word "officer doz？ en" first appeared in Luoshuiji written by Cheng Bin the Song Dynasty， which appeared relatively late. The frequency of use of“officer dozen”is relatively low. It only appeared 87 times in song， Ming， Qing and The Republic of China in the authors search scope， and most of them are elegant words used by intellectuals. After the Republic of China， the word“officer dozen”， as a kind of elegant language， did not conform to the language environment of the soci？ ety at that time. With the collapse of the feudal soci？ ety， it was replaced by words such as "document" and "official document" and gradually disappeared.

Keywords：Files；Officerdozen；Officialdocu？ ments；Document the noun

“官牘”是我國古代應用次數(shù)較少的文檔名詞之一，從宋代開始出現(xiàn)，一直到民國時期結(jié)束（元朝未出現(xiàn)）。該詞文檔名詞的屬性明確，對其起源、演變及詞義的探究，在中國文檔詞匯領(lǐng)域乃至漢語歷史語言領(lǐng)域中具有明確的學術(shù)意義。學術(shù)界關(guān)于“官牘”一詞的研究，此前僅在丁海斌、岳展弘的《中國古代“牘族”文檔名詞研究》一文[1]中略有涉及。目前，還沒有出現(xiàn)專門對“官牘”一詞的源流進行系統(tǒng)研究的學術(shù)作品。因此，本文將首次對“官牘”一詞的起源及本義、應用情況的演變進行專門的歷史語言學研究。

一、“官牘”一詞的起源及本義

（一）“官”“牘”的起源及含義

“官”最早見于甲骨文，有“治眾”之意，意為官吏、官員?！墩f文》曰：“官，吏事君也?！盵2]“官”字也常常作為形容詞，意為“國家、政府或公家的”。如：官地（屬于政府所有的土地）、官銀（官府鑄造而流通的銀錠或應向官府交納的銀兩）、官會子（宋朝官方頒行的紙幣）。杜甫《臺上》曰：“何須把官燭，似惱鬢毛蒼?！盵3]“官”作為動詞時意為“做官、當官”。從“官”的各詞義分析來看，“官牘”中的“官”字，較貼切的是形容詞方面的解釋，即“官方的”。

與“官”字相比，單音節(jié)詞“牘”的含義比較單一，從古至今該字的義項沒有很大的變化。《說文解字》云：“牘，書版也?！盵4]“牘”作為詞素在出現(xiàn)的名詞中可以引申為“記錄文字的載體”，即“書寫材料”，并延伸出“公文、檔案”等含義。

（二）“官牘”一詞的形成及原始含義

1“.官”與“牘”的組合過程。首先考察“官”字與文檔類詞匯組合的過程。甲骨文時期，“官”字一直以單音節(jié)詞的方式出現(xiàn)，沒有與文檔相關(guān)的含義。春秋時期，“官”字與“辦”字組成偏正式雙音節(jié)詞“官辦”，開始了作為單音節(jié)詞素與其他詞素組合的歷史。此后，東漢產(chǎn)生“官文書”等類似用法，為“官牘”一詞的產(chǎn)生打下了組詞方式的基礎(chǔ)。西漢時期，“文書”一詞出現(xiàn)，該詞在產(chǎn)生之后具有比較強的通用性[5]，因此它與“官”的組合早于“官”與“牘”的組合。在東漢時期就出現(xiàn)了“官文書”一詞。其次考察“牘族”文檔名詞的發(fā)展過程。從“牘”字的本義不難發(fā)現(xiàn)，“牘”作為一種書寫材料，本身就與“文書、檔案”之類的含義淵源頗深。也正因如此，它與其他詞素組合成復合式文檔名詞的時間比較早?！霸缭谙惹貢r期，‘牘字剛剛出現(xiàn)不久，便與‘竿字組成復合詞‘竿牘?！图粗窀?，‘竿牘意為竹簡、書信，含有文檔之意。到了秦漢時期，‘牘族文檔名詞中又產(chǎn)生了‘書牘‘簡牘‘尺牘‘奏牘‘牘書等詞，文書、檔案的性質(zhì)明顯增強?！盵6]秦漢以后，“牘族”文檔名詞繼續(xù)增加。

由上可見，“官”“牘”作為單音節(jié)詞素在宋代組合成雙音節(jié)詞“官牘”用來特指“官署文書”是具有一定的必然性的，是兩者的發(fā)展軌道重合的結(jié)果。但總體看來，該詞在“牘族”文檔名詞中產(chǎn)生時間較靠后。筆者以中國基本古籍庫為主，兼及國學大師、國學寶典等其他數(shù)據(jù)庫和其他文獻，通過檢索發(fā)現(xiàn)，最早出現(xiàn)“官牘”一詞的是宋朝程珌的《洛水集》，原文為：“施其地者程從約，經(jīng)界紹興官牘具?！盵7]

二、“官牘”一詞的特點

從起源時間、構(gòu)成方式、詞義等角度講，該詞具有如下特點。

（一）該詞為偏正式結(jié)構(gòu)

“官牘”是由表示官方屬性的單音節(jié)詞素“官”和源于簡牘文化、表示書寫材料的單音節(jié)詞素“牘”組合而成的復合詞。復合詞包括聯(lián)合式、偏正式等六種類型。由以上論述不難發(fā)現(xiàn)，“官”字有“官署”“官員”“官方的”等義項；“牘”字有“書寫材料”“文檔”“文獻”等義項。在“官”“牘”兩個單音節(jié)詞素的組合中，“官”以形容詞“官方的”詞義對主詞“牘”進行修飾，合為“官署文書”“官方文書”之義。因此，“官牘”是一個偏正式復合詞。

古代文檔名詞以聯(lián)合式、偏正式兩種類型為主，以雙音節(jié)復合詞為主。其中，雙音節(jié)聯(lián)合式名詞是通過兩個近義或同義單音節(jié)詞素聯(lián)合固化詞義，如“圖籍”“文書”“圖書”等。偏正式結(jié)構(gòu)的名詞則是通過“主從關(guān)系”前面的詞根修飾限定后面的詞根而確定詞義。從“牘族”文檔名詞的三種組合類型分析，“官牘”一詞屬于前置專指性較強的偏正式復合詞，“牘族”文檔名詞中與其相同類型的還有“訟牘指訴狀的文書，稟牘指呈給上級的文書，試牘指試卷，軍牘指軍中的文書，吏牘指公文，薦牘指推薦人才的文書”[8]等。該類文檔名詞都是以形容詞的詞義直接對文檔詞義的“牘”進行修飾，從而構(gòu)成一個偏正式復合詞。

（二）該詞詞義單一，延續(xù)時間短

從宋代到民國，“官牘”一詞從產(chǎn)生至消失，基本上沒有脫離官署文書的本義，延續(xù)時間也比較短。此外，“官文書”可以在一些其他領(lǐng)域中替代“官牘”一詞，所以也會影響到“官牘”的使用量。

（三）“官牘”一詞產(chǎn)生較晚，與本身的文化屬性具有延續(xù)性“時差”

在筆者的檢索范疇中發(fā)現(xiàn)，宋代文檔名詞總體使用次數(shù)和總體出現(xiàn)頻次均位居整個古代的第二位，僅次于清代。受宋代檔案管理制度的影響，出現(xiàn)了一些新增文檔名詞，如“官牘”“文牘”等。兩宋是最后一個中國古代新增文檔名詞數(shù)量較多的時期，此后新增文檔名詞的數(shù)量就開始急劇下降了?？傊?，“官牘”一詞出現(xiàn)在宋代，出現(xiàn)時間相對較晚。

“官牘”一詞在“牘族”文檔名詞中產(chǎn)生得也較晚。由于“牘族”文檔名詞是簡牘文化的產(chǎn)物，且大多偏于文詞雅語的含義，所以“牘族”文檔名詞整體上起源較晚。先秦僅出現(xiàn)“竿牘”一詞，秦漢產(chǎn)生了尺牘、書牘、牘書和奏牘等，三國兩晉南北朝產(chǎn)生了案牘、簡牘、書牘、篇牘、連牘、札牘、吏牘等，隋唐五代產(chǎn)生了公牘、牘聿、訟牘、篋牘、匭牘、奏牘等；兩宋產(chǎn)生了官牘、函牘、卷牘、文牘、稟牘、薦牘等，此后新增“牘族”文檔名詞數(shù)量就極少了，只有“試牘”（明）和“軍牘”（清）。可見“官牘”一詞在“牘族”文檔名詞中產(chǎn)生得也較晚。其中，偏正式專指性強的文檔名詞在“牘族”文檔名詞中出現(xiàn)得都比較晚，其中最早的“吏牘”也是在南北朝時期才開始出現(xiàn)的，而“軍牘”在清朝時才出現(xiàn)，且使用次數(shù)極低（見表1）。

“牘族”文檔名詞整體上的產(chǎn)生高峰期為三國兩晉南北朝至兩宋時期，與其文化屬性（簡牘文化）在時間上存在著“時差”。這雖然有一定的合理性——文化的延續(xù)性，但也注定了它們存在時間比較短。

三、“官牘”一詞的應用情況

（一）“官牘”一詞使用與分布的基本情況

“官牘”一詞自宋朝產(chǎn)生之后，逐漸被接受和使用，成為了中國歷史上專指性很強的文檔名詞。“官牘”一詞從宋到明清都是指官署文書。該詞在歷史上出現(xiàn)頻次較低，在本文檢索范疇內(nèi)，在宋朝出現(xiàn)過1次，明朝出現(xiàn)過10次，清朝出現(xiàn)72次，民國時期出現(xiàn)4次，隨后趨于消亡。

據(jù)筆者統(tǒng)計“，官牘”一詞主要分布于史、子、集部古籍當中?！肮贍币辉~在集部中使用過64次，在史部中出現(xiàn)17次，子部中僅在清朝出現(xiàn)6次。因該詞出現(xiàn)較晚，故經(jīng)部文獻中沒有出現(xiàn)此詞?！肮贍痹诩恐兄饕霈F(xiàn)在詩文專集等作品中，包括宋朝的《洛水集》，明朝的《賜馀堂集10卷》《小草齋集》《錦帆集》《瀟碧堂集》《袁中郎全集》《始豐稿》《明文衡100卷》《宗伯集81卷》《鹿裘石室集65卷》等10余種，清朝的《頤道堂集》《二知軒詩續(xù)鈔》《南村草堂文鈔》《正誼堂文集》《樊山集》《明文?！贰段骱蛹贰锻砬逦募贰吨袢~庵文集》《龔自珍集》《梁啟超文集》《十朝詩乘》等20余種，以及民國的《今傳是樓詩話》；史部有清朝的《販書偶記》《朔方備乘》《廣東通志》《清朝續(xù)文獻通考》《溫州經(jīng)籍志》《永嘉縣志》《西北邊界地名譯漢》《善本書室藏書志》《皇朝經(jīng)世文續(xù)編》《臺游日記》等10余種，民國時期的《新元史》《王家營志》《曾文正公年譜》等；子部主要是清朝的文言短篇小說《耳食錄》《漢學商兌》《篷窗隨錄》，藝術(shù)繪畫《六藝之一錄》，筆記小說《閱微草堂筆記》，晚清野史掌故中的名作《春冰室野集》等。以上作品的作者有一個共同性——他們都是儒官，同時具有官員與知識分子的屬性；并且出現(xiàn)“官牘”一詞的作品多數(shù)是文學作品，說明該詞并不是官方文書中的語言，而是一種為知識分子所使用的文詞雅語。如明末清初翰林院侍講施閏章創(chuàng)作的五言律詩《贈吳繁昌巢薇》：“吏隠獨風流，山城擁上游，心閑官牘少，詩為客僧留。明月來天柱，長江入縣樓，行車仙嶂接，望里是浮丘。”[9]因為該詞的使用環(huán)境相對較為狹窄，所以使用量不大也就具有必然性了。

（二）元朝時期“官牘”一詞的應用情況

筆者在檢索中僅發(fā)現(xiàn)“官牘”一詞在民國時期身居官吏、學者雙重身份的柯劭忞獨立編著的《新元史》中出現(xiàn)過。來自元朝東平的趙天麟以平民的身份進《太平金鏡策》，其中議論政事時說道：“臣聞設紀張綱，莫如清簡，建官置吏，切戒繁多。夫爵者……既不遑考校，則取準于官牘薦書之所陳布已耳?！盵10]但目前無法確定這是元人趙天麟的原話，還是《新元史》的作者柯劭忞的改編，因此，也就無法完全確定《新元史》中的“官牘”一詞是元代語言還是民國語言，但從語境分析，是元代語言的可能性大些。

（三）明清時期“官牘”一詞的應用情況

明代是由漢族建立的最后一個王朝，處于中國古代后期。明代的傳統(tǒng)文檔名詞發(fā)展日漸成熟，整體上各族類的名詞趨于穩(wěn)定，變化較小。明朝時期的“官牘”主要出現(xiàn)在明朝文人袁宏道撰寫的《錦帆集》和《瀟碧堂集》兩本書中，以及袁宏道編著《袁中郎全集》第3部分的“余告之曰：‘庵主之愿，是余令吳時質(zhì)諸目，山居時質(zhì)諸耳，師來又復質(zhì)諸兩宰官牘”。[11]解縉、姚廣孝等人編著的《永樂大典》：“煩紊官牘。”[12]意為，麻煩紊亂的官方文件。此外，徐一夔的《始豐稿》[13]、程敏政的《皇明文衡》[14]等中均出現(xiàn)“官牘”一詞，其大致含義與最早出現(xiàn)在宋朝的“官署文書”之義無差別。

清朝時期是“官牘”發(fā)展的鼎盛時期，也是“官牘”一詞走向衰落的開始（清晚期）。鄭振鐸的《晚清文選》寫道：“足下居要樞，猶末階，簿領(lǐng)官牘之是程，朝聞一事，臨食不樂，暮聞一說，仰屋長嘆?！盵15]樂鈞《耳食錄》中原文寫道：“其夜，二仆縱飲他所，趙方燃燭閱官牘，聞屏外啄門聲，呼問無應?！盵16]清代郭則沄著述的《十朝詩乘》提道：“其間相越百千里，申報同時走官牘?！盵17]晚清著名思想家、文學家、學者梁啟超的《梁啟超文集》中寫道：“今日我輩欲研究二百六十八年以來之事實，競無一書可憑籍（借），非官牘鋪張循例之言，則口碑影響疑似之說耳?！盵18]此外，清代曾國藩的《曾文正公年譜》曰：“公選派員紳，設局于各州縣，不用官牘，以防抑勒?！盵19]清代龔自珍的《龔自珍集》曰：“于是乃放之乎三千年青史氏之言，放之乎八儒、三墨、兵、刑、星氣、五行，以及古人不欲明言，不忍卒言，而姑猖狂恢詭以言之之言，乃亦摭證之以并世見聞，當代故實，官牘地志，計簿客籍之言，合而以昌其詩，而詩之境乃極?！盵20]紀昀的《閱微草堂筆記》曰：“彤綸為稽官牘，亦并無緝捕事?！盵21]以上皆為儒官用此詞表示“官署文書”之意。

（四）民國時期“官牘”一詞的應用情況

筆者以愛如生晚清民國大報庫、近代數(shù)字文獻資源全庫為主，兼及國學大師、國學寶典數(shù)據(jù)庫進行檢索，發(fā)現(xiàn)在民國王逸塘的《今傳是樓詩話》提道：“君任滇臬，與吾鄉(xiāng)李蛻庵督部論事多不合，旋調(diào)嶺南提學，瀕行，和蛻丈詩，有劉崐中夜聞雞枕，祖逖明朝上馬鞭，頗為人傳誦，然傲兀之氣，亦可于言外見之，友人云，君在滇言事，每用駢文，詞旨奇詭，大府苦之，此亦官牘中之紉格也?！盵22]該詞在作者當時所處的身份及其編寫的著作內(nèi)容中來看，表達出的大致也是“官署文書”的含義。民國學者、文史學家張震南編著的《王家營志》中“吾考之官牘，自姚芝祥為始，得歷任警官若干人，其間廉干之吏，頗亦有之，然俸錢卑薄，則黷貨也易”[23]，其中的“官牘”意為官方文件?；谀壳翱刹殚喌奈墨I，民國時期的“牘族”文檔名詞從出現(xiàn)文獻數(shù)、出現(xiàn)次數(shù)來說，由高到低依次為“案牘”“公牘”“文牘”“書牘”“函牘”和“官牘”（見表2）。它們都具有歷史性名詞的性質(zhì)，到今天的使用率較低，其中的“官牘”“函牘”二詞已基本不再使用。

四、“官牘”一詞逐漸消失原因

“官牘”一詞自宋代產(chǎn)生開始，經(jīng)歷了明朝、清朝、民國盛衰時期到現(xiàn)代消亡，一直就特指性官府文書。那么，“官牘”為何在短短幾個朝代就面臨消亡呢？

第一，民國時期的體制與社會環(huán)境的改變。1911年，由資產(chǎn)階級領(lǐng)導的辛亥革命，推翻了清代的統(tǒng)治，結(jié)束了封建君主專制制度，成立了中華民國。社會的重大變革在語言上也是有所體現(xiàn)的?！肮贍弊鳛橹袊糯鷮Ｖ腹俑臅奈臋n名詞，其“官府文書”義項中的“官府”隨著封建時代的破滅不復存在，破舊立新的是新時代的“政府”。那么，與封建時代的官府有著縱橫交錯聯(lián)系的“官牘”一詞被“文件”“公文”等詞取代就具有必然性了。取代它的主要是“公文”一詞，從目前考證結(jié)果看，“公文”一詞約出現(xiàn)于東漢末年[24]，該詞在我國古代已經(jīng)具有十分明確的含義：“謂在官文書”[25]，與“官牘”含義類似，如“時王元吉為本府照磨，元吉能備言其詳，且有抄錄公文”[26]?！肮摹弊鳛槲臅~更符合近代社會制度與語言環(huán)境，其中定語“公”的含義更符合民主政權(quán)的需要。

第二，基于目前可查的文獻，筆者利用中國知網(wǎng)年鑒數(shù)據(jù)庫、中國社會科學年鑒數(shù)據(jù)庫等其他近代數(shù)據(jù)庫，選取了1895年至1949年的文獻，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)在近代年鑒中“牘”族的使用頻率極低。其中“牘族”主要由6個文檔名詞組成，總計僅出現(xiàn)9次，檢索出為0條的文檔名詞有“官牘”“書牘”（如表3）?！盃┳濉蔽臋n名詞中的主詞“牘”，與古代書寫的竹、木有關(guān)，已不是今天的主流文檔載體，這是其走向消亡的文化原因。“牘族”名詞多沿用至民國時期，但使用次數(shù)明顯下降。從“牘族”文檔名詞的發(fā)展規(guī)律來看，大部分“牘族”名詞在當代已經(jīng)消失殆盡（比如“官牘”“函牘”等），隨著其文化背景的趨弱，整體上趨弱也是一目了然的。[27]

總之，在近現(xiàn)代，“官牘”一詞已失去現(xiàn)實使用價值，即使偶有出現(xiàn)，也是作為歷史詞匯來使用的。

五、結(jié)語

總的來說，“官牘”一詞從宋朝產(chǎn)生開始，經(jīng)明朝、清朝、民國時期（元朝未出現(xiàn)），延續(xù)時間短，使用頻率低，但作為文檔名詞，特指性強，基本上沒有出現(xiàn)“官署文書”之外的義項。雖然“官牘”一詞隨著時代的變遷逐漸消失在當代人的生活中，但作為中國歷史上曾出現(xiàn)過的文檔名詞，研究、了解它仍具有一定的學術(shù)價值。

*本文系國家社科基金一般項目“中國檔案史史料學”（項目編號：19BTQ095）的階段性研究成果。

注釋及參考文獻：

[1][27]丁海斌，岳展弘.中國古代“牘族”文檔名詞研究[J].檔案學研究，2016，（5）：21-26.

[2]廖文豪.漢字樹5：漢字中的建筑與器皿[M].北京：北京聯(lián)合出版公司，2019：23.

[3]周振甫.唐詩宋詞元曲全集：全唐詩第5冊[M].合肥：黃山書社，1999：1650.

[4][6][8]顏晗，丁海斌.“案牘”一詞源流考[J].檔案學研究，2021（3）：4-9.

[5]丁海斌，杜守一.“文書”詞義源流考[J].山西檔案，2018（1）：5-11.

[7]萬里，劉范弟.舜帝歷史文獻選編[M].長沙：湖南大學出版社，2011：638.

[9]施閏章.施愚山集3[M].何慶善，楊應芹，點校.合肥：黃山書社，1992：99.

[10]柯劭忞.新元史[M].長春：吉林人民出版社，1995：2986.

[11]袁宏道.袁中郎全集（上）[M].上海：上海大方書局，1935：70.

[12]解縉.永樂大典（全新校勘珍藏版第12卷）[M].北京：大眾文藝出版社，2009：4293.

[13][14]莎日娜.蒙古學金石文編題錄[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學出版社，2005：608，286.

[15]鄭振鐸.晚清文選[M].上海：上海書店出版社，1987：53.

[16]樂鈞，俞樾.文言小說耳食錄·耳郵[M].陳戍國，點校.長沙：岳麓書社，1986：208.

[17]龍顧山人.十朝詩乘[M].卞孝萱，姚松，點校.福州：福建人民出版社，2000：538.

[18]梁啟超.中國上古史[M].北京：商務印書館，2016：15.

[19]黎庶昌.曾文正公年譜（上）[M].北京：朝華出版社，2018：73.

[20]龔自珍.龔自珍全集[M].上海：上海人民出版社，1975：163.

[21]紀昀.閱微草堂筆記全鑒[M].北京：中國紡織出版社，2020：237.

[22]王揖唐.今傳是樓詩話[M].張金耀，校點.沈陽：遼寧教育出版社，2003：31.

[23]席書.漕船志[M].朱家相，增修，荀德麟，張英聘，點校.北京：方志出版社，2006：214.

[24]冷靜，丁海斌.中國古代文檔名詞的當代應用研究[J].檔案，2015，（5）：5-11.

[25]長孫無忌.唐律疏議注譯[M].蘭州：甘肅人民出版社，2017：302.

[26]陶宗儀.南村輟耕錄[M].李夢生，校點.上海：上海古籍出版社，2012：149.

作者單位：廣西民族大學管理學院