科技企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)發(fā)展研究

摘要："對(duì)國(guó)內(nèi)外科技企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理，根據(jù)歷史研究成果總結(jié)國(guó)內(nèi)外科技企業(yè)孵化器的共同點(diǎn)、當(dāng)前主要流行的分類方式、孵化器績(jī)效的影響因素及績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)對(duì)科技企業(yè)孵化器評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置存在以下不足之處：①對(duì)數(shù)量的重視程度遠(yuǎn)超對(duì)質(zhì)量的重視程度;②過(guò)于強(qiáng)調(diào)直接產(chǎn)出而忽視孵化器的成長(zhǎng)性與社會(huì)貢獻(xiàn);③孵化流程方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)沒(méi)有引起關(guān)注。此外，績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建仍不夠具體，不同孵化器的設(shè)立目的與管理模式有所不同。因此，不同種類的科技企業(yè)孵化器適用不同的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。

關(guān)鍵詞："科技企業(yè);孵化器;績(jī)效影響因素;績(jī)效評(píng)價(jià)

0"引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷深入發(fā)展，當(dāng)前“中國(guó)制造”正向“中國(guó)創(chuàng)造”升級(jí)，而2014年我國(guó)提出的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，是這一轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，科技創(chuàng)新能力又是實(shí)現(xiàn)這一口號(hào)的重要力量。增強(qiáng)我國(guó)整體科技創(chuàng)新能力，對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的培養(yǎng)與支持必不可少?？萍计髽I(yè)孵化器的功能定位是培養(yǎng)與支持科技型初創(chuàng)企業(yè)，其肩負(fù)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的重任。孵化器的優(yōu)劣將會(huì)影響中小微科創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境。因此，對(duì)科技企業(yè)孵化器的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)分級(jí)十分有必要，研究如何更加合理、科學(xué)地進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)也具有重要意義。本文通過(guò)閱讀和整理現(xiàn)有文獻(xiàn)，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行總結(jié)并指出不足，旨在為今后的理論研究與實(shí)踐提供幫助。

1"基本概念解讀

1.1"科技企業(yè)孵化器的定義

20世紀(jì)50年代，科技企業(yè)孵化器的概念由Joseph Mancuso首次提出[1]。"當(dāng)時(shí)的美國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)蕭條期，紐約州貝特維亞的一家大型企業(yè)宣布破產(chǎn)，人去樓空，僅留下一棟工業(yè)大樓。為了將這棟工業(yè)大樓轉(zhuǎn)型為商業(yè)大樓，將工業(yè)大樓所在的工業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)中心用地，大樓的新所有者Joseph Mancuso提出，將大樓拆分為多個(gè)部分向外出租，并提供金融咨詢、基礎(chǔ)設(shè)施及資金信用服務(wù)，孵化器（Incubator）概念由此產(chǎn)生。在國(guó)際上，孵化器分為2種：其一是企業(yè)孵化器;其二是技術(shù)孵化器。由于我國(guó)孵化器發(fā)展歷程與其他國(guó)家有所不同，因此有不同的名稱。我國(guó)孵化器的服務(wù)對(duì)象通常是小微科技企業(yè)，所以普遍稱之為“科技企業(yè)孵化器”。

雖然20世紀(jì)50年代已經(jīng)提出了孵化器的概念，但直至20世紀(jì)80年代，孵化器才作為一種有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具被全面推廣。此時(shí)，各國(guó)學(xué)者對(duì)孵化器的研究開(kāi)始不斷深入，不同的學(xué)者給孵化器界定了不同的含義。早期外國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為孵化器是一種創(chuàng)新體系，為創(chuàng)業(yè)者提供各種支持服務(wù)，加速創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展，加速技術(shù)的商業(yè)化，從而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。還有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)孵化器可被定義為“一種設(shè)施”，能夠提供可負(fù)擔(dān)得起的空間、共享的辦公服務(wù)和業(yè)務(wù)發(fā)展援助，并通過(guò)相應(yīng)措施來(lái)評(píng)估孵化企業(yè)成功與否，該設(shè)施有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的早期成長(zhǎng)。21世紀(jì)初期，孵化器在我國(guó)主要存在3種定義：①孵化器主要為了培育和扶持初創(chuàng)企業(yè)，而一個(gè)成功的孵化器必須具備5項(xiàng)要素，分別是在孵企業(yè)、物理空間、優(yōu)惠政策、孵化服務(wù)和管理協(xié)助;②孵化器是通過(guò)提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、共享設(shè)施、系統(tǒng)培訓(xùn)與產(chǎn)業(yè)推廣等促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化、降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、提高企業(yè)存活率的一種新型社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織;③孵化器是提供一系列孵化企業(yè)所需服務(wù)，包括經(jīng)營(yíng)空間、資源設(shè)施、培訓(xùn)咨詢等，從而提高企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功率的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。

除了上述國(guó)內(nèi)外學(xué)者給出的定義，全美企業(yè)孵化器協(xié)會(huì)（NBIA）對(duì)孵化器的定義是：為全球企業(yè)家提供協(xié)作指導(dǎo)，基于同行的學(xué)習(xí)和分享創(chuàng)新理念的機(jī)構(gòu)。2018年，我國(guó)科技部發(fā)布的《科技企業(yè)孵化器管理辦法》（國(guó)科發(fā)區(qū)〔2018〕300號(hào)）認(rèn)為，科技企業(yè)孵化器的主要目的是促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，培育科技企業(yè)及企業(yè)家精神，是給中小微科創(chuàng)企業(yè)提供其所需空間、設(shè)施及相關(guān)服務(wù)的機(jī)構(gòu)。

20世紀(jì)50年代以來(lái)，孵化器不斷發(fā)展，目前我國(guó)各類科技企業(yè)孵化器主要有4個(gè)共同點(diǎn)，其定義也應(yīng)當(dāng)圍繞這4點(diǎn)進(jìn)行概括：①為創(chuàng)業(yè)者提供支持服務(wù)，包括空間、設(shè)施、資金、咨詢等服務(wù);②制定孵化器內(nèi)孵化企業(yè)的“畢業(yè)”政策;③以孵化企業(yè)的發(fā)展情況來(lái)衡量是否孵化成功，而不僅僅以收入指標(biāo)衡量;④能夠幫助科創(chuàng)企業(yè)提升科技成果轉(zhuǎn)化率，在一定程度上降低、規(guī)避甚至轉(zhuǎn)移創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，從而提高成功率。

1.2"科技企業(yè)孵化器的分類

自孵化器誕生以來(lái)，不同學(xué)者基于不同的分類角度，給孵化器劃分了不同的種類。其中，國(guó)外較早關(guān)注孵化器分類的是Raymond W."Smilo，他總結(jié)出了4種孵化器模式，分別是大學(xué)孵化器、私人型孵化器、"社區(qū)型孵化器和企業(yè)/特許經(jīng)營(yíng)型孵化器[2]。21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)外出現(xiàn)多種具有代表意義的分類方式。初期，相關(guān)學(xué)者根據(jù)孵化器經(jīng)營(yíng)主體的不同，將孵化器分為大學(xué)科技園、個(gè)人私營(yíng)孵化器、企業(yè)私營(yíng)孵化器和商業(yè)創(chuàng)新中心。2006年，孵化器的一個(gè)大框架被提出，這一框架將孵化器分為營(yíng)利型孵化器和非營(yíng)利型孵化器。前者進(jìn)一步細(xì)分為獨(dú)立組織和企業(yè)內(nèi)部組織;后者進(jìn)一步細(xì)分為受政府主導(dǎo)的孵化器和不受政府主導(dǎo)"的孵化器（個(gè)人所有）。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，孵化器開(kāi)始側(cè)重于通過(guò)網(wǎng)"絡(luò)合作來(lái)幫助孵化企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。因"此，一些學(xué)者設(shè)計(jì)了一個(gè)價(jià)值矩陣，"根據(jù)資源匯集行為和戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)參與行為的程度，將孵化器分為4種類型：專業(yè)型（Specialised）、發(fā)展型（Dynamic）、封閉型（Enclosed）"和團(tuán)體型（Community）。

國(guó)內(nèi)也不乏專業(yè)學(xué)者對(duì)科技企業(yè)孵化器進(jìn)行分類。錢(qián)平凡和李志能[3]根據(jù)我國(guó)21世紀(jì)初期國(guó)情和孵化器的發(fā)展情況，將我國(guó)科技企業(yè)孵化器分為7種類型：綜合性企業(yè)孵化器，專業(yè)技術(shù)孵化器，大學(xué)創(chuàng)業(yè)園，海外學(xué)人創(chuàng)業(yè)園，國(guó)際企業(yè)孵化器，企業(yè)孵化器網(wǎng)絡(luò)，以及專利技術(shù)孵化器、流動(dòng)孵化站和行業(yè)技術(shù)孵化器。類似地，根據(jù)運(yùn)營(yíng)目的，我國(guó)孵化器可以分為以政府為主體的非營(yíng)利型孵化器和隨資本市場(chǎng)發(fā)展興起的營(yíng)利型孵化器。殷群[4]站在一個(gè)較為新奇的角度——更有利于管理的角度，將孵化器分為專業(yè)類企業(yè)孵化器、綜合類企業(yè)孵化器和虛擬企業(yè)孵化器。

綜上所述，孵化器有很多分類標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際上較為流行的劃分角度有以下4種：

（1）根據(jù)孵化器經(jīng)營(yíng)主體不同進(jìn)行分類。

（2）通過(guò)分析孵化器的盈利模式進(jìn)行分類。

（3）根據(jù)孵化器所提供的服務(wù)不同進(jìn)行分類。

（4）站在如何更有利于管理孵化器的角度進(jìn)行分類。

具體分類見(jiàn)圖1。

2"績(jī)效評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

2.1"科技企業(yè)孵化器績(jī)效影響因素研究

孵化器自誕生到發(fā)展至當(dāng)前狀況，針對(duì)科技企業(yè)孵化器績(jī)效水平的影響因素，不同學(xué)者站在不同角度給出了各自的見(jiàn)解。20世紀(jì)末，國(guó)外相關(guān)研究顯示，企業(yè)孵化器的綜合孵化績(jī)效會(huì)受外部制度及區(qū)域環(huán)境的影響：①外部制度越差、越不完善，科技企業(yè)孵化器孵化績(jī)效的提升就越需要更多的資源配置;②孵化器所在區(qū)域的工業(yè)和體制環(huán)境差異在一定程度上能夠改變孵化器的發(fā)展情況。此外，相關(guān)學(xué)者通過(guò)研究與高校相關(guān)的孵化器發(fā)展的調(diào)查數(shù)據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)分析和訪談結(jié)果，得出結(jié)論：人才、技術(shù)、資本和專業(yè)知識(shí)對(duì)孵化器的績(jī)效具有一定影響。21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)案例對(duì)比分析、實(shí)證研究、主成分分析法等研究方法，對(duì)孵化器績(jī)效影響因素的研究進(jìn)行了細(xì)化，但大體可分為內(nèi)部影響因素與外部影響因素兩大類。內(nèi)部影響因素包括人力資本、服務(wù)能力與質(zhì)量、盈利模式、投資模式、營(yíng)運(yùn)質(zhì)量與目標(biāo)、管理層素質(zhì)、孵化社會(huì)效益、與內(nèi)部孵化企業(yè)的關(guān)系等;外部影響因素包括政府關(guān)注度、社會(huì)包容度、相關(guān)政策制度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等。

科技企業(yè)孵化器績(jī)效影響因素呈多方面、多角度特征，大致可分為政策經(jīng)濟(jì)環(huán)境、區(qū)域社會(huì)環(huán)境、營(yíng)運(yùn)管理能力、資源服務(wù)質(zhì)量4個(gè)方面，具體總結(jié)見(jiàn)圖2。

2.2"科技企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

2.2.1"相關(guān)政策指標(biāo)體系設(shè)置

2007年12月20日，為了更好地管理我國(guó)科技企業(yè)孵化器，使其更貼近功能定位，達(dá)到加快科學(xué)成果轉(zhuǎn)化、促進(jìn)科學(xué)創(chuàng)新、提高經(jīng)濟(jì)效益的目的，我國(guó)科技部發(fā)布了《科技企業(yè)孵化器評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（試行）》（國(guó)科發(fā)火字〔2019〕745號(hào)）。文件中確定了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、15個(gè)二級(jí)指標(biāo)，是我國(guó)發(fā)布的較早的科技企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從社會(huì)效益、孵化效率、服務(wù)能力和發(fā)展規(guī)范4個(gè)角度對(duì)孵化器進(jìn)行打分。其中，社會(huì)效益占40%，孵化效率占25%，服務(wù)能力占20%，發(fā)展規(guī)范占15%。

十幾年來(lái)，隨著我國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技企業(yè)孵化器的績(jī)效評(píng)價(jià)研究也在不斷深入，我國(guó)科技部對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了更改與細(xì)化。2019年，《科技部火炬中心關(guān)于印發(fā)〈科技企業(yè)孵化器評(píng)價(jià)指標(biāo)體系〉的通知"》（國(guó)科火字〔2019〕239號(hào)）發(fā)布，最近一次更新了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中一級(jí)指標(biāo)包括孵化績(jī)效、服務(wù)能力和可持續(xù)發(fā)展，分別占30%、55%和15%。此外，還有2項(xiàng)加分項(xiàng)指標(biāo)關(guān)注孵化器對(duì)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同促進(jìn)作用。與2007年相比，2019年發(fā)布的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大大提高了服務(wù)能力和孵化績(jī)效的權(quán)重，削弱了社會(huì)效益和發(fā)展前景對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的影響。根據(jù)2018年《科技企業(yè)孵化器管理辦法》總則中對(duì)科技企業(yè)孵化器的描述，這些指標(biāo)權(quán)重和二級(jí)指標(biāo)的變更更有助于實(shí)現(xiàn)我國(guó)科技企業(yè)孵化器提高科技成果轉(zhuǎn)化、推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)中小微企業(yè)快速發(fā)展的目的。

2.2.2"相關(guān)文獻(xiàn)指標(biāo)體系研究

20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)外對(duì)于企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究已經(jīng)非常成熟。1997年，Mian[5]提供了一個(gè)概念性的框架，用來(lái)評(píng)估大學(xué)科技企業(yè)孵化器的績(jī)效，該評(píng)估模型包括3個(gè)維度：可持續(xù)性、孵化企業(yè)的生存與發(fā)展、對(duì)所依托大學(xué)的貢獻(xiàn)。21世紀(jì)初，大量學(xué)者利用企業(yè)孵化器內(nèi)部企業(yè)孵化成功率來(lái)評(píng)估其孵化績(jī)效，他們認(rèn)為孵化器所提供的設(shè)施、咨詢服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)資源是影響力非常大的指標(biāo)。近年來(lái)，國(guó)外學(xué)者在以往研究的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)包含9個(gè)方面的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系：資源匯聚程度、資源共享程度、咨詢服務(wù)內(nèi)容、公共形象、網(wǎng)絡(luò)化程度、集群效應(yīng)、地理鄰近性、資金支持和成本補(bǔ)貼。

相比國(guó)外，我國(guó)對(duì)企業(yè)孵化器的研究較晚，但歷經(jīng)20多年的研究，也形成了一套完整的理論體系，取得了豐富的研究成果。較早對(duì)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行深入研究的是曹細(xì)玉[6]，他建立了一套孵化器孵化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別從外部環(huán)境狀況、融資能力、人才聚集能力、管理能力和市場(chǎng)拓展能力5個(gè)方面共18個(gè)指標(biāo)對(duì)孵化器的孵化能力進(jìn)行打分。此外，與政策出臺(tái)的指標(biāo)體系類似，我國(guó)大量學(xué)者從基礎(chǔ)服務(wù)條件、孵化經(jīng)濟(jì)功能、綜合服務(wù)功能三大方面建立指標(biāo)體系，而層次分析法原理被廣泛運(yùn)用在科技企業(yè)孵化器的綜合評(píng)價(jià)中，最終形成科技企業(yè)孵化器的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。另有部分學(xué)者從孵化器運(yùn)行績(jī)效的影響因素分析入手，將評(píng)價(jià)指標(biāo)概括為3個(gè)方面：孵化效果及效率、創(chuàng)新孵化能力和企業(yè)管理能力。

綜上所述，我國(guó)政策和國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究對(duì)于科技企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置有異曲同工之處：我國(guó)科技部在制定科技企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)參考了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的結(jié)論，而我國(guó)大多數(shù)學(xué)者在研究時(shí)也參考了政策規(guī)定的指標(biāo)體系設(shè)置，二者均主要從對(duì)內(nèi)和對(duì)外影響因素角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。相關(guān)政策站在國(guó)家層面，為了更便于管理，對(duì)我國(guó)全部科技企業(yè)孵化器進(jìn)行綜合績(jī)效評(píng)價(jià)，而大多數(shù)學(xué)者的研究是對(duì)某一地域或科技企業(yè)孵化器的某一能力進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，因此期刊文獻(xiàn)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在設(shè)置上更具體，也更有針對(duì)性?？偠灾叨际菑姆?wù)能力、孵化程度、發(fā)展前景和社會(huì)貢獻(xiàn)四大方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，只是由于評(píng)價(jià)對(duì)象與角度的不同，二級(jí)指標(biāo)會(huì)有所出入。

3"文獻(xiàn)評(píng)述與啟示

通過(guò)以上文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)對(duì)科技企業(yè)孵化器的相關(guān)研究已經(jīng)趨于成熟，無(wú)論是概念、分類，還是績(jī)效評(píng)價(jià)方面的研究，都有豐富的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。但是，在科技孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置方面，現(xiàn)有研究仍存在以下不足：

（1）對(duì)數(shù)量的重視程度遠(yuǎn)超對(duì)質(zhì)量的重視程度。例如，在孵企業(yè)數(shù)量、新增“畢業(yè)”企業(yè)數(shù)量、在孵企業(yè)收入增長(zhǎng)情況、導(dǎo)師對(duì)接企業(yè)數(shù)量、新增就業(yè)人數(shù)等數(shù)量指標(biāo)的考核權(quán)重較高。這會(huì)導(dǎo)致孵化器把提升重點(diǎn)放在企業(yè)規(guī)模上，而忽視企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，最終與孵化器的定位相背離。

（2）過(guò)于強(qiáng)調(diào)直接產(chǎn)出而忽視孵化器的成長(zhǎng)性與社會(huì)貢獻(xiàn)。孵化器的成長(zhǎng)能力決定了其發(fā)展可持續(xù)性，孵化器的社會(huì)貢獻(xiàn)決定了其存在合理性。相對(duì)于服務(wù)能力和孵化能力，孵化器的成長(zhǎng)能力與社會(huì)貢獻(xiàn)也有其重要性，因此應(yīng)當(dāng)合理提高相關(guān)指標(biāo)權(quán)重。

（3）孵化流程方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)沒(méi)有引起關(guān)注。優(yōu)秀的科技企業(yè)孵化器必然有一套科學(xué)、合理的企業(yè)篩選流程，而切實(shí)可行的篩選流程更能篩選出資質(zhì)優(yōu)越的企業(yè)，這對(duì)增強(qiáng)孵化器的孵化能力具有相當(dāng)大的正向作用。不過(guò)，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“入孵”企業(yè)篩選流程的研究有限。

此外，在績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建方面，雖然我國(guó)政策已經(jīng)細(xì)化至某一地域或某一項(xiàng)能力，但仍不夠具體。通過(guò)上述文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)科技企業(yè)孵化器具有眾多分類方式，不同孵化器的設(shè)立目的與管理模式也有所不同。因此，不同種類的科技企業(yè)孵化器適用于不同的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。例如，大學(xué)科技園、大學(xué)創(chuàng)業(yè)園、高?！半p創(chuàng)”基地等，應(yīng)考慮所依托高校的專業(yè)程度、師資力量、課程設(shè)置、對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重視程度等因素;專業(yè)類孵化器應(yīng)當(dāng)著重考慮與孵化能力相關(guān)的投入產(chǎn)出指標(biāo)，其權(quán)重應(yīng)當(dāng)更大;綜合類孵化器應(yīng)當(dāng)考慮盈利能力、管理能力、服務(wù)能力、孵化能力、發(fā)展前景、社會(huì)效益等綜合能力;網(wǎng)絡(luò)孵化器需要考慮網(wǎng)絡(luò)化程度的雙面影響;營(yíng)利型孵化器與非營(yíng)利型孵化器也因盈利模式不同而對(duì)盈利能力有不同要求，其評(píng)價(jià)指標(biāo)也應(yīng)當(dāng)有所差異。

4"結(jié)語(yǔ)

我國(guó)科技企業(yè)孵化器的形成和發(fā)展是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)科技企業(yè)孵化器的作用?？萍计髽I(yè)孵化器的優(yōu)劣影響在孵企業(yè)的成長(zhǎng)速度，甚至是發(fā)展結(jié)果，因而在一定程度上能夠影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。對(duì)孵化器進(jìn)行更具針對(duì)性的績(jī)效評(píng)價(jià)，不僅能夠使評(píng)價(jià)結(jié)果更精確，而且有助于孵化器經(jīng)營(yíng)主體管理，有助于孵化器自身總結(jié)不足，確定其今后管理方案與發(fā)展方向。站在不同角度、不同立場(chǎng)構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)體系，不僅能夠豐富理論基礎(chǔ)，而且有利于我國(guó)相關(guān)學(xué)者更加深入地研究科技企業(yè)孵化器。因此，針對(duì)不同種類的科技企業(yè)孵化器構(gòu)建不同的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，具有應(yīng)用價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙佳寶，盧銳，盛昭瀚.西方企業(yè)孵化器理論研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2003（4）：100-102.

[2]"SMILOR R W.Commercializing technology through new business incubators[J]."Research-Technology Management，1987，30（5）：36- 41.

[3]"錢(qián)平凡，李志能.孵化器運(yùn)作的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)孵化器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)策[J].管理世界，2000（6）：78- 84.

[4]"殷群.企業(yè)孵化器研究熱點(diǎn)綜述[J].科研管理，2008（1）：157-163.

[5]"MIAN S."Assessing and managing the university technology business incubator：an integrative framework [J]."Journal of Business Venturing，1997，12（4）：261-277.

[6]"曹細(xì)玉.企業(yè)孵化器孵化能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2001（6）：13-14.