摘要:"我國計劃在2030年之前實現(xiàn)“碳達(dá)峰”,2060年實現(xiàn)“碳中和”,而企業(yè)如何通過環(huán)保投資來提高環(huán)境績效成為管理層關(guān)注的一個問題。選取滬深A(yù)股上市公司2015—2019年的數(shù)據(jù),實證分析企業(yè)環(huán)保投資、股權(quán)性質(zhì)和環(huán)境績效的關(guān)系,以期為企業(yè)提高環(huán)境治理水平提供參考。研究結(jié)果顯示,企業(yè)環(huán)保投資并不能對環(huán)境績效產(chǎn)生正向促進(jìn)作用;股權(quán)性質(zhì)對企業(yè)環(huán)保投資、環(huán)境績效的影響不明顯,即股權(quán)性質(zhì)并不能促進(jìn)企業(yè)加大環(huán)保投資,也無法改善企業(yè)的環(huán)境績效。
關(guān)鍵詞:"環(huán)保投資;股權(quán)性質(zhì);環(huán)境績效;碳達(dá)峰;碳中和
0"引言
我國越來越注重生態(tài)環(huán)境保護(hù),明確指出要改變經(jīng)濟(jì)高速增長所帶來的結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)能過剩、效益低下和環(huán)境污染等現(xiàn)狀,將經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色、低碳、環(huán)保與環(huán)境友好型增長,不但要求企業(yè)減少二氧化碳、有毒物質(zhì)排放等,更要求企業(yè)擴(kuò)大環(huán)保投資比例,積極承擔(dān)社會責(zé)任。與此同時,我國推動綠色低碳可持續(xù)發(fā)展,在應(yīng)對氣候變化方面取得了積極成效,2020年提前完成了碳減排目標(biāo);促進(jìn)了清潔能源快速發(fā)展,工業(yè)、建筑、交通領(lǐng)域節(jié)能減排成效顯著,碳交易市場逐漸完善,森林碳匯大幅度增長,并積極參與全球氣候治理。為了實現(xiàn)“碳達(dá)峰”和“碳中和”的目標(biāo),我國需要鼓勵企業(yè)積極響應(yīng)各項政策,立足于實際,在遵守能源發(fā)展規(guī)律的同時,嚴(yán)格控制化石能源的消耗,將能源生產(chǎn)過程清潔化、能源消費(fèi)電氣化,加大環(huán)保創(chuàng)新發(fā)展力度,促進(jìn)能源向以清潔為主導(dǎo)、以電為中心轉(zhuǎn)變,加快形成以新能源為主體的電力供應(yīng)格局。
目前,我國所處的發(fā)展階段及資源特征致使碳排放基數(shù)大、增長快。經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域不平衡,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)仍是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的主要產(chǎn)業(yè),第三產(chǎn)業(yè)以緩慢的步調(diào)穩(wěn)定發(fā)展;能源結(jié)構(gòu)長期以煤為主,油氣對外依存度高,能源清潔低碳轉(zhuǎn)型要求緊迫,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放仍高度耦合。由于一些企業(yè)對環(huán)境造成了重大破壞,人們出于保護(hù)生存環(huán)境的動機(jī),通過媒體曝光方式來反對污染企業(yè)擴(kuò)張的現(xiàn)象越來越多。在此背景下,企業(yè)未來的發(fā)展趨勢不再只考慮經(jīng)濟(jì)增加值,綠色與可持續(xù)發(fā)展將成為主流。但企業(yè)治理環(huán)境污染可能造成自身成本增加,不利于其財務(wù)報表的編制。因此,如何在擴(kuò)大環(huán)保投資的同時,提高環(huán)境績效,提升社會形象,是企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵問題。同時,股權(quán)性質(zhì)的不同會導(dǎo)致企業(yè)對環(huán)境治理與保護(hù)責(zé)任的要求不同,進(jìn)一步影響企業(yè)環(huán)境績效的表現(xiàn)。通過研究環(huán)保投資與環(huán)境績效的關(guān)系,考察不同股權(quán)性質(zhì)對二者的影響,最終希望改善不同股權(quán)性質(zhì)上市公司的環(huán)境績效,為企業(yè)長久發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
1"理論分析與研究假設(shè)
企業(yè)重視環(huán)境績效,積極落實低碳政策,從社會效益角度看,能夠保障居民健康,提高空氣、水和土壤質(zhì)量,對我國居民健康有明顯改進(jìn)作用,進(jìn)而增強(qiáng)人民生活幸福感。從環(huán)境效益角度看,越早開始減排行動,越能大幅減少氣候變化和氣候災(zāi)害所導(dǎo)致的各類經(jīng)濟(jì)、社會損失;未來實現(xiàn)控制溫升水平后,將有效降低氣候系統(tǒng)所面臨的各類風(fēng)險,減少極端天氣事件,降低干旱、洪澇等極端災(zāi)害導(dǎo)致的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。從環(huán)境保護(hù)角度看,減排能夠有效減少環(huán)境污染,促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。
1.1"環(huán)保投資與環(huán)境績效
陳宇峰和馬延柏"[1] 認(rèn)為,在增加環(huán)保投資能夠顯著提高環(huán)境績效,以及環(huán)境規(guī)制的中介作用下,企業(yè)的環(huán)保投資額會有較大增長。唐勇軍和夏麗"[2] 通過實證研究環(huán)保投資對企業(yè)價值的影響,認(rèn)為從短期效益來看,環(huán)保投資會減少企業(yè)價值,但投資期越長,對企業(yè)價值的提升作用越明顯。于連超等"[3] 采用企業(yè)正向產(chǎn)出比企業(yè)環(huán)境影響來衡量環(huán)境績效,得出政府審計與企業(yè)環(huán)境績效呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。陳羽桃和馮建"[4] 從效率視角出發(fā),發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色投資效率偏低,不能有效分配環(huán)保投資,進(jìn)而影響環(huán)境績效。
但是,也有學(xué)者得出不同的結(jié)論。伊力奇等"[5] 通過實證研究得出環(huán)保投資與環(huán)境績效之間的關(guān)系并不明顯正相關(guān)的結(jié)論。劉常青和劉青"[6] 的研究結(jié)果表明,環(huán)保投資對企業(yè)價值發(fā)揮負(fù)向效應(yīng),并存在一定時間的延續(xù)。而環(huán)境績效作為衡量企業(yè)價值的一部分因素,需要弄清楚環(huán)保投資與環(huán)境績效之間是否也存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。短期內(nèi),企業(yè)環(huán)保投資可能對環(huán)境績效的提升并沒有促進(jìn)作用,甚至出現(xiàn)負(fù)向作用。學(xué)者對環(huán)保投資與環(huán)境績效的關(guān)系一直沒有統(tǒng)一的看法??偟膩碚f,環(huán)保投入的主要目的是提高企業(yè)環(huán)境績效,進(jìn)而提升企業(yè)價值。以此來看,環(huán)保投入是否對環(huán)境績效具有正向促進(jìn)作用,還要通過企業(yè)層面的數(shù)據(jù)來進(jìn)行實證研究。
基于上述分析,提出假設(shè)1:
H1:環(huán)保投資對企業(yè)環(huán)境績效具有正向促進(jìn)作用。
1.2"股權(quán)性質(zhì)與環(huán)境績效
按照股權(quán)屬性的定義,可將企業(yè)分為2類:國有控股企業(yè)(以下簡稱“國有企業(yè)”)和非國有控股企業(yè)(以下簡稱“非國有企業(yè)”)。在國有企業(yè)中,政府作為控制主體,會要求企業(yè)做更多有利于整體經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的決策,承擔(dān)更多社會責(zé)任,包括但不限于人文關(guān)懷和對環(huán)境的貢獻(xiàn)。相反,非國有企業(yè)幾乎很少受到政府的干涉,一般不會主動承擔(dān)社會責(zé)任,只有在政策強(qiáng)制要求時,才會履行其相應(yīng)的義務(wù)。而當(dāng)國有企業(yè)履行環(huán)境保護(hù)的社會責(zé)任時,政府會參與到企業(yè)經(jīng)營中,從而影響企業(yè)環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略的制定,企業(yè)會放棄部分經(jīng)濟(jì)效益而為環(huán)境保護(hù)做出貢獻(xiàn)。相反",非國有企業(yè)追求自身利益最大化,其決策只會迎合政府頒布的環(huán)境保護(hù)相關(guān)政策,從而達(dá)到政策最低要求,帶來的環(huán)境效益也微乎其微。對于非國有企業(yè)而言,這樣做的最終目的還是盈利,即實現(xiàn)利潤最大化。
根據(jù)近幾年我國上市公司的環(huán)境治理情況,股權(quán)性質(zhì)的不同會促使國有企業(yè)和非國有企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動決策中出現(xiàn)分歧,其高層管理的目的也會有所不同。管理層制定環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略的方向不同,會導(dǎo)致國有企業(yè)與非國有企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任方面存在顯著差異。國有企業(yè)通常會承擔(dān)更多社會責(zé)任,當(dāng)政府出臺新政策時,往往起到帶頭推動作用,促進(jìn)相關(guān)政策的實施。此外,國務(wù)院國資委對國有企業(yè)的考評體系不僅包括經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo),而且包括環(huán)境改善、救災(zāi)扶貧等社會貢獻(xiàn)類指標(biāo),要求國有企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任。所以,國有企業(yè)在環(huán)保方面可能比非國有企業(yè)投入更多資金,這對提高企業(yè)環(huán)境績效會有較大的幫助。而非國有企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任的意愿、環(huán)保投入等方面會出現(xiàn)明顯差異。
基于上述分析,提出假設(shè)2:
H2a:與非國有企業(yè)相比,國有企業(yè)的環(huán)保投資對環(huán)境績效的貢獻(xiàn)更為明顯。
H2b:與非國有企業(yè)相比,國有企業(yè)更加注重對環(huán)境治理的投資。
2"研究設(shè)計
2.1"樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
本文研究樣本為我國滬深A(yù)股上市公司2015—2019年的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)的取得主要通過國泰安數(shù)據(jù)庫下載,以及其他渠道手工收集。本文先用Excel對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,再用Stata進(jìn)行實證研究。剔除ST、"*"ST企業(yè)的數(shù)據(jù),以及上市不滿一個會計年度的數(shù)據(jù),由此得到上市公司273家、樣本697個。
2.2"變量定義
(1)被解釋變量:環(huán)境績效(EP)。采用《環(huán)境會計:方法與實證》一書中的環(huán)保投資收益率來衡量環(huán)境績效,具體用環(huán)保投資收益額/環(huán)保投資總額×100%的自然對數(shù)來表示。由于企業(yè)未披露環(huán)保投資收益額,本文用稅后凈利潤×10%來量化。
(2)"解釋變量。①環(huán)保投資(EI),采用從國泰安數(shù)據(jù)庫收集到的數(shù)據(jù)作為企業(yè)環(huán)保投資額;②股權(quán)性質(zhì)(STATE),將國有企業(yè)賦值1,非國有企業(yè)賦值0。
(3)控制變量。為研究需要,本文控制償債能力(LEV)、企業(yè)規(guī)模(SIZE)、盈利能力(ROA)、市場勢力(MARKET)、資本密集度(CI)、企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流(CASH)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)(AS)等可能對企業(yè)環(huán)境績效產(chǎn)生影響的因素。
具體變量見表1。
2.3"模型設(shè)計
為了解釋環(huán)保投資與環(huán)境績效的影響,構(gòu)建如下計量模型
模型一
EP=""β"""0"+"β"""1"EI+"β"""2"LEV+"β"""3"SIZE+"β"""4"ROA+"β"""5"MARKET+"β"""6"CI+"β"""7"CASH+"β"""8"AS+"ε
模型二
EP=""β"""0"+"β"""1"STATE+"β"""2"LEV+"β"""3"SIZE+"β"""4"ROA+"β"""5"MARKET+"β"""6"CI+"β"""7"CASH+"β"""8"AS+"ε
模型三
EI=""β"""0"+"β"""1"STATE+"β"""2"LEV+"β"""3"SIZE+"β""4ROA+"β"""5"MARKET+"β"""6"CI+"β"""7"CASH+"β"""8"AS+"ε
式中,"β"""0"~"β"""8"為系數(shù);"ε"為殘差。
模型一用于檢驗H1,其中環(huán)境績效(EP)為被解釋變量,環(huán)保投資(EI)為解釋變量;模型二用于檢驗H2a,環(huán)境績效(EP)為被解釋變量,股權(quán)性質(zhì)(STATE)為解釋變量;模型三用于檢驗H2b,環(huán)保投資(EI)為被解釋變量,股權(quán)性質(zhì)(STATE)為解釋變量??刂谱兞烤嗤?。
3"實證研究
3.1"描述性統(tǒng)計分析
模型變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。結(jié)果顯示,樣本企業(yè)環(huán)境績效代理變量的最小值為-6.983,最大值為8.487,這代表不同企業(yè)的環(huán)境績效水平參差不齊。企業(yè)環(huán)保投資的標(biāo)準(zhǔn)差為2.620,標(biāo)志著樣本企業(yè)在環(huán)保投資方面仍存在差異。股權(quán)性質(zhì)的平均值為0.472,樣本企業(yè)中有52.8%為國有企業(yè)。在控制變量中,除企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流的標(biāo)準(zhǔn)差較高,其他控制變量的標(biāo)準(zhǔn)差均較低。此外,其他變量不存在極端異常情況。
3.2"相關(guān)性檢驗
模型變量的相關(guān)性檢驗結(jié)果見表3。環(huán)境績效與股權(quán)性質(zhì)、環(huán)保投資、償債能力、資本密集度、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)顯著負(fù)相關(guān),推翻H1。環(huán)境績效與環(huán)保投資相關(guān)系數(shù)最大為-0.641,在0.1水平顯著負(fù)相關(guān),即環(huán)保投資對環(huán)境績效并不具有正向促進(jìn)作用。股權(quán)性質(zhì)與環(huán)境績效之間的相關(guān)系數(shù)為-0.155,證實了二者在0.1水平顯著負(fù)相關(guān),說明股權(quán)性質(zhì)并不能促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)生良好的環(huán)境績效。而股權(quán)性質(zhì)與環(huán)保投資之間的相關(guān)系數(shù)為0.228 5,在0.1水平顯著正相關(guān),說明國有企業(yè)較其他性質(zhì)的企業(yè)更重視對環(huán)保方面的投資。控制變量中,市場勢力與盈利能力、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與資本密集度相關(guān)系數(shù)大于0.5,存在共線性;其他變量相關(guān)系數(shù)均小于0.5,意味著樣本不存在共線性,整體上控制變量之間相關(guān)性較小。
3.3"回歸結(jié)果分析
回歸結(jié)果見表4。以環(huán)境績效(EP)為被解釋變量,以環(huán)保投資(EI)為解釋變量,進(jìn)行回歸統(tǒng)計分析,以此驗證H1。為了驗證H2a和H2b,以環(huán)境績效(EP)為被解釋變量,以股權(quán)性質(zhì)(STATE)為解釋變量,進(jìn)行回歸統(tǒng)計分析。
由表4可知,模型一的擬合優(yōu)度"R""2"為0.876,表明模型一對因變量的變化能夠做到較好的解釋。環(huán)保投資的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為負(fù),顯著性系數(shù)為-0.995,說明環(huán)保投資與環(huán)境績效負(fù)相關(guān)且滿足統(tǒng)計學(xué)上的顯著性水平,H1不成立。觀察控制變量,企業(yè)規(guī)模、盈利能力、市場勢力與環(huán)境績效顯著正相關(guān),而資本密集度與環(huán)境績效顯著負(fù)相關(guān);其他控制變量與環(huán)境績效的相關(guān)性不明顯。
模型二的擬合優(yōu)度"R""2"為0.268,雖然能夠解釋因變量環(huán)境績效的變化,但是股權(quán)性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為負(fù),顯著性系數(shù)為-0.019,說明股權(quán)性質(zhì)與環(huán)境績效負(fù)相關(guān),但在統(tǒng)計學(xué)上并不存在顯著的關(guān)系,股權(quán)性質(zhì)對環(huán)境績效沒有明顯的正向或反向作用,所以H2a不成立??刂谱兞恐校貧w結(jié)果顯示:企業(yè)規(guī)模越大,盈利能力越強(qiáng),企業(yè)環(huán)境績效的表現(xiàn)就越好;資產(chǎn)結(jié)構(gòu)并不能提高環(huán)境績效,反而與其呈顯著負(fù)相關(guān)性;其他控制變量與環(huán)境績效均不存在顯著的相關(guān)性。
模型三的擬合優(yōu)度"R""2"為0.412,能夠較好地解釋因變量環(huán)保投資的變化,股權(quán)性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為負(fù),顯著性系數(shù)為-0.017,說明股權(quán)性質(zhì)與環(huán)保投資呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,但并不明顯,所以H2b不成立。對控制變量進(jìn)行回歸檢驗,結(jié)果顯示,企業(yè)規(guī)模、盈利能力、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與環(huán)保投資呈顯著正相關(guān)關(guān)系,其他控制變量與環(huán)保投資均不存在顯著的相關(guān)性。
3.4"穩(wěn)健性檢驗
為了進(jìn)一步檢驗實證結(jié)果的可靠性,將企業(yè)環(huán)境績效滯后1年,再次進(jìn)行回歸分析,結(jié)果見表5。由表5可知,模型一的擬合優(yōu)度"R""2"為0.486,環(huán)保投資的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為負(fù),顯著性系數(shù)為-0.564;模型二的擬合優(yōu)度"R""2"為0.297;模型三的擬合優(yōu)度"R""2"為0.399。這代表樣本通過了穩(wěn)健性檢驗,結(jié)果可靠。
4"結(jié)語
在當(dāng)前資源與環(huán)境問題仍然嚴(yán)峻的背景下,環(huán)境績效成為影響企業(yè)綜合競爭力的重要因素之一。而衡量環(huán)保投資與環(huán)境績效之間的關(guān)系,成為諸多管理人員關(guān)注的重點(diǎn)。本文通過多元線性回歸方法,控制可能影響企業(yè)環(huán)境績效的關(guān)鍵因素?;貧w結(jié)果顯示,企業(yè)環(huán)保投資與環(huán)境績效之間存在明顯的反向關(guān)系且顯著,說明環(huán)保投資并不能給企業(yè)帶來正向的環(huán)境績效,即環(huán)保投資并不能有效提高企業(yè)環(huán)境績效。而進(jìn)一步的滯后檢驗驗證了企業(yè)環(huán)保投資與環(huán)境績效之間的反向關(guān)系。
企業(yè)綠色發(fā)展是未來趨勢所在,環(huán)境績效并不能簡單地用稅后凈利潤的一定比例來確定,但如果企業(yè)加大環(huán)保投資,勢必會建立起良好的社會形象,形成商譽(yù),進(jìn)而間接提高環(huán)境績效。同時,企業(yè)環(huán)保投資也能傳遞有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)牧己闷髽I(yè)文化,自然會向投資者傳遞企業(yè)經(jīng)營良好的信號,增強(qiáng)投資者對企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ男判?。未來,為推動企業(yè)綠色發(fā)展,政府有必要出臺相關(guān)法律法規(guī),并規(guī)范環(huán)保數(shù)據(jù)的披露流程。同時,第三方機(jī)構(gòu)也應(yīng)對企業(yè)進(jìn)行評估,客觀了解企業(yè)環(huán)境治理情況,促進(jìn)我國環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。
為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境,我國鋼鐵行業(yè)應(yīng)加快發(fā)展電爐煉鋼和氫能煉鋼,推動產(chǎn)業(yè)集聚,以此形成低能耗、低排放的發(fā)展格局;建材行業(yè)應(yīng)加快推動電能加熱技術(shù)應(yīng)用,推廣新一代生產(chǎn)工藝,淘汰落后產(chǎn)能,提高建材生產(chǎn)能效,減少碳排放,提高環(huán)境效益;化工行業(yè)的電制原材料技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用前景廣闊,應(yīng)加大相關(guān)基礎(chǔ)研究力度,搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展先機(jī)。與此同時,要不斷完善碳交易系統(tǒng),加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理,"優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營決策,促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,進(jìn)而保障企業(yè)低碳發(fā)展,提高環(huán)境績效。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳宇峰,馬延柏.綠色投資會改善企業(yè)的環(huán)境績效嗎:來自中國能源上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2021,41(5):68- 84.
[2]唐勇軍,夏麗.環(huán)保投入、環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價值[J].科技管理研究,2019,39(10):256-264.
[3]于連超,張衛(wèi)國,畢茜,等.政府環(huán)境審計會提高企業(yè)環(huán)境績效嗎[J].審計與經(jīng)濟(jì)研究,2020,35(1):41-50.
[4]陳羽桃,馮建.企業(yè)綠色投資提升了企業(yè)環(huán)境績效嗎:基于效率視角的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究,2020(1):179-192.
[5]伊力奇,李濤,張婷.企業(yè)環(huán)保投入與環(huán)境績效:機(jī)理與實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2021(6):47-51.
[6]劉常青,劉青.負(fù)向效應(yīng)、延續(xù)效應(yīng)與產(chǎn)權(quán)效應(yīng):制造業(yè)視角下環(huán)保投資對企業(yè)價值的影響[J].財會通訊,2017(27):46- 49.