智媒時(shí)代人工編輯的價(jià)值探析

姚遠(yuǎn)

摘要：人工智能造就了智媒時(shí)代，顛覆了傳統(tǒng)新聞傳媒行業(yè)，構(gòu)建了算法主導(dǎo)的媒介生態(tài)。智能編輯代替人工編輯是智媒時(shí)代的根本特征，這不僅大幅提高了新聞生產(chǎn)的效率，而且從根本上改變了新聞生產(chǎn)的模式，給用戶帶來(lái)更豐富的體驗(yàn)。但是，基于AI算法的智能編輯也引發(fā)了一系列的問(wèn)題，不僅嚴(yán)重沖擊了新聞編輯工作的核心價(jià)值，也威脅到新聞編輯人員的存在價(jià)值。因此，在智媒時(shí)代就要重新審視人工編輯的價(jià)值，在工具理性和價(jià)值理性之間進(jìn)行取舍，避免人工編輯被智能編輯所取代，從而更好地回歸新聞本質(zhì)。

關(guān)鍵詞：智媒時(shí)代；人工編輯；人工智能；智能編輯

人工智能正在推動(dòng)人類歷史上第四次工業(yè)革命，技術(shù)革命的影響無(wú)處不在，在生活生產(chǎn)的各個(gè)方面都已經(jīng)高度依賴人工智能，這也給新聞業(yè)帶來(lái)了前所未有的顛覆與重構(gòu)。AI將會(huì)徹底改變新聞業(yè)的發(fā)展，人工智能技術(shù)重新定義了媒體，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)媒體向智媒體的轉(zhuǎn)型[1]。智媒時(shí)代新聞編輯的效率大幅增加，但也帶來(lái)了嚴(yán)重的問(wèn)題，正如人工智能依賴下人本身的退化，在傳媒行業(yè)中，新聞傳播高度依賴算法推薦和平臺(tái)。新聞編輯方面的影響更為巨大，智能編輯在很多領(lǐng)域正在代替人工編輯。人工智能不僅是一種技術(shù)輔助，更是新的身份、關(guān)系和觀念的建構(gòu)，這可能會(huì)導(dǎo)致人類退化成為算法的附庸。

一、人工編輯向智能編輯發(fā)展的歷史維度

人工智能是信息技術(shù)革命的產(chǎn)物，盡管推動(dòng)了新聞編輯新的變革，但是也遵循著歷史發(fā)展的規(guī)律。只有在歷史的軌跡中撥云見(jiàn)日，打破過(guò)去微觀技術(shù)視角，才能深刻看清人工編輯向智能編輯飛躍的本質(zhì)。

（一）印刷術(shù)和造紙術(shù)催生了職業(yè)新聞編輯

新聞編輯和技術(shù)革命密不可分，早在西漢時(shí)期，我國(guó)就有朝廷上傳播的“邸報(bào)”，滿足士大夫的需求。在造紙術(shù)逐漸完善之后，反映民眾愿望的民間小報(bào)也逐漸發(fā)展起來(lái)，逐步建立了以官方邸報(bào)為主，民間小報(bào)為輔的紙媒傳播體系[2]。印刷術(shù)的幾次發(fā)展是推動(dòng)古代新聞的編輯發(fā)展的巨大動(dòng)力，明清時(shí)期，由于活字印刷術(shù)的廣泛使用，已經(jīng)有了專門印發(fā)報(bào)紙的機(jī)構(gòu)。印刷術(shù)進(jìn)步的一個(gè)巨大貢獻(xiàn)就是報(bào)紙不再由官方壟斷，豐富了民間閱讀，構(gòu)建了民間輿論體系。晚清救亡圖存背景下，有識(shí)之士紛紛創(chuàng)刊辦報(bào)，這一時(shí)期沒(méi)有新聞?dòng)浾咧?，從業(yè)者皆稱為報(bào)人。除創(chuàng)作、編輯、校對(duì)一把抓之外，報(bào)人也肩負(fù)著天生的使命感與責(zé)任感，迄今為止，這都是新聞編輯的核心價(jià)值。在技術(shù)進(jìn)步中，新聞編輯也逐漸對(duì)受眾對(duì)媒介傳播有了認(rèn)識(shí)，印刷術(shù)實(shí)現(xiàn)了新聞生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化，也催生了職業(yè)編輯。

（二）廣播電視網(wǎng)絡(luò)媒體重新定義新聞編輯

信息時(shí)代技術(shù)日新月異的同時(shí)，也重新定義了新聞業(yè)，新聞成為現(xiàn)代社會(huì)生活中極為重要的一部分。信息化技術(shù)催生了一套新的道德與倫理規(guī)范，實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值與職業(yè)身份的統(tǒng)一，編輯專業(yè)主義成為其核心價(jià)值。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，編輯部是新聞生產(chǎn)系統(tǒng)的核心，編輯人員占據(jù)主導(dǎo)地位。廣播電視媒體改變了傳統(tǒng)新聞排版、印刷、編輯的模式，讓信息技術(shù)成為新聞編輯的工具。傳統(tǒng)的文本呈現(xiàn)方式被聲音和電視畫面所代替，新聞編輯的效率也大幅增加。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和各個(gè)新媒體平臺(tái)更是從根本上改變了新聞生產(chǎn)和傳播的方式，人人都是新聞生產(chǎn)者和編輯者，借助于移動(dòng)設(shè)備，新聞編輯的效率實(shí)現(xiàn)根本性提升，產(chǎn)品形態(tài)和業(yè)態(tài)也發(fā)生改變。從資料搜索到經(jīng)營(yíng)管理的全過(guò)程推動(dòng)編輯部體制改革，搜索與推薦的技術(shù)應(yīng)用促進(jìn)了采編技術(shù)升級(jí)，編輯觀念的持續(xù)革新實(shí)現(xiàn)了全套新聞業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化和自動(dòng)化。

（三）智媒時(shí)代正在打造智能編輯模式

智媒時(shí)代從根本上改變了新聞生產(chǎn)的模式，機(jī)器人寫作、傳感器技術(shù)和算法推薦技術(shù)成為主流，打造了多種沉浸式新聞場(chǎng)景。傳統(tǒng)人力生產(chǎn)的低效難以滿足受眾的需求，社會(huì)類新聞?dòng)浾呙刻炜赡芤?0條線，至少要發(fā)稿一篇，按3000字計(jì)算，其工作壓力之大可想而知。但是利用寫作機(jī)器人不僅能夠助力人工新聞采寫，還能夠代替人工編輯，數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)明顯，能夠?qū)崿F(xiàn)全天候工作，傳感器技術(shù)抓取的數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確、及時(shí)，更好地真實(shí)還原新聞事件[3]。當(dāng)前各大電視臺(tái)都已經(jīng)在探索智媒系統(tǒng)的應(yīng)用，打破了“采、寫、編、評(píng)、發(fā)”的新聞生產(chǎn)流程，“聚合類”新聞客戶端逐漸代替專業(yè)編輯，比如央視旗下三網(wǎng)打造的人工智能編輯部，已經(jīng)對(duì)新聞素材實(shí)現(xiàn)智能識(shí)別與有效調(diào)用[4]。

二、智媒時(shí)代給人工編輯價(jià)值帶來(lái)的沖擊

（一）新聞專業(yè)主義退場(chǎng)

傳統(tǒng)新聞編輯是專業(yè)素養(yǎng)很高的精英群體。去中心化的智媒時(shí)代，新聞編輯的地位正在被削弱，一些新聞編輯人員開(kāi)始不斷討好受眾、迎合市場(chǎng)。智能編輯模式在提高專業(yè)新聞編輯效率的同時(shí)，也大幅降低了自媒體編輯從業(yè)人員的門檻，借助人工智能手段，人人都可以成為編輯，這就進(jìn)一步降低了新聞編輯的專業(yè)素養(yǎng)。當(dāng)廣播電視的專業(yè)編輯變成新媒體編輯，這折射了新聞專業(yè)精神的消解。人工編輯缺位造成了“標(biāo)題黨”泛濫，假新聞層出不窮，低俗內(nèi)容取代專業(yè)性新聞，膚淺的感官刺激代替了深度報(bào)道分析。智媒時(shí)代的平臺(tái)新聞之所以會(huì)拉低觀眾的智商，在于算法承擔(dān)了編輯的工作，用戶認(rèn)知失衡，自身判斷力削弱，深陷于所謂的沉浸式體驗(yàn)之中，引發(fā)群體極化，明星粉絲的對(duì)罵和盲目崇拜就是典型例子。新聞活動(dòng)的有用性降低，用戶追求那些娛樂(lè)性的新聞，算法自動(dòng)推送刺激性話題內(nèi)容，用戶獲得短暫的滿足與快感，周而復(fù)始形成不斷重復(fù)的“算法螺旋”[5]。智媒時(shí)代的新聞盡管具有強(qiáng)大的傳播性，但是其價(jià)值性大幅消減。

（二）人工智能價(jià)值導(dǎo)向統(tǒng)治輿論

人工智能平臺(tái)將自己的傳播意圖隱藏在算法之后，比起人工編輯的文本，錯(cuò)綜復(fù)雜的算法純粹數(shù)據(jù)化，人工編輯的導(dǎo)向價(jià)值缺位造成人工智能逐漸建立自己的價(jià)值導(dǎo)向。智能媒體所標(biāo)榜的所謂技術(shù)價(jià)值觀中立，實(shí)則是將新聞把關(guān)權(quán)轉(zhuǎn)交給了算法和用戶。國(guó)際傳媒巨頭的AI平臺(tái)都逐漸建立了自己的意識(shí)形態(tài)，看似中立的算法實(shí)則有著一套常人難以理解的話語(yǔ)體系，呈現(xiàn)出一套不可改變的價(jià)值。比如，2020年以來(lái)，以Google為首的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)機(jī)器人判定屏蔽、下架甚至處罰那些不符合自己價(jià)值觀的新聞，而對(duì)于明顯的假新聞卻熟視無(wú)睹。這一行為甚至影響了當(dāng)時(shí)的美國(guó)大選，同樣的情況也發(fā)生在Facebook等媒體上，一旦AI判定用戶所發(fā)布的內(nèi)容不符合自己的意識(shí)形態(tài)，就會(huì)給黃標(biāo)、降流、扣除收益、刪除內(nèi)容甚至是封號(hào)。這是因?yàn)槿斯ぶ悄芤杂脩粜枨鬄閷?dǎo)向，一味迎合用戶，甚至忽視事實(shí)的真相和公平正義。算法偏見(jiàn)不但剝奪了用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)，而且也帶來(lái)嚴(yán)重的機(jī)器倫理問(wèn)題[6]。

（三）威脅新聞編輯的職業(yè)

當(dāng)前人工智能技術(shù)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展和巨大的突破，不僅在重復(fù)性工作方面逐漸代替人工勞動(dòng)，而且在策略性活動(dòng)上也有超越人類的趨勢(shì)。目前各大智能平臺(tái)推出的機(jī)器人在國(guó)際象棋和圍棋等領(lǐng)域已經(jīng)徹底戰(zhàn)勝了人類，這給新聞編輯行業(yè)敲響了警鐘。正如當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)代替電視媒體成為新聞傳播的主要渠道，人工智能聚合平臺(tái)將會(huì)成為新聞編輯的主要方式，利用平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)海量數(shù)據(jù)的智能化標(biāo)簽、聚類和彼此匹配處理。人工智能比新聞從業(yè)者有更好的環(huán)境感知能力，可以超越人類現(xiàn)有感官進(jìn)行新聞采編工作，無(wú)論是專業(yè)記者還是自媒體人士都可以利用穿戴式智能拍攝設(shè)備進(jìn)行采訪，這不僅讓受眾的隱私空間極大程度被壓縮，也降低了新聞編輯的門檻。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，為降低成本，大量的國(guó)際傳媒巨頭選擇人工智能代替?zhèn)鹘y(tǒng)編輯，這將嚴(yán)重威脅到新聞編輯人員的生存[7]。

（四）新聞?wù)鎸?shí)受到挑戰(zhàn)

智媒時(shí)代場(chǎng)景化新聞將會(huì)成為主導(dǎo)，這進(jìn)一步模糊了新聞?wù)鎸?shí)的界限。錯(cuò)綜復(fù)雜的算法的“黑箱”隔絕了結(jié)論與事實(shí)，信息源無(wú)法判斷，事件真相撲朔迷離。算法編輯與用戶共同傳播造就了第三種現(xiàn)實(shí)，這種新聞傳播快、說(shuō)服力強(qiáng)，影響力難以消除[8]。2018年《科學(xué)雜志》利用大數(shù)據(jù)的研究得出結(jié)論，社交媒體時(shí)代假新聞更具有傳播力，造假方便、擴(kuò)散容易、情節(jié)簡(jiǎn)單，特別是在具有部落化特征的垂直群體中和社區(qū)中，形成了一道界墻[9]。人工智能強(qiáng)大的加工能力讓假新聞的生成更加容易，一條信息源可以在短時(shí)間內(nèi)生成無(wú)數(shù)個(gè)版本，不同的新媒體平臺(tái)和算法偏見(jiàn)又加快了假新聞的擴(kuò)散速度。如果算法技術(shù)高度發(fā)達(dá)，假新聞不但可以模仿真實(shí)新聞的證據(jù)，還可以模仿抒情甚至是宣教方式，提升新聞的新奇性，那么假新聞的生產(chǎn)和傳播就更加容易。

三、智媒時(shí)代人工編輯價(jià)值回歸的對(duì)策

算法主導(dǎo)時(shí)代，更需要人工編輯發(fā)揮把關(guān)人的作用，同時(shí)新聞編輯要從把關(guān)人角色向策展人角色轉(zhuǎn)化，以捍衛(wèi)新聞價(jià)值[10]。

（一）堅(jiān)持新聞專業(yè)主義

智能時(shí)代傳媒生態(tài)發(fā)生了根本的變化，用戶占據(jù)了新聞傳播的主導(dǎo)地位，人工智能和新聞編輯人員的關(guān)系已經(jīng)從輔助走向共存[11]。人工編輯與算法技術(shù)相結(jié)合是不可扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，這就要求人工編輯固守價(jià)值與倫理判斷等核心功能，堅(jiān)持新聞專業(yè)主義精神，在人機(jī)協(xié)調(diào)中實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)化[12]。利用篩選新聞、分發(fā)與精準(zhǔn)推送等技術(shù)進(jìn)行新聞采選和加工，通過(guò)大數(shù)據(jù)了解用戶的偏好，分析其中的原因，在滿足用戶需求的同時(shí)還應(yīng)該注重引導(dǎo)用戶的價(jià)值。通過(guò)大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，娛樂(lè)性內(nèi)容是觀眾的首選，那么編輯就要深入分析受眾喜歡娛樂(lè)性內(nèi)容的原因，充分利用其中的元素，生產(chǎn)專業(yè)性、知識(shí)性、趣味性并存的內(nèi)容。新聞編輯始終要秉承崇高理想和新聞操守，堅(jiān)持為用戶創(chuàng)造高質(zhì)量的“有用性新聞”，如生產(chǎn)民生新聞以改善居民生活狀況、生產(chǎn)知識(shí)類節(jié)目提高人民科學(xué)精神、生產(chǎn)文化類節(jié)目提升全民素質(zhì)等。新聞編輯內(nèi)容既要體現(xiàn)出人文關(guān)懷，又要服務(wù)于社會(huì)大眾，深刻思考人類社會(huì)何去何從的問(wèn)題，致力于為社會(huì)做出貢獻(xiàn)。

（二）人工編輯支配算法

要削弱算法的支配地位，不能讓人工智能技術(shù)左右編輯，而是應(yīng)該全面掌握和利用AI技術(shù)和算法，使之為自己服務(wù)，而不是依附于技術(shù)。人工智能技術(shù)在新聞編輯的各個(gè)環(huán)節(jié)都有著廣泛的應(yīng)用，而且想象空間也在不斷擴(kuò)大，未來(lái)要充分圖像分類、語(yǔ)音識(shí)別、無(wú)人駕駛等技術(shù)的突破打造智媒系統(tǒng)生態(tài)鏈，如使用5G技術(shù)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)新聞生產(chǎn)速率的大幅提高，采用VR技術(shù)讓用戶體驗(yàn)空前提升，逐漸擴(kuò)大場(chǎng)景化新聞和短視頻新聞的應(yīng)用范圍。要把新聞的把關(guān)權(quán)牢牢握在人工編輯手里，一旦發(fā)現(xiàn)算法偏見(jiàn)控制價(jià)值觀的行為，就要立刻出臺(tái)相關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行約束，及時(shí)對(duì)算法進(jìn)行調(diào)整。要堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)，比如采用區(qū)塊鏈等技術(shù)對(duì)AI新聞進(jìn)行溯源。同時(shí)使用大數(shù)據(jù)技術(shù)打擊假新聞，發(fā)現(xiàn)假新聞就要進(jìn)行刪除和追責(zé)，提升假新聞的生產(chǎn)成本。

（三）提升人工編輯的競(jìng)爭(zhēng)力

人工編輯在重復(fù)性工作方面效率較低，但是在創(chuàng)造性能力方面有自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，特別是電視臺(tái)新聞編輯，在政策、資源、設(shè)備和專業(yè)等方面都深耕多年。人工編輯的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于其專業(yè)能力，在未來(lái)的工作中要利用自身優(yōu)勢(shì)，提升在傳統(tǒng)新聞編輯和人工智能領(lǐng)域應(yīng)用的能力，在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。充分利用人工智能技術(shù)，不斷加強(qiáng)其原創(chuàng)能力，生產(chǎn)高質(zhì)量?jī)?nèi)容。還要發(fā)揮自己的決策性優(yōu)勢(shì)，如建立媒體智庫(kù)，利用人工智能技術(shù)進(jìn)行信息采集、匯編和分析，培養(yǎng)其面向決策的知識(shí)生產(chǎn)力與影響力。各媒體平臺(tái)都要充分認(rèn)識(shí)到人工編輯的重要作用，改變過(guò)去唯技術(shù)論和經(jīng)濟(jì)效益至上的觀念，給新聞編輯提供舞臺(tái)，讓他們更好地實(shí)現(xiàn)新聞編輯的價(jià)值。人工編輯可以通過(guò)建立全球新聞共享編輯室的方式，利用人工智能技術(shù)的感知力、判斷力和生產(chǎn)力增強(qiáng)新聞編輯能力。

四、結(jié)語(yǔ)

每次技術(shù)革命都是推動(dòng)新聞業(yè)變革的原因，智媒時(shí)代正在推動(dòng)人工編輯的角色轉(zhuǎn)變，挑戰(zhàn)了他們的存在價(jià)值。在此背景下，新聞編輯人員要與時(shí)俱進(jìn)，利用AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)新聞編輯的飛躍。

參考文獻(xiàn)：

[1] 解學(xué)芳，張佳琪.AI賦能：人工智能與媒體產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)[J].出版廣角，2020（11）：26-29.

[2] 崔林，朱璽.新聞媒介還是朝政傳播：中國(guó)古代報(bào)紙媒介范式研究[J].社會(huì)科學(xué)，2020（11）：150-159.

[3] 王思.智能化時(shí)代新聞媒體特點(diǎn)與生產(chǎn)模式創(chuàng)新[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2019（1）：119-123.

[4] 郭全中.智媒體如何打造：以中央廣播電視總臺(tái)“人工智能編輯部”為例[J].青年記者，2020（4）：15-16.

[5] 宋文倩.麻醉與反叛：新聞娛樂(lè)化傾向下媒體與社會(huì)的互動(dòng)[J].傳播力研究，2019，3（21）：238-239.

[6] 林愛(ài)珺，劉運(yùn)紅.智能新聞信息分發(fā)中的算法偏見(jiàn)與倫理規(guī)制[J].新聞大學(xué)，2020（1）：29-39+125-126.

[7] 張操.算法與利益：Facebook人工智能新聞編輯的困局[J].新聞世界，2017（6）：36-39.

[8] 江作蘇，黃欣欣.第三種現(xiàn)實(shí)：“后真相時(shí)代”的媒介倫理悖論[J].當(dāng)代傳播，2017（4）：52-53+96.

[9] 王辰瑤，王存雙.頑固的假新聞：另類故事與傳播界墻：基于“豪車落灰”社會(huì)話題的個(gè)案研究[J].新聞與寫作，2021（9）：29-38.

[10] 王斌，顧天成.智媒時(shí)代新聞從業(yè)者的職業(yè)角色轉(zhuǎn)型[J].新聞與寫作，2019（4）：29-36.

[11] 萬(wàn)安倫，常晉，都芃.從輔助到共存：智能編輯與人工編輯的關(guān)系新論[J].現(xiàn)代出版，2020（2）：80-85.

[12] 周覓.傳承與分化：人工智能時(shí)代編輯的發(fā)展之路[J].出版發(fā)行研究，2021（1）：16-23.