資源拼湊對(duì)探索性創(chuàng)新影響機(jī)理研究

田紅云 王煒杰 余毅

摘 要：新創(chuàng)企業(yè)的高失敗率很大程度上是由于內(nèi)部資源缺乏與外部合法性不足，通過(guò)拼湊現(xiàn)有資源解決上述難題是新創(chuàng)企業(yè)潛移默化的戰(zhàn)略決策。然而新創(chuàng)企業(yè)如何通過(guò)資源拼湊來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的過(guò)程仍是理論黑箱。通過(guò)引入創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)變量構(gòu)建新創(chuàng)企業(yè)，通過(guò)資源拼湊開(kāi)展創(chuàng)新的概念模型研究，不僅深入推動(dòng)了資源拼湊理論的發(fā)展，而且也對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：資源拼湊;創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向;探索性創(chuàng)新;影響機(jī)理

中圖分類(lèi)號(hào)：F273.7? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）01-0108-04

引言

新創(chuàng)企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，在推動(dòng)技術(shù)變革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與社會(huì)創(chuàng)新方面作出了重要貢獻(xiàn)。自李克強(qiáng)總理提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”以來(lái)，中國(guó)大地便掀起了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的新浪潮，根據(jù)《全球創(chuàng)業(yè)觀(guān)察2017—2018年中國(guó)報(bào)告》我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)保持在9.9% 的較高水平，位列創(chuàng)業(yè)活躍國(guó)家之列。然而，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的繁榮景象之下卻是創(chuàng)業(yè)成功率低的殘酷現(xiàn)實(shí)，只有不足10%的新創(chuàng)企業(yè)存活時(shí)間超過(guò)三年，更有超過(guò)半數(shù)企業(yè)成立不足一年就宣告失敗。我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)面臨著創(chuàng)業(yè)成功率低和創(chuàng)新能力弱兩大難題。而新創(chuàng)企業(yè)往往面臨著內(nèi)部資源缺乏和組織合法性不足兩大難題。資源是企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要基礎(chǔ)，資源的缺乏使得新創(chuàng)企業(yè)難以維持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，而組織合法性不足則制約著企業(yè)從外部尋求創(chuàng)新資源。資源拼湊理論強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性地利用和整合現(xiàn)有資源，該理論為新創(chuàng)企業(yè)突破資源困境，克服新生弱性和小而弱性，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展提供了新思路。

事實(shí)上，新創(chuàng)企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的過(guò)程遵循著“機(jī)會(huì)識(shí)別—資源拼湊—機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)”的邏輯，新創(chuàng)企業(yè)的資源拼湊能否成功取決于創(chuàng)業(yè)者能否基于現(xiàn)有資源來(lái)發(fā)掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)與資源是相互融合的過(guò)程，資源應(yīng)滿(mǎn)足機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的需要，而機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)也應(yīng)該建立在資源的基礎(chǔ)上。通過(guò)資源拼湊將資源與機(jī)會(huì)整合，是創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該掌握的一項(xiàng)技能，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)是資源拼湊影響創(chuàng)新績(jī)效的中介和橋梁。鑒于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是新創(chuàng)企業(yè)的重要特征之一，而且創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向能夠激發(fā)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造性的利用和整合現(xiàn)有資源來(lái)開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，本研究通過(guò)引入機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向這兩個(gè)關(guān)鍵的要素來(lái)探討資源拼湊影響探索性創(chuàng)新的機(jī)理，將機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)視為資源拼湊影響創(chuàng)新績(jī)效的中介變量，而創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向則對(duì)資源拼湊和機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。

一、理論闡釋與研究假設(shè)

（一）資源拼湊與探索性創(chuàng)新

探索性創(chuàng)新力求擺脫現(xiàn)有知識(shí)或者技術(shù)的局限，在此過(guò)程中需要消耗大量的資源，而資源約束是新創(chuàng)企業(yè)面臨的客觀(guān)問(wèn)題。新創(chuàng)企業(yè)在面臨資源窘境時(shí)，可以通過(guò)資源拼湊識(shí)別、獲取、創(chuàng)造大量新資源來(lái)滿(mǎn)足創(chuàng)新需要，獲取創(chuàng)新所需資源。資源拼湊理論豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)資源的界定，將資源的獲取問(wèn)題轉(zhuǎn)化為資源的利用問(wèn)題，該資源利用方式要求在創(chuàng)意層面突破原有價(jià)值定義，而在資源層面又講求利用方式的變革。此外，Mascitelli（2000）認(rèn)為，探索性創(chuàng)新來(lái)源于企業(yè)所擁有的“隱性知識(shí)”。而資源拼湊強(qiáng)調(diào)突破手頭資源的認(rèn)知，挖掘現(xiàn)有資源未被發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)，可被視為“隱性知識(shí)”的發(fā)掘，因此資源拼湊其本身就是“隱性知識(shí)”的開(kāi)發(fā)活動(dòng)，資源拼湊所積累的“隱性知識(shí)”也為新創(chuàng)企業(yè)后續(xù)的探索性創(chuàng)新創(chuàng)造了條件。因此，我們做出以下假設(shè)。

假設(shè)H1：資源拼湊對(duì)探索性創(chuàng)新有正向影響。

（二）資源拼湊與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)

合理的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)會(huì)影響企業(yè)對(duì)于資源的調(diào)配與認(rèn)識(shí)，在復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下能夠幫助企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及超額回報(bào)。資源拼湊將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與資源充分融合，是新創(chuàng)企業(yè)為應(yīng)對(duì)資源短缺困境做出的戰(zhàn)略嘗試。資源拼湊的三個(gè)方面都與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)有著密切的聯(lián)系。在手頭資源和機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的關(guān)系中，手頭資源是進(jìn)行機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)。拼湊理論對(duì)于手頭資源的定義并非傳統(tǒng)的狹義概念，資源拼湊理論在發(fā)展過(guò)程中也不斷衍生出基于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拼湊方式。在資源將就與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的關(guān)系中，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)遵從滿(mǎn)意決策。最優(yōu)決策需要耗費(fèi)大量的決策時(shí)間和機(jī)會(huì)成本，向市場(chǎng)推出最合適的而非最優(yōu)的產(chǎn)品，繼而通過(guò)快速迭代進(jìn)行產(chǎn)品更新，有利于企業(yè)快速占有市場(chǎng)。在資源重構(gòu)與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)中，資源重構(gòu)為機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)提供了更多可能。新創(chuàng)企業(yè)面對(duì)資源約束困境，通過(guò)創(chuàng)造性地看待資源與目的的關(guān)系對(duì)資源進(jìn)行解構(gòu)重組以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，因此資源重構(gòu)有利于實(shí)施機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)，緩解機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的不確定性。因此，我們做出以下假設(shè)。

假設(shè)H2：資源拼湊對(duì)機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)有正向影響。

（三）機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的中介作用

資源拼湊是新創(chuàng)企業(yè)面臨資源約束困境，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。資源拼湊對(duì)企業(yè)獲取外部資源、重構(gòu)資源屬性有著重要意義。機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)是新創(chuàng)企業(yè)的重要戰(zhàn)略行為，新創(chuàng)企業(yè)跨越市場(chǎng)壁壘，獲得市場(chǎng)地位都依賴(lài)于機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)。而資源拼湊理論的引入，企業(yè)可以通過(guò)整合現(xiàn)有資源來(lái)發(fā)掘價(jià)值，降低機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的成本，提高了資源的使用效率。此外，資源拼湊遵循滿(mǎn)意原則而非最優(yōu)原則，這也縮短了產(chǎn)品或者服務(wù)推向市場(chǎng)的時(shí)間，提高了機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的效率。另外，Shane& Venkataraman（2000）研究指出，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)過(guò)程包含三個(gè)階段，分別是機(jī)會(huì)識(shí)別、機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)與機(jī)會(huì)利用。而關(guān)于機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)對(duì)于創(chuàng)新的研究，有研究發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)識(shí)別是創(chuàng)新的前端過(guò)程。在機(jī)會(huì)識(shí)別階段，企業(yè)積極整合現(xiàn)有資源，尋求技術(shù)上的變革與突破，以開(kāi)辟新的細(xì)分市場(chǎng)，這都有利于提升新創(chuàng)企業(yè)的探索性創(chuàng)新水平。資源是機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的重要基礎(chǔ)，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)只有與資源進(jìn)行匹配才能發(fā)揮作用，而創(chuàng)新源于適宜的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)，想要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新就必須有效地開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)。因此，我們做出以下假設(shè)。

假設(shè)H3：機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)在資源拼湊與探索性創(chuàng)新之間起著中介作用。

（四）創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的調(diào)節(jié)作用

創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的提出最早是源于學(xué)者們對(duì)戰(zhàn)略決策模式的研究，經(jīng)過(guò)不斷的演化和豐富，學(xué)者們逐漸認(rèn)同Miller（1983）和 Covin &Slevin（1989）對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的解釋?zhuān)鋵?chuàng)業(yè)導(dǎo)向劃分三個(gè)維度：風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性、創(chuàng)新性和先動(dòng)性。創(chuàng)新性是創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的重要特征，新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)資源拼湊能夠創(chuàng)造性地整合資源，但資源能否轉(zhuǎn)化為可利用的機(jī)會(huì)則取決于多種因素，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向尤其是創(chuàng)新性的引入，使得企業(yè)尋求為市場(chǎng)提供差異化的產(chǎn)品與服務(wù)。此外，先動(dòng)性是指企業(yè)密切關(guān)注市場(chǎng)變化，對(duì)于顧客需求的變化進(jìn)行積極預(yù)測(cè)，先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)市場(chǎng)做出應(yīng)變。企業(yè)針對(duì)在市場(chǎng)中獲得的信息重構(gòu)整合資源，領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手適時(shí)提供產(chǎn)品或者服務(wù)，能夠幫助企業(yè)樹(shù)立更高的形象與品牌認(rèn)知，獲取更高的市場(chǎng)份額。最后，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性是指創(chuàng)業(yè)者對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的偏好以及承擔(dān)能力，在復(fù)雜的外部環(huán)境下，企業(yè)進(jìn)行研發(fā)面臨著眾多不確定因素，其依賴(lài)于創(chuàng)業(yè)者的膽識(shí)。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性要求創(chuàng)業(yè)者在外部壓力下也能做出重要決策，尤其是對(duì)于企業(yè)資源的運(yùn)營(yíng)與調(diào)配。由此可知，在高創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向下，企業(yè)能夠?qū)τ谀繕?biāo)與資源的價(jià)值有著更清晰的認(rèn)知，這也有利于提升資源拼湊的效率，有利于將資源轉(zhuǎn)化為可利用的開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)。因此，本文做出以下假設(shè)。

假設(shè)H4：創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在資源拼湊與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)之間起著調(diào)節(jié)作用。

二、信效度分析及假設(shè)檢驗(yàn)

（一）信效度分析

本文利用SPSS 25.0軟件對(duì)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行信度分析，得到量表總體Cronbach’s α值為0.943，且各維度值均大于0.7（資源拼湊為0.966，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)為0.909，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?yàn)?.981，探索性創(chuàng)新為0.951），表明本次調(diào)查采集的數(shù)據(jù)具有良好的可信度。通常來(lái)說(shuō)，若KMO大于0.6，則適合進(jìn)行因子分析。經(jīng)分析，各變量KMO均大于0.6（資源拼湊0.929，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)0.869，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向0.911，探索性創(chuàng)新0.817），則表明本次調(diào)查采集的數(shù)據(jù)效度合適。

（二）效應(yīng)分析

為了驗(yàn)證假設(shè)H1：資源拼湊對(duì)企業(yè)的探索性創(chuàng)新具有正向作用，我們將變量探索性創(chuàng)新設(shè)定為因變量，并且加入了控制變量（公司營(yíng)業(yè)收入、職工人數(shù)以及所屬行業(yè)），再將自變量資源拼湊放入回歸方程。從下頁(yè)表1可以得出結(jié)論，資源拼湊對(duì)于探索性創(chuàng)新具有顯著的正向作用，假設(shè)H1得證。

我們根據(jù)運(yùn)用層次回歸的方法來(lái)驗(yàn)證機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)在資源拼湊與探索性創(chuàng)新之間所起的中介作用。根據(jù)下頁(yè)表1可知，資源拼湊對(duì)于機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)對(duì)于探索性創(chuàng)新都具有顯著的正向作用。資源拼湊對(duì)于探索性創(chuàng)新具有顯著的正向作用，在加入中介變量機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)后，資源拼湊對(duì)于探索性創(chuàng)新的影響變?yōu)椴伙@著，而機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)對(duì)于探索性創(chuàng)新的影響仍然顯著。因此，假設(shè)H2與假設(shè)H3得以驗(yàn)證。

本文為進(jìn)一步檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否顯著，采用Sobel方法來(lái)進(jìn)行。分析結(jié)果顯示，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)在資源拼湊與探索性創(chuàng)新之間（Z=0.1518，p<0.01）有著顯著的中介作用。因此，假設(shè)H3得到了數(shù)據(jù)的進(jìn)一步支持。為了驗(yàn)證這一假設(shè)H4，我們將機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)作為因變量，然后分別依次加入控制變量、自變量和調(diào)節(jié)變量，最后加入交互項(xiàng)。結(jié)果顯示，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在資源拼湊與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)之間起著調(diào)節(jié)作用。

三、結(jié)論與未來(lái)研究展望

（一）主要結(jié)論

本文選取創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為資源拼湊過(guò)程中的調(diào)節(jié)變量，進(jìn)一步研究了資源拼湊影響探索性創(chuàng)新的機(jī)理。結(jié)果表明，資源拼湊對(duì)于探索性創(chuàng)新具有正向影響，機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)在其過(guò)程起著中介作用，而創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在資源拼湊與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)之間起著調(diào)節(jié)作用，本研究結(jié)果為解決資源拼湊與探索性創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的理論分歧提供了更多證據(jù)。從實(shí)踐層面看，本研究為新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)對(duì)內(nèi)部資源匱乏與組織合法性不足提供了新的決策思路。在外部資源不足的情況下，尋求對(duì)于現(xiàn)有資源的解構(gòu)重塑，實(shí)現(xiàn)資源新的組合，從而形成價(jià)值，這應(yīng)該成為廣大創(chuàng)業(yè)者解決創(chuàng)新資源困境的重要途徑，而不是一味地尋求外部支持而不從現(xiàn)有資源尋求解決之道。新創(chuàng)企業(yè)可以通過(guò)積極發(fā)掘資源的潛在價(jià)值，重構(gòu)資源組合來(lái)創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)，進(jìn)而將資源的稀缺問(wèn)題轉(zhuǎn)化為資源的使用問(wèn)題，積極尋求資源困境下的解決方案。

（二）未來(lái)研究展望

本文通過(guò)引入機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向兩大因素構(gòu)建了資源拼湊影響探索性創(chuàng)新績(jī)效的過(guò)程模型，與已有的研究相比，新的模型更加符合新創(chuàng)企業(yè)所遵循的創(chuàng)業(yè)邏輯。當(dāng)然，新創(chuàng)企業(yè)的資源拼湊行為是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，如何對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化使之更加貼近實(shí)際則是未來(lái)有待進(jìn)一步探討的問(wèn)題。本文未能考慮外部環(huán)境的影響，而企業(yè)的生存與發(fā)展離不開(kāi)外界環(huán)境，創(chuàng)業(yè)環(huán)境本身就是一個(gè)充滿(mǎn)復(fù)雜性與動(dòng)態(tài)性的因素，而新創(chuàng)企業(yè)的抗干擾性較弱，創(chuàng)業(yè)環(huán)境的不確定性、競(jìng)爭(zhēng)性都會(huì)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)資源拼湊與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系產(chǎn)生影響。因此，探討創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)資源拼湊的影響機(jī)制是未來(lái)重要的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Ted Baker，Anne S.Miner，Dale T.Eesley.Improvising firms：bricolage，account giving and improvisational competencies in the founding process[J].Research Policy，2003，（2）：255-276.

[2]? 祝振鐸，李新春.新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略：資源拼湊的研究綜述與展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2016，（11）：71-82.

[3]? 方世建，黃明輝.創(chuàng)業(yè)新組拼理論溯源、主要內(nèi)容探析與未來(lái)研究展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（10）：2-12.

[4]? 王旭，朱秀梅.創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)與資源整合關(guān)系實(shí)證研究[J].科研管理，2010，（5）：54-60.

[5]? 王浩宇.資源整合、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)與新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2017.

[6]? 左莉，周建林.認(rèn)知柔性、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究——基于環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)作用[J].預(yù)測(cè)，2017，（2）：17-23.

[7]? Ronald Mascitelli.From experience：harnessing tacit knowledge to achieve breakthrough innovation[J].The Journal of Product Innovation Management，2000，（3）：179-193.

[8]? 祝振鐸.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)績(jī)效：一個(gè)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J].管理評(píng)論，2015，（11）：57-65.

[9]? Scott Shane，S.Venkataraman.The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research[J].The Academy of Management Review，2000，（1）：217-226.

[10]? 董會(huì)云，李彥，李文強(qiáng).面向產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新前端的機(jī)會(huì)識(shí)別[J].工程設(shè)計(jì)學(xué)報(bào)，2017，（5）：487-495.

[11]? 湯淑琴，陳彪，陳娟藝.知識(shí)共享對(duì)新企業(yè)雙元機(jī)會(huì)識(shí)別的動(dòng)態(tài)影響研究[J].情報(bào)科學(xué)，2018，（1）：141-146.

[12]? 劉一武.新創(chuàng)企業(yè)資源拼湊下創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)模式研究[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2017，（11）：57-62.

Abstract：The high failure rate of new ventures is largely due to the lack of internal resources and external legitimacy.It is a subtle strategic decision for new ventures to solve the above problems by patching up existing resources.However，it is still a black box for new ventures to realize innovation through resource patching.This paper constructs a conceptual model of innovation through resource patching by introducing entrepreneurial orientation and opportunity development variables.The research not only deepens the development of resource patchwork theory，but also has important guiding significance for the innovation practice of new ventures.

Key words：resources bricolage;entrepreneurial orientation;exploratory innovation;influence mechanism

[責(zé)任編輯 馬 學(xué)]