中間品進口、企業(yè)績效與就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷

田思遠 王孝松

摘要：?深入?yún)⑴c全球價值鏈、中間品進口規(guī)模不斷擴大是中國現(xiàn)階段對外開放的突出特征之一。采用2000—2013年微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實證研究了中間品進口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的影響。結(jié)果表明，中間品進口能夠增加勞動力跨部門流動，推動勞動力從國有企業(yè)流向非國有企業(yè)。機制檢驗表明，企業(yè)績效和出口強度是中間品進口增加非國有企業(yè)就業(yè)的可能渠道。異質(zhì)性分析表明，上述效應(yīng)在東部地區(qū)和一般貿(mào)易企業(yè)更為明顯。在考慮樣本選擇偏誤等內(nèi)生性問題后，結(jié)論依然成立。由此提出擴大對外開放與社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)相輔相成，推動構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制才能充分釋放貿(mào)易紅利。

?關(guān)鍵詞：?中間品貿(mào)易;就業(yè)結(jié)構(gòu);勞動力流動;企業(yè)績效;企業(yè)所有制;國企改革

?文獻標(biāo)識碼：A???文章編號：?100228482022（01）006710

20世紀90年代以來，隨著運輸成本的下降和信息通信技術(shù)的發(fā)展，以生產(chǎn)工序空間分離為特征的垂直專業(yè)化分工模式興起，不同經(jīng)濟體能夠充分利用自身的比較優(yōu)勢，從生產(chǎn)工序的某一環(huán)節(jié)直接參與國際分工。在這一過程中，產(chǎn)品的生產(chǎn)被劃分為多個任務(wù)環(huán)節(jié)，全球貿(mào)易模式逐漸從貨物貿(mào)易向任務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，中間品沿著生產(chǎn)鏈條多次跨越國界流動，中間品貿(mào)易占貿(mào)易總量的比重不斷提高。如圖1所示，中國加工貿(mào)易占比呈下降趨勢，但中間品貿(mào)易占比相對穩(wěn)定，說明一般貿(mào)易等其他貿(mào)易方式的中間品貿(mào)易占比在逐漸提高。1998—2018年，中間品進口占總進口的比重超過70%，中間品進口成為中國參與對外開放的重要形式，其對中國經(jīng)濟社會發(fā)展的影響不容忽視。

就業(yè)是最大的民生，“十四五”規(guī)劃提出要擴大就業(yè)容量，促進充分就業(yè)。國家統(tǒng)計局發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來非公有制經(jīng)濟逐漸發(fā)展壯大，成為吸納就業(yè)的主要渠道。2017年城鎮(zhèn)私營企業(yè)、個體吸納的城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)分別占城鎮(zhèn)就業(yè)總數(shù)的314%和22%，國有企業(yè)就業(yè)人員比重下降至174%。顯然，勞動力市場的所有制結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重要轉(zhuǎn)變，大量勞動力從國有企業(yè)轉(zhuǎn)移到非國有企業(yè)（以下簡稱“非國企”），勞動力市場就業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從國有企業(yè)占主導(dǎo)地位演變?yōu)榉菄笳贾鲗?dǎo)地位。

對外貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系是國際經(jīng)濟學(xué)研究的重點之一。從實證分析來看，已有文獻大多僅關(guān)注開放與就業(yè)總體變動之間的關(guān)系，較少涉及其對就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響，少數(shù)研究注意到貿(mào)易開放對就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變化的影響[1]。Melitz[2]提出的新新貿(mào)易理論認為行業(yè)內(nèi)企業(yè)存在異質(zhì)性，因此貿(mào)易對企業(yè)就業(yè)存在差異化影響，在對外開放過程中受益更多的企業(yè)能夠吸納更多的勞動力。從所有制結(jié)構(gòu)來看，由于經(jīng)濟體制和政府代理等原因，中國在資源配置方面存在要素分配向國有企業(yè)過度傾斜的問題，使國有企業(yè)相較非國企而言企業(yè)規(guī)模和宏觀經(jīng)濟發(fā)展之間的正向關(guān)系更為顯著，限制了非國企規(guī)模的擴大和其對勞動力就業(yè)的吸納作用。對外貿(mào)易尤其是中間品進口能夠通過緩解資源配置的過度傾斜，進一步發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。

一、文獻綜述與理論假說

（一）文獻綜述

1.中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)

已有不少文獻探討進出口貿(mào)易對勞動力就業(yè)的影響。Krueger[3]以10個發(fā)展中國家為樣本，研究認為出口貿(mào)易能夠利用發(fā)展中國家的勞動力優(yōu)勢，通過擴大出口規(guī)模創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。隨著中間品貿(mào)易規(guī)模的不斷擴大和全球價值鏈的深入發(fā)展，中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)得到了眾多學(xué)者的關(guān)注。從國內(nèi)研究來看，毛其淋等[4]基于中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）的準自然實驗采用倍差法考察了中間品進口自由化對中國制造業(yè)就業(yè)變動的影響，發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易能夠通過“提高就業(yè)創(chuàng)造”和“降低就業(yè)破壞”這兩個渠道增加企業(yè)就業(yè)規(guī)模。王孝松等[5]基于包含中間品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)模型發(fā)現(xiàn)出口增長是提升中國就業(yè)水平的重要途徑。

2.就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

李荻等[6]基于1988—2000年城鎮(zhèn)居民住戶調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)國有部門在城鎮(zhèn)就業(yè)所占比重出現(xiàn)較大幅度下降，原因在于居民對國有部門的偏好有所降低。部門間工資差異是20世紀90年代城市居民和國有企業(yè)之間粘連的原因。從貿(mào)易對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，已有研究大多關(guān)注貿(mào)易對就業(yè)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。Zhai等[7]基于可計算一般均衡模型考察了中國加入世界貿(mào)易組織對勞動力從農(nóng)業(yè)部門流向制造業(yè)部門的影響，認為貿(mào)易自由化推動了中國就業(yè)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。劉睿雯等[8]考察了中間產(chǎn)品進口關(guān)稅下降對勞動力就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)中間品進口自由化導(dǎo)致1998—2007年行業(yè)內(nèi)532%的勞動力轉(zhuǎn)移至非國企。

通過對上述文獻的梳理，本文發(fā)現(xiàn)目前對中間品貿(mào)易就業(yè)效應(yīng)的研究主要集中于中間品貿(mào)易對就業(yè)規(guī)模的影響，對就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)注不足，僅有部分文獻關(guān)注到中間品進口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響。與已有文獻相比，本文可能的邊際貢獻主要有三點。首先，從研究問題來看，考察了中間品進口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響，為研究中間品貿(mào)易與就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間的關(guān)系提供了新的經(jīng)驗證據(jù)。其次，從研究對象來看，已有關(guān)于就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的文獻多以地區(qū)為研究對象，本文采用企業(yè)數(shù)據(jù)從微觀層面為中間品進口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)和非國企就業(yè)的影響提供新的證據(jù)。最后，從理論和實證兩個方面討論了中間品進口如何通過企業(yè)績效和出口強度影響非國企就業(yè)，為理解中間品進口影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟機制增加了新的認識。

（二）理論假說

在已有文獻的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)勞動力需求函數(shù)分析中間品如何影響企業(yè)勞動力需求。假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)需要勞動力、資本和中間品三種要素，其中中間品可以從國內(nèi)獲得，也可以從國外進口[9]。為了刻畫不同企業(yè)在要素可獲得性方面的差異，本文進一步假設(shè)企業(yè)面臨不同的資本價格和國內(nèi)中間品價格。中小企業(yè)等要素獲得約束越高的企業(yè)面臨的資本價格和國內(nèi)中間品價格也相應(yīng)越高。企業(yè)對勞動力的需求函數(shù)可以表示為

L=f（T，w，r，p）（1）

其中，T表示企業(yè)生產(chǎn)技術(shù);w為市場均衡工資，衡量企業(yè)用工成本;r和p分別表示企業(yè)面臨的資本價格和國內(nèi)中間品價格。參照劉睿雯等[8]的研究，假設(shè)各投入要素互補，則企業(yè)對勞動力的需求隨r和p遞減。

通過上述框架和中國企業(yè)特征可以發(fā)現(xiàn)，中間品進口能夠緩解非國企在要素可獲得性方面的約束，促使勞動力向非國企轉(zhuǎn)移。在預(yù)算軟約束下，政府為國有企業(yè)提供的財政和金融補貼使國有企業(yè)面臨的資本和中間品價格較低。這不僅變相擠壓了基礎(chǔ)設(shè)施和非國企發(fā)展資金，更擾亂了要素市場的競爭機制，從而對非國企的生產(chǎn)經(jīng)營和勞動力需求產(chǎn)生負面作用。與國有企業(yè)相比，非國企往往面臨更高的資金價格和中間品獲得成本。部分民營企業(yè)家也會主動尋求政治參與。實證研究發(fā)現(xiàn)，與各級政府建立政治聯(lián)系的民營企業(yè)更容易從政府有關(guān)部門獲得相關(guān)的資源與便利[10]。因此，中間品進口規(guī)模的擴大和貿(mào)易成本的下降能夠降低企業(yè)獲取中間品的價格p，進而擴大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，而企業(yè)規(guī)模的擴張顯然能夠增加企業(yè)對勞動力的需求數(shù)量。結(jié)合以上分析，本文提出以下命題：

命題1：中間品貿(mào)易規(guī)模擴大將顯著改變中國勞動力就業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)，推動更多勞動力流向非國企。

世界銀行《投資環(huán)境調(diào)查報告》顯示，中國是全球融資約束較為嚴重的國家，在企業(yè)尤其是非國企較難獲得外部資金的情況下，企業(yè)利潤帶來的自有資金剩余是企業(yè)緩解融資約束、擴大生產(chǎn)規(guī)模的重要資金來源。中間品進口能夠通過學(xué)習(xí)效應(yīng)和價格效應(yīng)影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率，因此，中間品進口規(guī)模的擴大能夠提高企業(yè)生產(chǎn)效率和利潤，從而緩解其融資約束。企業(yè)尤其是非國企能夠進一步擴大生產(chǎn)規(guī)模并擴大對勞動力的需求數(shù)量，提高非國企就業(yè)人口占比。

此外，田巍等[11]研究發(fā)現(xiàn)，中間品進口自由化顯著提高了企業(yè)出口強度。隨著中間品進口規(guī)模的擴張和對國外技術(shù)的學(xué)習(xí)，生產(chǎn)出口品的部門能夠更有效率地使用進口投入品，進而促進生產(chǎn)出口品部門規(guī)模的擴張和出口規(guī)模的增長。企業(yè)在進口中間品的過程中往往能建立相應(yīng)的貨物貿(mào)易渠道，有助于企業(yè)在國外擴大銷售市場并提高出口規(guī)模。結(jié)合前文對出口就業(yè)效應(yīng)的分析，本文認為中間品進口能夠通過影響企業(yè)出口強度擴大企業(yè)對勞動力的需求，并且由于非國企的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)更強，其出口強度提高幅度更大，從而對勞動力的需求增加更快。因此，本文提出以下命題：

命題2：中間品貿(mào)易能夠通過影響企業(yè)利潤和出口強度影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷。

二、模型設(shè)計與數(shù)據(jù)

（一）基準模型

本文的研究目的是利用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)考察中間品進口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的影響，結(jié)合已有研究，建立如下回歸方程：

Lit=β0+β1Intit+β2SOEit+β3Intit×SOEit+∑βmXit+μi+vt+εit（2）

其中，Lit表示t年i企業(yè)勞動力雇傭規(guī)模的增長率;

Intit表示t年i企業(yè)的中間品進口占總進口的比重，以衡量企業(yè)中間品進口狀況;

SOEit表示t年i企業(yè)是否為國有企業(yè)，是則為1，否則為0;

β1和β2分別反映中間品進口和所有制對企業(yè)雇傭規(guī)模的影響，交互項Intit×SOEit考察了中間品進口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的影響，若交互項的系數(shù)β3<0且β1+β3<0，說明中間品進口使非國企雇傭規(guī)模的增長率高于國有企業(yè)，出現(xiàn)勞動力從國有企業(yè)流入非國企的趨勢，體現(xiàn)中間品貿(mào)易對勞動力跨所有制部門配置的影響;

μi和vt分別表示企業(yè)和年份固定效應(yīng);

εit是誤差項。

由已有研究可知，中間品進口只是影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的因素之一，有必要在回歸方程中加入控制變量。

Xmt表示企業(yè)層面的控制變量。本文加入如下控制變量：

企業(yè)規(guī)模（sizit），以企業(yè)當(dāng)期雇傭規(guī)模的對數(shù)來衡量;

企業(yè)年齡（ageit），t減去企業(yè)開業(yè)年份后加1;

出口規(guī)模（expit），以企業(yè)出口交貨值的對數(shù)來衡量;

資本密集度（Kinit），通過計算企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額與從業(yè)人數(shù)的比值取對數(shù)后得到;

人均資產(chǎn)（astit），以企業(yè)總資產(chǎn)與從業(yè)人數(shù)之比的對數(shù)值表示;

行業(yè)集中度（HHIit），采用赫芬達爾指數(shù)衡量，以企業(yè)銷售額占四分位行業(yè)銷售總額百分比的平方和表示。

（二）機制檢驗

按照本文理論假說，中間品貿(mào)易能夠通過企業(yè)績效和出口強度影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，則將影響機制加入基準模型后的回歸結(jié)果與基準模型相比，中間品進口的系數(shù)應(yīng)變得不顯著或顯著性出現(xiàn)大幅度降低。本文建立如下機制檢驗方程：

prfit=a0+a1Intit+∑amXit+μi+vt+εit（3）

Lit=b0+b1Intit+b2SOEit+b3Intit×SOEit+b4prfit+b5prfit×SOEit+∑bmXit+μi+vt+εit（4）

exit=c0+c1Intit+∑cmXit+μi+vt+εit（5）

Lit=d0+d1Intit+d2SOEit+d3Intit×SOEit+d4exit+d5exit×SOEit+∑dmXit+μi+vt+εit（6）

其中，prfit表示企業(yè)i在第t年的績效水平，本文采用企業(yè)銷售利潤的對數(shù)來衡量。式（3）（4）檢驗中間品進口能否通過企業(yè)績效影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，根據(jù)前文分析，若a1和b4顯著，中間品進口估計系數(shù)b1的顯著性與基準回歸結(jié)果相比出現(xiàn)一定程度的下降，則說明中介效應(yīng)存在。式（5）（6）檢驗中間品進口能否通過企業(yè)出口強度影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，exit表示企業(yè)出口強度，以企業(yè)銷售產(chǎn)值中出口交貨值的占比來衡量。[WTBZ]

（三）數(shù)據(jù)說明與來源

本文所使用的企業(yè)層面被解釋變量和控制變量主要來自2000—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫，參照Brandt等[12]對中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫進行合并處理并對兩套數(shù)據(jù)庫進行合并。

1.企業(yè)中間品進口規(guī)模

已有研究大多根據(jù)廣泛經(jīng)濟類別分類（BEC）統(tǒng)計中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)，但Shapiro[13]認為根據(jù)投入產(chǎn)出表得到的行業(yè)上游度更能準確刻畫行業(yè)及該行業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)率中所處的位置。行業(yè)上游度越高，該行業(yè)離最終需求越遠，越偏向為中間投入品。因此，本文按照呂越等[14]提出的行業(yè)上游度計算方法并根據(jù)《中國2012年投入產(chǎn)出表》計算得到各個行業(yè)的上游度，將最靠近產(chǎn)業(yè)鏈上游的1/3行業(yè)歸為中間品，以此為基礎(chǔ)計算每個企業(yè)的中間品進口占比，作為本文的核心解釋變量。

2.企業(yè)所有制

部分企業(yè)可能存在實際所有制與注冊類型不一致的情況，由于企業(yè)所有制是本文關(guān)注的重要解釋變量，因此按照實收資本比例（>50%）區(qū)分企業(yè)所有制，包括國有、集體、法人、私人和外商（含中國港澳臺地區(qū)）五種類型。如果企業(yè)為國有企業(yè)或集體企業(yè)，則SOEit=1;如果企業(yè)為非國有企業(yè)，則SOEit=0。

全部變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

三、實證結(jié)果

（一）基準結(jié)果

基準回歸估計結(jié)果見表2。工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2008—2013年與1999—2007年部分相比存在較大的統(tǒng)計差異，為剔除統(tǒng)計誤差對回歸結(jié)果的影響，第（5）（6）列報告了僅使用2000—2007年樣本的回歸結(jié)果。

基準回歸結(jié)果顯示，企業(yè)中間品進口占比和雇傭規(guī)模增長率之間的系數(shù)始終在1%顯著性水平下為正，中間品進口占比越高的企業(yè)雇傭規(guī)模增長率越高。國有企業(yè)與中間品進口交互項的系數(shù)顯著為負，且系數(shù)絕對值大于中間品進口的絕對值，這說明隨著企業(yè)中間品進口占比的提高，國有企業(yè)吸納勞動力規(guī)模下降，非國企就業(yè)規(guī)模提高，中間品進口推動了勞動力要素向非國企轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)了勞動力要素的跨部門配置效應(yīng)。對其可能的解釋是，非國企與國有企業(yè)相比往往存在資本、專有零部件等方面的限制，因此在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，非國企尤其是中小型企業(yè)無法獲得部分生產(chǎn)要素或可獲得的要素數(shù)量低于最優(yōu)水平，這限制了企業(yè)成長和雇傭規(guī)模的擴大。中間品貿(mào)易及貿(mào)易自由化帶來的投入品成本下降及要素可使用種類增加對非國企經(jīng)營和擴大生產(chǎn)具有明顯促進作用，進而帶來非國企就業(yè)規(guī)模的增加。隨著中間品進口占比的增長，國有企業(yè)就業(yè)人口增長率落后于非國企，導(dǎo)致就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)逐步向非國企轉(zhuǎn)移。

（二）機制檢驗

1.企業(yè)績效

表3第（1）列的回歸結(jié)果顯示，中間品進口的估計系數(shù)為正且通過1%水平的顯著性檢驗，說明中間品進口對企業(yè)利潤增長具有正向作用。進一步來看，中間品進口占比提高1%能使企業(yè)利潤規(guī)模提高0045%。中間品進口之所以有助于企業(yè)利潤提升，其主要原因在于：中間品貿(mào)易自由化及由此帶來的中間品進口占比提高，能夠使企業(yè)學(xué)習(xí)國外的先進技術(shù)并投入各種生產(chǎn)要素以進行生產(chǎn)工藝創(chuàng)新和生產(chǎn)流程優(yōu)化，提高企業(yè)生產(chǎn)效率。以企業(yè)利潤及其與所有制的交互項為核心解釋變量，控制其他微觀指標(biāo)考察企業(yè)利潤對企業(yè)雇傭規(guī)模的影響時，本文發(fā)現(xiàn)企業(yè)利潤與國有企業(yè)的交互項系數(shù)顯著為負，且在1%水平下顯著。與基準回歸結(jié)果相比，在加入企業(yè)利潤這一中介變量后，中間品進口及其與國有企業(yè)的交互項估計系數(shù)的顯著性均出現(xiàn)了下降，這初步說明企業(yè)利潤這一中介機制的存在。中間品進口通過企業(yè)利潤對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的復(fù)合效應(yīng)與基礎(chǔ)回歸一致，可以認為企業(yè)利潤是中間品貿(mào)易影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的重要渠道。

2.出口強度

本文在理論假說部分認為中間品進口能夠提高企業(yè)出口強度，進而推動非國企擴大雇傭規(guī)模。表3第（3）列報告了企業(yè)出口強度對中間品進口的回歸結(jié)果，在其他條件不變的情況下，中間品進口占比越高，企業(yè)出口交貨值占總銷售總產(chǎn)值的比重越大。田巍等[11]研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)能夠進口更多種類的中間投入品時，生產(chǎn)出口品的部門可以更有效率地使用進口投入品，由此導(dǎo)致出口相對內(nèi)銷的比重增加。此外，進口中間品往往需要相應(yīng)的外貿(mào)渠道，企業(yè)在進口中間品的過程中能夠進一步了解國外市場銷售渠道和模式，降低進入和擴大出口市場的難度。第（4）列考察了加入出口強度這一影響機制后，中間品貿(mào)易及交互項的系數(shù)如何變化。與基準回歸結(jié)果相比，中間品貿(mào)易的系數(shù)顯著性明顯下降，中間品貿(mào)易與國有企業(yè)的交互項系數(shù)不僅絕對值變小且僅在10%水平下顯著。中間品貿(mào)易通過出口強度對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響也與基準結(jié)果保持一致。綜合上述分析，可以認為出口強度是中間品進口影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的機制之一。

（三）異質(zhì)性分析

1.按照地區(qū)分組

隨著全球分工格局的深入調(diào)整和全球價值鏈的形成與發(fā)展，中國不同地區(qū)中間品進口的結(jié)構(gòu)存在較大差異，由此有必要按照地理區(qū)位分別考察中間品進口對企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的不同影響。本文根據(jù)企業(yè)所在省份的地理區(qū)位將其分為東部和中西部兩大類進行分組回歸。表4回歸結(jié)果顯示，

中間品進口對東部就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的影響更為明顯，對中西部地區(qū)的所有制結(jié)構(gòu)影響并不顯著。對此可能的解釋是：作為中國對外開放水平最高和市場經(jīng)濟最具活力的地區(qū)，東部相對中西部而言外貿(mào)條件更加優(yōu)越，企業(yè)能夠更加便利地獲得生產(chǎn)所需的各種中間投入品，中間品進口對東部企業(yè)生產(chǎn)的促進作用更加明顯，而中西部地區(qū)企業(yè)在中間品獲得上面臨更大的約束。

2.按照貿(mào)易方式分組

為了區(qū)分不同貿(mào)易方式企業(yè)中間品貿(mào)易與雇傭增長率的關(guān)系，本文根據(jù)初始年份企業(yè)一般貿(mào)易額占進出口總額的比重將企業(yè)分為一般貿(mào)易企業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)并進行分樣本估計。分組回歸結(jié)果顯示，中間品進口顯著提高了一般貿(mào)易企業(yè)雇傭規(guī)模增長率，對加工貿(mào)易企業(yè)沒有顯著影響。從所有制結(jié)構(gòu)變遷來看，一般貿(mào)易企業(yè)與基準回歸結(jié)果一致，說明中間品進口能夠顯著增加非國有一般貿(mào)易企業(yè)雇傭規(guī)模。從前文影響機制分析可以看出，中間品進口影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的主要渠道是企業(yè)利潤和出口強度。受企業(yè)技術(shù)能力、所處價值鏈位置等因素的影響，中國加工貿(mào)易企業(yè)在生產(chǎn)鏈中主要負責(zé)加工和組裝環(huán)節(jié)，扮演“加工車間”的角色，產(chǎn)品國內(nèi)附加值和利潤率較低，限制了企業(yè)利潤的積累和生產(chǎn)規(guī)模的擴大，進一步使中間品貿(mào)易對其就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響較小。

（四）穩(wěn)健性檢驗

1.樣本選擇偏誤

Baldwin[15]研究發(fā)現(xiàn)，參與中間品貿(mào)易、融入全球價值鏈的企業(yè)生產(chǎn)率更高、規(guī)模更大。結(jié)合前文影響機制可知，這種樣本選擇偏誤有可能影響計量結(jié)果的穩(wěn)健性。為解決樣本選擇偏誤，本文采用Heckman兩步法預(yù)先控制企業(yè)是否參與全球價值鏈的樣本選擇偏誤，然后檢驗中間品進口對就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響。首先構(gòu)建企業(yè)出口決策模型，對其進行估計得到逆米爾斯比（IMR），然后將逆米爾斯比納入企業(yè)勞動力規(guī)模增長率的影響因素模型。具體模型設(shè)定為

其中，trait為企業(yè)i在t年是否參與出口貿(mào)易的虛擬變量，若企業(yè)對外出口，則trait為1，否則為0

本部分以企業(yè)是否參與出口來衡量企業(yè)是否參與全球價值鏈。。P（trait=1）為企業(yè)參與對外貿(mào)易的概率，Xit表示其他控制變量，包括企業(yè)規(guī)模等。式（7）表示修正的企業(yè)勞動力規(guī)模增長率影響因素模型，其在基準模型的基礎(chǔ)上引入式（6）估計得到的IMR。若IMR的系數(shù)顯著不為0，則說明樣本存在選擇偏誤。[WTBZ]

表5第（1）列報告了采用Probit模型對Heckman兩步法第一階段的估計結(jié)果。從第（2）列回歸結(jié)果來看，IMR的系數(shù)在1%水平下顯著，說明本文的估計樣本存在一定的選擇性偏誤。在加入逆米爾斯比后，核心估計量及交互項的系數(shù)符號和顯著性與基準結(jié)果保持一致，說明中間品進口對非國企雇傭規(guī)模增長率影響更大，推動就業(yè)結(jié)構(gòu)向非公有變遷。此外，本文將分析樣本設(shè)置為持續(xù)存在的出口企業(yè)，以控制企業(yè)進入和退出全球價值鏈導(dǎo)致的樣本選擇偏誤。將第（3）列回歸結(jié)果與前文對比可以發(fā)現(xiàn)，本文的核心結(jié)論沒有發(fā)生實質(zhì)性變化。

2.中間品進口的內(nèi)生性

本文的核心解釋變量中間品進口和企業(yè)雇傭規(guī)模之間可能存在內(nèi)生性。為了解決這一潛在的內(nèi)生問題，本文根據(jù)呂越等[14]通過構(gòu)造分組均值作為企業(yè)上游度工具變量的思路，以四分位行業(yè)——省份平均的中間品進口占比作為工具變量。表6第（1）（2）列的回歸結(jié)果顯示，在考慮出口結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性后，中間品進口的估計系數(shù)依然顯著為正，中間品進口與國有企業(yè)交互項的系數(shù)顯著為負，說明中間品貿(mào)易推動了勞動力跨部門流動。此外，本文選擇的工具變量通過了弱工具變量檢驗。

3.國有企業(yè)改革

改革開放以來，國有企業(yè)改革一直是中國經(jīng)濟體制改革的重點。20世紀90年代初期，中國進行了全方位、大規(guī)模的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革[16]。本文從以下兩個方面考慮國有企業(yè)改革對核心結(jié)論的可能影響。一方面，國有企業(yè)改革帶來的下崗潮是造成中國就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的重要因素，但是當(dāng)國有企業(yè)改革與中間品貿(mào)易規(guī)模的擴大之間不存在直接的相關(guān)關(guān)系時，本文的核心機制依然有效，并不受國有企業(yè)改革的影響。為了考察國有企業(yè)改革對企業(yè)中間品貿(mào)易的影響，表6第（3）列以樣本期內(nèi)實際所有制與注冊類型發(fā)生改變企業(yè)為樣本考察了企業(yè)所有制對中間品進口的影響?；貧w結(jié)果顯示，是否為國有企業(yè)對該企業(yè)的中間品進口占比沒有顯著影響，這說明國有企業(yè)改革與中間品貿(mào)易之間不存在直接相關(guān)關(guān)系。另一方面，在前文分析的基礎(chǔ)上，本文進一步剔除可能受國有企業(yè)改革影響的年份及國有企業(yè)較為集中的省份北京進行基準回歸分析。20世紀90年代后期出現(xiàn)國有職工和集體職工人數(shù)的大幅下降，2004年及以后人數(shù)趨于穩(wěn)定，因此本文同時剔除2005年前的樣本進行回歸，結(jié)果見表6第（4）列。在剔除可能受國有企業(yè)改革影響的年份及北京市數(shù)據(jù)后，中間品貿(mào)易對就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響依然存在。

四、結(jié)論與政策建議

隨著全球分工模式的變化，中國參與全球價值鏈的程度不斷提高，中間品貿(mào)易額不斷擴大。本文發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易能夠推動勞動力跨部門流動，使中國就業(yè)結(jié)構(gòu)向非公有制變遷。進一步的機制分析發(fā)現(xiàn)，中間品貿(mào)易能夠通過擴大企業(yè)可使用要素的種類和范圍以促進企業(yè)成長，進而擴大企業(yè)勞動力雇傭規(guī)模;中間品貿(mào)易還能提高企業(yè)出口強度，通過出口增加對勞動力要素的引致需求。持續(xù)擴大對外開放，在疫情沖擊下穩(wěn)住外貿(mào)基本盤對于支持中小企業(yè)渡過難關(guān)、緩解就業(yè)難是一項重要的政策舉措。結(jié)合研究結(jié)論，本文提出以下政策建議。

首先，健全對外開放制度，形成對開放新體制。中間品貿(mào)易規(guī)模的擴大能夠降低非國企生產(chǎn)成本，促使企業(yè)擴大規(guī)模和雇傭更多勞動力。對外開放除了直接促進經(jīng)濟增長外，還可以通過引導(dǎo)勞動力資源在不同所有制部門間的優(yōu)化配置，推動完善社會主義市場化經(jīng)濟體制。

其次，深化金融市場供給側(cè)改革，增強金融服務(wù)實體經(jīng)濟尤其是中小企業(yè)的能力。受金融制度不完善、融資結(jié)構(gòu)失衡和股權(quán)債權(quán)融資門檻高等內(nèi)外部因素的影響，非國企相對國有企業(yè)的融資渠道較少，普遍面臨更為嚴重的融資約束問題。因此，增加面向中小企業(yè)的金融服務(wù)供給能夠有效改善非國企融資難的現(xiàn)狀，并推動資源優(yōu)化配置，緩解結(jié)構(gòu)性就業(yè)矛盾。

最后，構(gòu)建更加完善的勞動力市場化配置體制機制，降低勞動力在行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)的遷移成本。隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善，中國勞動力市場的結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變遷，但分割的勞動力市場和較高的行業(yè)進入壁壘阻礙了勞動力要素的自由流動。因此，深化戶籍制度改革，推動勞動力市場制度建設(shè)能夠助力經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，進一步激發(fā)全社會創(chuàng)造力和市場活力。

參考文獻：

[1]?宋林，謝偉，何紅光.對外直接投資對我國就業(yè)影響的實證研究：基于門限面板模型的分析?[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2017（5）：95106.

[2]?MELITZ?M?J.The?impact?of?trade?on?intraindustry?reallocations?and?aggregate?industry?productivity?[J].Econometrica，2003，71（6）：16951725.

[3]?KRUEGER?A?O.Alternative?trade?strategies?and?employment?in?LDCs?[J].American?Economic?Review，1978，68（2）：270274.

[4]?毛其淋，許家云.中間品貿(mào)易自由化與制造業(yè)就業(yè)變動：來自中國加入WTO的微觀證據(jù)?[J].經(jīng)濟研究，2016（1）：7185.

[5]?王孝松，張憶濛，田思遠.貿(mào)易自由化與就業(yè)水平：基于結(jié)構(gòu)模型的理論和實證研究?[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（5）：106122.

[6]?李荻，張俊森，趙耀輝.中國城鎮(zhèn)就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的演變：1988—2000年?[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2005（S1）：2344.

[7]?ZHAI?F，WANG?Z.WTO?accession，rural?labour?migration?and?urban?unemployment?in?China?[J].Urban?Studies，2002，39（12）：21992217.

[8]?劉睿雯，徐舒，張川川.貿(mào)易開放、就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生產(chǎn)率增長?[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（6）：2442.

[9]?HALPERN?L，KOREN?M，SZEIDL?A.Imported?inputs?and?productivity?[J].American?Economic?Review，2015，105（12）：36603703.

[10]田利輝，張偉.政治關(guān)聯(lián)影響我國上市公司長期績效的三大效應(yīng)?[J].經(jīng)濟研究，2013（11）：7186.

[11]田巍，余淼杰.企業(yè)出口強度與進口中間品貿(mào)易自由化：來自中國企業(yè)的實證研究?[J].管理世界，2013（1）：2844.

[12]BRANDT?L，VAN?BIESEBROECK?J，ZHANG?Y.Creative?accounting?or?creative?destruction？?Firmlevel?productivity?growth?in?Chinese?manufacturing?[J].Journal?of?Development?Economics，2012，97（2）：339351.

[13]SHAPIRO?J?S.The?environmental?bias?of?trade?policy?[R].National?Bureau?of?Economic?Research?Working?Papers，2020.

[14]呂越，羅偉，包群.企業(yè)上游度、貿(mào)易危機與價值鏈傳導(dǎo)的長鞭效應(yīng)?[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2020（3）：875896.

[15]BALDWIN?J?R，YAN?B.Global?value?chains?and?the?productivity?of?Canadian?manufacturing?firms?[M].Statistics?Canada，2014.

[16]陳曉珊.公司內(nèi)外聯(lián)合治理、在職消費與公司績效：基于國企改革視角的實證研究?[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2016（4）：107116.