Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論述評及中國情境下的研究展望

戚聿東 朱正浩

摘要：?產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論從系統(tǒng)觀視角深化了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分類理論和產(chǎn)業(yè)生命周期理論，以演化論方法拓展了正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)靜態(tài)研究視角，克服了國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新解釋的不足，引起學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注與共鳴。通過系統(tǒng)分析相關(guān)文獻，借助“內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)—基本思想—理論應(yīng)用—理論深化”框架評述了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的理論發(fā)展脈絡(luò)，提出了中國情境下開展產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究的理論方向：探求數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)新內(nèi)涵和新機制，關(guān)注復(fù)雜外部環(huán)境下產(chǎn)業(yè)追趕與創(chuàng)新系統(tǒng)演化的關(guān)系，分析知識密集型創(chuàng)業(yè)帶來的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展新動能，研究中國情境下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系分類及公共政策等。

關(guān)鍵詞：?產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)生命周期;產(chǎn)業(yè)追趕;知識密集型創(chuàng)業(yè);高質(zhì)量發(fā)展;中國情境

文獻標識碼：A???文章編號：?100228482022（01）003916

自馬歇爾、熊彼特、庫茲涅茨和克拉克以來，對產(chǎn)業(yè)動力和演化研究在20世紀80年代得以復(fù)興。繼尼爾森和溫特開創(chuàng)性的《經(jīng)濟變遷的演化理論》之后，涌現(xiàn)了許多演化經(jīng)濟學(xué)者，意大利米蘭博科尼大學(xué)管理與技術(shù)系教授Franco?Malerba（以下簡稱Malerba）是代表性學(xué)者之一。在熊彼特產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式與技術(shù)體制根源研究基礎(chǔ)上，Malerba提出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)（sectoral?innovation?system）①理論。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)由行為者組成，為創(chuàng)造、生產(chǎn)和銷售特定產(chǎn)品而進行市場和非市場交互，行為者通過溝通、交換、合作、競爭和控制發(fā)生互動，并受到制度影響，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)通過不同要素的共同演化發(fā)生變遷和轉(zhuǎn)型[1]。該理論自提出以來引起了學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注與共鳴，成為21世紀以來最有影響力的創(chuàng)新理論之一。

熊彼特在不同時期對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要來源的理解被后來學(xué)者分成了熊彼特Ⅰ型產(chǎn)業(yè)和熊彼特Ⅱ型產(chǎn)業(yè)，分別代表了新企業(yè)和大企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型。Pavitt[2]依據(jù)創(chuàng)新來源和獨占性機制提出了四類產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式，Malerba等[3]早期探索了熊彼特產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型的技術(shù)體制根源，而Klepper[4]把熊彼特Ⅰ型和Ⅱ型產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)生命周期聯(lián)系在一起。上述研究關(guān)注產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新差異及根源，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論則整合了知識基礎(chǔ)、行為者及網(wǎng)絡(luò)、制度等多個維度，識別和研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新差異，深化了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分類理論和產(chǎn)業(yè)生命周期理論。

長期以來，演化經(jīng)濟學(xué)家們對完全理性人假設(shè)下的靜態(tài)“結(jié)構(gòu)—行為—績效”（SCP）范式和產(chǎn)業(yè)組織方法提出質(zhì)疑[5]。演化論方法強調(diào)行為主體的有限理性，知識和技術(shù)并不能自動或免費在企業(yè)間傳播，不同企業(yè)的學(xué)習(xí)和知識能力成為解釋績效差異的關(guān)鍵要素。企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異源于初始技術(shù)知識、組織慣例、戰(zhàn)略以及企業(yè)解決問題、獲取技術(shù)的能力[6]。企業(yè)能力受到技術(shù)機會和制度條件等環(huán)境因素影響。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論以演化論為基礎(chǔ)，將知識基礎(chǔ)、企業(yè)能力、要素交互和制度置于分析中心，拓展了正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的靜態(tài)研究視角。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論克服了國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)象解釋的不足。國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論最早被用于解釋20世紀80年代日本汽車、家電等產(chǎn)業(yè)趕超歐美的現(xiàn)象，并被迅速應(yīng)用到發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)追趕的研究中[7]。然而，國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論無法解釋同一創(chuàng)新政策和制度難以跨產(chǎn)業(yè)成功復(fù)制的現(xiàn)象，例如適合信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的政策與制度不一定適合生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因為兩者有不同的知識基礎(chǔ)、行為者和網(wǎng)絡(luò)、學(xué)習(xí)方式和制度，國家創(chuàng)新系統(tǒng)必須匹配產(chǎn)業(yè)特定情境才能更好地解釋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)象。

作為分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程的有用工具，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)用于分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響因素，理解短期和長期產(chǎn)業(yè)動力及轉(zhuǎn)型，以及制定公共政策等。該理論被廣泛應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)追趕、產(chǎn)業(yè)動力分析、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新演化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新國際比較等領(lǐng)域。國內(nèi)相關(guān)研究尚處于初級階段，在數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展、逆全球化浪潮愈演愈烈、新冠肺炎疫情持續(xù)蔓延的復(fù)雜背景下，中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和趕超面臨整體實力不強、關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”等難點，從產(chǎn)業(yè)知識、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及制度整合視角系統(tǒng)性分析創(chuàng)新過程，更可能找準問題根源，找出應(yīng)對之策。本文分析了Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、基本思想及主要應(yīng)用，并對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類和演化議題展開討論，提出中國情境下的研究建議，對于融合東西方智慧，指明中國特色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論發(fā)展方向具有重要意義。

一、研究方法

為整體把握Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論發(fā)展脈絡(luò)，文獻搜集按以下方式展開：第一，鑒于學(xué)術(shù)論文對學(xué)科領(lǐng)域前沿問題把握相對敏銳，著作或論文集能反映綜合成果，重要的創(chuàng)新領(lǐng)域手冊能體現(xiàn)學(xué)術(shù)界對Malerba思想的評價，主要文獻來源于Web?of?Science核心合集期刊論文、Malerba專著、主編或參編論文集以及重要創(chuàng)新領(lǐng)域手冊。第二，研究時間跨度為1985—2021年，共在Web?of?Science核心合集搜得Malerba相關(guān)出版物94篇，精選期刊發(fā)表論文69篇，主要發(fā)表在Research?Policy（11篇）、Industrial?and?Corporate?Change（10篇）以及Journal?of?Evolutionary?Economics（5篇）等創(chuàng)新及演化經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域代表性期刊。此外，選擇Malerba主編或參編英文原版著作包括《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)：概念、議題與歐洲六個主要行業(yè)的分析》（2004）、《產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)》（2009）、《歐洲知識密集型創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新系統(tǒng)》（2010）、《作為學(xué)習(xí)過程的經(jīng)濟發(fā)展：跨越產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的差異》（2012）、《不同產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的知識密集型創(chuàng)業(yè)》（2016）、《創(chuàng)新系統(tǒng)、政策與管理》（2018）等6部，中文譯本包括尼爾森等編著的《國家創(chuàng)新體系比較分析》（2012年譯本）、法格博格等編寫的《牛津創(chuàng)新手冊》（2021年譯本）、道奇森等主編的《牛津創(chuàng)新管理手冊》（2020年譯本）、Malerba等著的《高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與演化：基于歷史友好模型》（2019年譯本）、坎特納與Malerba主編的《創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)動態(tài)與結(jié)構(gòu)變遷》（2013年譯本）等5部。第三，通讀或精讀上述論著，以Malerba?2002年發(fā)表《創(chuàng)新與產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)》、2010年主編論文集《歐洲知識密集型創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新系統(tǒng)》、2012年主編論文集《作為學(xué)習(xí)過程的經(jīng)濟發(fā)展：跨越產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的差異》為關(guān)鍵時間節(jié)點，識別出Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論的起源、形成和應(yīng)用深化等階段。

為研究Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新思想影響，參考Fagerberg等[8]的做法，在Web?of?Science核心合集統(tǒng)計出Malerba發(fā)表的《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)與產(chǎn)品》一文的他引次數(shù)和被創(chuàng)新領(lǐng)域權(quán)威期刊Research?Policy的引用次數(shù)，分別代表文獻影響力范圍和未來趨勢。此外，為了更好地提出中國情境下的研究建議，以2003年1月—2021年5月為檢索周期，在中國知網(wǎng)上以主題搜索“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)”“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”等關(guān)鍵詞，得到《管理世界》《經(jīng)濟管理》《科學(xué)學(xué)研究》《科研管理》《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》《研究與發(fā)展管理》等6本代表性期刊論文共計187篇，分別對文獻標題、摘要和正文進行人工核對，剔除不相關(guān)文獻后，得到代表性文獻73篇，以此為基礎(chǔ)對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究現(xiàn)狀進行分析。

二、Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)

（一）Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)涵及辨析

Malerba認為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)由行為者組成，為創(chuàng)造、生產(chǎn)和銷售特定產(chǎn)品而進行市場和非市場交互，行為者通過溝通、交換、合作、競爭和控制發(fā)生互動，并受到制度影響，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)通過不同要素的演化發(fā)生變遷和轉(zhuǎn)型[1]。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)包含三部分。（1）知識與技術(shù)。指支撐產(chǎn)業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和分銷的基礎(chǔ)性投入，產(chǎn)業(yè)知識技術(shù)有專用性、緘默性、復(fù)雜性、互補性和獨立性特點，通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識創(chuàng)造和交換體現(xiàn)。（2）行為者與網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新包含了廣泛行為者的市場和非市場互動過程，行為者包括企業(yè)和非企業(yè)組織（如大學(xué)、金融機構(gòu)、政府等），以及企業(yè)聯(lián)盟、企業(yè)部門或者個人（包括消費者、科學(xué)家和創(chuàng)業(yè)者）等。不同行為者由特定學(xué)習(xí)過程、能力、信念、目標、組織架構(gòu)和行為塑造，通過溝通、交換、競爭、合作和控制進行互動，行為者創(chuàng)造、交換與創(chuàng)新相關(guān)知識并將其商業(yè)化。（3）制度。行為者受到制度影響，制度包含規(guī)范、慣例、公共習(xí)慣、規(guī)則、法律和標準等。制度可以是正式的（如專利制度）或是非正式的（如企業(yè)慣例），可由行為者創(chuàng)造，也可能在不同行為者互動過程中建立（如合同）[9]。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論有別于正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)。正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)假設(shè)行業(yè)邊界靜態(tài)，并以產(chǎn)業(yè)集中度、縱向一體化或多樣化來理解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完全理性人假設(shè)不重視企業(yè)學(xué)習(xí)和行為者間的聯(lián)系，僅將專利制度和研發(fā)支持作為主要制度和政策，因而只能部分把握產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動規(guī)律。相比之下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵、組成與變遷的理解更為豐富與動態(tài)。

第一，賦予產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新含義，行為者、知識、產(chǎn)品和技術(shù)間的聯(lián)結(jié)和關(guān)系被定義為網(wǎng)絡(luò)，包含了企業(yè)和非企業(yè)組織間的正式和非正式關(guān)系[9];

第二，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)是各種要素聚合結(jié)果，不存在最優(yōu)創(chuàng)新系統(tǒng)，在不同國家和不同時間可能會發(fā)展出不同特征，這是由“有意識的設(shè)計”和“沒有事先安排的進程”共同決定的，在擾動環(huán)境中，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展嵌入特定社會經(jīng)濟環(huán)境中并產(chǎn)生路徑依賴;第三，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)重視知識的核心作用，將創(chuàng)新演化看作行為者出現(xiàn)新知識和能力、不同行為者間出現(xiàn)新知識聯(lián)結(jié)，或者不同行為者間孤立知識技術(shù)整合的結(jié)果。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)與國家創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)都屬于創(chuàng)新系統(tǒng)方法，該方法涵蓋了影響創(chuàng)新過程的主要因素，四種理論可以歸納為一般性創(chuàng)新系統(tǒng)的不同表達，擁有創(chuàng)新系統(tǒng)的共同特征，即把創(chuàng)新和學(xué)習(xí)過程置于核心位置，運用歷史或演化方法，重視分析的整體性、跨學(xué)科性和非線性，強調(diào)制度作用等。區(qū)別之處在于研究重點不同，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)聚焦于比較產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新差異，國家創(chuàng)新系統(tǒng)聚焦于非企業(yè)型組織和制度概念，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)關(guān)注區(qū)域邊界，技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)更關(guān)注技術(shù)。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)有別于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)觀點。Adner[10]認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是企業(yè)實現(xiàn)與其他行為者聯(lián)系，提供面向客戶的解決方案并實現(xiàn)價值輸出的協(xié)同機制，強調(diào)集體創(chuàng)造價值以及管理風(fēng)險。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)別主要有三點：第一，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)關(guān)注產(chǎn)業(yè)差異和相關(guān)制度，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更強調(diào)市場作用[11];第二，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)觀點圍繞產(chǎn)品生產(chǎn)展開，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)觀點聚焦于價值網(wǎng)絡(luò)研究，參與者實現(xiàn)創(chuàng)新能力共同演進的基礎(chǔ)是“共同的價值創(chuàng)造”[12];第三，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)邊界更為模糊，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)覆蓋了多樣化組織社群、機構(gòu)和個人，生態(tài)系統(tǒng)開放且可以滲透，使得邊界定義十分困難[13]。

（二）Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)

1.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分類理論和產(chǎn)業(yè)生命周期理論

熊彼特對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要來源的理解被后來學(xué)者分成了熊彼特Ⅰ型產(chǎn)業(yè)和Ⅱ型產(chǎn)業(yè)，分別代表新企業(yè)和大企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型;Pavitt[2]依據(jù)創(chuàng)新來源和獨占性機制提出了4類不同創(chuàng)新模式的產(chǎn)業(yè);Malerba等[3]探索了熊彼特產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型的技術(shù)體制根源認為高技術(shù)機會、低獨占性條件、低技術(shù)累積性會導(dǎo)致熊彼特Ⅰ型產(chǎn)業(yè)，而低技術(shù)機會、高獨占性條件、高技術(shù)累積性會導(dǎo)致熊彼特Ⅱ型產(chǎn)業(yè)。Klepper[4]把熊彼特Ⅰ型和Ⅱ型產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)生命周期聯(lián)系在一起，產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期呈現(xiàn)出知識變化快、進入門檻低、新企業(yè)是主要創(chuàng)新者的特征，熊彼特Ⅰ型產(chǎn)業(yè)在發(fā)展成熟后，技術(shù)變化遵循既定技術(shù)軌道，規(guī)模經(jīng)濟、學(xué)習(xí)曲線、進入障礙等越來越重要，大企業(yè)成為主要創(chuàng)新者，逐漸轉(zhuǎn)化為熊彼特Ⅱ型產(chǎn)業(yè)[4]。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分類理論和產(chǎn)業(yè)生命周期理論部分解釋了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新差異及根源，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，主要體現(xiàn)在三方面：一是為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)多維度、整合和動態(tài)分析方法的提出奠定了方法論基礎(chǔ);二是Pavitt產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式分類為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類提供了研究基礎(chǔ);三是技術(shù)體制與產(chǎn)業(yè)周期構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的演化基礎(chǔ)，技術(shù)體制與市場體制交互被認為不同階段產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新演化重要動力[14]。

2.演化經(jīng)濟學(xué)思想

演化經(jīng)濟學(xué)理論認為行為主體是“有限理性”的，知識和技術(shù)并不能自動在企業(yè)間傳播，學(xué)習(xí)能力成為解釋績效差異的關(guān)鍵要素。首先，Malerba強調(diào)知識與學(xué)習(xí)的核心地位，認為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“可以看作眾多行為者以創(chuàng)造、交換與創(chuàng)新有關(guān)知識及其商業(yè)化為目的的一種系統(tǒng)性的交互作用過程”[15]，呼應(yīng)了演化經(jīng)濟學(xué)相關(guān)文獻不同產(chǎn)業(yè)有特定知識基礎(chǔ)、技術(shù)和相關(guān)投入以及促進知識創(chuàng)造和擴散的組織是創(chuàng)新主要來源的觀點。其次，Malerba認為產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)“具有相似技術(shù)的異質(zhì)性企業(yè)在相似的知識基礎(chǔ)中搜尋，從事同樣的生產(chǎn)活動，并嵌入相同的制度環(huán)境中，分享共同的行為和組織特征，發(fā)展出相同范圍的學(xué)習(xí)、行為模式和組織形式”[15]，繼承了演化理論“多樣性創(chuàng)造—選擇—復(fù)制”的邏輯。不同企業(yè)嵌入在產(chǎn)業(yè)特定技術(shù)機會和制度條件中，使得行業(yè)內(nèi)企業(yè)在技術(shù)與產(chǎn)品多樣性創(chuàng)造、過程選擇和復(fù)制過程中形成了類似的產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)和制度模式。

3.創(chuàng)新系統(tǒng)相關(guān)理論

創(chuàng)新系統(tǒng)被認為由參與者、網(wǎng)絡(luò)和制度組成，服務(wù)于開發(fā)、擴散和利用新產(chǎn)品和工藝的總體功能。創(chuàng)新系統(tǒng)擁有單個創(chuàng)新要素（例如技術(shù)）不具備的整體性特征，可以識別出系統(tǒng)邊界。國家創(chuàng)新系統(tǒng)分析框架強調(diào)了創(chuàng)新要素間聯(lián)結(jié)、交互、學(xué)習(xí)以及制度安排對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵性作用，用于解釋20世紀80年代日本汽車、家電產(chǎn)業(yè)等趕超歐美國家的現(xiàn)象。創(chuàng)新系統(tǒng)相關(guān)理論構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)。Malerba早期對國家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的提出奠定了基礎(chǔ)。Malerba更重視企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和核心研發(fā)體系等創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對國家創(chuàng)新能力影響。同時，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論繼承了Lundvall等[16]強調(diào)的“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)”和“建立制度”是界定創(chuàng)新系統(tǒng)最重要維度的觀點，圍繞生產(chǎn)系統(tǒng)展開研究，強調(diào)制度通過影響科技變革速度、組織創(chuàng)新行為和創(chuàng)新績效，在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)動態(tài)變化中扮演重要角色[17]。此外，對行為者多樣性理解源于國家創(chuàng)新系統(tǒng)分析框架中創(chuàng)新主體多樣性思考，把行為者廣泛聯(lián)結(jié)內(nèi)化為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)了創(chuàng)新系統(tǒng)觀。

三、Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的基本思想

Malerba等學(xué)者對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)進行長期深入研究，抓住知識基礎(chǔ)和行為者多樣性、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和制度政策復(fù)雜性等特征，不斷豐富其理論思想。

（一）知識技術(shù)屬性與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)關(guān)系

知識和技術(shù)屬性構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)知識基礎(chǔ)，Malerba把產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)過程與知識創(chuàng)造和交換過程聯(lián)系起來。首先，知識基礎(chǔ)與學(xué)習(xí)過程視角。Malerba通過對醫(yī)藥和生物技術(shù)、電信裝備與服務(wù)、化學(xué)、軟件和機床等五個產(chǎn)業(yè)展開案例分析，指出知識基礎(chǔ)決定了企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)間創(chuàng)新活動過程。例如，早期制藥技術(shù)與化學(xué)密切相關(guān)，缺乏正式研究，隨機篩選天然和衍生化合物方法的普及導(dǎo)致了研發(fā)爆炸式增長，隨后分子生物學(xué)的出現(xiàn)引出了基于分子遺傳學(xué)和脫氧核糖核酸（DNA）技術(shù)的新學(xué)習(xí)體系，技術(shù)研究過程分為專業(yè)技術(shù)和通用技術(shù)。制藥業(yè)復(fù)雜性和低累積性的技術(shù)特征使得創(chuàng)新過程依賴強大的基礎(chǔ)科學(xué)研究能力，以及企業(yè)和大學(xué)等機構(gòu)的互動能力[10]。其次，不同類型知識對新創(chuàng)企業(yè)的重要性因產(chǎn)業(yè)而異。Breschi等[18]對制藥、電子等行業(yè)企業(yè)實證發(fā)現(xiàn)，企業(yè)成立前掌握的技術(shù)知識和市場知識對新創(chuàng)企業(yè)的重要性因產(chǎn)業(yè)而異，在制藥和電子產(chǎn)業(yè)，技術(shù)知識和市場知識重要性相當(dāng)，而在生物技術(shù)行業(yè)，技術(shù)知識更重要。最后，知識交換視角。Malerba等[19]檢視了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間知識流動特征，通過分析1980—2000年歐美6國135個狹義技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)和跨領(lǐng)域知識流動的面板專利數(shù)據(jù)，揭示了產(chǎn)業(yè)間知識溢出效應(yīng)對創(chuàng)新活動的重要影響，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研發(fā)對產(chǎn)業(yè)間知識溢出效果比國際研發(fā)更強，然而國際研發(fā)對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部知識溢出效應(yīng)是國內(nèi)研發(fā)的24倍。

（二）行為者與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

除目標企業(yè)外，Malerba研究的行為者包括實驗用戶、中間用戶企業(yè)、上游供應(yīng)商、衍生企業(yè)、知識密集型創(chuàng)業(yè)企業(yè)、大學(xué)與科研機構(gòu)等。Malerba尤其重視非企業(yè)組織在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的作用，因為非企業(yè)組織“通過各種方式支持企業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)擴散和生產(chǎn)，其角色在不同部門間存在較大差異”[16]。例如，Corrocher等[20]對信息與通信技術(shù)（information?and?communication?technology，ICT）行業(yè)創(chuàng)新活動進行分類研究，以大學(xué)和研究機構(gòu)等非企業(yè)行為者作為創(chuàng)新來源指標，反映非企業(yè)行為者在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的重要作用。另一個關(guān)注重點來自用戶，Malerba[21]早期研究指出用戶需求結(jié)構(gòu)是影響技術(shù)變革速度和方向的主要因素之一。20世紀60年代歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力和競爭力衰退主要由于電子消費品需求（而不是公共采購或計算機需求）在各國需求結(jié)構(gòu)中占據(jù)了主導(dǎo)地位。Malerba等[22]進一步建模指出邊緣市場或者實驗用戶能為產(chǎn)業(yè)新進入者提供生存和發(fā)展空間，在這個空間，新技術(shù)能夠逐漸成熟并能在主流市場具有競爭力。Fontana等[23]使用1997—2007年全球創(chuàng)辦的1?000多家半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)據(jù)集，實證發(fā)現(xiàn)具有用戶背景的初創(chuàng)企業(yè)比半導(dǎo)體行業(yè)本身的衍生企業(yè)或以前活躍在大學(xué)或其他行業(yè)的人創(chuàng)辦的新企業(yè)生存時間更長，這些結(jié)果有力地指出了用戶作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新來源的重要作用。

Malerba探索了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的影響。由于單一企業(yè)難以獲取產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新全部知識，知識網(wǎng)絡(luò)就成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)早期關(guān)注焦點。傳統(tǒng)理論強調(diào)企業(yè)間技術(shù)聯(lián)盟等網(wǎng)絡(luò)形成、結(jié)構(gòu)特征對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響機制，Malerba進一步擴大了研究范圍，強調(diào)企業(yè)與非企業(yè)組織間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作用，例如指出企業(yè)與大學(xué)和公共科研機構(gòu)的緊密聯(lián)系對于制藥和生物技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績效至關(guān)重要。在合成染料化學(xué)產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)與大學(xué)和用戶的聯(lián)系對知識獲取和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新同樣重要。對軟件行業(yè)而言，用戶—生產(chǎn)者互動、全球和本地網(wǎng)絡(luò)以及熟練人力資本的高流動性都至關(guān)重要[10]。隨著研究深入，新興國家產(chǎn)業(yè)追趕背景下基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識搜尋成為另一個視角，如印度和巴西電信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和追趕受阻是因為未能建立獲取國外知識的渠道和網(wǎng)絡(luò)[24]。實證研究表明，企業(yè)“本土搜尋”戰(zhàn)略與創(chuàng)新速度正相關(guān)，并被同技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)競爭行為負向調(diào)節(jié)，因此研發(fā)聯(lián)盟有助于推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新速度[25]，而Breschi等[26]對1982—1993年美歐6國專利數(shù)據(jù)的實證表明企業(yè)技術(shù)多樣化并非隨機發(fā)生，建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上有意識本土搜索或無意識知識溢出的產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)是技術(shù)多樣化的主要動力。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直聯(lián)結(jié)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要形式。垂直聯(lián)結(jié)指企業(yè)與需求方或供給方聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)，研究揭示了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中企業(yè)與關(guān)鍵用戶或者供應(yīng)商聯(lián)結(jié)對創(chuàng)新績效產(chǎn)生了顯著影響。Adams等[27]使用不同專利數(shù)據(jù)庫，定量估計了中間用戶企業(yè)引發(fā)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)模，發(fā)現(xiàn)與其他參與者相比，中間用戶公司創(chuàng)新規(guī)模在絕對值和相對值上都更高。通過研究半導(dǎo)體行業(yè)初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，來自用戶企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者擁有的知識更可能支持跨行業(yè)邊界的創(chuàng)業(yè)[28]。有意思的是，F(xiàn)ontana等[29]基于1996—2008年美國電信產(chǎn)業(yè)336家新創(chuàng)企業(yè)數(shù)據(jù)實證發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)始人有上游行業(yè)（半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)）工作經(jīng)歷的新企業(yè)擁有更低的退出風(fēng)險，這是由于電信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動嚴重依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的硬件和技術(shù)。

（三）制度與公共政策

制度是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分析可為能源、生物技術(shù)、信息與通信技術(shù)等特定產(chǎn)業(yè)公共政策制定提供依據(jù)。Malerba等[30]指出政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同階段制定出口、教育、研發(fā)培訓(xùn)、知識產(chǎn)權(quán)保護、公共采購等支持和激勵政策，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展起到積極作用。典型事實包括：德國先進教育制度對現(xiàn)代化學(xué)發(fā)展起到了基礎(chǔ)性支持作用，噴氣式客機發(fā)展得益于美國政府在機身和發(fā)動機技術(shù)上的巨額投資，印度寬松的知識產(chǎn)權(quán)制度為國內(nèi)制藥企業(yè)初期創(chuàng)新能力發(fā)展提供了機會，等等。

基于產(chǎn)業(yè)間知識相互依存關(guān)系，公共政策可能在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)間發(fā)生傳導(dǎo)效應(yīng)，Malerba等[31]通過計算機和半導(dǎo)體行業(yè)共同演化的歷史友好模式，考察了反壟斷、公共采購、標準等公共政策對兩個垂直相關(guān)行業(yè)在不確定環(huán)境中共同演化的影響，證明了政策影響可能會從一個行業(yè)蔓延到另一個行業(yè)，針對特定行業(yè)的政策會影響產(chǎn)品市場、公司邊界變化或知識和技術(shù)相互依存關(guān)系，引發(fā)行業(yè)創(chuàng)新條件的重大變化。此外，公共政策具有產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，F(xiàn)reitas等[32]使用挪威、意大利和法國三次創(chuàng)新調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)，估算了研發(fā)稅收抵免效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，表明研發(fā)傾向較高行業(yè)的平均研發(fā)投入和產(chǎn)出附加效應(yīng)更強。

四、Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論的主要應(yīng)用

自Malerba正式提出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論以來，該分析框架被廣泛應(yīng)用于發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)追趕、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、產(chǎn)業(yè)技術(shù)多樣化和知識密集型創(chuàng)業(yè)企業(yè)、衍生企業(yè)等重大現(xiàn)實議題。

（一）發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與追趕

發(fā)展中國家與發(fā)達國家有顯著差別的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新初始條件、關(guān)鍵變量和機制，使研究尤具挑戰(zhàn)。研究的第一個視角是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的異同。在《作為學(xué)習(xí)過程的經(jīng)濟發(fā)展：產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的差異》一書中，Malerba等討論了影響計算機軟件、半導(dǎo)體等多國5個行業(yè)創(chuàng)新與追趕的主要因素，認為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)成功追趕的共同因素包括國內(nèi)企業(yè)的學(xué)習(xí)和能力形成、能夠獲取國外知識、熟練的人力資本和積極的公共政策等;影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和追趕成功的差異性因素包括與技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期相關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求特征、與本土/海外供應(yīng)商關(guān)系、大學(xué)和公共研究機構(gòu)、融資機制、政府政策類型、標準、管制和規(guī)范等，此外，國家差異也是重要因素。

第二個視角是對產(chǎn)業(yè)成功追趕的探索。首先，創(chuàng)新系統(tǒng)要素間互補是成功追趕的重要原因，如Capone等基于歷史友好模型分析了中國移動通信產(chǎn)業(yè)的追趕過程，使用歷史友好仿真和歷史差異仿真模擬了不同技術(shù)體制和市場條件下中國企業(yè)的追趕效果，結(jié)果顯示大的細分市場規(guī)模為中國企業(yè)追趕的初始階段提供了培育環(huán)境，技術(shù)變革的高連續(xù)性促進了追趕進程[33]。其次，國家創(chuàng)新系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)互動對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和追趕至關(guān)重要[30]。如前所述，印度寬松的知識產(chǎn)權(quán)制度為國內(nèi)制藥企業(yè)初期創(chuàng)新能力發(fā)展提供了機會，先進農(nóng)業(yè)知識庫、良好的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和公共研發(fā)支出政策為中國農(nóng)業(yè)本土能力發(fā)展提供了關(guān)鍵要素。最后，善用機會窗口是成功追趕的重要條件。Lee等[34]使用手機、照相機等行業(yè)案例，指出后進國家在長期產(chǎn)業(yè)發(fā)展中后來居上，可能得益于把技術(shù)、需求和制度3種類型機會窗口與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素有效聯(lián)結(jié)起來。遵循這一思路，Landini等[35]使用歷史友好模型和反事實模擬仿真，對由客戶引導(dǎo)的中國風(fēng)力、生物和水利發(fā)電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與追趕進行分析，發(fā)現(xiàn)機會窗口出現(xiàn)的時機影響了產(chǎn)業(yè)追趕進程，需求窗口之后發(fā)生的技術(shù)不連續(xù)性（即技術(shù)機會窗口）可能會降低需求窗口在產(chǎn)業(yè)追趕過程中的有效性，因為技術(shù)窗口打開抵消了早期需求窗口帶來的優(yōu)勢，擁有更強能力的在位企業(yè)有更多機會利用技術(shù)窗口擴展能力。此外，有效利用機會窗口需要匹配制度條件，如保護主義是需求窗口發(fā)揮作用的必要條件，市場保護可以使得追趕國家企業(yè)利用內(nèi)部市場優(yōu)勢積累能力。

（二）知識密集型創(chuàng)業(yè)

知識密集型創(chuàng)業(yè)（knowledge?intensive?entrepreneurship，KIE）被視為知識的運營者，是整合現(xiàn)有知識資產(chǎn)，創(chuàng)造新知識并轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務(wù)的過程，在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型中扮演了重要角色。Malerba將KIE定義為在經(jīng)濟系統(tǒng)中引入創(chuàng)新并密集使用新知識的新企業(yè)，分析了KIE活動中的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類問題;Fontana等[36]實證發(fā)現(xiàn)KIE嵌入的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)存在異質(zhì)性，根據(jù)知識來源、網(wǎng)絡(luò)種類、創(chuàng)新獨占性方法等維度，歸納出5類不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，包括擴散型產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、與生產(chǎn)資產(chǎn)垂直的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、與互補資產(chǎn)垂直的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、分布式信息產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和分布式科技知識產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。針對低技術(shù)產(chǎn)業(yè)KIE活動，HirschKreinsen等[37]通過選擇紡織、食品和金屬行業(yè)27個案例，檢驗了低科技產(chǎn)業(yè)（研發(fā)強度小于3%的產(chǎn)業(yè)）存在知識密集型創(chuàng)業(yè)，并將其分為市場驅(qū)動、科學(xué)與技術(shù)驅(qū)動、能力驅(qū)動和競爭壓力驅(qū)動4種類型。

KIE活動中的知識交換與戰(zhàn)略差異是另一個研究視角。LaageHellman等[38]通過瑞典醫(yī)療技術(shù)公司Aerocrine的單案例研究，分析了特定企業(yè)如何依賴產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)獲取和發(fā)展知識及資源，展示了創(chuàng)業(yè)企業(yè)在不同發(fā)展階段如何協(xié)調(diào)與大學(xué)、客戶和供應(yīng)商的知識合作關(guān)系，例如KIE企業(yè)與母體企業(yè)關(guān)系的重要性隨時間逐漸降低，而與用戶和供應(yīng)商關(guān)系的重要性逐漸增強，只有當(dāng)企業(yè)能力符合產(chǎn)業(yè)規(guī)制時，才有可能利用創(chuàng)新機會。此外，Camerani等[39]基于2009—2011年數(shù)字音頻播放器產(chǎn)業(yè)585種創(chuàng)新產(chǎn)品數(shù)據(jù)，實證檢驗了創(chuàng)業(yè)企業(yè)和在位企業(yè)差異化的技術(shù)戰(zhàn)略，指出戰(zhàn)略差異源于創(chuàng)業(yè)企業(yè)為抵御在位企業(yè)競爭。

Malerba等還比較了跨國與跨產(chǎn)業(yè)背景下的KIE活動。Malerba等[40]使用專利申請數(shù)據(jù)對中、俄、印3國電信、制藥、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新展開分析，發(fā)現(xiàn)3國KIE企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模比在位企業(yè)小，中、俄KIE企業(yè)創(chuàng)新占比逐年下降，3國KIE企業(yè)在創(chuàng)新質(zhì)量上沒有顯著差異，而在持續(xù)性創(chuàng)新水平上存在顯著差異，決定KIE企業(yè)創(chuàng)新績效的共同因素包括收入增長與市場機會、人力資本供給、研發(fā)增長、公共政策支持等。后續(xù)研究中，Malerba等[41]利用歐洲86個企業(yè)案例，分析了KIE企業(yè)創(chuàng)始人特征、知識特征、知識生命周期特征以及商業(yè)、市場和制度條件，后續(xù)研究中使用歐盟AEGIS微觀數(shù)據(jù)，發(fā)展出KIE企業(yè)創(chuàng)業(yè)程式化流程模式。與其他企業(yè)相比，KIE企業(yè)與創(chuàng)新系統(tǒng)互動更多，KIE企業(yè)與創(chuàng)新系統(tǒng)關(guān)系存在產(chǎn)業(yè)和國家差異等[42]。

五、Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論深化討論：分類與演化

通過發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕和KIE活動的應(yīng)用研究，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類和演化思想得到發(fā)展，包括技術(shù)轉(zhuǎn)變、機會窗口、系統(tǒng)要素交互、跨越產(chǎn)業(yè)和地理邊界等方面。

（一）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類

創(chuàng)新差異是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)，關(guān)鍵變量與機制差異有助于識別產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新模式差異，但不能完全替代創(chuàng)新系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)差異分析，因為創(chuàng)新系統(tǒng)擁有單個創(chuàng)新要素所不具備的整體特征。能否識別產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)邊界進而分類，就成為驗證理論進步性的重要標準。已有文獻中的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式包括熊彼特Ⅰ型和熊彼特Ⅱ型產(chǎn)業(yè)、Pavitt產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分類等，都基于一個或若干個創(chuàng)新要素劃分，Malerba等把產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分類研究推向系統(tǒng)層面。

Fontana等[36]把產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類維度歸納為4個。一是知識來源，包括大學(xué)等非市場型水平聯(lián)結(jié)的知識來源，與用戶、供應(yīng)商等市場型垂直聯(lián)結(jié)的知識來源以及商業(yè)事件和出版物。二是從參與網(wǎng)絡(luò)中受益，包括：通過網(wǎng)絡(luò)獲得互補資產(chǎn)和市場，如吸引融資、建立市場合作、獲得法律幫助、開發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)等;通過網(wǎng)絡(luò)獲取生產(chǎn)優(yōu)勢，如聯(lián)系客戶和用戶、選擇供應(yīng)商等。三是技術(shù)協(xié)議種類，如戰(zhàn)略聯(lián)盟、研發(fā)協(xié)議、技術(shù)合作協(xié)議、許可證、研發(fā)外包等。四是知識產(chǎn)權(quán)保護方式，包括：隱性方法，如保密協(xié)議和商業(yè)秘密等;編碼化和正式保護方法，如專利、商標和版權(quán)等;非正式方法，如先入優(yōu)勢和設(shè)計復(fù)雜性等。根據(jù)上述維度，歸納出5類不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)（見表1），包括擴散型產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、與生產(chǎn)資產(chǎn)垂直的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、與互補資產(chǎn)垂直的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、分布式信息產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和分布式科技知識產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。以“與生產(chǎn)資產(chǎn)垂直的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)”為例，此類產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)主要與生產(chǎn)相關(guān)且知識主要通過垂直聯(lián)結(jié)，知識來源于客戶、供應(yīng)商或競爭對手，知識流動和技術(shù)機會通過企業(yè)與客戶或供應(yīng)商的垂直聯(lián)結(jié)達成，從網(wǎng)絡(luò)中受益主要來自生產(chǎn)相關(guān)的客戶或供應(yīng)商。從創(chuàng)新系統(tǒng)整體著眼分析，深化了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論，為公共政策制定提供了依據(jù)。

（二）技術(shù)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)演化

技術(shù)轉(zhuǎn)變是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)轉(zhuǎn)型升級的主要動力之一。面對技術(shù)轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的行為者會產(chǎn)生差異性反應(yīng)，當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)變呈現(xiàn)漸進性特征時，在位企業(yè)或現(xiàn)有制度往往采納和擴散新技術(shù)，并固化已有的行為者關(guān)系，如同熊彼特Ⅱ型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新描述的那樣。當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)變呈現(xiàn)不連續(xù)性特征時，在位企業(yè)或現(xiàn)有制度往往會阻礙新技術(shù)采用，并催生新的行為者或新關(guān)系。生物制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的案例研究表明，制藥技術(shù)更迭改變了系統(tǒng)參與者及聯(lián)結(jié)。制藥技術(shù)早期與化學(xué)密切相關(guān)，創(chuàng)新主體主要為科學(xué)家個體，隨著分子遺傳學(xué)和DNA技術(shù)的新學(xué)習(xí)體系形成，技術(shù)創(chuàng)新越來越依賴強大的基礎(chǔ)科學(xué)研究能力及與公共科研機構(gòu)的聯(lián)結(jié)，創(chuàng)新主體變更為企業(yè)、大學(xué)和公共研究機構(gòu)等[10]。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕研究中，學(xué)者們使用歷史友好模型探索技術(shù)變革對產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位更替的作用，通過對移動電話和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新案例分析發(fā)現(xiàn)，新技術(shù)破壞性越強，在位企業(yè)能力越低，在位者和追趕者之間市場份額變動越大。技術(shù)不連續(xù)條件下，如果在位者行為高度鎖定，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位更可能發(fā)生變更[35]。

（三）機會窗口與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)演化

機會窗口指新技術(shù)經(jīng)濟范式刺激后進國家趕超中的角色。Lee等[34]把機會窗口與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)要素聯(lián)系起來，理解為“產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)動態(tài)中的不連續(xù)性”，并提出了技術(shù)、需求和制度3種類型機會窗口。技術(shù)窗口指技術(shù)的突破性轉(zhuǎn)變，需求窗口指一種新型需求或者本地需求重大調(diào)整等，制度窗口指對特定行業(yè)公開干預(yù)或制度條件急劇變化。機會窗口強調(diào)系統(tǒng)“反應(yīng)”的重要性，“反應(yīng)”包括行為者學(xué)習(xí)過程、能力水平、組織類型和戰(zhàn)略，以及公共政策、教育系統(tǒng)等制度性反應(yīng)。已有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對機會窗口的有效反應(yīng)不足（也稱“在位者陷阱”）會導(dǎo)致其領(lǐng)先地位被趕超，后進國家對機會窗口的有效反應(yīng)有助于產(chǎn)業(yè)趕超?？傊?，面對機會窗口，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的差異化反應(yīng)決定了長期演化路徑。Lee等將這一分析框架應(yīng)用于手機、照相機、半導(dǎo)體等行業(yè)，Landini等[35]將其應(yīng)用于中國風(fēng)力、生物和水利發(fā)電產(chǎn)業(yè)追趕分析。此外，該框架還被廣泛運用于多個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的長期演化分析中，包括中型客機、移動電話、白酒、半導(dǎo)體芯片、照相機和鋼鐵等產(chǎn)業(yè)。

（四）系統(tǒng)要素交互與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系演化

技術(shù)體制和需求體制交互成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新演化的重要動力。技術(shù)體制的累積性特征反映了產(chǎn)業(yè)知識特征，技術(shù)機會來自于制度或者用戶、供應(yīng)商、大學(xué)的聯(lián)結(jié)，技術(shù)獨占性條件來自制度范疇，如專利制度。需求體制體現(xiàn)了需求規(guī)模、結(jié)構(gòu)與細分程度等，主要與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)。早期研究強調(diào)計算機產(chǎn)業(yè)實驗客戶（業(yè)余愛好者）與廠商的聯(lián)結(jié)使得新技術(shù)得以發(fā)展，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化產(chǎn)生深遠影響[43]。Malerba等[22]利用模擬仿真方法，探索需求體制與技術(shù)演化關(guān)系，新企業(yè)存活取決于舊技術(shù)不能很好地服務(wù)于邊緣市場或者實驗用戶，因為新企業(yè)通常無法在已有市場上與老牌企業(yè)正面競爭，需要找到一個邊緣市場或者實驗用戶以便培育企業(yè)技術(shù)能力。在使用歷史友好模型對制藥業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)演化分析時，Garavaglia等[14]將市場要素和技術(shù)要素交互，發(fā)現(xiàn)更強累積性、更高技術(shù)機會和更嚴格獨占性條件有利于市場集中度提升，新市場出現(xiàn)則減緩了市場集中度的提升趨勢。

產(chǎn)業(yè)追趕視域下，Capone等[44]在研究行業(yè)先發(fā)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化成本機制時指出，技術(shù)體制創(chuàng)業(yè)化（高技術(shù)機會、低獨占性條件和低知識累積性）和需求碎片化結(jié)合時，先行者長期優(yōu)勢將不復(fù)存在，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以演化升級。Landini等[35]在分析中國風(fēng)力、生物和水利發(fā)電產(chǎn)業(yè)追趕時，強調(diào)技術(shù)體制與需求體制交互時機對創(chuàng)新績效影響，指出需求窗口之后發(fā)生的技術(shù)不連續(xù)性可能會降低需求窗口在產(chǎn)業(yè)追趕過程中的有效性，因為技術(shù)窗口打開抵消了早期需求窗口帶來的優(yōu)勢。此外，系統(tǒng)要素交互驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕具有顯著產(chǎn)業(yè)差異性，例如軟件行業(yè)追趕基礎(chǔ)是充滿活力的創(chuàng)業(yè)精神與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的緊密聯(lián)系，電信行業(yè)中大企業(yè)投資和政策在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力培育中發(fā)揮主要作用[30]。

（五）跨越產(chǎn)業(yè)與地理邊界的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系演化

當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)生跨越產(chǎn)業(yè)和地理邊界時，上下游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)市場條件變化、跨產(chǎn)業(yè)知識流動、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)間有效互動以及產(chǎn)業(yè)間相對位勢都可能對演化產(chǎn)生影響。上游產(chǎn)業(yè)供應(yīng)商能力擴大可能影響下游企業(yè)創(chuàng)新決策，改變產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)關(guān)鍵性聯(lián)結(jié)。Malerba等[31]研究解釋了20世紀50至80年代美國計算機產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)演變?nèi)绾我蕾嚿嫌伟雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和市場條件變化。當(dāng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)從集成電路向微處理器轉(zhuǎn)換，客戶市場從狹小的計算機市場向電信、消費電子產(chǎn)品、汽車市場擴散時，計算機企業(yè)隨之轉(zhuǎn)型為專業(yè)化計算機生產(chǎn)商，不再從事半導(dǎo)體部件生產(chǎn)和研發(fā)?？绠a(chǎn)業(yè)知識流動改變了產(chǎn)業(yè)內(nèi)初創(chuàng)企業(yè)生存條件。實證表明，具有應(yīng)用行業(yè)背景的初創(chuàng)企業(yè)比其他企業(yè)生存時間更長[23]。類似地，Adams等[28]發(fā)現(xiàn)來自用戶的創(chuàng)業(yè)者更可能支持跨行業(yè)邊界的進入和生存?？绠a(chǎn)業(yè)知識流動也影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)模，實證研究指出與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)其他參與者比，中間用戶引發(fā)的創(chuàng)新規(guī)模在絕對值和相對值上都更高[27]。

垂直產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)間有效互動影響演化速度和方向。研究指出，中國半導(dǎo)體供應(yīng)商的創(chuàng)新和生產(chǎn)能力與電信用戶需求之間的差距阻礙了兩個垂直產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的有效互動，制約了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)演化方向和速度[45]。而產(chǎn)業(yè)間相對位勢影響了特定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新演化。Lamperti等[46]實證發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)在知識網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置正向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和出口績效。此外，跨越國境的知識流動影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)演化。Malerba等[19]對歐美發(fā)達國家135個狹義技術(shù)領(lǐng)域的實證研究表明，國際研發(fā)對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部知識溢出效應(yīng)是國內(nèi)研發(fā)的24倍。Yu等[45]指出，中國電信設(shè)備制造業(yè)成功發(fā)展的關(guān)鍵因素之一在于早期通過合資等方式吸收了國外先進技術(shù);相反，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期由于貿(mào)易障礙等因素?zé)o法獲得國外先進技術(shù)，從而深刻影響到后期產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

六、國內(nèi)研究述評及展望

在討論了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論發(fā)展脈絡(luò)與整合框架（如圖1所示）基礎(chǔ)上，本部分討論Malerba理論在國際學(xué)術(shù)界的影響與國內(nèi)研究現(xiàn)狀，結(jié)合中國情境，提出研究展望。

（一）Malerba理論在國際學(xué)術(shù)界的廣泛影響

Malerba的《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)與產(chǎn)品》一文[1]被認為是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論代表作。搜索Web?of?Science核心合集，選取論文和會議論文兩種形式，顯示該文被引用898次，引用的前三位期刊為創(chuàng)新領(lǐng)域主流期刊，

Research?Policy（83次），Technological?Forecasting?and?Social?Change（60次），Industrial?and?Corporate?Change（25次）。從被引用時間分布看，自2015年以來年被引用次數(shù)都超過之前年份，表明該理論影響力正在擴大。被引用文獻學(xué)科領(lǐng)域主要集中在管理與商學(xué)（526次）、經(jīng)濟學(xué)（251次）、環(huán)境科學(xué)與研究（189次）、城市發(fā)展（124次）、地理學(xué)（53次）。Fagerberg等[8]列出的200年以來創(chuàng)新領(lǐng)域高被引論文，共涵蓋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)、開放式創(chuàng)新、技術(shù)生態(tài)位、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、專利制度、用戶創(chuàng)新、創(chuàng)新戰(zhàn)略、公共研發(fā)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等8個領(lǐng)域。比較2001年1月—2021年5月這些論文在Web?of?Science核心合集的他引次數(shù)和創(chuàng)新領(lǐng)域權(quán)威期刊Research?Policy的他引次數(shù)，分別代表文獻影響力范圍和未來趨勢。從比較結(jié)果看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論無論在影響力范圍還是未來趨勢上都占有重要地位。

（二）國內(nèi)相關(guān)研究述評

通過梳理代表性文獻發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者已就創(chuàng)新系統(tǒng)要素及交互關(guān)系展開研究，嘗試探索產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分類，并就重大現(xiàn)實問題展開對話。

一是知識與技術(shù)視角。國內(nèi)學(xué)者探索了自主創(chuàng)新、引進技術(shù)、技術(shù)改造、國內(nèi)技術(shù)購買、外部知識源等不同知識來源對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響[4748]。不同知識基礎(chǔ)也影響了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式和過程，王黎螢等[49]從專利密集型和非專利密集型視角、孟慶時等[50]從數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律視角展開探索。此外，國內(nèi)文獻還對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體間知識的跨國流動，產(chǎn)業(yè)知識與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)度等展開國際比較[51]。

二是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角。李莉等[5253]研究了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)集聚態(tài)勢對網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響研究，將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)能力聯(lián)系起來，進一步探索了網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新開放度的非均衡分布對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用關(guān)系。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機制與治理方面，劉可文等[54]以張家港市氫能產(chǎn)業(yè)為例考察了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機制，吳紹波等[55]討論了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成過程中的機會主義行為及治理等。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化方面，蘇楠等[56]引入社會網(wǎng)絡(luò)分析方法揭示了中國21個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)聚性和流動性的演變過程，張治河等[57]利用灰色模糊評判法等發(fā)現(xiàn)中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展遵循“蠕蟲狀”演進規(guī)律。

三是制度視角。制度在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同時期發(fā)揮了不同效應(yīng)，王曉珍等[5859]指出中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)政策實施前期對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)揮顯著促進作用，后期更多表現(xiàn)為擠出效應(yīng)，實證研究揭示了政策支持對高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的正負效應(yīng)。制度效應(yīng)還具有產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，姜南等[60]采用8國專利密集型產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)實證表明，知識產(chǎn)權(quán)保護對不同類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動影響不同。政策需要與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相匹配，梁正等[61]基于改革開放40年來中國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新歷程，構(gòu)建了基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的后發(fā)國家創(chuàng)新政策演化模型，指出針對不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段，政策重點與方式應(yīng)有所不同。

四是創(chuàng)新要素、機會窗口、產(chǎn)業(yè)生命周期交互視角。從知識、網(wǎng)絡(luò)和制度要素交互入手，孫曉華等[62]實證指出市場規(guī)模對創(chuàng)新能力具有不顯著的正效應(yīng)是由于缺乏健全的創(chuàng)新制度，強調(diào)需求與制度協(xié)同對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響。從創(chuàng)新體系要素與機會窗口交互看，李楨業(yè)[63]從特殊協(xié)作關(guān)系（網(wǎng)絡(luò)）和市場機會互補視角理解臺州縫制設(shè)備產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力退化現(xiàn)象，指出由“鄉(xiāng)緣”或“親緣”組成的特殊生產(chǎn)協(xié)作關(guān)系導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新激勵不足，與外部機會是對立的。從創(chuàng)新要素與產(chǎn)業(yè)生命周期交互視角，劉志陽等[64]把獨占性機制、互補資產(chǎn)、公共政策等與產(chǎn)業(yè)生命周期交互，研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新獲利戰(zhàn)略。

五是對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類的探索。靳景等[65]基于相對創(chuàng)新溢出和吸收能力，把參與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式歸納為“創(chuàng)新關(guān)聯(lián)、創(chuàng)新溢出—產(chǎn)品需求、產(chǎn)品供給—創(chuàng)新吸收和產(chǎn)品供需”四類方式。

六是對重大現(xiàn)實問題的討論。針對“市場換技術(shù)”的爭論，孫瑋等[66]提出外商投資企業(yè)研發(fā)溢出可能會阻礙要素自由配置，引發(fā)逆向技術(shù)擴散。針對產(chǎn)業(yè)追趕背景下科技創(chuàng)新政策如何助力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新演化，梁正等[61]研究提出政策落腳點應(yīng)放在如何促進本土創(chuàng)新主體的能力構(gòu)建之上。針對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展問題，楊以文等[67]實證檢驗表明，中國制造業(yè)全球價值鏈地位提升會降低制造業(yè)不同行業(yè)創(chuàng)新水平差距，促進創(chuàng)新水平收斂等。

（三）中國情境下的研究展望

國內(nèi)研究從不同視角提出許多洞見，但是少有研究從系統(tǒng)和整體視角出發(fā)，也未形成理論熱點。為了更好地思考中國情境下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新問題，推動與發(fā)展適合中國情境的管理理論并用于指導(dǎo)實踐，本文借鑒Malerba產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新思想，提出了中國情境下開展產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究的理論方向，如圖2所示。

1.數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)新內(nèi)涵和新機制

當(dāng)前，人工智能、區(qū)塊鏈、云計算和大數(shù)據(jù)等底層數(shù)字技術(shù)被更多用來實現(xiàn)企業(yè)與業(yè)務(wù)合作伙伴、供應(yīng)商、分銷商和客戶的連接，用戶對生產(chǎn)過程深度參與，企業(yè)競爭加劇，組織邊界和產(chǎn)業(yè)邊界被重新定義[68]，需要探索數(shù)字技術(shù)下創(chuàng)新系統(tǒng)要素及相互關(guān)系，未來研究可從兩方面入手。一方面是數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)新內(nèi)涵。知識基礎(chǔ)視角下，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用是怎樣改變產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)并影響組織學(xué)習(xí)方式的？數(shù)字經(jīng)濟背景下知識來源對新創(chuàng)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效有何影響？數(shù)字經(jīng)濟下知識跨產(chǎn)業(yè)和地理邊界的流動規(guī)律及效果如何？創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角下，數(shù)字創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對技術(shù)轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制為何？例如研發(fā)聯(lián)盟、平臺企業(yè)網(wǎng)絡(luò)控制力對數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新速度的影響。此外，數(shù)字技術(shù)條件下需求如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新？制度視角包括數(shù)字技術(shù)下產(chǎn)業(yè)規(guī)范、慣例、規(guī)則、法律、標準等制度內(nèi)容變化，如Miric等[69]指出手機軟件開發(fā)者技術(shù)獨占機制與傳統(tǒng)企業(yè)差異較大，數(shù)字經(jīng)濟下政府政策對特定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響以及在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間是否存在傳導(dǎo)性和異質(zhì)性等。

另一方面是數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)新機制。數(shù)字技術(shù)知識和網(wǎng)絡(luò)交互視角下，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的開放式、去中心化、快速更替和外部經(jīng)濟性等特征對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響為何，例如技術(shù)開放式特征對企業(yè)—用戶聯(lián)結(jié)影響是怎樣的？數(shù)字技術(shù)知識與制度交互視角下，數(shù)字技術(shù)的開放性和高不連續(xù)性對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度提出了挑戰(zhàn)，典型事實包括產(chǎn)業(yè)數(shù)字技術(shù)標準濫用行為難以被合理界定和規(guī)制，數(shù)字技術(shù)的快速更迭帶來的高度不確定性也給企業(yè)管理慣例提出挑戰(zhàn)。面對更加動蕩的外部環(huán)境，培育強動態(tài)能力的企業(yè)慣例成為重要任務(wù)。數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)與制度協(xié)同視角下，擁有數(shù)字技術(shù)標準必要專利的企業(yè)更可能在現(xiàn)有規(guī)制體制下濫用知識產(chǎn)權(quán)，抑制產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動能，典型例子包括近年來涌現(xiàn)的華為訴國際數(shù)據(jù)公司濫用市場支配地位等，數(shù)字技術(shù)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和制度協(xié)同推進中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展已成為重要現(xiàn)實議題。

2.復(fù)雜外部環(huán)境下產(chǎn)業(yè)追趕與創(chuàng)新系統(tǒng)演化關(guān)系

復(fù)雜外部環(huán)境指新冠肺炎疫情和逆全球化浪潮的興起。復(fù)雜外部環(huán)境帶來了挑戰(zhàn)與機會，需要從系統(tǒng)化視角分析中國未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕問題。從技術(shù)體制與市場體制聯(lián)結(jié)視角看，技術(shù)體制包括技術(shù)機會、技術(shù)獨占性條件和累積性條件等，市場體制包括市場規(guī)模、市場細分程度和市場結(jié)構(gòu)等。未來研究可從三方面展開。一是技術(shù)累積性特征與碎片化市場細分程度匹配對特定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕的不同階段影響為何。二是逆全球化浪潮對不同經(jīng)濟體的獨占性條件產(chǎn)生重要影響，發(fā)達國家外緊內(nèi)松的政策已成為阻礙中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲取前沿知識、布局全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主要逆向動力[70]，在此背景下研究獨占性條件和市場體制匹配在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕過程的作用尤為重要。三是新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球供需配置呈現(xiàn)區(qū)域化特征，研究技術(shù)體制與市場結(jié)構(gòu)匹配對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕的影響具有現(xiàn)實意義。陳明明等[71]對技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇機制探索是可供借鑒的例子。

從機會窗口與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)反應(yīng)視角看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)對機會窗口反應(yīng)決定了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的長期演化路徑，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先者面對機會窗口有效反應(yīng)不足會導(dǎo)致領(lǐng)先地位被超越[34]，因此，動態(tài)能力就成為解釋復(fù)雜環(huán)境下中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新趕超的關(guān)鍵。復(fù)雜環(huán)境提供了機會窗口，例如新冠肺炎疫情為生物醫(yī)藥、機器人等抗疫相關(guān)產(chǎn)業(yè)打開需求窗口，逆全球化浪潮為中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展打開國內(nèi)制度窗口。未來研究可從兩方面展開。一是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的效率和適應(yīng)性問題研究，效率可以理解為在相同技術(shù)軌道、社會經(jīng)濟范式下產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的創(chuàng)新產(chǎn)出效率，適應(yīng)性可以理解為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)面對機會窗口時的反應(yīng)能力。二是復(fù)雜環(huán)境下機會窗口打開與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)反應(yīng)時機對創(chuàng)新追趕的影響研究，對中國風(fēng)力、生物和水力發(fā)電產(chǎn)業(yè)追趕分析為這方面研究提供了思路[35]?？缭降乩砗彤a(chǎn)業(yè)邊界視角下，產(chǎn)業(yè)追趕與創(chuàng)新系統(tǒng)演化關(guān)系可從三方面展開。一是逆全球化浪潮下，跨國研發(fā)聯(lián)盟組合的多樣性和深度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部知識溢出效應(yīng)，新冠肺炎疫情使得生物制藥、機器人產(chǎn)業(yè)等國外先進知識的獲取渠道發(fā)生了怎樣的變化等。二是探索上下游產(chǎn)業(yè)技術(shù)、市場和制度條件變化對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕的影響。美國計算機產(chǎn)業(yè)依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)技術(shù)和市場條件的創(chuàng)新演化案例為這個問題提供了啟發(fā)[31]。三是研究全球供應(yīng)鏈碎片化背景下垂直產(chǎn)業(yè)間互動對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新追趕的影響。

3.KIE帶來的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展新動能

KIE活動可以通過密集使用知識改變創(chuàng)新系統(tǒng)，帶來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，是中國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新動能。當(dāng)前國內(nèi)對KIE研究主要停留在介紹KIE內(nèi)涵機制層面，未來研究可從兩方面展開。一是探索KIE活動過程與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。例如，KIE活動怎樣依賴產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)獲取和交換知識，怎樣利用機會窗口，企業(yè)在這一過程中采用怎樣的技術(shù)戰(zhàn)略和產(chǎn)品戰(zhàn)略等。又如，借鑒低科技企業(yè)KIE動力分類研究[37]，探索高質(zhì)量發(fā)展情境下中高技術(shù)企業(yè)KIE動力類型，以及不同動力類型的KIE企業(yè)對產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。此外，還可以研究不同產(chǎn)業(yè)KIE活動創(chuàng)新貢獻度，探索中國情境下熊彼特Ⅰ型產(chǎn)業(yè)和Ⅱ型產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新條件等。

二是創(chuàng)新系統(tǒng)交互下KIE活動與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。KIE活動同時受到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)和國家層面創(chuàng)新制度和環(huán)境影響，需要從交互視角下展開研究，例如創(chuàng)新系統(tǒng)交互下KIE企業(yè)如何利用和整合知識資產(chǎn)并將其轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務(wù)？國家創(chuàng)新體系可從產(chǎn)業(yè)體系完備性、教育與人力資源水平、競爭與創(chuàng)新政策等視角切入。又如創(chuàng)新系統(tǒng)交互下KIE活動商業(yè)化如何影響產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)模、質(zhì)量、速度和可持續(xù)性方面切入，可以展開國際比較和產(chǎn)業(yè)間比較，關(guān)于中、俄、印5個產(chǎn)業(yè)KIE創(chuàng)新發(fā)展的比較分析提供了有益啟示[40]。此外，還可以探索貫穿KIE企業(yè)（微觀）、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)（中觀）和國家創(chuàng)新系統(tǒng)（宏觀）的流程模型，KIE創(chuàng)業(yè)程式化流程模式研究對此提供了洞見[42]。

4.服務(wù)公共政策的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系分類

分類研究可為公共政策制定和實施提供依據(jù)，有助于政策精準發(fā)力。未來研究可從兩方面著手。一是中國情境下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系分類研究需匹配特定研究目的?？梢越梃bPavitt等[2，36]的分類方法展開數(shù)字技術(shù)下分類研究，根據(jù)知識數(shù)字化特征與來源、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)特征和創(chuàng)新獨占性方式來區(qū)分不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)。關(guān)注復(fù)雜環(huán)境下分類研究。動蕩的國際環(huán)境使得原有產(chǎn)業(yè)技術(shù)追趕的知識生產(chǎn)條件更為復(fù)雜，分類維度需要側(cè)重知識鏈的國際化特征，包括知識來源和網(wǎng)絡(luò)的國際化特征，產(chǎn)業(yè)研發(fā)國際聯(lián)盟組合深度與多樣性，供應(yīng)商與用戶的國際化程度等。開展產(chǎn)業(yè)新動能下的分類研究，主要目標是新企業(yè)占據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要地位的熊彼特Ⅰ型產(chǎn)業(yè)，分類依據(jù)可以包括知識來源多樣性和更新速度、融入知識網(wǎng)絡(luò)的難度和知識保護等維度。

二是基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系分類的公共政策研究。政策出臺應(yīng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)分類匹配。首先，要著眼差異之處，關(guān)注產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)間的關(guān)鍵特征差異。產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)匹配特定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，引導(dǎo)同一類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，競爭政策應(yīng)能激發(fā)特定類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動能。其次，應(yīng)著眼共通之處，研究不同類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)演化過程中的共通之處，例如對創(chuàng)新獨占性、市場結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)要素聯(lián)結(jié)等方面的研究可為國家層面的反壟斷政策制定提供依據(jù)。同時著眼產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)系，研究具有垂直關(guān)系的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)間知識流動、要素交互和政策傳導(dǎo)效應(yīng)，識別阻礙創(chuàng)新的難點、堵點，出臺政策科學(xué)化解。最后，應(yīng)著眼整體效能，整合知識創(chuàng)造、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)和制度等要素分析政策效能，強化各類政策間有效銜接與協(xié)同，匯聚成推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)升級演化的整體勢能。

參考文獻：

[1]MALERBA?F.Sectoral?systems?of?innovation?and?production?[J].Research?Policy，2002，31（2）：247264.

[2]?PAVITT?K.Sectoral?patterns?of?technical?change：towards?a?taxonomy?and?a?theory?[J].Research?Policy，1984，13（6）：343373.

[3]?MALERBA?F，ORSENIGO?L.Technological?regimes?and?sectoral?patterns?of?innovative?activities?[J].Industrial?and?Corporate?Change，1997，6（1）：83118.

[4]?KLEPPER?S.Entry，exit，growth，and?innovation?over?the?product?life?cycle?[J].The?American?Economic?Review，1996，86（3）：562583.

[5]?DOSI?G，MALERBA?F，MARSILI?O，et?al.Industrial?structures?and?dynamics：evidence，interpretations?and?puzzles?[J].Industrial?and?Corporate?Change，1997，6（1）：324.

[6]?TEECE?D，PISANO?G.The?dynamic?capabilities?of?firms：an?introduction?[J].Industrial?and?Corporate?Change，1994，3（3）：537556.

[7]?RADOSEVIC?S.Transformation?of?science?and?technology?systems?into?systems?of?innovation?in?central?and?eastern?Europe：the?emerging?patterns?and?determinants?[J].Structural?Change?and?Economic?Dynamics，1999，10（3/4）：277320.

[8]?FAGERBERG?J，MOWERY?D?C.Introduction：recent?research?on?innovation?and?economic?change?[C]∥FAGERBERG?J，MOWERY?D?C.Innovation，technology?and?economic?change.Cheltenham：Edward?Elgar，2015.

[9]?MALERBA?F.Sectoral?systems?of?innovation：a?framework?for?linking?innovation?to?the?knowledge?base，structure?and?dynamics?of?sectors?[J].Economics?of?Innovation?and?New?Technology，2005，14（1/2）：6382.

[10]ADNER?R.Match?your?innovation?strategy?to?your?innovation?ecosystem?[J].Harvard?Business?Review，2006，84（4）：98107.

[11]IANSITI?M，LEVIEN?R.Strategy?as?ecology?[J].Harvard?Business?Review，2004，82（3）：6878.

[12]ADNER?R，KAPOOR?R.Value?creation?in?innovation?ecosystems：how?the?structure?of?technological?interdependence?affects?firm?performance?in?new?technology?generations?[J].Strategic?Management?Journal，2010，31（3）：306333.

[13]GULATI?R，PURANAM?P，TUSHMAN?M.Metaorganization?design：rethinking?design?in?interorganizational?and?community?contexts?[J].Strategic?Management?Journal，2012，33（6）：571586.

[14]GARAVAGLIA?C，MALERBA?F，ORSENIGO?L，et?al.Technological?regimes?and?demand?structure?in?the?evolution?of?the?pharmaceutical?industry?[J].Journal?of?Evolutionary?Economics，2012，22（4）：677709.

[15]法格博格，莫利，納爾遜.牛津創(chuàng)新手冊?[C].柳卸林，鄭剛，藺雷，等，譯.北京：東方出版社，2021：471479.

[16]LUNDVALL?B，JOHNSON?B，ANDERSON?E，et?al.National?systems?of?production，innovation?and?competence?building?[J].Research?Policy，2002，31（2）：213231.

[17]道奇森，甘恩，菲利普斯.牛津創(chuàng)新管理手冊?[C].李紀珍，陳勁，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2019：153154.

[18]BRESCHI?S，LENZI?C，MALERBA?F，et?al.Knowledgeintensive?entrepreneurship：sectoral?patterns?in?a?sample?of?European?hightech?firms?[J].Technology?Analysis?&?Strategic?Management，2014，26（7）：751764.

[19]MALERBA?F，MANCUSI?M?L，MONTOBBIO?F.Innovation，international?R&D?spillovers?and?the?sectoral?heterogeneity?of?knowledge?flows?[J].Review?of?World?Economics，2013，149（4）：697722.

[20]CORROCHER?N，MALERBA?F，MONTOBBIO?F.Schumpeterian?patterns?of?innovative?activity?in?the?ICT?field?[J].Research?Policy，2007，36（3）：418432.

[21]MALERBA?F.Demand?structure?and?technological?change：the?case?of?the?European?semiconductor?industry?[J].Research?Policy，1985，14（5）：283297.

[22]MALERBA?F，NELSON?R?R，ORSENIGO?L，et?al.Demand，innovation，and?the?dynamics?of?market?structure：the?role?of?experimental?users?and?diverse?preferences?[J].Journal?of?Evolutionary?Economics，2007，17（4）：371399.

[23]FONTANA?R，MALERBA?F.Demand?as?a?source?of?entry?and?the?survival?of?new?semiconductor?firms?[J].Industrial?and?Corporate?Change，2010，19（5）：16291654.

[24]LEE?K，MANI?S，MU?Q.Explaining?variations?in?the?telecommunication?equipment?industry?in?Brazil，China，India?and?Korea?[C]∥MALERBA?F，NELSON?R?R.Economic?development?as?a?learning?process：variation?across?sectoral?systems.Cheltenham：Edward?Elgar，2012：2171.

[25]BRECHI?S，CASSI?L，MALERBA?F.Knowledge?search?and?strategic?alliance：evidence?from?the?electronics?industry?[C]∥MALERBA?F，VONORTAS?N?S.Innovation?networks?in?industries.Cheltenham：Edward?Elgar，2009：105124.

[26]BRESCHI?S，LISSONI?F，MALERBA?F.Knowledgerelatedness?in?firm?technological?diversification?[J].Research?Policy，2003，32（1）：6987.

[27]ADAMS?P，F(xiàn)ONTANA?R，MALERBA?F.The?magnitude?of?innovation?by?demand?in?a?sectoral?system：the?role?of?industrial?users?in?semiconductors?[J].Research?Policy，2013，42（1）：114.

[28]ADAMS?P，F(xiàn)ONTANA?R，MALERBA?F.Userindustry?spinouts：downstream?industry?knowledge?as?a?source?of?new?firm?entry?and?survival?[J].Organization?Science，2016，27（1）：1835.

[29]FONTANA?R，MALERBA?F，MARINONI?A.Preentry?experience，technological?complementarities，and?the?survival?of?denovo?entrants.Evidence?from?the?US?telecommunications?industry?[J].Economics?of?Innovation?and?New?Technology，2016，25（6）：573593.

[30]MALERBA?F，NELSON?R?R.Learning?and?catching?up?in?different?sectoral?systems：evidence?from?six?industries?[J].Industrial?and?Corporate?Change，2011，20（6）：16451675.

[31]MALERBA?F，NELSON?R?R，ORSENIGO?L，et?al.Public?policies?and?changing?boundaries?of?firms?in?a?“historyfriendly”?model?of?the?coevolution?of?the?computer?and?semiconductor?industries?[J].Journal?of?Economic?Behavior?&?Organization，2008，67（2）：355380.

[32]FREITAS?I?B，CASTELLACCI?F，F(xiàn)ONTANA?R，et?al.Sectors?and?the?additionality?effects?of?R&D?tax?credits：a?crosscountry?microeconometric?analysis?[J].Research?Policy，2017，46（1）：5772.

[33]CAPONE?G，MALERBA?F，ORSENIGO?L.Spinoffs?in?context：entry?and?performance?across?different?industries?[J].Industrial?and?Corporate?Change，2019，28（2）：259282.

[34]LEE?K，MALERBA?F.Catchup?cycles?and?changes?in?industrial?leadership：windows?of?opportunity?and?responses?of?firms?and?countries?in?the?evolution?of?sectoral?systems?[J].Research?Policy，2017，46（2）：338351.

[35]LANDINI?F，LEMA?R，MALERBA?F.Demandled?catchup：a?historyfriendly?model?of?latecomer?development?in?the?global?green?economy?[J].Industrial?and?Corporate?Change，2021，29（5）：12971318.

[36]FONTANA?R，MALERBA?F，MARINONI?A.Knowledge?intensive?entrepreneurship?in?different?sectoral?systems?[C]∥MALERBA?F，CALOGHIROU?Y，MCKELVEY?M，et?al.Dynamics?of?knowledgeintensive?entrepreneurship：business?strategy?and?public?policy.New?York：Routledge，2016：191213.

[37]HIRSCHKREINSEN?H，ISABEL?S.Knowledge?intensive?entrepreneurship?in?lowtechnology?industries?[C]∥MALERBA?F，CALOGHIROU?Y，MCKELVEY?M，et?al.Dynamics?of?knowledgeintensive?entrepreneurship：business?strategy?and?public?policy.New?York：Routledge，2016：214238.

[38]LAAGEHELLMAN?J，MCKELVEY?M.How?networks?and?sectoral?conditions?affect?commercialization?in?a?KIE?venture?in?the?medical?technology?industry：a?case?study?of?Aerocrine?[C]∥MALERBA?F，CALOGHIROU?Y，MCKELVEY?M，et?al.Dynamics?of?knowledgeintensive?entrepreneurship：business?strategy?and?public?policy.New?York：Routledge，2016：265288.

[39]CAMERANI?R，CORROCHER?N，F(xiàn)ONTANA?R.Competing?for?product?innovation?in?knowledge?intensive?industries：the?case?of?the?digital?audio?players?[C]∥MALERBA?F，CALOGHIROU?Y，MCKELVEY?M，et?al.Dynamics?of?knowledgeintensive?entrepreneurship：business?strategy?and?public?policy.New?York：Routledge，2016：289324.

[40]MALERBA?F，MANI?S，STERZI?V.Knowledge?based?entrepreneurship?and?emerging?economics?[C]∥MALERBA?F，CALOGHIROU?Y，MCKELVEY?M，et?al.Dynamics?of?knowledgeintensive?entrepreneurship：business?strategy?and?public?policy.New?York：Routledge，2016：391424.

[41]MALERBA?F，MCKELVEY?M.Knowledgeintensive?entrepreneurship?and?future?research?directions?[C]∥NIOSI?J.Innovation?systems，policy?and?management.Cambridge：Cambridge?University?Press，2018：433463.

[42]MALERBA?F，MCKELVEY?M.Knowledgeintensive?innovative?entrepreneurship?integrating?Schumpeter，evolutionary?economics，and?innovation?systems?[J].Small?Business?Economics，2020，54（2）：503522.

[43]BRESNAHAN?T，MALERBA?F.Industrial?dynamics?and?the?evolution?of?firms?and?nations?competitive?capabilities?in?the?world?computer?industry?[C]∥MOWERY?D，NELSON?R?R.The?sources?of?industrial?leadership.Cambridge：Cambridge?University?Press，1999：79132.

[44]CAPONE?G，MALERBA?F，ORSENIGO?L.Are?switching?costs?always?effective?in?creating?firstmover?advantage？?The?moderating?role?of?demand?and?technological?regimes?[J].Long?Range?Planning，2013，46（4/5）：348368.

[45]YU?JIANG，MALERBA?F，ADAMS?P，et?al.Related?yet?diverging?sectoral?systems：telecommunications?equipment?and?semiconductors?in?China?[J].Industry?and?Innovation，2017，24（2）：190212.

[46]LAMPERTI?F，MALERBA?F，MAVILIA?R，et?al.Does?the?position?in?the?intersectoral?knowledge?space?affect?the?international?competitiveness?of?industries？?[J].Economics?of?Innovation?and?New?Technology，2020，29（5）：441488.

[47]俞立平，李守偉，劉駿.技術(shù)來源對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響的比較研究?[J].科研管理，2016（4）：6167.

[48]侯建，陳恒.外部知識源化、非研發(fā)創(chuàng)新與專利產(chǎn)出：以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例?[J].科學(xué)學(xué)研究，2017（3）：447458.

[49]王黎螢，王佳敏，虞微佳.區(qū)域?qū)＠芗彤a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價及提升路徑研究：以浙江省為例?[J].科研管理，2017（3）：2937.

[50]孟慶時，余江，陳鳳，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級的作用機制研究?[J].研究與發(fā)展管理，2021（1）：90100.

[51]樊霞，宋麗.基于科學(xué)的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力構(gòu)建：基于中日美生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較分析?[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017（3）：311.

[52]李莉，林海芬，程露，等.技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響研究?[J].研究與發(fā)展管理，2020（1）：101112.

[53]李莉，程露，林海芬，等.創(chuàng)新開放度分布對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響：技術(shù)群體的調(diào)節(jié)作用?[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021（5）：8599.

[54]劉可文，車前進，王純彬，等.新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系、尺度與形成機理?[J].科學(xué)學(xué)研究，2021（4）：622631.

[55]吳紹波，顧新.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的治理模式選擇研究?[J].研究與發(fā)展管理，2014（1）：1321.

[56]蘇楠，吳貴生.基于社會網(wǎng)路分析方法的我國創(chuàng)新系統(tǒng)演進研究?[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（4）：6671.

[57]張治河，潘晶晶，李鵬.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價、演化及規(guī)律探索?[J].科研管理，2015（3）：112.

[58]王曉珍，鄒鴻輝.產(chǎn)業(yè)政策對風(fēng)電企業(yè)創(chuàng)新績效的作用機制分析：基于時滯和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的考量?[J].研究與發(fā)展管理，2010（2）：3345.

[59]陳子韜，孟凡蓉，王煥.政府支持對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響研究?[J].科學(xué)學(xué)研究，2020（10）：17821790.

[60]姜南，徐明.知識產(chǎn)權(quán)保護對產(chǎn)業(yè)影響作用的差異性分析?[J].科研管理，2016（S1）：103109.

[61]梁正，李代天.科技創(chuàng)新政策與中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展40年：基于演化創(chuàng)新系統(tǒng)分析框架的若干典型產(chǎn)業(yè)研究?[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018（9）：2135.

[62]孫曉華，李傳杰.需求規(guī)模與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的互動機制：基于聯(lián)立方程模型的實證檢驗?[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（12）：8085.

[63]李楨業(yè).特殊協(xié)作關(guān)系上的創(chuàng)新阻礙與外部機會研究：浙江臺州縫制設(shè)備產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新案例解析?[J].科研管理，2008（6）：1016.

[64]劉志陽，孔令丞，梁玲.基于產(chǎn)業(yè)生命周期的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新獲利影響因素分析?[J].研究與發(fā)展管理，2017（1）：95105.

[65]靳景，張耀坤，宋昱曉，等.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與創(chuàng)新傳導(dǎo)的影響分析?[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020（2）：318.

[66]孫瑋，王九云，成力為.技術(shù)來源與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)率：基于典型相關(guān)分析的中國數(shù)據(jù)實證研究?[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（7）：10881093.

[67]楊以文，毛春梅，鄭江淮，等.全球價值鏈地位提升能促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新收斂嗎？?[J].科學(xué)學(xué)研究，2020（6）：9901000.

[68]戚聿東，肖旭.數(shù)字經(jīng)濟時代的企業(yè)管理變革?[J].管理世界，2020（6）：135152.

[69]MIRIC?M，BOUDREAU?K?J，JEPPESEN?L?B.Protecting?their?digital?assets：the?use?of?formal?&?informal?appropriability?strategies?by?app?developers?[J].Research?Policy，2019，48（8）：113.

[70]戚聿東，朱正浩.逆全球化背景下全球生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI新趨勢及動力機制分析?[J].經(jīng)濟管理，2020（7）：5674.

[71]陳明明，張國勝，張文鋮.新一輪科技革命中技術(shù)創(chuàng)新的市場選擇機制研究?[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2019（6）：3749.