類型定位下職教高考制度的“破”與“立”

王元，韓萌萌

（1.江蘇建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨政辦公室，江蘇 徐州 221116；2.馬里亞諾馬科斯國(guó)立大學(xué)研究生院，菲律賓 馬尼拉 999005）

2019年，《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》（簡(jiǎn)稱“職教20條”）明確提出建立“職教高考”制度，完善“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”招考辦法。職業(yè)教育以類型教育的身份進(jìn)入提質(zhì)培優(yōu)的攻堅(jiān)階段，這為構(gòu)建職教高考制度提供了根本遵循，為職教學(xué)生和社會(huì)人員提供了多元化的受教育方式。但是，構(gòu)建職教高考制度面臨諸多困難，頂層設(shè)計(jì)不健全，招錄體系不獨(dú)立，生源種類眾多且水平參差不齊，考試內(nèi)容復(fù)雜化、考試形式僵硬化、錄取方式單一化等問題都亟待“破”解，如何建立獨(dú)立完善的職教高考制度是值得探討與深入研究的課題。

一、職教高考的發(fā)展歷程

改革開放以來，職業(yè)教育培養(yǎng)了大批技術(shù)技能人才投身社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，為國(guó)家發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步作出卓越貢獻(xiàn)。快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)急需大量高素質(zhì)、高學(xué)歷、高技能的人才，人民群眾對(duì)高等教育的需求急劇增加。職教高考是選拔職業(yè)技術(shù)類人才的重要途徑，發(fā)揮著為高等職業(yè)教育“入口”把關(guān)的關(guān)鍵作用。2002年之前，職業(yè)教育與普通教育一樣采用統(tǒng)一的招錄模式。2002年之后，職教高考制度在職業(yè)教育發(fā)展進(jìn)程中逐步完善，經(jīng)歷了理論萌芽期、經(jīng)驗(yàn)積累期、試點(diǎn)探索期及經(jīng)驗(yàn)完善期。

（一）理論萌芽期（2002—2004年）

2002年7月，國(guó)務(wù)院首次召開全國(guó)職業(yè)教育工作會(huì)議。這是一次專題研究職業(yè)教育發(fā)展形勢(shì)、戰(zhàn)略定位、改革思路的會(huì)議，標(biāo)準(zhǔn)高、規(guī)模大、理念新、要求高，受到社會(huì)各界的高度關(guān)注，有力推動(dòng)職業(yè)教育發(fā)展成果得到社會(huì)廣泛認(rèn)可。隨后國(guó)家發(fā)布《關(guān)于大力推進(jìn)職業(yè)教育改革與發(fā)展的決定》《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮行業(yè)組織、企業(yè)在職業(yè)教育和培訓(xùn)中的作用》《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)職業(yè)學(xué)校實(shí)施職業(yè)資格證書制度的意見》，允許高職院校嘗試通過對(duì)口單招考試招錄學(xué)生，這是我國(guó)首次正式提出探索職教單獨(dú)招考制度，標(biāo)志著職業(yè)教育發(fā)展開啟了新時(shí)代。

（二）經(jīng)驗(yàn)積累期（2005—2018年）

1.自主招生制度

2005年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》，要求2010年中職與普通高中招生規(guī)模大致相當(dāng)，高職教育招生規(guī)模超過普通高等教育。2006年，“十一五”教育發(fā)展規(guī)劃明確提出建設(shè)100所示范性高職院校，這些學(xué)?？梢詫?shí)施單獨(dú)招生、跨省招生。這是國(guó)家首次將自主招生權(quán)下放至高職院校，對(duì)探索職教高考制度具有重要意義。政策出臺(tái)后，江蘇省、福建省等地實(shí)行學(xué)校直接招考入學(xué)，避開普通高考招生；河南省探索注冊(cè)入學(xué)制度。但是，這些舉措的錄取順序依然是先本后專，未能從根本上突破普通高考招錄方式的限制［1］。

2.分類考試制度

2013年，《關(guān)于積極推進(jìn)高等職業(yè)教育考試招生制度改革的指導(dǎo)意見》提出探索“知識(shí)+技能”的分類考試制度。2014年5月，《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》提出4種職教招考辦法：文化素質(zhì)+職業(yè)技能、單獨(dú)招生、綜合評(píng)價(jià)招生和技能拔尖人才免試。同年9月，《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》提出單獨(dú)進(jìn)行“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”的考試模式，并且鼓勵(lì)開展錄取批次改革。政策出臺(tái)后，上海市和浙江省結(jié)合實(shí)際，出臺(tái)相應(yīng)的高考綜合改革方案；山東省探索春季高考制度；福建省出臺(tái)分類招考實(shí)施辦法等。這是國(guó)家首次正式提出探索職業(yè)高考與普通高考分開招錄，對(duì)建立獨(dú)立的職教高考制度具有里程碑意義。

（三）試點(diǎn)探索期（2019—2021年）

2019年，“職教20條”指 出，職 業(yè) 教 育與 普通教育具有同等重要地位。但是職業(yè)教育由于缺乏成熟的高考制度選拔優(yōu)質(zhì)生源，實(shí)際發(fā)展水平與普通教育仍有較大差距。2020年初，山東省全面貫通中職、高職、職業(yè)本科、專業(yè)碩士的職教人才培養(yǎng)體系，打造職教、普教并駕齊驅(qū)的“H”型高考招錄雙軌道，率先探索建立職教高考制度［2］。這意味著職教高考制度已進(jìn)入試點(diǎn)探索階段。2021年10月，中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的意見》（簡(jiǎn)稱“職教22條”），明確提出加快建立“職教高考”制度，完善“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”考試招生辦法；探索總結(jié)中國(guó)特色職業(yè)教育模式，輸出職業(yè)教育中國(guó)特色樣板，推動(dòng)職業(yè)教育持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展［3］。

（四）經(jīng)驗(yàn)完善期（2022年至今）

當(dāng)前，職業(yè)教育正處于提質(zhì)培優(yōu)、增值賦能的關(guān)鍵階段，國(guó)家高度重視職教發(fā)展，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌規(guī)劃管理，出臺(tái)本科層次職業(yè)教育專業(yè)設(shè)置管理辦法、學(xué)校設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)士學(xué)位授權(quán)與授予工作的意見等系列文件，并新修訂出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)職業(yè)教育法》。各項(xiàng)法律法規(guī)政策的出臺(tái)為全力探索職業(yè)本科試點(diǎn)、構(gòu)建職教高考制度、打通現(xiàn)代職教體系奠定了堅(jiān)實(shí)的制度與理論基礎(chǔ)。未來的職教高考制度將以中高職學(xué)生、高中生、社會(huì)人員為主要生源，以“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”為考試內(nèi)容，采用“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”比例靈活調(diào)整的考試方式和分批次、分類別的錄取方式，將有力促進(jìn)職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展。

二、相關(guān)研究現(xiàn)狀

職業(yè)教育招生制度研究從2002年開始。2019年“職教20條”明確了職業(yè)教育的類型定位，特別是高職百萬(wàn)擴(kuò)招政策發(fā)布以來，學(xué)界對(duì)職教高考改革的研究越來越多，成果越來越豐富。在中國(guó)知網(wǎng)中以“職教高考”為關(guān)鍵詞共檢索到121篇文獻(xiàn)，其中核心期刊文獻(xiàn)35篇。這些研究主要集中在生源和招生制度兩個(gè)方面，其中對(duì)招生制度的研究較多。

對(duì)生源的研究主要包括生源的存量與增量。從存量上來看，主要是對(duì)中職學(xué)生升學(xué)必要性的探討：高凡修（2015）認(rèn)為中職院校的學(xué)生是高等職業(yè)教育的主要生源［4］；張懷南（2021）認(rèn)為高職優(yōu)秀生源應(yīng)該來自于普通高中［5］。從增量上來看，主要是研究現(xiàn)有的社會(huì)勞動(dòng)力是否可以納入職業(yè)教育生源的范圍：張登宏、葛志亮（2011）認(rèn)為具有高中學(xué)歷的復(fù)轉(zhuǎn)軍人可以接受職業(yè)培訓(xùn)［6］；孫善學(xué)（2020）認(rèn)為職業(yè)教育具有包容性，是面向社會(huì)全體成員的教育，只要有學(xué)習(xí)技能的欲望就可以成為職業(yè)院校的生源［7］。

對(duì)招生制度的研究主要集中在招錄途徑、考試內(nèi)容、考試方式等方面。招錄途徑的關(guān)鍵在于如何保證分類考試、分類錄取過程的公平性和權(quán)威性。劉芳（2020）認(rèn)為招錄制度的建設(shè)要注意統(tǒng)一性，充分體現(xiàn)職教高考的公平公正?？荚噧?nèi)容方面，普遍認(rèn)可“文化+技能”的考試結(jié)構(gòu)，但對(duì)兩者的比重、技能的真實(shí)性測(cè)評(píng)有不同見解，有研究認(rèn)為文化與技能的分值比重為7∶3［8］，兩者分?jǐn)?shù)相加作為錄取的總分。相較于文化分?jǐn)?shù)的占比，技能考核的重要性依然沒有得到充分發(fā)揮?？荚嚪绞揭浞挚紤]生源的差異性，實(shí)施分類測(cè)評(píng)、劃線和錄取，實(shí)現(xiàn)分層招錄、培養(yǎng)，劉芳（2019）指出要建立“分類考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取”的職教高考制度［9］。

雖然這些研究兼顧到生源減少與“百萬(wàn)擴(kuò)招”的雙重挑戰(zhàn)，積極探索建立多元化的職教高考制度，但依然存在三個(gè)難點(diǎn)尚未克服：一是現(xiàn)有的研究成果主要是對(duì)職教高考模式進(jìn)行策略性研討，并沒有觸及實(shí)踐層面的深度探討［10］；二是很多研究探討建立獨(dú)立職教高考制度的重要性與必要性，但是缺少對(duì)職教高考的框架體系、操作細(xì)則、注意事項(xiàng)等方面的實(shí)踐研究，沒有真正意義上脫離普通高考的影響；三是對(duì)非傳統(tǒng)生源的考試內(nèi)容、組織方式缺乏系統(tǒng)討論，職教高考拉動(dòng)?？?、中職等基層學(xué)生學(xué)習(xí)的作用已經(jīng)初顯，但缺少針對(duì)高層次生源的相關(guān)研究。

三、職教高考面臨的現(xiàn)實(shí)困境

我國(guó)的職業(yè)教育體系龐大、學(xué)生數(shù)量多、學(xué)校數(shù)量多，在類型教育的定位確立后發(fā)展瓶頸問題日益凸顯，職教高考制度主要面臨制度體系不完善、招考模式不靈活、招錄渠道不暢通三個(gè)方面的問題，出現(xiàn)了社會(huì)重視職業(yè)教育，行業(yè)企業(yè)需要職業(yè)技術(shù)人才，但是學(xué)生卻不愿接受職業(yè)教育的非良性循環(huán)，嚴(yán)重阻礙了職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展。

（一）制度體系不完善

一是頂層設(shè)計(jì)不健全。職業(yè)教育作為類型教育的論斷被提出已有3年，但是其辦學(xué)水平、制度體系建設(shè)與普通教育相比，依然存在一定的差距。雖然多個(gè)省市區(qū)開展了職教高考改革試點(diǎn)，但始終沒有上升到國(guó)家教育制度建設(shè)層面，相關(guān)體系仍不健全，無法保障職教高考的權(quán)威性與公平性，導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展需求、職業(yè)教育供給與個(gè)人全面發(fā)展之間動(dòng)態(tài)失衡，嚴(yán)重制約著職業(yè)教育提質(zhì)增效。二是招錄體系不獨(dú)立。職業(yè)教育的選拔錄取依附于普通高考框架，無法選拔優(yōu)秀的職業(yè)教育人才，雖然探索出“3+2”“3+3”“4+0”等中、高、本人才貫通培養(yǎng)方式，但是這些招錄模式存在區(qū)域性，缺乏全國(guó)統(tǒng)一規(guī)劃的組織方式、考試內(nèi)容、錄取及培養(yǎng)方案，無法面向全國(guó)推廣，不是全國(guó)性的高考制度。三是職普發(fā)展不協(xié)調(diào)。國(guó)家實(shí)施職普分流政策已有40多年，但是進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與個(gè)人求學(xué)意愿的平衡點(diǎn)被打破，職普協(xié)調(diào)發(fā)展出現(xiàn)2個(gè)問題：中職教育辦學(xué)綜合實(shí)力不強(qiáng)，社會(huì)影響力不高，學(xué)生上升通道不暢，且畢業(yè)生學(xué)歷低導(dǎo)致“鐵飯碗”不復(fù)存在，大幅降低了中職教育的吸引力；普通高中畢業(yè)生占高職招生總量的70%左右，但是普通高中的培養(yǎng)方案、課程體系等均以普通高考為風(fēng)向標(biāo)，指向普通本科，導(dǎo)致普通高中學(xué)生的培養(yǎng)方向與高職教育背道而馳［11］。

（二）招考模式不靈活

職業(yè)教育的招考模式直接決定了生源種類、考試內(nèi)容與組織方式，也就是“誰(shuí)來考”“考什么”“怎么考”的問題，目前招考模式存在的問題主要集中在以下三個(gè)方面。一是招考模式單一化。職業(yè)教育的生源分為傳統(tǒng)生源和非傳統(tǒng)生源：傳統(tǒng)生源包括普通高考、注冊(cè)的高中畢業(yè)生以及單獨(dú)招生的中職學(xué)生，他們均處于學(xué)習(xí)適齡期，是職業(yè)教育的主要生源；非傳統(tǒng)生源是因“百萬(wàn)擴(kuò)招”而來的退伍士兵、農(nóng)民工、下崗職工等非學(xué)習(xí)適齡期人員，在終身教育理念、全民學(xué)習(xí)氛圍的影響下，非傳統(tǒng)生源接受學(xué)習(xí)的人數(shù)會(huì)越來越多。但是目前高職院校忽視兩種生源的差異，針對(duì)非傳統(tǒng)生源缺乏相對(duì)成熟的錄取機(jī)制，教育管理模式一刀切，難以因材施教。二是考試內(nèi)容模糊化。雖然“職教22條”再次明確職教高考的內(nèi)容是“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”，但是文件沒有對(duì)文化、技能的具體內(nèi)容、考試要求及兩者占比進(jìn)行細(xì)化與規(guī)定，需要職教界進(jìn)行進(jìn)一步探索。文化素質(zhì)測(cè)評(píng)有統(tǒng)一的試卷與衡量標(biāo)準(zhǔn)，但是技能考核評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)定方式難以確定，因?yàn)楦鲗I(yè)的教學(xué)內(nèi)容缺乏可比性，不同專業(yè)間的公平性與測(cè)評(píng)過程的公平性很難保障［12］。三是組織方式僵硬化，主要表現(xiàn)為以下三種觀點(diǎn)：“唯技能論”認(rèn)為技能能夠體現(xiàn)學(xué)生的綜合職業(yè)實(shí)力，過分提高職業(yè)技術(shù)技能的占比，忽略文化素質(zhì)是學(xué)生學(xué)習(xí)技能的理論基礎(chǔ)；“唯文化論”過分追求文化課成績(jī)而忽略職業(yè)技能，且未能脫離普通高考的框架，這既無法體現(xiàn)職業(yè)教育的類型定位，也無法衡量學(xué)生的真實(shí)技能水平；“一刀切論”把所有地區(qū)的所有生源均按照同一標(biāo)準(zhǔn)考錄，忽略生源、地域、專業(yè)、職業(yè)等差異。

（三）招錄渠道不暢通

普通高考的選拔性直接提高了普通教育的社會(huì)認(rèn)可度與吸引力，但是職教高考的招錄渠道不通暢，選拔性較弱，對(duì)優(yōu)質(zhì)生源的吸引力不強(qiáng)，具體體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面。一是不區(qū)分批次。一方面，考試內(nèi)容與組織方式的不成熟直接導(dǎo)致錄取制度有缺陷，對(duì)文化與技能的測(cè)評(píng)方式和兩者之間的占比都需要系統(tǒng)思考，目前這一問題尚未取得突破性進(jìn)展；另一方面，職業(yè)本科院校數(shù)量較少，進(jìn)入高職和職業(yè)本科的學(xué)生大部分還是選擇普通高考的路徑，從普通高考中獨(dú)立出來比較困難，開設(shè)獨(dú)立高考的條件不成熟。二是不區(qū)分類別。我國(guó)職業(yè)教育的高考主要有6種招考模式共計(jì)12種類型：普通高考的統(tǒng)招生（統(tǒng)一錄取、提前錄?。粏为?dú)招生（本科、高職專科）；自主招生（?？紗武?、高職提前招生、綜合評(píng)價(jià)招生）；中高本貫通培養(yǎng)生（3+2、3+3、五年貫通式）；注冊(cè)招生以及免試入學(xué)等。這12種招錄類型都面向傳統(tǒng)生源，并未涉及非傳統(tǒng)生源。2019年，國(guó)家實(shí)施“百萬(wàn)擴(kuò)招”政策，有效擴(kuò)充了高等職業(yè)教育的非傳統(tǒng)生源，鞏固了高等職業(yè)教育的地位。但是職業(yè)教育的招生錄取制度并不完善，非傳統(tǒng)生源進(jìn)入高等職業(yè)教育的路徑不暢通。

四、構(gòu)建完善職教高考體系路徑探索

職業(yè)教育作為類型教育，建立符合自身需要的招錄體系至關(guān)重要。構(gòu)建完善職教高考體系，一是要完善制度體系，由國(guó)家進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌謀劃、系統(tǒng)推進(jìn)，確保制度設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)有序、公平公正，重點(diǎn)突出權(quán)威性；二是要構(gòu)建獨(dú)立的選拔模式（脫離普通高考框架），從誰(shuí)來考、考什么、怎么考三個(gè)方面體現(xiàn)職業(yè)特色，重點(diǎn)突出職業(yè)性；三是要構(gòu)建具有先后次序的錄取方式，重點(diǎn)突出選拔性，促進(jìn)職業(yè)教育與普通教育的關(guān)系從“h”成為“H”，切實(shí)實(shí)現(xiàn)兩種類型教育并駕齊驅(qū)。

（一）建立全國(guó)統(tǒng)籌的職教高考制度——體現(xiàn)權(quán)威性

職業(yè)教育與普通教育地位同等重要，事關(guān)國(guó)家發(fā)展和民生福祉，職教高考制度必須由國(guó)家統(tǒng)籌規(guī)劃，既要體現(xiàn)國(guó)家意志力與權(quán)威性，又要符合職業(yè)教育規(guī)律和社會(huì)發(fā)展需求。一是要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。職業(yè)教育是推進(jìn)教育現(xiàn)代化、建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)的重要領(lǐng)域，職教高考制度必須由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)劃、省級(jí)統(tǒng)籌管理、地方組織實(shí)施、職業(yè)院校擇優(yōu)錄取，為選拔職業(yè)技術(shù)技能人才提供合理路徑，確保每一位考生平等享有接受高等職業(yè)教育的機(jī)會(huì)。二是要建立完善的職教高考框架。職教高考要有獨(dú)立的考試方式、考試內(nèi)容、考生來源、錄取方式及培養(yǎng)方案，與普通高考相分離，兩者平行發(fā)展，且必須具有開放性，面向全國(guó)統(tǒng)一招考，使職教高考成為職教學(xué)生成長(zhǎng)成才的“官方大道”。三是要促進(jìn)職普協(xié)調(diào)發(fā)展。中職教育要切實(shí)執(zhí)行“就業(yè)與升學(xué)并重”的辦學(xué)定位，既為高職教育輸送有基礎(chǔ)職業(yè)能力和文化素質(zhì)的生源，也為社會(huì)培養(yǎng)基礎(chǔ)性技術(shù)技能人才；統(tǒng)籌考慮高中階段職普比例，保持職業(yè)教育和普通教育比例大體相當(dāng)；一體化設(shè)計(jì)中高職專業(yè)設(shè)置、教學(xué)體系，推進(jìn)職普協(xié)調(diào)發(fā)展，為學(xué)生提供多樣化的教育選擇，引導(dǎo)家長(zhǎng)和學(xué)生理性選擇教育類型。

（二）確立“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”的招考模式——體現(xiàn)職業(yè)性

教育性是職業(yè)教育的基本屬性，是所有教育的共有屬性，但職業(yè)性是職業(yè)教育的根本屬性，體現(xiàn)職業(yè)性是職業(yè)教育落實(shí)類型定位的必然要求。因此，職教高考招考過程必須體現(xiàn)職業(yè)屬性，主要從考生來源、考試內(nèi)容、考試方式三個(gè)方面與普通高考區(qū)分開來。一是明確考生來源即“誰(shuí)來考”。職業(yè)教育具有終身教育的性質(zhì)，面向社會(huì)全體成員，因此其生源是多元化的，包括中職學(xué)生和高職學(xué)生、普通高中畢業(yè)生（不只是本科批次之后錄取的高中生，還包括成績(jī)優(yōu)秀的高中生）、社會(huì)人員（下崗或在崗工人、農(nóng)民工、職業(yè)農(nóng)民、退役軍人）等?？傊?，符合報(bào)考條件、擁有學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、愿意學(xué)習(xí)技能的人均可以成為職教高考的生源。二是明確考試內(nèi)容即“考什么”。需要根據(jù)不同專業(yè)屬性，系統(tǒng)制定文化與技能的考試內(nèi)容，文化素質(zhì)應(yīng)采取統(tǒng)一的國(guó)考形式，注重對(duì)公共基礎(chǔ)知識(shí)與職業(yè)知識(shí)的考核；職業(yè)技能應(yīng)采用省級(jí)統(tǒng)籌、行業(yè)組織的方式進(jìn)行專業(yè)大類考評(píng)，注重對(duì)專業(yè)特點(diǎn)、實(shí)操水平的考核，能夠突出專業(yè)特色和精準(zhǔn)選拔，最終形成“文化素質(zhì)（國(guó)家統(tǒng)考）+職業(yè)技能（專業(yè)大類考評(píng)）”職教高考的內(nèi)容模式。三是明確考試方式即“怎么考”。生源的多樣性直接決定了職教高考不能采用統(tǒng)一的考試模式，必須分類考試，以體現(xiàn)職教高考的公平性與適應(yīng)性。傳統(tǒng)生源依然沿用固有的文化考試和“文化+技能”考試模式，需要適度提高文化成績(jī)的占比；非傳統(tǒng)生源文化水平參差不齊，職業(yè)、技能種類繁多，需要靈活調(diào)整文化與技能分?jǐn)?shù)占比，更加側(cè)重技能測(cè)評(píng)和綜合評(píng)價(jià)。社會(huì)普遍關(guān)心誰(shuí)來讀職業(yè)教育，通過什么途徑進(jìn)入職業(yè)院校，因此，優(yōu)化“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”的考試內(nèi)容與組織方式，提供多樣化的職業(yè)教育入學(xué)通道與學(xué)習(xí)方式尤為重要。

（三）創(chuàng)立分類別、分批次的錄取模式——體現(xiàn)選拔性

錄取制度是職教高考制度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從本質(zhì)上講，錄取是學(xué)校與學(xué)生之間雙向選擇的結(jié)果，是職業(yè)教育選拔性的直接體現(xiàn)，也是提高職業(yè)教育吸引力和社會(huì)適應(yīng)性的關(guān)鍵舉措。一是分類錄取。傳統(tǒng)生源的錄取繼續(xù)參照已有的規(guī)范性錄取方式，非傳統(tǒng)生源由省級(jí)部門根據(jù)專業(yè)大類統(tǒng)一劃定投檔線，然后組織農(nóng)民工、下崗和在崗職工、退伍士兵等非傳統(tǒng)生源分類投檔，既保障生源差異得到重視、合理對(duì)待，也可以避免學(xué)校自主劃線帶來的不公平因素。二是分批次錄取。職業(yè)本科發(fā)展到一定規(guī)模后，職教高考也要像普通高考一樣采取分批次錄取，第一批次為職業(yè)本科，第二批次為高水平專科，第三批次為一般專科。分批次錄取有兩個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)：能夠吸引大批優(yōu)秀學(xué)生選擇職業(yè)教育，大力改善職業(yè)教育的生源質(zhì)量與生源結(jié)構(gòu)，有效緩解家長(zhǎng)的教育焦慮與學(xué)生的高考焦慮；推動(dòng)職業(yè)教育層次結(jié)構(gòu)上移，促進(jìn)職業(yè)本科發(fā)展提速培優(yōu)，為打造縱向貫通、橫向融通的現(xiàn)代職教體系奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，進(jìn)一步優(yōu)化職業(yè)教育的類型定位。三是逐步提高職教高考招錄學(xué)生比例。實(shí)施職教高考制度是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，最終要使職教高考成為高等職業(yè)教育招生的主渠道。同時(shí)，普通本科高校的技術(shù)技能類專業(yè)也可以通過職教高考選拔優(yōu)秀學(xué)生。職業(yè)教育是教育與職業(yè)的有效組合，通過職教高考選拔出來的學(xué)生必須具有“文化+技能”的特色，有效推動(dòng)職教高考與普通高考等價(jià)等值。

五、結(jié)語(yǔ)

要把習(xí)近平總書記對(duì)職業(yè)教育“大有可為”的翹首期盼轉(zhuǎn)變?yōu)椤按笥凶鳛椤钡陌l(fā)展實(shí)踐，必須通過職教高考填補(bǔ)“大有空間”的現(xiàn)實(shí)差距。職教高考?xì)w根到底是由文化考試和技能測(cè)評(píng)兩個(gè)方面組成的，文化考試有相對(duì)固定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，但是技能測(cè)評(píng)缺少統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而且沒有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)之分，只能體現(xiàn)能力高低的差異，通過職教高考來大規(guī)模選拔職業(yè)人才，實(shí)際操作過程的復(fù)雜程度很大。職教高考要想成為職業(yè)教育招生的主渠道，必須實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一主導(dǎo)、省級(jí)統(tǒng)籌管理、行企積極參與、綜合評(píng)價(jià)選拔、多元錄取入學(xué)，基本形成“中職—高職—職本—專碩—專博”的職業(yè)教育人才貫通培養(yǎng)模式。未來通過職教高考選拔出來的學(xué)生既有好學(xué)?？勺x也有好工作就業(yè)，既有高學(xué)歷支撐也有高技能傍身，真正使職業(yè)教育“有學(xué)頭、有盼頭、有奔頭”。