羅 林,徐婷婷,陳 衛(wèi),楊春艷,張建武
川北醫(yī)學(xué)院,四川 南充 637100
柴胡皂苷d(Saikosaponin d,SSd,C42H68O13)是從傘形科植物柴胡Bupleurum ChineseD C.和狹葉柴胡Bupleurum scozonerifoliumWilld.干燥根中提取的一類皂苷類單體成分,是柴胡主要化學(xué)指標(biāo)和生物活性成分之一[1]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外研究表明,SSd具有抗腫瘤[2]、抗炎[3]、保肝[4]、免疫調(diào)節(jié)[5]、雌激素樣作用[6]等多種藥理作用,同時(shí)還有一定的毒性作用[7],但SSd對(duì)外周神經(jīng)系統(tǒng)的影響及其機(jī)制報(bào)道較少。為進(jìn)一步完善SSd的作用機(jī)制,本研究從電生理學(xué)的角度探討SSd對(duì)蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位的影響,為臨床應(yīng)用提供一定的電生理實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物選取活躍、皮膚濕潤(rùn)、膚色均勻灰暗的中華蟾蜍40只,體質(zhì)量(50±5)g,雌雄兼用,由川北醫(yī)學(xué)院動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心提供,實(shí)驗(yàn)動(dòng)物許可證號(hào):SYXK(川)2018-076。飼養(yǎng)條件:常規(guī)條件下飼養(yǎng)于川北醫(yī)學(xué)院動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心。
1.2 試劑與儀器SSd(CAS:20874-52-6,上海阿拉丁生化科技股份有限公司),純度≥98%;標(biāo)準(zhǔn)任氏液(NaCl 6.5 g,KCl 0.14 g,CaCl20.12 g,NaHCO30.20 g,NaH2PO40.01 g,加蒸餾水至1000 mL,所用試劑均為化學(xué)純品,成都科龍化工試劑廠提供;BL-420F生物機(jī)能實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)(成都泰盟科技有限公司);AC0033型神經(jīng)屏蔽盒(成都泰盟電子有限公司);AC0047型刺激電極(成都泰盟電子有限公司);引導(dǎo)電極(成都泰盟電子有限公司,AC0043);常用蛙類手術(shù)器械:蛙足釘(成都泰盟電子有限公司,AC0012)、蛙板(成都泰盟電子有限公司,AC0014);電子天平ES6000-1(沈陽(yáng)龍騰電子有限公司);記錄顯示設(shè)備(聯(lián)想公司);優(yōu)普純水/超純水制造系統(tǒng)(四川優(yōu)普超純科技有限公司);加樣槍(芬蘭biohit)。
1.3 實(shí)驗(yàn)方法
1.3.1 試藥制備60 kg柴胡在60℃條件下,用丁柱工業(yè)甲醇提取3次。然后依次用二氯甲烷和正醇萃取,將所得2.1 kg正丁醇萃取物進(jìn)行硅膠層析,依次用12∶1的二氯甲烷∶甲醇及二氯甲烷∶甲醇∶水的溶劑系統(tǒng)按照極性由小到大進(jìn)行梯度洗脫,薄層層析合并得到9個(gè)組分。利用其制備高效液相色譜,采用80%甲醇對(duì)組分4(170 g)進(jìn)行反相制備(10 cm柱,流速280 mL/min,檢測(cè)波長(zhǎng):203 nm),得到3個(gè)組分;用42%乙腈對(duì)組分3即CH-4-3(21 g)進(jìn)行反相制備純化(10 cm柱,流速280 mL/min,檢測(cè)波長(zhǎng):203 nm),得到化合物1(18.11 g)。采用1H-NMR和13C-NMR對(duì)該化合物進(jìn)行結(jié)構(gòu)鑒定,通過(guò)解析圖譜發(fā)現(xiàn)該化合物1與文獻(xiàn) 報(bào) 道 基 本 一 致[8],故 鑒 定 該 化 合 物1為SSd。
1.3.2 分組及處理 預(yù)熱電子天平30 min后,精確稱量所取SSd,并按照所取質(zhì)量分別加入相應(yīng)任氏液配置成陽(yáng)性組所需試劑?;陬A(yù)實(shí)驗(yàn)的前提下,陽(yáng)性組按照SSd溶液的濃度分為SSd 18、36、72 μmol/L,對(duì)照組則選用同一來(lái)源的任氏液作為實(shí)驗(yàn)試劑。隨機(jī)選取制備好的蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干標(biāo)本分配至對(duì)照組及各陽(yáng)性組,運(yùn)用加樣槍準(zhǔn)確抽取200 μL相應(yīng)試劑,小心滴至刺激電極和引導(dǎo)電極之間的神經(jīng)干上,待藥物充分作用后,檢測(cè)動(dòng)作電位相關(guān)參數(shù)。每次給藥前進(jìn)行充分搖勻再用加樣槍抽取試劑,以防局部濃度不均導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)誤差。
1.3.3 標(biāo)本制備 將蟾蜍進(jìn)行稱重,破壞其腦和脊髓,剪除軀干上部及內(nèi)臟,剝皮并分離左右腿,游離出3~5 cm的坐骨神經(jīng)干,盡量將神經(jīng)干周圍的組織剔除干凈,神經(jīng)干脊柱端和足端用棉線結(jié)扎。然后將制備好的標(biāo)本浸入任氏液中孵育10 min[9]。
1.4 觀察指標(biāo)分別將制備好的坐骨神經(jīng)干標(biāo)本置于神經(jīng)屏蔽盒的電極上,中樞段接刺激電極,外周端接引導(dǎo)電極,測(cè)定加藥前動(dòng)作電位的閾強(qiáng)度、振幅、傳導(dǎo)速度及不應(yīng)期。保持神經(jīng)干在電極上放置的位置不動(dòng),在刺激電極和引導(dǎo)電極之間的神經(jīng)干上滴入相應(yīng)濃度的SSd溶液,蓋上神經(jīng)屏蔽盒蓋子以防止水分蒸發(fā)和電磁波干擾,用BL-420F生物機(jī)能實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)每隔5 min檢測(cè)動(dòng)作電位的相關(guān)值,分別檢測(cè)藥物作用后5、10、15、20 min的4個(gè)時(shí)間點(diǎn)。
1.4.1 神經(jīng)干動(dòng)作電位閾強(qiáng)度測(cè)定 選擇BL-420F生物機(jī)能實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目菜單下肌肉神經(jīng)實(shí)驗(yàn)欄中“閾強(qiáng)度與動(dòng)作電位的關(guān)系”,設(shè)置起始刺激強(qiáng)度為0.25 V,刺激強(qiáng)度增量為0.01 V,刺激間隔為1 s,程控記錄第1個(gè)動(dòng)作電位出現(xiàn)時(shí)的刺激強(qiáng)度即為閾強(qiáng)度。
1.4.2 神經(jīng)干動(dòng)作電位幅度的測(cè)定 調(diào)整刺激強(qiáng)度為1.5 V,刺激脈沖寬度為0.3 ms,單刺激,由一對(duì)引導(dǎo)電極引導(dǎo)出復(fù)合動(dòng)作電位,輸入BL-420生物信息采集及處理系統(tǒng),采用系統(tǒng)的區(qū)間測(cè)量工具分別測(cè)量動(dòng)作電位上相頂點(diǎn)和下相最低點(diǎn)之間的幅度(mV)。
1.4.3 神經(jīng)干動(dòng)作電位傳導(dǎo)速度的測(cè)定 測(cè)量第1對(duì)引導(dǎo)電極所測(cè)出的動(dòng)作電位上相頂點(diǎn)到第2對(duì)引導(dǎo)電極所測(cè)出的動(dòng)作電位上相頂點(diǎn)的時(shí)間(ms),同時(shí)直尺測(cè)量神經(jīng)屏蔽盒中第1對(duì)引導(dǎo)電極中點(diǎn)與第2對(duì)引導(dǎo)電極中點(diǎn)之間的距離(mm),據(jù)此計(jì)算動(dòng)作電位的傳導(dǎo)速度(m/s)。
1.4.4 神經(jīng)干動(dòng)作電位不應(yīng)期的測(cè)定 選擇BL-420F生物機(jī)能實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目菜單下肌肉神經(jīng)欄中“神經(jīng)干不應(yīng)期的測(cè)定”。設(shè)置程控,雙刺激,啟示波間隔為10 ms,刺激逐漸減量,記錄每?jī)蓚€(gè)連續(xù)刺激中第2個(gè)動(dòng)作電位正相波消失時(shí)的波間隔時(shí)間為不應(yīng)期。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和管理分析,計(jì)量資料以±s表示,采用LSD-t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 神經(jīng)干動(dòng)作電位閾強(qiáng)度3種濃度的SSd處理后均使得蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干復(fù)合動(dòng)作電位的閾強(qiáng)度不斷減小。與加藥前比較,18 μmol/L組在加藥后10 min出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),36 μmol/L組和72 μmol/L組在加藥后5 min即出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),并且隨著SSd作用時(shí)間的延長(zhǎng),差異性愈加顯著(P<0.01);而任氏液組隨作用時(shí)間的延長(zhǎng)并未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。表明不同濃度的SSd溶液均能使蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干復(fù)合動(dòng)作電位的閾強(qiáng)度減小,且藥物濃度越大,對(duì)動(dòng)作電位閾強(qiáng)度產(chǎn)生的影響越大;同時(shí)提示SSd對(duì)動(dòng)作電位閾強(qiáng)度的作用效果與作用時(shí)間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。見(jiàn)表1。
表1 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位閾強(qiáng)度比較(±s) mV
表1 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位閾強(qiáng)度比較(±s) mV
注:與同組加藥前比較,*表示P<0.05,**表示P<0.01
?
2.2 神經(jīng)干動(dòng)作電位幅度3種濃度的SSd處理后均使得蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干復(fù)合動(dòng)作電位的幅度不斷增大。與加藥前相比,18 μmol/L組和36 μmol/L組在加藥后5 min出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),72 μmol/L組在加藥后5 min即出現(xiàn)顯著性差異(P<0.01),并且隨著SSd作用時(shí)間的延長(zhǎng),各實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01或P<0.001);而任氏液組隨作用時(shí)間的延長(zhǎng)并未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。表明不同濃度的位SSd溶液均能使蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干復(fù)合動(dòng)作電的幅度增大,并且藥物濃度越大,對(duì)動(dòng)作電位幅度產(chǎn)生的影響越大;同時(shí)提示SSd對(duì)動(dòng)作電位幅度的作用效果與作用時(shí)間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。見(jiàn)表2。
表2 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位幅度比較(±s) mV
表2 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位幅度比較(±s) mV
注:與同組加藥前比較,*表示P<0.05,**表示P<0.01,***表示P<0.001
?
2.3 神經(jīng)干動(dòng)作電位傳導(dǎo)速度3種濃度的SSd處理后均使得蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干復(fù)合動(dòng)作電位的傳導(dǎo)速度不斷增大。與加藥前相比,18 μmol/L組在加藥后20 min出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),36 μmol/L組在加藥后10 min出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),72 μmol/L組在加藥后10 min即出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01),并且隨著SSd作用時(shí)間的延長(zhǎng),各實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01或P<0.001);而任氏液組隨作用時(shí)間的延長(zhǎng)并未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。表明不同濃度的SSd溶液均能使蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干復(fù)合動(dòng)作電位的傳導(dǎo)速度增大,并且藥物濃度越大,對(duì)動(dòng)作電位傳導(dǎo)速度產(chǎn)生的影響越大;同時(shí)提示SSd對(duì)動(dòng)作電位傳導(dǎo)速度的作用效果與作用時(shí)間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。見(jiàn)表3。
表3 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位傳導(dǎo)速度比較(±s) m/s
表3 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位傳導(dǎo)速度比較(±s) m/s
注:與同組加藥前比較,*表示P<0.05,**表示P<0.01,***表示P<0.001
?
2.4 神經(jīng)干動(dòng)作電位不應(yīng)期3種濃度的SSd處理后蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干復(fù)合動(dòng)作電位的不應(yīng)期相較于加藥前有小幅度的縮短,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);任氏液組隨作用時(shí)間的延長(zhǎng),與給藥前比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。
表4 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位不應(yīng)期比較(±s) m
表4 各組蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位不應(yīng)期比較(±s) m
?
近年來(lái)越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者投身于SSd的研究,SSd的抗脂質(zhì)過(guò)氧化、抗腫瘤、調(diào)節(jié)免疫等作用被逐漸發(fā)掘,涉及領(lǐng)域也不斷擴(kuò)展[10]。但柴胡皂苷對(duì)坐骨神經(jīng)干的藥理作用尚無(wú)報(bào)道,因此本研究就SSd對(duì)蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位的影響進(jìn)行了探討。神經(jīng)細(xì)胞興奮的標(biāo)志是產(chǎn)生動(dòng)作電位,動(dòng)作電位一旦爆發(fā)即以一定的幅值迅速沿細(xì)胞膜向周圍擴(kuò)布[11]。而動(dòng)作電位形成的離子基礎(chǔ)主要是Na+和K+,神經(jīng)細(xì)胞在靜息電位基礎(chǔ)上接受有效刺激后,Na+通道的通透性增大,Na+瞬間大量?jī)?nèi)流,出現(xiàn)去極化,當(dāng)去極化達(dá)到閾電位水平時(shí),膜發(fā)生的去極化與Na+電導(dǎo)之間形成正反饋,使膜電位出現(xiàn)爆發(fā)性去極化,形成動(dòng)作電位陡峭的升支,隨后K+通道開(kāi)放,大量K+外流出現(xiàn)復(fù)極化,形成動(dòng)作電位的降支,兩者共同形成尖峰狀的峰電位。峰電位是動(dòng)作電位的主要部分,被視作動(dòng)作電位的標(biāo)志。因此神經(jīng)細(xì)胞產(chǎn)生動(dòng)作電位的能力與閾電位的水平有著必然聯(lián)系,而影響閾電位水平的主要因素是電壓門控鈉通道在細(xì)胞膜中的分布密度、功能狀態(tài)以及細(xì)胞外的Ca2+水平[12]。
本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,用SSd處理后的蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干其閾強(qiáng)度相較加藥前明顯減小,而且呈明顯的劑量依賴性。在實(shí)驗(yàn)中,本課題組嚴(yán)格控制實(shí)驗(yàn)變量,選取來(lái)自同一總體的蟾蜍,在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中均采用標(biāo)準(zhǔn)任氏液,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示任氏液作用于坐骨神經(jīng)干后并未引起統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而細(xì)胞膜上鈉通道的分布密度在短時(shí)間內(nèi)變化不大,因此可以認(rèn)為鈉通道的分布密度和細(xì)胞外的Ca2+水平的變化均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,SSd僅通過(guò)作用于細(xì)胞膜鈉通道的功能狀態(tài)從而影響動(dòng)作電位的形成。故本研究結(jié)果推測(cè)SSd有可能通過(guò)與神經(jīng)細(xì)胞膜上多個(gè)靶點(diǎn)結(jié)合而改變細(xì)胞膜Na+通道的性狀,使Na+通道處于高敏狀態(tài),細(xì)胞膜對(duì)Na+的通透性增大,故引起動(dòng)作電位的刺激閾強(qiáng)度降低。同時(shí)Na+通道處于高敏狀態(tài)時(shí),Na+內(nèi)流量也會(huì)增加,從而導(dǎo)致動(dòng)作電位幅度增加[13],這與本實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也是相符的。神經(jīng)纖維上,動(dòng)作電位是以神經(jīng)沖動(dòng)的方式進(jìn)行傳導(dǎo)的。動(dòng)作電位的幅度增大后,興奮區(qū)與未興奮區(qū)形成的局部電流增強(qiáng),神經(jīng)沖動(dòng)在神經(jīng)纖維上的傳導(dǎo)加快[14],這與SSd作用后使坐骨神經(jīng)干傳導(dǎo)速度加快的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也是一致的。SSd的濃度越高,浸泡的時(shí)間越長(zhǎng),Na+通道處于高敏狀態(tài)的數(shù)量就越多,以上現(xiàn)象也更明顯,這與實(shí)驗(yàn)所表現(xiàn)出的濃度依賴性和時(shí)間依賴性一致。
神經(jīng)細(xì)胞一次興奮后要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的(絕對(duì)不應(yīng)期)恢復(fù),才能爆發(fā)新的興奮。此恢復(fù)時(shí)間的長(zhǎng)短不僅取決于Na+-K+泵的轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間,而且與電壓門控Na+,K+通道的開(kāi)放速度和開(kāi)放時(shí)的電導(dǎo)率有關(guān)[15]。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,運(yùn)用SSd作用于坐骨神經(jīng)干后能小幅度的縮短動(dòng)作電位的不應(yīng)期,但沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明SSd可能不具備對(duì)上述途徑的藥理作用,亦可能是限于設(shè)備精度原因,本課題組無(wú)法精確測(cè)量動(dòng)作電位不應(yīng)期的變化,出現(xiàn)了假陰性結(jié)果。
綜上所述,筆者認(rèn)為SSd減小蟾蜍離體坐骨神經(jīng)干動(dòng)作電位的閾強(qiáng)度,增大其動(dòng)作電位幅度,加快神經(jīng)干的傳導(dǎo)速度可能是通過(guò)與神經(jīng)細(xì)胞膜上多個(gè)靶點(diǎn)結(jié)合而改變細(xì)胞膜Na+通道的性狀,使Na+通道處于高敏狀態(tài),增大了細(xì)胞膜對(duì)Na+的通透性有關(guān),但其具體機(jī)制仍有待于更進(jìn)一步研究。