第32屆奧運會中國三人女籃與對手攻防能力比較研究

◇臺州科技職業(yè)學(xué)院公共基礎(chǔ)學(xué)院 盧家豪 楊文敏 王鐘云

運用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等，對32屆奧運會中國三人女籃與對手攻防能力進行比較分析。結(jié)果表明：在進攻方面，中國隊1分球命中率高，但出手次數(shù)少；2分球出手多，但命中率低；失誤問題嚴(yán)重；罰球、進攻籃板及關(guān)鍵助攻等方面需進一步提高。防守方面，中國隊犯規(guī)少，但蓋帽、防守籃板等與美俄等強隊存在差距。建議：加強對抗性訓(xùn)練，提升球隊對抗能力及對抗下的技術(shù)運用能力；增加比賽交流，提高比賽經(jīng)驗及合理選擇攻防方式的能力；強化專項技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，提升技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、意識及執(zhí)行等方面的能力。

第32屆東京奧運會迎來了三人籃球在奧運會上的首秀[1]。由于三人籃球項目源于街頭籃球，且在世界范圍內(nèi)廣泛傳播，擁有極大的群眾參與基礎(chǔ)[2,3]。因此本屆三人籃球項目受到了極大的關(guān)注。由楊舒予、王麗麗、張芷婷和萬濟圓等四人構(gòu)成的中國代表隊在東京奧運會女子三人籃球比賽中勇奪銅牌[4]。但是，通過整理本次比賽過程，分析比賽數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我們與美國、俄羅斯等世界頂尖強隊還存在一定差距。對此，本研究將針對本屆比賽中國三人制女籃與對手攻防能力進行比較研究。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第32屆奧運會中國隊與對手共同進行的總計10場女子三人制籃球比賽。

1.2 研究方法

運用文獻(xiàn)資料法從中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方（WANFANG DATA）等數(shù)據(jù)庫檢索以“三人制、“籃球”、“攻防”等為關(guān)鍵詞進行相關(guān)文獻(xiàn)的檢索，并歸納梳理。通過錄像觀察法對本研究里中國隊的10場比賽進行觀察、記錄，并結(jié)合東京奧運會官網(wǎng)數(shù)據(jù)進行整理與分析[5]。運用IBM SPSS Statistics 21.0統(tǒng)計軟件計算各攻防指標(biāo)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差等數(shù)據(jù)，采用獨立樣本T檢驗分析中國與對手在各攻防指標(biāo)間的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國三人女籃與對手進攻能力比較

基于三人籃球進攻特點及官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本研究主要從得分指標(biāo)（含1分球、2分球及罰球的命中數(shù)、出手?jǐn)?shù)和命中率）、進攻籃板、關(guān)鍵助攻及失誤共計4個方面對中國三人女籃與對手進攻能力展開比較。進攻數(shù)據(jù)見表1～表4。

（1）整體得分能力分析。比賽是通過得分的多少來決出比賽勝負(fù)結(jié)果，因此得分能力在比賽中將成為聚焦點[6]。三人制籃球相比于五人制，其進攻時間設(shè)置更短，比賽場地尺寸更小，三人制籃球的攻防節(jié)奏也更迅速，比賽節(jié)奏的加快也給球隊的進攻能力提出更高的要求[7]。

本研究基于中國隊比賽的勝負(fù)結(jié)果，將比賽數(shù)據(jù)進一步歸納與整理。如表1與表2所示，在取得勝利的7場比賽中，中國隊的總得分達(dá)到了134分，共計凈勝對手50分，場均得分為19.1分，場均凈勝對手4.1分，中國隊的場均得分能力明顯強于對手（P<0.001）。1分球數(shù)據(jù)上，中國隊在獲勝的7場比賽中，總出手比對手少5個，總進球數(shù)卻比對手多20個，中國隊的場均命中率更是達(dá)到了58.3%，對手為38.9%。場均命中率（P<0.01）與命中數(shù)（P<0.05）分別與對手達(dá)到顯著性差異。這反映了中國隊在1分球的命中率及命中數(shù)上存在較大優(yōu)勢。2分球數(shù)據(jù)上，中國隊在獲勝的7場比賽中場均命中數(shù)與場均命中率均高于對手。罰球數(shù)據(jù)上，中國隊在獲勝的7場比賽中的總計罰球個數(shù)凈勝對手18個，場均命中數(shù)與場均命中率也均高于對手，其中場均罰球命中數(shù)更是與對手達(dá)到顯著性差異（P<0.05）。這反映了在制造罰球的機會以及罰球命中率上中國隊也存在明顯優(yōu)勢。因此在取得勝利的7場比賽中，相較于對手，中國隊在1分球、2分球及罰球的命中率和命中數(shù)均占優(yōu)勢，其中以1分球最為顯著。

表1 中國隊與對手進攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計表（中國隊勝）

本屆比賽中國隊告負(fù)的3場比賽對手分別為美國與俄羅斯奧委會（2場），美國隊與俄羅斯隊也獲得了本次比賽的冠亞軍。因此分析這3場比賽的結(jié)果也更有利于找到我們與世界最高水平女子三人籃球隊伍的具體差距。從表2與表3中可知，在告負(fù)的3場比賽中，中國隊的總得分為42分，共計凈負(fù)對手19分，場均得分為14.0分，對手的場均得分為20.3分，且對手在兩場比賽中以21分獲勝。這反映了中國隊與美、俄兩國在得分能力上存在差距。1分球上，中國隊在告負(fù)的3場比賽中場均得分為8.7分，對手為10.7分。然而1分球場均命中率上中國隊為53.0%，對手為54.7%，相差不大。2分球上，在告負(fù)的3場比賽里中國隊出手總計與對手的比值為32比25，然而命中數(shù)卻為7比11。這反映了中國隊在與美俄等強隊的比賽中更為依賴2分球投射，但得分把握能力卻不如對手。罰球上，在告負(fù)的3場比賽里中國隊的場均罰球命中數(shù)及命中率分別為0.7與66.7%，對手則分別為2.3與86.7%。這反映了罰球的命中數(shù)及命中率上均與對手存在差距。因此在告負(fù)的3場比賽中，相較于對手，中國隊在1分球、2分球及罰球的命中率和命中數(shù)均處于劣勢，其中以1分球命中率的差距最小。

表2 中國隊與對手場均數(shù)據(jù)對比

表3 中國隊與對手進攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計表（中國隊負(fù)）

如表2與表4所示，匯總中國隊本屆奧運會共計10場比賽我們發(fā)現(xiàn)，中國隊比對手總共多得了31分。在1分球的出手上比對手少17次，但比對手多命中14球，1分球的場均命中率甚至與對手達(dá)到顯著性差異（P<0.05）。這再一次反映了中國隊的1分球把握性高，但出手次數(shù)卻不足。此外，在2分球與罰球的場均命中數(shù)、出手?jǐn)?shù)及命中率上均高于對手的平均值。

表4 中國隊與對手進攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計表（全部中國隊比賽）

（2）外線2分球能力分析。當(dāng)今世界籃球的發(fā)展對球員的外線遠(yuǎn)投能力要求越來越高[8]。而在三人制籃球規(guī)則中，外線遠(yuǎn)投的分值為2分，更是達(dá)到了禁區(qū)得分的2倍。因此外線遠(yuǎn)投能力在本次比賽中十分重要。從表2及表4中可知，在所有10場比賽里中國隊的2分球命中數(shù)與出手?jǐn)?shù)均高于對手平均水平，然而中國隊2分球場均命中率為31.0%卻低于對手的35.7%。此外從表3可知，在中國隊告負(fù)的3場比賽中，其出手總計比對手多7個，然而命中數(shù)卻比對手少4個。中國隊2分球場均命中率為21.0%更是遠(yuǎn)低于對手的59.3%。這反映了在本次比賽中2分球是中國隊較為依賴的進攻手段，然而把握能力卻明顯不足。

（3）進攻籃板球能力分析。進攻籃板球在比賽中多以“沖搶”為主，是一支球隊積極性、戰(zhàn)斗性的重要體現(xiàn)[9]。進攻籃板球的爭搶往往能在比賽中形成直接得分的進攻機會[8]。與此同時，其也能夠極大地振奮隊友的士氣與情緒，甚至有利于打擊對手氣勢，減少對方的進攻回合，在比賽中是一種重要的進攻能力體現(xiàn)[9]。從表2及表4中可知，在所有10場比賽里中國隊的場均進攻籃板球5.1個，對手為4.6個。在取勝的7場比賽里中國隊的場均進攻籃板球為5.9個，對手為4.1個。其中，有5場比賽的籃板球高于對手，兩場均低于輸球的法國。在輸球的3場比賽中，中國隊的進攻籃板球均不如對手，且場均進攻籃板遠(yuǎn)低于對手且達(dá)到顯著性差異（P<0.01）。上述結(jié)果反映了本次比賽里中國隊的進攻籃板球能力并未展現(xiàn)明顯優(yōu)勢。且在與美國、俄羅斯等強隊的比賽中存在明顯不足與差距。與此同時，我們通過錄像觀察法不難發(fā)現(xiàn)，美國運動員會通過投籃后的積極跑動沖搶爭取進攻籃板。而俄羅斯運動員則更會利用自己高大的身形優(yōu)勢卡位沖搶。這些也都值得中國隊在今后的訓(xùn)練中有針對性地去提高。

（4）助攻能力分析。助攻是籃球運動中球員傳球意識、進攻視野、創(chuàng)造機會能力等多方面的展現(xiàn)，更是球隊配合能力與戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的重要體現(xiàn)[8]。由于三人籃球的比賽節(jié)奏快，運動負(fù)荷強度大[10]。因此三人籃球比賽往往更加注重基礎(chǔ)配合以及助攻得分的能力。針對東京奧運會官網(wǎng)三人籃球比賽中的關(guān)鍵助攻這一項數(shù)據(jù)，我們進行歸納與處理。如表1和表3所示，在獲勝的7場比賽里中國隊的關(guān)鍵助攻總計比對手多了8次，而在告負(fù)的3場比賽里中國隊總計比對手少1次，其中與俄羅斯的兩場比賽中均與對方持平。這反映了中國隊的關(guān)鍵助攻能力較強，即使與俄羅斯的兩場比賽中均告負(fù)但關(guān)鍵助攻能力與對手相當(dāng)。通過錄像觀察法，我們發(fā)現(xiàn)中國隊在比賽中大量運用內(nèi)線提上高位掩護、傳切、突分、手遞手傳球等大量進攻配合，且配合質(zhì)量較高。因此，能夠創(chuàng)造更多的助攻機會。在關(guān)鍵助攻上中國隊需要繼續(xù)保持自己的特點與優(yōu)勢。

（5）失誤分析。失誤主要指進攻方因為犯下籃球被斷、出界等錯誤而導(dǎo)致喪失球權(quán)的行為[9]。失誤會導(dǎo)致本隊喪失一次進攻機會，打擊本隊的進攻信心，進而提高對手防守氣勢，有時一次失誤甚至?xí)苯佑绊懕荣惖膭儇?fù)[9]。因此在籃球比賽中進攻隊伍要避免失誤這一不利行為發(fā)生。如表1和表3所示，在中國隊參與的10場比賽中有8場比賽失誤高于對手，其中與俄羅斯的分組循環(huán)賽中更是單場比對手多出6個失誤。與此同時，通過錄像觀察法我們發(fā)現(xiàn)，中國隊在比賽中較容易出現(xiàn)運球?qū)购蟪鼋纭尩交@板球后護球不到位被對方搶斷等失誤情況發(fā)生。特別在面對俄羅斯等身體對抗較強的隊伍時愈發(fā)明顯。因此在失誤方面中國隊需引起足夠重視。

2.2 中國三人女籃與對手防守能力比較

本屆三人制女子籃球的防守多以人盯人防守為主，這對于球員的個人防守能力提出了更高的要求。與此同時比賽中也會時常運用補防、換防、夾擊等基礎(chǔ)防守配合。在本屆中國隊參與的10場比賽中其場均失分14.5分，中國隊獲勝的7場比賽中場均失分12.0分，中國隊告負(fù)的3場比賽中場均失分20.3分。其中，有兩場比賽被對手得到21分提前結(jié)束。這說明中國隊在面對美、俄等強隊時，未能夠有效限制對手的得分。

基于三人籃球進攻特點及官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本研究主要從防守籃板、蓋帽及犯規(guī)共計3個方面對中國三人女籃與對手防守能力展開比較。防守數(shù)據(jù)見表2、表5～表7。

表5 中國隊與對手防守統(tǒng)計表（中國隊勝）

表6 中國隊與對手防守統(tǒng)計表（中國隊負(fù)）

表7 中國隊與對手防守統(tǒng)計表（全部中國隊比賽）

（1）防守籃板球能力分析。防守籃板球是隊伍防守能力的重要體現(xiàn)，防守籃板球在使本隊獲得進攻機會的同時也能避免對手的二次進攻[8-9]。獲得防守籃板球在提升本隊士氣，打擊對手進攻心理上也具有重要作用[9]。如表5所示，在中國隊獲勝的7場比賽中防守籃板均高于對手，且共計凈勝對手44個。如表2所示，中國隊的場均防守籃板為13.4個與對手的7.1個達(dá)到非常顯著的差異（P<0.001）。這說明了在本屆比賽里中國隊面對除美、俄以外的對手時，防守籃板均處于優(yōu)勢。然而與美俄兩國相比卻仍存在劣勢。如表6所示，在中國隊告負(fù)的3場比賽里每場防守籃板球均低于對手，且共計凈負(fù)對手8個。結(jié)合錄像觀察法我們發(fā)現(xiàn)主要存在兩個原因，首先，中國隊在面對美俄兩國時防守能力不足，對方順利得分，導(dǎo)致中歸隊無爭搶防守籃板球的機會。其次，搶籃板球時的對抗欠缺及判斷落點不到位也是重要原因。上述結(jié)果表明，中國隊的防守籃板球能力在本次比賽中還是處于較高水平，然而面對美、俄的強對抗時受影響比較嚴(yán)重。

（2）蓋帽能力分析。蓋帽技術(shù)是阻擋進攻球員投籃進球的重要屏障，是球隊防守能力與防守積極性的重要體現(xiàn)[9]。有效的蓋帽能夠進一步提升球隊氣勢，給對方的進攻造成心理壓力，進而推動比賽向自己有利的方向發(fā)展[11]。如表5～表7所示，在本屆中國隊參與的10場比賽中其蓋帽僅有3場比賽高于對手，10場比賽共計12個蓋帽，比對手少4個。其中蓋帽處于優(yōu)勢的比賽對手僅為法國（2場）與日本。法國與日本兩隊均未有強力的內(nèi)線，而中國隊的張芷婷和萬濟圓則具備較為高大的身材，在防守上面對日本等對手時也能形成較好的防守屏障。然而，在面對羅馬尼亞、意大利等其他對手時中國隊卻未發(fā)揮隊員身材的優(yōu)勢，在蓋帽這一指標(biāo)上甚至處于劣勢。從上可知，蓋帽技術(shù)并非中國隊的優(yōu)勢技術(shù)。在中國隊告負(fù)的3場比賽中蓋帽總計比對手少6個。俄羅斯隊的隊員整體身材高大，對抗能力更強，因此在中國隊與其交戰(zhàn)的兩場比賽中凈負(fù)5個蓋帽，很明顯地處于劣勢。美國隊員雖在身材及力量對抗上不如俄羅斯，但其擁有較好地彈速與防守蓋帽判斷能力，因此也獲得了較好的蓋帽效果。從上可知，中國隊雖擁有較為高大的內(nèi)線身材，但球隊蓋帽能力還是較為薄弱，需要進一步提高。

（3）犯規(guī)分析。犯規(guī)在籃球比賽中是一項特殊的防守指標(biāo)，犯規(guī)數(shù)量往往能夠體現(xiàn)球隊的防守能力，犯規(guī)次數(shù)越少代表防守能力與防守效果越好，犯規(guī)次數(shù)越多則反之[8-9]。從表5至表7中可知，在中國隊參與的10場比賽中其僅有兩場比賽的犯規(guī)高于對手，且總計比對手少17次犯規(guī)。如表2所示，這10場比賽中國隊的場均犯規(guī)為4.9次與對手的6.6次達(dá)到顯著性差異（P<0.05）。在中國隊勝利的7場比賽中其場均更是減少到了4.4次與對手的7.1次差異更為顯著（P<0.01）。對手7.1次犯規(guī)則會引發(fā)兩次罰球，這進而說明中國隊在獲勝比賽中的造犯規(guī)能力較強。而在告負(fù)3場比賽中，中國隊有兩場犯規(guī)多于對手，且都剛好達(dá)到7次，分別為分組循環(huán)賽中的美國與淘汰賽中的俄羅斯，但與對手差距也分別僅為2次與1次。上述結(jié)果反映了，中國隊在本屆比賽中的總體犯規(guī)控制能力較強，防守能力與防守效果較佳。但面對美、俄等強對抗的比賽時的控制犯規(guī)能力還需進一步提高。

3 結(jié)論與建議

3.1 進攻方面

（1）中國隊的1分球命中率在本次比賽中處于較高水平，且與美、俄等強隊的差距小，然而1分球投籃次數(shù)卻遠(yuǎn)低于對方，甚至低于本次比賽對手的平均水平。對此，建議提升比賽經(jīng)驗及選擇合理進攻方式的能力，在今后比賽中可適當(dāng)增加1分球的出手次數(shù)，發(fā)揮自己高1分球命中率的優(yōu)勢。

（2）中國隊在比賽中2分球的出手次數(shù)高于對手平均水平，是主要的進攻手段之一，然而命中率卻低于平均水平，特別是與美、俄等高強度的比賽中2分球命中率遠(yuǎn)低于對手。對此，建議增加高強度實戰(zhàn)對抗中的2分球投射訓(xùn)練，比賽中合理調(diào)節(jié)2分球的出手，以提高2分球得分能力。

（3）中國隊在無論勝負(fù)比賽中的場均失誤均高于對手。對此，建議在訓(xùn)練中加大對抗強度，提高配合默契，增加交流賽提高比賽經(jīng)驗，比賽與訓(xùn)練中有意識地去避免失誤。

（4）中國隊的罰球命中數(shù)、罰球命中率、進攻籃板及關(guān)鍵助攻均值都高于除美、俄外對手的平均水平，然而面對美、俄等強隊時卻均低于對方均值。對此，建議在保持罰球命中數(shù)、罰球命中率、進攻籃板及關(guān)鍵助攻等原有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，增加專項訓(xùn)練以進一步縮小與美、俄等強國之間的差距。

3.2 防守方面

（1）中國隊的蓋帽能力并不突出，且面對美、俄等強隊時卻明顯低于對方水平。對此，建議中國隊增加專項蓋帽等訓(xùn)練，提高防守判斷能力與蓋帽意識。

（2）中國隊的防守籃板能力高于除美、俄外對手的平均水平，然而面對美、俄等強隊時卻低于對方水平。對此，建議中國隊增加對抗強度及專項籃板球訓(xùn)練，提高爭搶時的對抗卡位能力及落點判斷能力。

（3）中國隊場均犯規(guī)數(shù)較少，控制犯規(guī)能力強，且僅次于美國。對此，建議中國隊在鞏固控制犯規(guī)能力的基礎(chǔ)上進一步強化防守配合訓(xùn)練，以進一步提高球隊整體的防守能力與防守效果。