北宋管師仁任官時(shí)間考

張林杰

(宜賓學(xué)院 四川思想家研究中心，四川 宜賓 644000)

在中國(guó)百家姓中，管姓不算大姓。不過(guò)，管姓中還是出了不少知名人士，諸如春秋時(shí)期齊國(guó)宰相管仲、漢末三國(guó)時(shí)期著名隱士管寧、三國(guó)時(shí)期曹魏術(shù)士管輅、宋代名臣管師仁、宋代詩(shī)人管師復(fù)、元代女畫家管道昇，以及當(dāng)代諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者管謨業(yè)(筆名莫言)等等。研究這些管氏知名人士，對(duì)研究整個(gè)管氏脈絡(luò)具有非常重要的幫助。浙江龍泉管氏，在管氏中的地位顯赫，作家莫言的先祖亦源出龍泉管氏，后遷至山東高密。談及龍泉管氏，不得不談到其中的代表性人物管師仁。

管師仁(1045—1109)，字元善，浙江處州龍泉人，北宋著名政治家?！端问贰酚衅鋫鳌２贿^(guò)，《宋史》撰寫者在為管師仁作傳時(shí)并未將其做官任職時(shí)間寫清楚，而且對(duì)其任職敘述并不全面，尚有遺漏，這不得不說(shuō)是一大遺憾。筆者在查閱了諸多史料之后，對(duì)此一問(wèn)題略有所得，因此試對(duì)《宋史·管師仁傳》之不足，作一初步地考證補(bǔ)充工作。

在考補(bǔ)之前，筆者先將《宋史》對(duì)管師仁的介紹抄錄如下：

管師仁，字元善，處州龍泉人。中進(jìn)士第，為廣親、睦親宅教授。通判澧州，知建昌軍，有善政。擢右正言、左司諫。論蘇軾、蘇轍深毀熙寧之政，其門下士吏部員外郎晁補(bǔ)之輩不宜在朝廷，逐去之。河北濱、棣諸州歲被水患，民流未復(fù)，租賦故在，師仁請(qǐng)悉蠲減，以綏徠之，一方賴其賜。遷起居郎、中書舍人、給事中、工部侍郎。選曹吏多撓法為過(guò)，師仁暫攝領(lǐng)，發(fā)其奸，抵?jǐn)?shù)人于罪，士論稱之。改吏部，進(jìn)刑部尚書，以樞密直學(xué)士知鄧州，未行，改揚(yáng)州，又徙定州。

時(shí)承平百余年，邊備不整，而遼橫使再至，為西人請(qǐng)侵疆。朝廷詔師仁設(shè)備，至則下令增陴浚湟，繕葺甲胄。僚吏懼，不知所裁。師仁預(yù)為計(jì)度，一日而舉眾十萬(wàn)，轉(zhuǎn)盼迄成，外間無(wú)知者。于是日與賓客燕集，以示閑暇，使敵不疑。帝手書詔獎(jiǎng)激。召為吏部尚書，俄同知樞密院。才兩月，病。拜資政殿學(xué)士、佑神觀使。卒，年六十五。贈(zèng)正奉大夫。[1]11112

《宋史》此傳雖將管師仁之生平作了介紹，可惜未能寫出管氏考中進(jìn)士時(shí)間以及在各地任官時(shí)間。筆者現(xiàn)以《宋史·管師仁傳》為基礎(chǔ)，結(jié)合其他史料，對(duì)管師仁的考中進(jìn)士時(shí)間及任官時(shí)間詳加考證。

一、考中進(jìn)士時(shí)間

管師仁是何時(shí)考中進(jìn)士的？南宋學(xué)者彭百川所著《太平治跡統(tǒng)類》講道：

六年正月，知舉曾布上合格進(jìn)士邵剛等。己酉，乃御集英殿策試，遂賜余中、李夷行、陳唐、管師仁、管師漸等四百人及第出身。是年，罷詩(shī)賦，賜期集錢三十貫。[2]

這段文字里提到了管師仁。根據(jù)引文前面文字可知，此“六年”當(dāng)指宋神宗熙寧六年(1073)。 由此可知，管師仁考中進(jìn)士時(shí)間為宋神宗熙寧六年(1073)。對(duì)于管師仁考中進(jìn)士時(shí)間的記載亦見(jiàn)于其他史料之中。比如《光緒龍泉縣志》(清光緒三年刊本)卷之十記載：“管師仁，字元善，登熙寧六年進(jìn)士?！盵3]雍正年間編纂的《浙江通志》卷一百二十四《選舉·進(jìn)士》“熙寧六年癸丑余中榜”[4]中亦收有管師仁之名字。

二、任廣親、睦親宅教授時(shí)間

《宋史》說(shuō)管師仁考中進(jìn)士后，擔(dān)任的第一份職務(wù)是廣親、睦親宅教授。

“教授”一詞并非今天所說(shuō)的教授，它是學(xué)官名。《中國(guó)官制大辭典》中說(shuō)：

教授之名，始于宋代。宋太宗為皇侄等置師傅，名為教授。景祐四年(公元1037年)復(fù)詔藩鎮(zhèn)立學(xué)，其他各州不循此例。慶歷四年(公元1044年)詔諸路州、軍、監(jiān)各立儒學(xué)，以教授為學(xué)官，以經(jīng)術(shù)、行義教導(dǎo)諸生，并掌管課試之事。……熙寧六年(公元1073年)詔諸路學(xué)官由中書門下選差，至此教授始命于朝廷?！璠5]

關(guān)于管師仁任廣親、睦親宅教授的時(shí)間，史料鮮有記載。

孫以剛在《江西德興流口北宋墓》[6]一文中提到《胡夫人墓志銘》。此胡夫人是崇寧二年 (1103)進(jìn)士、通議大夫董攸之母，德興?？诙分蕖哪怪俱憙?nèi)容可知胡夫人是元祐六年(1091)七月病逝，元祐七年(1092)九月下葬。該墓志銘的署名處有如下字樣：

左朝散郎充京東轉(zhuǎn)運(yùn)判官兼提舉市舶司輕車都尉賜緋魚袋 徐君平撰

左朝散大夫知江州軍州事兼管內(nèi)勸農(nóng)事上輕車都尉賜緋魚袋借紫 葉虞仲書

左承議郎充廣親睦親北宅大小學(xué)教授武騎尉 管師仁篆[6]34

由這些署名文字可知，此墓志銘之篆刻者為管師仁。他的任職是左承議郎充廣親、睦親宅北宅大小學(xué)教授、武騎尉。胡夫人既然是元祐六年七月病逝，元祐七年九月下葬的，那么此墓志銘當(dāng)是在此期間完成書寫、篆刻的。由此可知，管師仁至少在元祐六年(1091)至元祐七年(1092)期間尚擔(dān)任廣親、睦親宅教授一職，而且是北宅教授。

管師仁是熙寧六年(1073)考中的進(jìn)士，假如他考中進(jìn)士當(dāng)年即授官的話，至元祐七年(1092)已經(jīng)有近二十年時(shí)間了，在此期間他一直擔(dān)任廣親、睦親宅教授，未曾調(diào)任其他職務(wù)，這不得不讓筆者對(duì)《宋史》之說(shuō)法產(chǎn)生懷疑。筆者認(rèn)為，管師仁在考中進(jìn)士之后，在任廣親、睦親宅教授之前，還擔(dān)任過(guò)其他官職的可能性很大。

三、任滄州教授時(shí)間

美國(guó)猶他州家譜圖書館藏《龍泉縣石馬崗管氏遺譜》中收錄有《宋樞密使衛(wèi)國(guó)公管師仁墓志銘》(下文簡(jiǎn)稱其為《管師仁墓志銘》)，該墓志銘為曾當(dāng)過(guò)北宋宰相的白時(shí)中所撰。墓志銘中記載：“起家為滄州教授，秩滿，諸生挽留，部使者以最上，朝廷從之。改宣德郎，知邵武縣，課為閩郡第一。丁內(nèi)艱，服除，為廣親睦(親)宅教授。”[7]21b這里說(shuō)管師仁的第一個(gè)任職是滄州教授，后改宣德郎，知邵武縣，然后才任廣親睦親宅教授。這與《宋史》所載有很大的出入。

《(光緒)龍泉縣志》(清光緒三年刊本)卷之十也記載說(shuō)：“初除滄州教授，秩滿，諸生挽留，部使者以最上。改宣德郎，知邵武縣，課為戶部第一。通判澧州?！盵3]這里所載與《管師仁墓志銘》所載略同，不同的是，前者說(shuō)管師仁在知邵武縣后便通判澧州，未任廣親、睦親宅教授，此一說(shuō)法不足信。

關(guān)于管師仁初任滄州教授之記載，亦見(jiàn)于南宋王偁所撰《東都事略》一書，在該書卷一百三《列傳》八十六中說(shuō)管師仁“舉進(jìn)士，為滄州教授，又為廣親、睦親宅教授”。[8]

由于《管師仁墓志銘》是在管師仁死后不久所撰，其所載之事應(yīng)該說(shuō)是比較可信的，而《東都事略》是南宋王偁所撰，從時(shí)間上說(shuō)，對(duì)北宋管師仁之記載應(yīng)該說(shuō)也是比較可信的。暫且不論《(光緒)龍泉縣志》一書之記載，單就《管師仁墓志銘》與《東都事略》所載，我們權(quán)且認(rèn)為管師仁初任職務(wù)就是滄州教授。

如果管師仁當(dāng)過(guò)滄州教授，那么查閱滄州當(dāng)?shù)刂街緫?yīng)該是能找到對(duì)他的記載的。筆者查閱了如下幾本滄州方志：(1)(明)李夢(mèng)熊等纂修《(萬(wàn)歷)滄州志》，明萬(wàn)歷三十一年刊本。(2)(清)莊日榮等纂修，胡淦總修《(乾隆)滄州志》，清乾隆八年刊本。(3)張鳳瑞等修，張坪總纂《(民國(guó))滄州志》，1933年(民國(guó)二十二年)天津文竹齋鉛印本。筆者經(jīng)過(guò)一番查找，并未能在這些書中找到有關(guān)管師仁之記載。這或許是因?yàn)楣軒熑仕喂俾気^小，滄州地方志未予收錄，也或許是因筆者查閱方志過(guò)少，而導(dǎo)致此一結(jié)果。今后如有其他時(shí)期的《滄州志》或《滄縣志》，筆者會(huì)繼續(xù)進(jìn)行查閱。

四、任邵武軍知軍時(shí)間

關(guān)于管師仁知邵武軍一說(shuō)，筆者在前文中已經(jīng)說(shuō)過(guò)，在《管師仁墓志銘》與《(光緒)龍泉縣志》中均有“知邵武縣”之說(shuō)?！豆軒熑誓怪俱憽氛f(shuō)管師仁在任完滄州教授后，改宣德郎，知邵武縣，然后任廣親、睦親宅教授。《(光緒)龍泉縣志》說(shuō)管師仁在任完滄州教授后，改宣德郎，知邵武縣，通判澧州。邵武，即今福建省南平市邵武市(縣級(jí)市)。宋太平興國(guó)四年(979)，邵武設(shè)軍，縣為軍治，因此說(shuō)管師仁“知邵武軍”更為恰當(dāng)。兩處記載共同之處是均認(rèn)為管師仁是先任滄州教授，隨后即知邵武縣(軍)。

不過(guò)，莫言的大哥管謨賢先生在其所著《大哥說(shuō)莫言》一書提出不同的說(shuō)法，他說(shuō)管師仁“后通判澧州(今湖南澧縣)，又出知邵武軍(今福建邵武)，任內(nèi)政績(jī)卓著，朝廷考核為第一，旋升至(筆者注：“至”應(yīng)為“知”。)建昌軍(今江西)，所至力行教化，多有善政。”[9]在他看來(lái)，管師仁是在通判澧州后，任邵武軍知軍，再任建昌軍知軍。筆者不知管謨賢先生的這一說(shuō)法所依何據(jù)。

盡管任職前后有出入，但三處均認(rèn)為管師仁曾在邵武任過(guò)知軍。筆者查閱了幾本邵武當(dāng)?shù)氐姆街?，均無(wú)所獲?，F(xiàn)將所查方志羅列于此：(1)(明)邢址、陳讓纂修《(嘉靖)邵武府志》，明嘉靖年間刊本。(2)(清)王琛、徐兆豐等纂《(光緒)重纂邵武府志》，清光緒二十四年刊本。(3)(民國(guó))秦振夫、張燦監(jiān)修，朱書田等纂《重修邵武縣志》，民國(guó)二十五年刊本。今后如有其他時(shí)期的邵武方志，再作一查閱。從目前所掌握資料來(lái)看，對(duì)于管師仁任過(guò)邵武知軍一說(shuō)，筆者持懷疑態(tài)度。

五、任澧州通判時(shí)間

《宋史》說(shuō)管師仁在任完廣親、睦親宅教授之后擔(dān)任的是澧州通判。澧州，即今湖南省常德市澧縣。筆者查閱了兩本澧縣的方志：一本為清人何玉芬修，魏式曾、廷桂纂《直隸澧州志》(清同治八年刊本)；一本為民國(guó)張之覺(jué)修，孟慶暄等纂《澧縣縣志》(民國(guó)二十八年刊本)。前一書中無(wú)管師仁之記載，后一書的第五卷中在羅列宋代澧州通判時(shí)提到了管師仁[10]，可惜無(wú)具體任職時(shí)間。目前所查閱的史料中，尚無(wú)關(guān)于管師仁任澧州通判的具體時(shí)間，此一問(wèn)題還需進(jìn)一步查證。不過(guò)，我們可以知道的是，管師仁通判澧州的時(shí)間必定在任廣親、睦親宅教授之后，在任建昌軍知軍之前。因此，如果我們能弄清楚此兩處任職時(shí)間，那么他任通判澧州的時(shí)間就可以順利得出了。前文已知管師仁至少在元祐六年(1091)至元祐七年(1092)期間尚擔(dān)任廣親、睦親宅教授一職，接下來(lái)我們需要搞清楚他任建昌軍知軍的時(shí)間。

六、任建昌軍知軍時(shí)間

依《宋史》所載，管師仁在任完澧州通判之后，任建昌軍知軍。

《元豐九域志·江南路·西路·建昌軍》中載：“建昌軍，偽唐建武軍，皇朝太平興國(guó)四年改建昌。治南城縣。”[11]南城，即今江西省撫順市南城縣。

管師仁知建昌軍一事，在建昌方志中有記載。在明朝《(正德)建昌府志》卷十二“秩官志”之“紀(jì)代題名表”之“知軍事”[12]欄中 ，管師仁、張?jiān)蕛扇司恢糜凇敖B圣”(即宋哲宗趙煦紹圣年間，1094年四月至1098年五月。)之下，緊臨左側(cè)是“元符”(即宋哲宗趙煦元符年間，1098年六月至1100年。)之下空缺。而且，在“紹圣”之下，管師仁排在張?jiān)实挠疫??！肮軒熑省比种略贌o(wú)字，“張?jiān)省眱勺种掠小叭耆巍毙∽帧?/p>

由這些可知管師仁與張?jiān)示诮B圣年間任知軍，而且管師仁任知軍時(shí)間要早于張?jiān)?，是在紹圣初年?？滴跏昕瘫尽督ú尽穂13]卷十三“官師志”中對(duì)管師仁之記載與《(正德)建昌府志》雷同。《(嘉靖)江西通志》卷十七亦說(shuō)“管師仁、張?jiān)?，俱紹圣間。”[14]然而，同樣是在《(正德)建昌府志》一書中，卻出現(xiàn)了不同的說(shuō)法，該書卷十三“名宦·寓宦”中載：“管師仁，字元善，處州人。元符間知建昌軍。”[12]同一本方志，一個(gè)說(shuō)是紹圣年間，一個(gè)說(shuō)是元符年間，這實(shí)在讓人困惑。

《(同治)建昌府志》(同治十一年刻本)卷六“秩官志·郡官表”中將宋元符時(shí)期任知軍者寫為管師仁，并進(jìn)一步介紹說(shuō)管師仁是“縉云進(jìn)士，元年任知軍，有傳”[15]； 《(同治)建昌府志》卷六“秩官志·名宦傳”又載“管師仁，字元善，處州龍泉進(jìn)士，元符元年知建昌軍”[15]。由這兩處記載來(lái)看，管師仁知建昌軍的時(shí)間是宋哲宗元符元年(1098)。奇怪的是，在該書卷二“建置志·壇廟”中對(duì)“管樞密祠”的介紹是：“宋紹圣中，知軍事管師仁有善政，民思之，為立生祠于軍治之北?！盵15]這里又說(shuō)管師仁知建昌軍的時(shí)間是宋哲宗紹圣年間。這與《(正德)建昌府志》的情況相類似，也是在同一本書中遇到前后表述時(shí)間相矛盾的情況。

關(guān)于管師仁任建昌軍時(shí)間，除了紹圣年間、元符年間外，還有崇寧年間之說(shuō)與紹興年間之說(shuō)?！?嘉靖)浙江通志》(明嘉靖四十年刊本)卷四十認(rèn)為管師仁是“崇寧中知建昌軍”[16]?！?同治)南城縣志》(清同治十二年刊本)卷四在介紹“管樞密祠”時(shí)說(shuō)：“在宋軍治北。紹興中知軍事?！盵17]

管師仁任建昌知軍的時(shí)間既然有紹圣年間、元符年間、崇寧年間、紹興年間四種說(shuō)法，那么究竟哪一種說(shuō)法是正確的呢？筆者認(rèn)為，第二種說(shuō)法正確，其余種說(shuō)法有誤。理由如下：

首先，崇寧年間說(shuō)與紹興年間說(shuō)完全不成立。崇寧時(shí)期是1102年至1106年，管師仁在1101年就已經(jīng)是諫官了，因此不可能是在“崇寧中知建昌軍”。紹興時(shí)期是1131年至1162年，屬于南宋，而管師仁是北宋人，因此完全不可能是在“紹興中知軍事”。

其次，管師仁1100年尚任建昌軍知軍。筆者查證得知，管師仁曾給好友李山甫(字明叟，北宋建昌軍南城縣龍溪保人，皇祐元年進(jìn)士。)之子李彥回(字進(jìn)微)撰寫過(guò)《左待禁虔州都作院進(jìn)微李君墓志銘》，在署名中寫有“朝散郎權(quán)知建昌軍兼管內(nèi)勸農(nóng)功事飛騎尉賜緋魚袋管師仁撰”[18]，從此語(yǔ)可知，管師仁在撰寫該墓志銘時(shí)擔(dān)任建昌軍知軍。而該墓志銘中又載李彥回是在“以元符三年正月三十日葬于龍溪之東灣”[18]，元符三年就是1100年，由此可知，管師仁至少在元符三年(1100)還在擔(dān)任建昌軍知軍。

最后，管師仁任建昌知軍應(yīng)在張?jiān)手?。?正德)建昌府志》卷十二“秩官志”中說(shuō)張?jiān)适墙B圣三年(1096)任建昌知軍的，而管師仁排在張?jiān)实挠疫?，說(shuō)明他任知軍時(shí)間早于張?jiān)省Ｈ绻媸沁@樣，依照宋代地方官的任期為三年，往前推算三年，得管師仁任知軍時(shí)間應(yīng)是1093年。宋紹圣時(shí)期為1094年四月至1098年五月，不包括1093年，1093年實(shí)際上屬于元祐時(shí)期(1086—1094)。這顯然與該書卷十二“秩官志”中表述不符。當(dāng)然，有可能是管師仁在紹圣元年(1094)任知軍，至紹圣三年(1096)未任滿便調(diào)任他職。但是從時(shí)任建昌軍知軍的管師仁給元符三年(1100)逝世的李彥回撰寫墓志銘來(lái)看，他不可能在紹圣三年(1096)未任滿建昌知軍而調(diào)任他職后，又返回來(lái)再次擔(dān)任建昌軍知軍。因此，合理的解釋應(yīng)是，管師仁任建昌知軍應(yīng)在張?jiān)手蟆?張?jiān)式B圣三年(1096)任建昌知軍，元符元年1098年去職。由于元符時(shí)期為1098年六月至1100年，可知管師仁至少是在元符元年(1098)六月上任建昌軍知軍。

由于管師仁任澧州通判是在任廣親、睦親宅教授之后，知建昌軍之前，所以他任澧州通判的時(shí)間就大致應(yīng)在1098年之前。

七、任左正言、右司諫時(shí)間

《宋史》說(shuō)管師仁在知建昌軍后，“擢右正言、左司諫。”[1]11112

管師仁任右正言的時(shí)間可以從《張頡夫人墓志銘》一文中得出?！稄堫R夫人墓志銘》乃王博聞所撰，徐績(jī)所書，管師仁所篆蓋。所謂篆蓋，《漢語(yǔ)大詞典》中說(shuō)“古時(shí)墓志銘例用石相合，以一石為蓋。蓋石題死者爵里姓名，習(xí)慣用篆書，稱‘篆蓋’?！盵19]該墓志銘所記管師仁的署名全稱是“朝奉大夫、行右正言、驍騎尉、賜緋魚袋管師仁篆蓋”[20]，由此可知，當(dāng)時(shí)管師仁正擔(dān)任右正言一職。該墓志銘講到“寶文閣待制張公頡捐館舍之十一年，建中靖國(guó)元年三月己丑，其室仁和縣君范夫人以疾終于武陵，第正寢，享年七十有八。十二月丙申卜吉合葬夫人于寶文公之墓?！盵20]由此語(yǔ)可知，張頡與其夫人合葬時(shí)間為建中靖國(guó)元年(1101)十二月丙申日，因此，管師仁任右正言的時(shí)間就是1101年。

另外，我們還可以從晁補(bǔ)之被逐出朝廷的時(shí)間來(lái)得出管師仁任右正言的時(shí)間亦是1101年。依《宋史》所言，管師仁在任諫官期間曾做過(guò)奏逐晁補(bǔ)之出朝廷之事：“(管師仁)論蘇軾、蘇轍，深毀熙寧之政，其門下吏部員外郎晁補(bǔ)之輩不宜在朝廷，逐去之?！盵1]11112而《宋史·晁補(bǔ)之傳》中說(shuō)“黨論起，為諫官管師仁所論，出知河中府”[1]13111。若能查出晁補(bǔ)之被逐出朝廷的時(shí)間，便可知管師仁當(dāng)時(shí)必在諫官任職中。

南宋學(xué)者陳均的《皇朝編年綱目備要》卷第二十六“徽宗皇帝·建中靖國(guó)元年”講到“九月，傅楫、晁補(bǔ)之罷”[21]，并進(jìn)一步闡述到：“補(bǔ)之亦自吏部郎中出知河中府。”[21]可知，晃補(bǔ)之被逐出朝廷時(shí)間是建中靖國(guó)元年(1101)九月，該年，管師仁必在諫官任上。

管師仁擔(dān)任左司諫的時(shí)間是何時(shí)呢？我們可從史料中有關(guān)管師仁與其同鄉(xiāng)吳材之記載中推斷出來(lái)。

北宋鄒浩《道鄉(xiāng)集》卷十八收有《管師仁吳材并除諫官制》 一文：

朕于天下之言，雖無(wú)所不受，然稽以為決者，惟諫官、御史而已。分任遺補(bǔ)，尤湏得人。以爾就職以來(lái)，數(shù)有獻(xiàn)納，祛除壅蔽，罄竭精誠(chéng)，斷自朕心，進(jìn)處東省(吳即云以爾，進(jìn)繇儒官，休有士望，比嘗延見(jiàn)，敷奏可觀，斷自朕心，擢寘西省)。昔伊尹告其君曰：有言逆于汝，心必求諸道；有言遜于汝，志必求諸非道。朕方操是，以聽吾言矣。爾其益務(wù)，自信以輔朕之不逮。[22]

這篇制誥標(biāo)題中的“除諫官制”的“諫官”二字當(dāng)指左司諫。理由是：首先，文中有“以爾就職以來(lái)，數(shù)有獻(xiàn)納”，可知管、吳二人在此次任職之前既是諫官，這次只不過(guò)是從同屬諫官的一個(gè)職位調(diào)至另一個(gè)職位。其次，《宋史·吳材傳》中說(shuō)吳材“擢右正言，遷左司諫”[1]11205，由此可知，吳材與管師仁都是先任右正言，再任左司諫。因此，這篇制誥必定是管、吳二人任左司諫的制誥。

明朝學(xué)者陳邦瞻在《宋史紀(jì)事本末》卷四十九“蔡京擅國(guó)”中講到：“崇寧元年五月庚申,韓忠彥罷。左司諫吳材等論忠彥變神考之法度,逐神考之人材,遂罷知大名府?！盵23]這里提到在崇寧元年(1102)五月時(shí)吳材所任官職即是左司諫。由于管師仁與吳材是同時(shí)被授予左司諫一職的，因此可知管師仁至少在1102年五月時(shí)即已經(jīng)在任左司諫一職了。

由上所述，我們能夠得知：管師仁在1101年任右正言，在1102年轉(zhuǎn)任左司諫。

八、任起居郎、中書舍人、刑部尚書等職時(shí)間考補(bǔ)

《宋史》說(shuō)管師仁在任完左司諫之后，“遷起居郎、中書舍人、給事中、工部侍郎”[1]11112，然后“改吏部”[1]11112。筆者由于手頭資料有限，暫未能查到管師仁任這些職務(wù)的相關(guān)時(shí)間，留待以后考證。

管師仁任完吏部侍郎后，晉升為刑部尚書。

清人許松《宋會(huì)要輯稿》載：“徽宗崇寧三年十月三十日，命刑部尚書管師仁重修《神宗皇帝玉牒》，及看詳《哲宗皇帝玉牒》?！盵24]

《宋史全文》卷十四亦載：“(徽宗崇寧三年)冬十月辛丑朔，大雨，雹。己酉，詔翰林承旨張康國(guó)撰《景鐘銘》。景鐘者，魏漢津所鑄也。庚午，命刑部尚書管師仁重修《神宗皇帝玉牒》及看詳《哲宗皇帝玉牒》?！盵25]

由這兩處文字可知，管師仁在宋徽宗崇寧三年(1104)在任刑部尚書。筆者在前文中已查得管師仁于1102年在任左司諫，因此，管師仁任起居郎、中書舍人、給事中、工部侍郎、吏部侍郎等官職的時(shí)間必定在1102年至1104年期間。他在這些職位上的任職時(shí)間都比較短暫。

九、任鄧、揚(yáng)、定三州知州時(shí)間考

《宋史》說(shuō)管師仁在任完刑部尚書之后，“以樞密直學(xué)士知鄧州，未行，改揚(yáng)州，又徙定州?！盵1]11112

吳廷燮《北宋經(jīng)撫年表》中說(shuō)：“(崇寧)四年(1105)，新除鄧州管師仁知揚(yáng)州，改定州，張?jiān)兇?。”[26]318從這處記載可知，管師仁知鄧州、改揚(yáng)州、徙定州的時(shí)間都是在崇寧四年(1105)。

關(guān)于管師仁知揚(yáng)州之時(shí)間亦在《江蘇省通志稿·大事志》第十五卷《宋(二)》中提到：

四年十一月，尚書省言：‘私鑄當(dāng)十錢利重不能禁，深慮民間物重錢濫，乞江南東、西、兩浙路并改作當(dāng)五錢，舊當(dāng)二錢依舊。又慮冒法運(yùn)入東北，宜以江為界?！瘡闹?/p>

是歲，蘇州水，賜乏食者粟。……王漢之知江寧。管師仁知揚(yáng)州。[27]

經(jīng)查證，引文中的“四年”即指宋徽宗崇寧四年(1105)。

明朝萬(wàn)歷年間纂修的《龍泉縣石馬崗村管氏遺譜》之《管師仁墓志銘》記載管師仁“到揚(yáng)未旬浹，除定州安撫”[7]22b，“未旬浹”就是指未滿十天。這說(shuō)明管師仁知揚(yáng)州與知定州的時(shí)間間隔尚不滿十天。

據(jù)《北宋經(jīng)撫年表》記載，管師仁任定州知州的任期是從崇寧四年(1105)至大觀二年(1108)。

在《北宋經(jīng)撫年表》卷四“(崇寧)五年”條目下有“以遼使丹，再為夏人請(qǐng)命”[26]318之文字。由此可知，《宋史》所說(shuō)的“遼橫使再至，為西人請(qǐng)侵疆”[1]11112一事發(fā)生在崇寧五年(1106)。正是在該年，管師仁大力整飭邊備，使遼敵不敢犯，受到宋徽宗親書詔書之嘉獎(jiǎng)，書曰：“有臣如斯，朕復(fù)何憂？”[7]23a

在《北宋經(jīng)撫年表》卷二“(崇寧)五年”條目下，有下面一段文字：

《摛文堂集》：《樞密直學(xué)士、朝請(qǐng)大夫、知定州管師仁可左朝議大夫，候今任滿日，令再任制》：茲守中山，經(jīng)營(yíng)保聚，建筑西關(guān)，儲(chǔ)糧訓(xùn)旅。擢進(jìn)文階，寵以再任。[26]148

從這段文字，我們可以知道，管師仁在崇寧五年(1106)任滿之后再度留任定州知州。

在《北宋經(jīng)撫年表》卷二“(大觀)二年”條目下列有如下文字：

管師仁 梁子美 《東都事略》：八月丙申，左丞梁子美知定州。[26]148

由這處文字可知，大觀二年(1108)八月丙申，管師仁的繼任者梁子美接任了他的職務(wù)。可見(jiàn)，管師仁當(dāng)是在該年八月或八月之前結(jié)束任期。

十、任試?yán)舨可袝?、同知樞密院事等職時(shí)間

《宋史》說(shuō)管師仁在任完定州知職之后，“召為吏部尚書，俄同知樞密院。”[1]11112

《宋史》中記載有管師仁任同知樞密院事的時(shí)間，如《宋史·表(三)·宰輔(三)》載：“(大觀三年)四月癸巳，管師仁自中大夫、試?yán)舨可袝獦忻茉菏??！盵1]5519從這處記載我們知道，管師仁升任同知樞密院事的時(shí)間是大觀三年(1109)年四月癸巳。由于前面已經(jīng)得出了管師仁的定州知州卸任時(shí)間，因此管師仁任職吏部尚書的時(shí)間就是大觀二年(1108)八月(或八月之前)至大觀三年(1109)四月。

《宋史》接著說(shuō)：“才兩月，病。拜資政殿學(xué)士、佑神觀使?！盵1]11112由此處知，管師仁是大觀三年(1109)六月結(jié)束了同知樞密院事之任期。

另?yè)?jù)《宋史·表(三)·宰輔(三)》載：“(大觀三年)六月甲戌，管師仁自同知樞密院事以資政殿學(xué)士依前中大夫領(lǐng)佑神觀使?！盵1]5519可知管師仁是大觀三年(1109)六月甲戌(十一日)拜資政殿學(xué)士、佑神觀使。

管師仁在拜資政殿學(xué)士、佑神觀使之后不久便病逝了。關(guān)于管師仁的逝世，《宋史·管師仁傳》以“卒”[1]11112來(lái)表示，《宋史·表(三)·宰輔(三)》以“尋卒”[1]5519來(lái)表示。至于到底何日逝世，《宋史》并未講到。但在《管師仁墓志銘》中提到：“無(wú)何，公已捐館舍矣，系大觀三年六月十四日也?！盵7]23b由此可知管師仁的具體逝世時(shí)間為大觀三年(1109)六月十四日。幸年六十五歲。

《管師仁墓志銘》又載：“上輟朝，臨其喪，贈(zèng)太師，追封衛(wèi)國(guó)公，謚文簡(jiǎn)，賻恤加等，恩體甚厚，明年三月十 日勅葬于江寧府下屬鎮(zhèn)柔信鄉(xiāng)之原?！盵7]23b這里的“十 日”中間有空格，究竟是十幾日，筆者尚難知曉。不管怎樣，筆者由此可知，管師仁是在大觀四年(1110)三月下葬的，下葬地點(diǎn)為北宋江寧府(今江蘇省句容市)下蜀鎮(zhèn)(引文中的“下屬鎮(zhèn)”實(shí)為“下蜀鎮(zhèn)”之誤)柔信鄉(xiāng)之原。

十一、結(jié)語(yǔ)

筆者通過(guò)一番考證，基本弄清了管師仁的任官時(shí)間，現(xiàn)在重新回顧一下：

(1)中進(jìn)士時(shí)間為宋神宗熙寧六年(1073)。(2)任滄州教授、邵武軍知軍時(shí)間，《宋史》之外史料所說(shuō)管師仁曾任滄州教授、邵武知軍，筆者因未能查到相關(guān)史料作佐證，故對(duì)其真實(shí)性存疑，任職時(shí)間尚無(wú)從考證。(3)任廣親、睦親宅北宅教授時(shí)間，至少在宋哲宗元祐六年(1091)至元祐七年(1092)期間尚且在任。(4)任澧州通判時(shí)間大致在1093年至1098年左右。(5)知建昌軍時(shí)間在1098年。(6)任右正言時(shí)間在1101年。(7)任左司諫時(shí)間在1102年。(8)任起居郎、中書舍人、給事中、工部侍郎、吏部侍郎等官職的時(shí)間大致在1103年至1104年期間。(9)任刑部尚書時(shí)間至少在崇寧三年(1104)在任。(10)任鄧、揚(yáng)二州知州時(shí)間，先知鄧州，未行，即改知揚(yáng)州，時(shí)間在崇寧四年(1105)年。(11)任定州知州時(shí)間，崇寧四年(1105)上任，大觀二年(1108)去職。(12)任吏部尚書時(shí)間為大觀二年(1108)八月(或八月之前)至大觀三年(1109)四月。(13)任同知樞密院事時(shí)間為大觀三年(1109)四月癸巳至同年六月十日。(14)任資政殿學(xué)士、佑神觀使時(shí)間為大觀三年(1109)六月十一日至同年六月十四日。

由于手頭資料有限，因此對(duì)管師仁某個(gè)具體職務(wù)任職時(shí)間之考證尚有一些不明確的地方。這些不明確的地方，有待查閱更多相關(guān)史料之后才能得以明確。目前學(xué)術(shù)界對(duì)管師仁的研究尚屬空白，本文通過(guò)對(duì)管師仁的任職時(shí)間進(jìn)行考證，彌補(bǔ)了這一學(xué)術(shù)空白，具有重要的學(xué)術(shù)意義；同時(shí)亦為筆者進(jìn)一步開展對(duì)管師仁的研究工作提供了非常重要的鋪墊。