關節(jié)腔注射富血小板血漿治療老年類風濕關節(jié)炎合并骨關節(jié)炎患者的療效觀察

周 萌

(江蘇省蘇北人民醫(yī)院, 江蘇 揚州 225000)

人口老齡化已成為世界各國普遍存在的一種社會現(xiàn)象,老年關節(jié)病變引起的健康問題逐漸引起社會關注,其中尤以類風濕關節(jié)炎(RA)及骨關節(jié)炎(OA)更為突出。臨床上將年齡大于等于60歲RA患者稱為老年RA(ERA),該年齡段患者常常合并存在OA,關節(jié)病變合并存在滑膜異常增生和關節(jié)軟骨及軟骨下骨破壞,膝關節(jié)受累常見,患者常常因關節(jié)疼痛及功能障礙,嚴重影響生活質量?？紤]到老年患者合并癥多,為減少口服藥物負擔,加快局部關節(jié)癥狀緩解,關節(jié)腔內注射藥物治療在臨床治療中受到推崇。富血小板血漿(PRP)是自體血經(jīng)過離心、分離而獲得的血小板血漿的濃縮物,富含有大量的生長因子,研究發(fā)現(xiàn)PRP中的生物活性生長因子能有效促進骨缺損的修復[1],在組織再生工程、軟骨以及軟組織修復再生等方面有著良好的生物學效應,本研究對ERA合并OA的患者予以關節(jié)腔注射PRP,探討PRP關節(jié)腔注射治療此類患者的臨床療效。

1 研究方法

1.1 研究對象

收集2019年9月至2020年6月某醫(yī)院收治的ERA合并OA患者12例,其中男性3例,女性9例,平均年齡(65±4.23)歲,病程(8.25±5.10)月。本試驗通過本院倫理委員會批準,患者均簽署知情同意書。

納入標準:(1)RA診斷標準采用 2010年ACR類風濕關節(jié)炎分類診斷標準[2]。OA診斷標準采用2007年中華醫(yī)學會骨科學分會修訂的標準,且影像學分級符合Kellgren-Lawrenc分級中Ⅰ級～Ⅲ級[3]；(2)年齡大于等于60歲,男女不限。

排除標準:(1)6個月內接受過關節(jié)內注射藥物者;(2)6個月內接受過關節(jié)鏡手術或關節(jié)灌洗手術者;(3)3個月內接受過糖皮質激素治療者;(4)1周內多次接受過非甾體類抗炎藥等相關鎮(zhèn)痛藥物治療者;(5)患有其他嚴重的心腦血管、精神系統(tǒng)疾病者。

1.2 自體PRP制備

用預先裝有4mL枸櫞酸鈉抗凝劑的50mL注射器由患者肘正中靜脈抽取靜脈血36mL,搖勻后注入離心管中,置入離心機,以15.5cm離心半徑2000轉·min-1進行第1次離心10min,分離出紅血球, 平衡后再次以15.5cm離心半徑2200轉·min-1離心10min。 上清液為貧血小板血漿,下層為血小板濃縮物,去除樣本上方的血清,可制作出約7mL左右PRP。以上均采用PRP制備用套裝(山東威高公司)無菌操作,離心機采用PRP制備專用離心機(山東威高公司)。

1.3 隨訪觀察指標

分別在首次注射治療后的1個月、3個月對患者進行隨訪，隨訪內容包括有效性觀察指標與安全性指標:(1)有效性觀察指標:視覺疼痛模擬評分(VAS)評估疼痛緩解情況;美國西部Ontario與McMaster大學骨關節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)評分[4]，評估關節(jié)功能改善情況。(2)安全性指標:記錄可能發(fā)生的所有自感異常的癥狀、持續(xù)時間、嚴重度、相應處理措施、轉歸、對原發(fā)病的影響以及試驗藥物的相關性。

1.4 統(tǒng)計方法

2 研究結果

2.1 有效性觀察指標結果

所有患者均獲得至少3個月隨訪,治療后1周、1個月、3個月患者癥狀均有所改善,VAS評分及MOWAC指數(shù)均較治療前明顯改善,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01),見表1。

表1 患者治療前后VAS和WOMAC評分比較

2.2 PRP療效的相關性分析

受治療患者年齡、病程與VAS和WOMAC評分的相關性研究結果顯示:年齡、病程與VAS評分成正相關,與WOMAC指數(shù)也成正相關,說明隨著年齡的增加,病程的拉長,患者的膝關節(jié)功能評分越不理想,見圖1。

圖1 治療3個月患者年齡和病程對療效的影響

2.3 不良反應記錄

所有接受關節(jié)腔注射治療的患者均未出現(xiàn)局部紅腫、發(fā)熱等感染表現(xiàn),也無出血、過敏等不良反應以及其他不適癥狀。

3 結果討論

臨床上將ERA分為兩型,一種為青年發(fā)病遷延到老年,一種為年齡大于60歲發(fā)病的RA,而ERA患者合并OA的發(fā)病率在51.7%左右,以活動較多部位如雙手小關節(jié)、機體承重部位如雙膝關節(jié)受累為主[5]。隨著病程發(fā)展，ERA與OA是相互影響、加劇的,對于ERA合并OA的患者可能出現(xiàn)治療不徹底的情況,新的治療手段一直是臨床研究重點。

2008年國外首次報道了關節(jié)腔灌注PRP治療骨關節(jié)炎可明顯緩解疼痛及改善關節(jié)功能[6]。最近Humeria等發(fā)現(xiàn)針對藥物治療不敏感或效果不佳的RA患者,PRP治療可緩解RA患者的疼痛、炎癥等癥狀,VAS評分也有所降低[7]。Tong等、Moussa等通過體外實驗，發(fā)現(xiàn)PRP可通過調節(jié)PI3K/AKT信號通路抑制炎癥因子的表達,抑制IL-1β介導的炎癥反應,可以抑制基質金屬蛋白酶的生成,減少軟骨分解,抑制成纖維細胞的增殖[8-9]。體內相關研究發(fā)現(xiàn)，PRP處理后的CIA小鼠能夠下調IL-6、IL-8、IL-17A、IL-1β、TNF-α、RANKL和IFN-γ的表達,進而抑制體液及細胞免疫,減輕滑膜炎及軟骨侵蝕,促進軟骨II型膠原蛋白及蛋白聚糖合成,緩解疾病進展[10]。但也有學者提出PRP可以促進成纖維細胞遷移、侵襲及黏附,促進MMP-1的mRNA及蛋白表達，從而刺激炎癥產(chǎn)生[11]。所以PRP在RA中的作用仍有一定爭議。

本研究結果顯示,經(jīng)過PRP治療后,患者的VAS評分及WOMAC評分均較明顯下降,關節(jié)疼痛癥狀及關節(jié)功能得到改善；隨訪3個月發(fā)現(xiàn)，臨床療效隨著時間的延長沒有明顯下降趨勢。結合此次研究結果及其他研究報告,單次關節(jié)腔灌注PRP的療效持續(xù)時間可達3個月到12個月不等[12-13],另有研究報道相同患者治療24個月后的結果,雖然評分低于治療后12個月,但結果仍優(yōu)于治療前[14]。此次相關性分析顯示，PRP治療療效與患者的年齡與病程密切相關,患者年齡越大、病情越長,PRP治療后關節(jié)癥狀的改善程度越小。Kon等也發(fā)現(xiàn)對于相對年輕、男性、早期膝骨關節(jié)炎差異更為明顯,可能此類患者離心分離的PRP活性更強,機體對藥物的反應更敏感[15]。本研究沒有進行對照研究。Kon等研究表明關節(jié)腔注射 PRP比玻璃酸鈉更有效,國內學者的前瞻性研究也提出其長期的臨床療效是優(yōu)于玻璃酸鈉的[16]。但也有學者發(fā)現(xiàn)在接受PRP治療2、6、12個月的關節(jié)評分與玻璃酸鈉治療組相比,并無統(tǒng)計學差異[17]。所以對于關節(jié)腔注射PRP治療是否優(yōu)于玻璃酸鈉仍然存在爭議,需要擴大樣本量進一步比較。最后,本研究收集的病例均沒有出現(xiàn)過敏、局部感染等副作用,國內研究的常見不良反應包括關節(jié)疼痛、腫脹、活動受限,以上反應經(jīng)過局部冰敷、限制活動或口服鎮(zhèn)痛藥后3天內可消除[18]。

4 結論

綜上所述,關節(jié)腔灌注PRP治療老年RA合并OA患者膝關節(jié)炎存在一定療效,能有效減輕關節(jié)疼痛癥狀,有助于促進患者關節(jié)功能恢復,安全性較好。但本研究樣本量較少,缺乏對照研究,存在一定局限性,為進一步探尋PRP的療效,臨床上需加大研究樣本。