越婢加術(shù)湯的HPLC指紋圖譜建立、含量測(cè)定及化學(xué)模式識(shí)別分析

趙峰 高太祥 石莉堯 王瑞

中圖分類號(hào) R284.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2021）22-2724-07

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2021.22.07

摘 要 目的：建立越婢加術(shù)湯的高效液相色譜（HPLC）指紋圖譜，測(cè)定其中鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿的含量，同時(shí)進(jìn)行化學(xué)模式識(shí)別分析。方法：以甘草酸銨為參照，使用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)（2012版）》建立10批越婢加術(shù)湯的HPLC指紋圖譜并進(jìn)行相似度評(píng)價(jià)，結(jié)合混合對(duì)照品指認(rèn)共有峰;采用HPLC法測(cè)定鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿的含量;采用SPSS 26.0軟件進(jìn)行聚類分析，采用SIMCA 13.0軟件進(jìn)行主成分分析和偏最小二乘法-判別分析，并篩選影響越婢加術(shù)湯質(zhì)量的差異性成分。結(jié)果：越婢加術(shù)湯指紋圖譜中共有20個(gè)共有峰，與對(duì)照指紋圖譜的相似度均大于0.92;共指認(rèn)了2個(gè)色譜峰，分別為甘草苷（峰11）和甘草酸銨（峰18）。鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿檢測(cè)質(zhì)量濃度的線性范圍分別為0.98～48 μg/mL（r=0.999 9）、1.02～51 μg/mL（r=0.999 2）;精密度、重復(fù)性、穩(wěn)定性（24 h）試驗(yàn)的RSD均小于2%;平均加樣回收率分別為105.67%（RSD=2.88%，n=9）、104.15%（RSD=2.02%，n=9）;含量分別為0.008 1～0.014 3、0.002 5～0.011 8 mg/mL。聚類分析結(jié)果顯示，10批越婢加術(shù)湯可聚為3類，S1聚為一類，S3聚為一類，S2、S4～S10聚為一類。主成分分析結(jié)果顯示，S3位于得分圖的最右側(cè)，S1位于得分圖的右側(cè)，S2、S4～S10位于得分圖的中部。偏最小二乘法-判別分析結(jié)果與聚類分析、主成分分析基本一致，且峰9、峰3、峰12、峰8、峰19、峰18（甘草酸銨）、峰13、峰20、峰11（甘草苷）的重要性投影值均大于1。結(jié)論：所建HPLC指紋圖譜和含量測(cè)定方法操作簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確，結(jié)合化學(xué)模式識(shí)別可用于越婢加術(shù)湯的質(zhì)量控制。峰9等9個(gè)成分為影響越婢加術(shù)湯質(zhì)量的差異性成分。

關(guān)鍵詞 越婢加術(shù)湯;高效液相色譜法;指紋圖譜;含量測(cè)定;化學(xué)模式識(shí)別

Establishment of HPLC Fingerprints， Content Determination and Chemical Pattern Recognition Analysis of Yuebi Jiazhu Decoction

ZHAO Feng，GAO Taixiang，SHI Liyao，WANG Rui（School of Chinese Medicine and Food Engineering， Shanxi University of TCM， Shanxi Jinzhong 030619， China）

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To establish the HPLC fingerprints of Yuebi jiazhu decoction， determine the contents of ephedrine hydrochloride and pseudoephedrine hydrochloride and carry out chemical pattern recognition analysis. METHODS： Using ammonium glycyrrhizinate as control， HPLC fingerprint of 10 batches of Yuebi jiazhu decoction was established and the similarity was evaluated with Similarity Evaluation System for TCM Chromatographic Fingerprint （2012 edition）， and common peaks were identified in combination with mixed control. HPLC method was used to determine the contents of ephedrine hydrochloride and pseudoephedrine hydrochloride. SPSS 26.0 software was used for cluster analysis; SIMCA 13.0 software was used for principal component analysis and partial least squares discriminant analysis; the differential components affecting the quality were screened. RESULTS： There were 20 common peaks in the fingerprint of Yuebi jiazhu decoction， and the similarities with control fringerprint were all greater than 0.92. Two peaks were identified， which were liquiritin （peak 11） and ammonium glycyrrhizate （peak 18）. The linear range of ephedrine hydrochloride and pseudoephedrine hydrochloride were 0.98-48 μg/mL （r=0.999 9） and 1.02-51 μg/mL （r=0.999 2）， respectively. RSDs of precision， reproducibility and stability tests （24 h） were all less than 2%. The average recoveries were 105.67% （RSD=2.88%， n=9） and 104.15% （RSD=2.02%， n=9）， respectively. The contents of ephedrine hydrochloride and pseudoephedrine hydrochloride were 0.008 1-0.014 3， 0.002 5-0.011 8 mg/mL. Results of cluster analysis showed that among the 10 batches of Yuebi jiazhu decoction， S1 was clustered into one class， S3 was clustered into one class， and S2， S4-S10 were clustered into one class. The results of principal component analysis showed that S3 was located at the far right side of the scoring plot， S1 at the right side of the scoring plot， and S2， S4-S10 at the middle of the scoring plot. The results of partial least squares discriminant analysis were basically consistent with the results of cluster analysis and principal component analysis. The variable importance projection values of peak 9， peak 3， peak 12， peak 8， peak 19， peak 18 （ammonium glycyrrhizinate）， peak 13， peak 20 and peak 11 （liquiritin） were greater than 1. CONCLUSIONS： Established HPLC fingerprint and the method for content determination are simple and accurate. Combined with chemical pattern recognition， they can be used for the quality control of Yuebi jiazhu decoction. Nine components such as peak 9 are the differential components affecting the quality of Yuebi jiazhu decoction.

KEYWORDS Yuebi jiazhu decoction; HPLC; Fingerprint; Content determination; Chemical pattern recognition

越婢加術(shù)湯出自《金匱要略》[1]，由麻黃、石膏、白術(shù)、生姜、甘草和大棗等6味藥材組成，常用于風(fēng)濕熱痹、水腫、腎炎的臨床治療[2-3]。此方中，麻黃解表發(fā)汗以消水腫，為君藥;石膏性寒以清滌里熱又牽制麻黃發(fā)越過猛，為臣藥;白術(shù)健脾利濕并強(qiáng)麻黃利尿消腫之功，為佐藥;再以生姜、大棗、甘草補(bǔ)中和胃并牽制麻黃發(fā)汗而耗傷津液[4];諸藥合用，共奏發(fā)汗利水、清熱除煩之功[5]。越婢加術(shù)湯主要含有生物堿類、黃酮類、揮發(fā)油類、三萜類、多糖類等有效成分，其中鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿為生物堿類成分，具有止咳平喘、發(fā)汗利尿的作用;甘草苷為黃酮類成分，具有抗抑郁、保護(hù)心臟和神經(jīng)等活性;甘草酸銨為齊墩果烷型三萜類成分，具有抗炎、抗病毒、保肝、保護(hù)神經(jīng)等活性[6-10]。由于越婢加術(shù)湯的化學(xué)成分復(fù)雜，加之藥材產(chǎn)地、批次、煎煮方式的不一致，使得煎液質(zhì)量不穩(wěn)定，從而導(dǎo)致臨床用藥差異[11]。此外，目前關(guān)于越婢加術(shù)湯的研究多集中于其臨床應(yīng)用方面[12-13]，且2020年版《中國(guó)藥典》（一部）也未收載該方的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)越婢加術(shù)湯進(jìn)行質(zhì)量控制就顯得尤為重要。

指紋圖譜具有系統(tǒng)性、整體化的特點(diǎn)，能比較客觀、完整地反映中藥復(fù)方中盡可能多的化學(xué)成分信息，已被廣泛用于中藥復(fù)方的質(zhì)量控制和評(píng)估領(lǐng)域[14-16]?；瘜W(xué)模式識(shí)別是化學(xué)計(jì)量學(xué)的重要組成部分，包括聚類分析（CA）、主成分分析（PCA）、偏最小二乘法-判別分析（PLS-DA）等，其能通過變換和構(gòu)造模型，使復(fù)雜數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單化，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)樣品的分類[17]?；诖耍狙芯吭趨⒖?020年版《中國(guó)藥典》（一部）[18]的基礎(chǔ)上，建立了越婢加術(shù)湯的高效液相色譜（HPLC）指紋圖譜，并測(cè)定了該方君藥麻黃中鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿的含量，同時(shí)結(jié)合CA、PCA、PLS-DA進(jìn)行化學(xué)模式識(shí)別分析，旨在為越婢加術(shù)湯的質(zhì)量控制提供參考。

1 材料

1.1 主要儀器

本研究所用主要儀器有2695-2998型HPLC儀及配備的Empower 3色譜工作站（美國(guó)Waters公司）、AB135- S型電子天平（瑞士Mettler Toledo公司）、ZDHW型調(diào)溫電熱套（北京中興偉業(yè)儀器有限公司）、HC-2518型高速離心機(jī)（科大創(chuàng)新股份有限公司中佳分公司）、KQ55200V型超聲波清洗器（昆山市超聲儀器有限公司）等。

1.2 主要藥品與試劑

甘草酸銨對(duì)照品（批號(hào)53956-04-0，純度94.20%）購自上海詩丹德標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司;鹽酸麻黃堿對(duì)照品（批號(hào)171241-201809，純度100.0%）、鹽酸偽麻黃堿對(duì)照品（批號(hào)171241-201809，純度99.8%）、甘草苷對(duì)照品（批號(hào)111610-201607，純度93.1%）均購自中國(guó)食品藥品檢定研究院;732型強(qiáng)酸苯乙烯陽離子交換樹脂（粒徑1 mm，批號(hào)C10716501）購自上海麥克林生化科技有限公司;甲醇（色譜純）、乙腈（色譜純）均購自北京百靈威科技有限公司，其余試劑均為分析純，水為純凈水。

麻黃飲片、白術(shù)飲片、石膏飲片、甘草飲片、生姜和大棗經(jīng)山西中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)系裴香萍副教授鑒定，分別為麻黃科植物草麻黃Ephedra sinica Stapf的干燥草質(zhì)莖、菊科植物白術(shù)Atractylodes macrocephala Koidz.的干燥根莖、豆科植物甘草Glycyrrhiza uralensis Fisch.的干燥根和根莖、姜科植物姜Zingiber officinale Rosc.的新鮮根莖、鼠李科植物棗Ziziphus jujuba Mill.的成熟果實(shí)。除生姜、大棗（生姜的產(chǎn)地均為山西，大棗的產(chǎn)地均為河北，均購自山西省晉中市各超市）外，其余飲片均購自山西省晉中市各藥店及診所。10批越婢加術(shù)湯中麻黃等4種飲片樣品的來源信息見表1。

2 方法與結(jié)果

2.1 指紋圖譜建立

2.1.1 色譜條件 以Hypersil BDS C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）為色譜柱，以乙腈（A）-0.1%磷酸溶液（含0.04%三乙胺）（B）為流動(dòng)相進(jìn)行梯度洗脫（0～50 min，5%A→17.5%A;50～70 min，17.5%A→35%A;70～85 min，35%A→50%A）;流速為1 mL/min;檢測(cè)波長(zhǎng)為230 nm;柱溫為30 ℃;進(jìn)樣量為10 μL。

2.1.2 越婢加術(shù)湯的制備 由于原方中各飲片用量較大，因此根據(jù)各味飲片的常用劑量、配比功效以及前期藥理研究獲得的有效劑量范圍進(jìn)行調(diào)整，得到越婢加術(shù)湯的處方比例如下：麻黃9 g、石膏18 g、甘草6 g、大棗15 g、生姜9 g、白術(shù)9 g[19-21]。參照越婢加術(shù)湯古代煎煮方法，取水600 mL，加入麻黃煮30 min后，納諸藥大火煮沸再小火微沸煮至200 mL，即得越婢加術(shù)湯（每升藥液含生藥總量330 g）[1]。同法制得10批（編號(hào)為S1～S10）。煎煮時(shí)采用相同容器并結(jié)合重復(fù)性試驗(yàn)以保證制備過程的一致性。

2.1.3 供試品溶液的制備 取“2.1.2”項(xiàng)下10批越婢加術(shù)湯各4 mL，加甲醇6 mL，稱定質(zhì)量，超聲（功率200 W，頻率40 kHz）處理20 min，放冷至室溫，再次稱定質(zhì)量，用甲醇補(bǔ)足減失的質(zhì)量，搖勻，以14 000 r/min離心10 min，取上清液，經(jīng)0.22 μm微孔濾膜濾過，取續(xù)濾液，即得供試品溶液。

2.1.4 混合對(duì)照品溶液的制備 精密稱取甘草苷、甘草酸銨對(duì)照品，加甲醇溶解，制得甘草苷、甘草酸銨質(zhì)量濃度分別為0.02、0.2 mg/mL的混合對(duì)照品溶液。

2.1.5 精密度試驗(yàn) 取“2.1.3”項(xiàng)下供試品溶液（編號(hào)S1）適量，按“2.1.1”項(xiàng)下色譜條件連續(xù)進(jìn)樣測(cè)定6次，以甘草酸銨為參照，計(jì)算各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果顯示，20個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間的RSD均小于1.5%（n=6），相對(duì)峰面積的RSD均小于2.5%（n=6），表明方法精密度良好。

2.1.6 重復(fù)性試驗(yàn) 取“2.1.2”項(xiàng)下越婢加術(shù)湯（編號(hào)S1），共6份，按“2.1.3”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.1.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，以甘草酸銨為參照，計(jì)算各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果顯示，20個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間的RSD均小于1.5%（n=6），相對(duì)峰面積的RSD均小于2.5%（n=6），表明方法重復(fù)性良好。

2.1.7 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取“2.1.3”項(xiàng)下供試品溶液（編號(hào)S1），分別于室溫下放置0、2、4、8、12、24 h時(shí)按“2.1.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，以甘草酸銨為參照，計(jì)算各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果顯示，20個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間的RSD均小于1.5%（n=6），相對(duì)峰面積的RSD均小于2.5%（n=6），表明供試品于室溫下放置24 h內(nèi)穩(wěn)定性良好。

2.1.8 指紋圖譜的建立 取“2.1.2”項(xiàng)下10批越婢加術(shù)湯，按“2.1.3”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.1.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄色譜圖。將10批越婢加術(shù)湯的色譜圖導(dǎo)入《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)（2012版）》進(jìn)行分析，以S1為參照?qǐng)D譜（該批樣品的色譜信息較多），采用中位數(shù)法，設(shè)置時(shí)間窗寬度為0.1 min，對(duì)色譜峰進(jìn)行多點(diǎn)校正和全峰匹配，得到10批越婢加術(shù)湯的疊加指紋圖譜和對(duì)照指紋圖譜（R）。結(jié)果顯示，10批越婢加術(shù)湯共有20個(gè)共有峰，詳見圖1、圖2。

2.1.9 共有峰的指認(rèn) 經(jīng)與混合對(duì)照品色譜圖[由于甘草苷、甘草酸銨與鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿的結(jié)構(gòu)存在差異，無法采用相同的色譜條件進(jìn)行檢測(cè)，因此選擇甘草苷、甘草酸銨為對(duì)照。取“2.1.4”項(xiàng)下混合對(duì)照品溶液，按“2.1.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣，得到色譜圖（圖3）]比對(duì)，共指認(rèn)了2個(gè)共有峰，分別為甘草苷（峰11）、甘草酸銨（峰18）。因甘草酸銨色譜峰峰面積適中、分離度較好，故以甘草酸銨為參照。

2.1.10 相似度評(píng)價(jià) 采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)（2012版）》對(duì)10批越婢加術(shù)湯樣品進(jìn)行相似度評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，與對(duì)照指紋圖譜（R）相比，10批樣品的相似度均大于0.92，表明10批樣品的質(zhì)量差異較小。結(jié)果見表2。

2.2 含量測(cè)定

2.2.1 色譜條件 以Venusil XBP Polar-Phenyl（250 mm×4.6 mm，5 μm）為色譜柱，以甲醇-0.1%磷酸溶液（含0.04%三乙胺）（1.5 ∶ 98.5，V/V）為流動(dòng)相;檢測(cè)波長(zhǎng)為210 nm;流速為1 mL/min;柱溫為30 ℃;進(jìn)樣量為10 μL。

2.2.2 供試品溶液的制備 將用酸和堿溶液預(yù)處理過的陽離子交換樹脂裝入交換柱（直徑2 cm，柱高20 cm），并經(jīng)酸-堿-酸處理（用1 mol/L稀鹽酸緩慢流過樹脂，用量約為樹脂體積的3倍，再用酸浸泡1 h后，用水沖洗至洗脫液pH為5左右;隨后用1 mol/L氯化鈉緩慢流過樹脂，用量與酸相同，再用堿浸泡1 h后，用水洗至洗脫液pH為9左右;再以上述同樣方法進(jìn)行酸處理）后轉(zhuǎn)型為H+型。取“2.1.2”項(xiàng)下越婢加術(shù)湯50 mL，用1 mol/L稀鹽酸將越婢加術(shù)湯調(diào)節(jié)pH至1～2后，以每小時(shí)1.5倍柱體積流過已轉(zhuǎn)型的交換柱，并用水沖洗至洗脫液完全無色，再用 2 mol/L氨水100 mL以每小時(shí)1.5倍柱體積洗脫，收集氨水洗脫液，于60 ℃水浴中蒸干，殘?jiān)? mL甲醇復(fù)溶，經(jīng)0.22 μm微孔濾膜濾過，取續(xù)濾液，即得供試品溶液。

2.2.3 混合對(duì)照品溶液 精密稱取鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿對(duì)照品，用甲醇溶解，制得鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿質(zhì)量濃度分別為0.048、0.051 mg/mL的混合對(duì)照品溶液。

2.2.4 陰性對(duì)照溶液 按“2.1.2”項(xiàng)下方法制備缺麻黃的陰性對(duì)照藥液，再按“2.2.2”項(xiàng)下方法制備陰性對(duì)照溶液。

2.2.5 系統(tǒng)適用性試驗(yàn) 取上述混合對(duì)照品溶液、供試品溶液（編號(hào)S1）和陰性對(duì)照溶液，按“2.2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄色譜圖。結(jié)果顯示，鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿與相鄰色譜峰的分離度均大于1.5，理論板數(shù)按鹽酸麻黃堿峰計(jì)均大于3 000，陰性對(duì)照對(duì)兩種成分的測(cè)定無干擾。結(jié)果見圖4。

2.2.6 線性關(guān)系考察 取“2.2.3”項(xiàng)下混合對(duì)照品溶液適量，加甲醇釋釋并定容，制得鹽酸麻黃堿質(zhì)量濃度分別為0.98、2.4、4.8、12、24、48 μg/mL，鹽酸偽麻黃堿質(zhì)量濃度分別為1.02、2.55、5.1、12.75、25.5、51 μg/mL的混合系列對(duì)照品溶液。取上述系列溶液，按“2.2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積。以各待測(cè)成分的質(zhì)量濃度（X，μg/mL）為橫坐標(biāo)、對(duì)應(yīng)峰面積（Y）為縱坐標(biāo)進(jìn)行線性回歸。結(jié)果顯示，鹽酸麻黃堿的回歸方程為Y=2.0×107X-1 959.1（r=0.999 9），鹽酸偽麻黃堿的回歸方程為Y=1.0×107X-3 263.7（r=0.999 2），表明鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿在各自的質(zhì)量濃度范圍內(nèi)與峰面積成良好的線性關(guān)系。

2.2.7 精密度試驗(yàn) 取“2.2.3”項(xiàng)下混合對(duì)照品溶液，按“2.2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定6次，記錄峰面積。結(jié)果顯示，鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿峰面積的RSD分別為1.37%、1.63%（n=6），表明儀器精密度良好。

2.2.8 重復(fù)性試驗(yàn) 取“2.1.2”項(xiàng)下越婢加術(shù)湯（編號(hào)S1），共6份，按“2.2.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積并按標(biāo)準(zhǔn)曲線法計(jì)算樣品中兩種成分的含量。結(jié)果顯示，鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿含量的RSD分別為1.42%、1.79%（n=6），表明方法重復(fù)性良好。

2.2.9 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取“2.2.2”項(xiàng)下供試品溶液（編號(hào)S1），分別于室溫下放置0、2、4、8、12、24 h時(shí)按“2.2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積。結(jié)果顯示，鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿峰面積的RSD分別為1.37%、1.21%（n=6），表明供試品于室溫下放置24 h內(nèi)穩(wěn)定性良好。

2.2.10 加樣回收率試驗(yàn) 取已知含量的樣品（編號(hào)S1），每份1 mL，共9份，每3份各按已知含量的0.5、1、2倍加入單一對(duì)照品溶液（取鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿對(duì)照品適量，加甲醇溶解并稀釋，制得鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿質(zhì)量濃度分別為0.048、0.051 mg/mL的單一對(duì)照品溶液）適量，按“2.2.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積并計(jì)算加樣回收率。結(jié)果顯示，鹽酸麻黃堿、鹽酸偽麻黃堿的平均加樣回收率分別為105.67%、104.15%，RSD均小于3%（n=9），表明方法準(zhǔn)確度良好。結(jié)果見表3。

2.2.11 樣品含量測(cè)定 按“2.1.2”項(xiàng)下方法制備10批越婢加術(shù)湯，按“2.2.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積并按標(biāo)準(zhǔn)曲線法計(jì)算樣品中兩種成分的含量。每個(gè)樣品平行測(cè)定3次，結(jié)果見表4。

2.3 CA

以10批越婢加術(shù)湯HPLC指紋圖譜的20個(gè)共有峰峰面積為變量，以平方歐氏距離為測(cè)度，采用SPSS 26.0軟件進(jìn)行CA。結(jié)果顯示，當(dāng)距離為10時(shí)，10批樣品可聚為3類，其中S1聚為一類、S3聚為一類，其余聚為一類。這表明10批樣品質(zhì)量存在一定差異，推測(cè)可能與飲片的產(chǎn)地差異相關(guān)。結(jié)果見圖5。

2.4 PCA

以10批越婢加術(shù)湯HPLC指紋圖譜的20個(gè)共有峰峰面積建立10×20矩陣，采用SIMCA 13.0軟件進(jìn)行PCA。結(jié)果顯示，S3位于得分圖的最右側(cè)，S1位于得分圖的右側(cè)，S2、S4～S10位于得分圖的中部，與上述CA結(jié)果基本一致。結(jié)果見圖6。

2.5 PLS-DA

以10批越婢加術(shù)湯HPLC指紋圖譜的20個(gè)共有峰峰面積建立10×20矩陣，采用SIMCA 13.0軟件進(jìn)行PLS- DA。由PLS-DA得分圖可見，在95%置信區(qū)間內(nèi)，10批樣品聚成3類，其中S3位于得分圖的左上側(cè)，S1位于左下側(cè)，S2、S4～S10位于中部偏右，與上述CA、PCA結(jié)果基本一致（圖7）。在PLS-DA載荷圖中，若數(shù)據(jù)點(diǎn)越偏離原點(diǎn)，表示其對(duì)應(yīng)變量權(quán)重越大[22]。結(jié)果顯示，20個(gè)共有峰中峰9、峰12、峰3、峰19的權(quán)重較大（圖8）。

變量重要性投影（VIP）值越大，表明其對(duì)分類的貢獻(xiàn)越大，以VIP值>1.0為標(biāo)準(zhǔn)[23]，采用SIMCA 13.0軟件篩選影響越婢加術(shù)湯質(zhì)量的差異性成分。結(jié)果顯示，有9個(gè)共有峰的VIP值>1，VIP值由大到小依次為峰9>峰3>峰12>峰8>峰19>峰18（甘草酸銨）>峰13>峰20>峰11（甘草苷）。結(jié)果見圖9。

3 討論

3.1 色譜條件的確定

3.1.1 指紋圖譜的色譜條件 本課題組前期分別對(duì)Waters Atlantis T3（150 mm×4.6 mm，5 μm）、Waters XSelect HSS T3（150 mm×4.6 mm，5 μm）、Hypersil BDS C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）等3種不同類型的C18色譜柱進(jìn)行了考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，采用封尾的Hypersil BDS C18時(shí)，所得色譜峰峰形對(duì)稱、分離度好且基線平穩(wěn)，故選擇指紋圖譜的色譜柱為Hypersil BDS C18。同時(shí)，本課題組對(duì)甲醇-0.1%甲酸溶液、乙腈-0.1%甲酸溶液、甲醇-0.1%磷酸溶液以及乙腈-0.1%磷酸溶液（含0.04%三乙胺）等不同流動(dòng)相體系進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示，前3種流動(dòng)相體系所得色譜峰峰形較差且信息較少，故選擇乙腈-0.1%磷酸溶液（含0.04%三乙胺）為流動(dòng)相。此外，本課題組還比較了不同檢測(cè)波長(zhǎng)（210、230、250、270、290 nm）下的色譜圖，結(jié)果顯示，當(dāng)檢測(cè)波長(zhǎng)為230 nm時(shí)，所得色譜峰數(shù)量較多，能較全面、完整地反映越婢加術(shù)湯整方的化學(xué)成分信息，雖然鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿在該波長(zhǎng)條件下均不出峰，暫未能指認(rèn)這兩種成分，但鑒于中藥指紋圖譜的整體性，故選擇檢測(cè)波長(zhǎng)為230 nm。

3.1.2 含量測(cè)定的色譜條件 本課題組前期分別對(duì)Waters Atlantis T3（150 mm×4.6 mm，5 μm）、Waters XSelect HSS T3（150 mm×4.6 mm，5 μm）、Hypersil BDS C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）等3種不同類型的C18色譜柱進(jìn)行了考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上述C18色譜柱所得鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿的色譜峰峰形較差，通過參照2020年版《中國(guó)藥典》（一部）“麻黃”項(xiàng)下含量測(cè)定的色譜條件，本研究最終選擇了麻黃專用柱（Venusil XBP Polar-Phenyl）[18]。同時(shí)，本課題組又對(duì)甲醇-0.1%磷酸溶液（含0.04%三乙胺）、甲醇-0.1%磷酸溶液（含0.1%三乙胺）以及甲醇-0.1%磷酸溶液（含0.2%三乙胺）等不同流動(dòng)相體系進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以甲醇-0.1%磷酸溶液（含0.04%三乙胺）為流動(dòng)相時(shí)，所得色譜峰峰形較好。此外，本課題組還比較了不同檢測(cè)波長(zhǎng)（205、207、210、213、215 nm）下的色譜圖，結(jié)果顯示，當(dāng)檢測(cè)波長(zhǎng)為210 nm時(shí)，柱效更高且峰形更好。

3.2 供試品處理方法的確定

本課題組前期比較了越婢加術(shù)湯未經(jīng)處理、甲醇溶 解未經(jīng)超聲處理以及甲醇超聲處理等3種方法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以甲醇超聲處理后所得樣品色譜圖的雜峰較少，有利于共有峰及待測(cè)成分色譜峰的分析與辨認(rèn)。含量測(cè)定供試品處理方法主要包括有機(jī)溶劑萃取法、加酸超聲法和陽離子交換樹脂法等[24-25]，本課題組前期參考上述文獻(xiàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)陽離子交換樹脂法純化后鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿能夠完全分離，所得的色譜峰峰形好。

3.3 測(cè)定結(jié)果的分析

由于鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿結(jié)構(gòu)的特殊性，無法與其他活性成分在同一波長(zhǎng)下被檢出，故為盡可能體現(xiàn)更多成分，在指紋圖譜中暫未指認(rèn)上述兩種成分。指紋圖譜結(jié)果顯示，10批越婢加術(shù)湯的HPLC疊加指紋圖譜共有20個(gè)共有峰，其與對(duì)照指紋圖譜的相似度均大于0.92。經(jīng)與混合對(duì)照品對(duì)比，指認(rèn)峰11為甘草苷，峰18為甘草酸銨。

由于越婢加術(shù)湯中活性成分較多，其君藥麻黃中的主要活性成分為鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿[6]，并鑒于2020年版《中國(guó)藥典》（一部）中“麻黃”項(xiàng)下含量測(cè)定的指標(biāo)成分為鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿[18]，故選擇這兩種成分為含量測(cè)定的指標(biāo)。含量測(cè)定結(jié)果顯示，10批越婢加術(shù)湯中鹽酸麻黃堿和鹽酸偽麻黃堿的含量分別為0.008 1～0.014 3、0.002 5～0.011 8 mg/mL，其中S4、S5樣品中上述成分的含量相對(duì)較低。由于僅有S4樣品中麻黃飲片的產(chǎn)地為河北，提示河北產(chǎn)麻黃飲片所含有效成分的含量與其他產(chǎn)地樣品存在較大差異;而S5樣品中的各味飲片有與其他批次飲片相同的產(chǎn)地，由此推測(cè)相同產(chǎn)地不同批次的麻黃飲片質(zhì)量也存在差異。

3.4 化學(xué)模式識(shí)別結(jié)果的分析

CA、PCA、PLS-DA結(jié)果均顯示，10批越婢加術(shù)湯可聚為3類，S1、S3分別為一類，其余為一類。這表明不同產(chǎn)地或相同產(chǎn)地不同批次飲片對(duì)越婢加術(shù)湯的質(zhì)量均有影響，其中S3與其余樣品的差異較為明顯，將其所含飲片產(chǎn)地與其余批次進(jìn)行比較后推測(cè)，新疆產(chǎn)甘草與其余產(chǎn)地產(chǎn)甘草的質(zhì)量存在差異（S3樣品中的各味飲片有與其他批次飲片相同的產(chǎn)地，僅甘草產(chǎn)地為新疆）。有9個(gè)共有峰的VIP值>1，分別為峰9、峰3、峰12、峰8、峰19、峰18（甘草酸銨）峰13、峰20、峰11（甘草苷），其中峰9、峰3、峰12、峰8對(duì)應(yīng)成分的VIP值較高，經(jīng)與各單味飲片的色譜圖比較后發(fā)現(xiàn)，上述4個(gè)色譜峰均來自麻黃，提示麻黃可能是造成越婢加術(shù)湯質(zhì)量差異的重要因素。

綜上所述，本研究所建HPLC指紋圖譜和含量測(cè)定方法操作簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確，結(jié)合化學(xué)模式識(shí)別可用于越婢加術(shù)湯的質(zhì)量控制。峰9等9個(gè)成分為影響越婢加術(shù)湯質(zhì)量的差異性成分。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 張仲景.金匱要略[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2018：45-47.

[ 2 ] 佟國(guó)蓮，趙虹.越婢加術(shù)湯治療風(fēng)濕熱痹的療效觀察[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（9）：1721[2021-07-10]. https：//d.wanfangdata.com.cn/periodical/lcyydzzz201709098.DOI：10.3877/j.issn.2095-8242.2017.09.098.

[ 3 ] 劉文艷，韓健，梁麗梅，等.越婢加術(shù)湯的急性毒性實(shí)驗(yàn)[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2013，33（6）：1330-1331.

[ 4 ] 但文超，丁宇坤，何慶勇.越婢加術(shù)湯臨床應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)淺析[J].北京中醫(yī)藥，2019，38（10）：1018-1020.

[ 5 ] 鄭騰飛，胡藍(lán)方.越婢加術(shù)湯臨床證治體悟[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（30）：265.

[ 6 ] 卓小玉，陳晶，田明，等.麻黃的化學(xué)成分與藥理作用研究進(jìn)展[J].中醫(yī)藥信息，2021，38（2）：80-83.

[ 7 ] 左軍，張金龍，胡曉陽.白術(shù)的化學(xué)成分及現(xiàn)代藥理作用研究進(jìn)展[J/OL].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（10）：6-9 [2021-07-10]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/21.1543.R.20210419.1116.007.html. DOI：10.13194/j.issn.1673-842x.

2021.10.002.

[ 8 ] 鄧桃妹，彭燦，彭代銀，等.甘草化學(xué)成分和藥理作用研究進(jìn)展及質(zhì)量標(biāo)志物的探討[J].中國(guó)中藥雜志，2021，46（11）：2660-2676.

[ 9 ] 趙文竹，張瑞雪，于志鵬，等.生姜的化學(xué)成分及生物活性研究進(jìn)展[J].食品工業(yè)科技，2016，37（11）：383-389.

[10] 王遠(yuǎn)，邢麗杰，張昊偉，等.紅棗中活性成分及其分析方法研究進(jìn)展[J].農(nóng)產(chǎn)品加工，2021（4）：62-66.

[11] 李園，程悅，朋湯義.淺析影響中藥臨床療效的因素及應(yīng)用措施[J].陜西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，44（5）：54-58.

[12] 付會(huì)玲.越婢加術(shù)湯合五苓散治療成人原發(fā)性腎病綜合征風(fēng)水相搏證臨床觀察[J].四川中醫(yī)，2020，38（2）：125-128.

[13] 俞惠英，路新強(qiáng).越婢加術(shù)湯治療風(fēng)濕熱痹37例療效觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2013，9（6）：152-153.

[14] 沈晗，黃玉宇，沈夕坤，等.五味消毒飲HPLC指紋圖譜建立及10種成分同時(shí)測(cè)定[J].中成藥，2021，43（1）：22-28.

[15] 李海倫，李恒，孫飛，等.經(jīng)典名方大秦艽湯HPLC指紋圖譜及含量測(cè)定方法研究[J].中草藥，2021，52（1）：99-107.

[16] 劉鶴，賀丹彤，邢春來，等.甘姜苓術(shù)湯HPLC指紋圖譜及含量測(cè)定方法的建立[J].藥物分析雜志，2021，41（1）：42-50.

[17] 孫立麗，王萌，任曉亮.化學(xué)模式識(shí)別方法在中藥質(zhì)量控制研究中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中草藥，2017，48（20）：4339- 4345.

[18] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[S]. 2020年版.北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2020：333-334.

[19] 李明，楊麗娜.基于中醫(yī)湯劑的中藥常用劑量研究進(jìn)展[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2018，24（8）：12-16.

[20] 范麗麗，鄧家剛，郝二偉.中藥劑量與功效相關(guān)性研究進(jìn)展[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志，2010，17（10）：104-106.

[21] 高曉山，王旭華，陳馥馨.大棗劑量的數(shù)量與衡量討論[J].中國(guó)中藥雜志，2006，31（22）：1909-1911.

[22] 靳貝貝，裴香萍，梁惠珍.青皮藥材的HPLC指紋圖譜建立及聚類分析和主成分分析[J].中國(guó)藥房，2018，29（24）：3336-3339.

[23] 薛起梅，施海蔚，錢葉飛，等.基于HPLC指紋圖譜結(jié)合化學(xué)模式識(shí)別的黃蛭益腎膠囊質(zhì)量控制[J].藥物評(píng)價(jià)研究，2021，44（5）：956-963.

[24] 雍子宜，張旭，高秀容，等.固相萃取高效液相法測(cè)定復(fù)方川貝精膠囊中3種麻黃堿成分的含量[J].中國(guó)藥師，2020，23（5）：1003-1005.

[25] 唐喬. HPLC法測(cè)定百咳靜顆粒中8個(gè)成分的含量[J].藥物分析雜志，2021，41（1）：147-153.

（收稿日期：2021-05-28 修回日期：2021-10-13）

（編輯：陳 宏）