媒介視域中的疫情防控
——以1910—1911年?yáng)|北鼠疫為例

侯 杰 張?chǎng)窝?/p>

(1.南開(kāi)大學(xué) 中國(guó)社會(huì)史研究中心，天津 300350；2.中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì) 婦女研究所，北京 100730)

2020年突如其來(lái)的新型冠狀病毒肺炎，逼迫人們更多地關(guān)注與疾病醫(yī)療相關(guān)的問(wèn)題。實(shí)際上，早在1910—1911年?yáng)|北地區(qū)就暴發(fā)了中國(guó)近代歷史上流行廣、影響大的一次鼠疫。本文以《盛京時(shí)報(bào)》為主要研究資料，結(jié)合《中國(guó)荒政書集成》第12冊(cè)《奉天疫事報(bào)告書》等史料揭示清末東北鼠疫的發(fā)生、蔓延，審視清廷與中國(guó)民間團(tuán)體、日本和俄國(guó)殖民當(dāng)局采取的防疫措施及其效果等，以期深化防控鼠疫研究，積累防疫經(jīng)驗(yàn)。

一、鼠疫來(lái)了：媒體的及時(shí)關(guān)注

鼠疫是一種由鼠疫病菌引起的烈性傳染病，內(nèi)分肺鼠疫、腺鼠疫和敗血癥鼠疫等，主要流行于野生嚙齒動(dòng)物間，嚴(yán)重威脅人類生命。1910—1911年?yáng)|北鼠疫，“是指1910年10月25日首先發(fā)生于滿洲里，隨后逐漸蔓延于東北全境，波及關(guān)內(nèi)許多地區(qū)，止于1911年4月18日，肆虐時(shí)間達(dá)半年之久，給中國(guó)北方地區(qū)造成巨大災(zāi)難的肺鼠疫型瘟疫?！?1)夏明方、康沛竹：《20世紀(jì)中國(guó)災(zāi)變圖史》上卷，福建教育出版社2011年版，第107頁(yè)。實(shí)際上，這場(chǎng)鼠疫是1910年由俄國(guó)的達(dá)烏里亞站傳入。緣于當(dāng)年10月初，有7名撲獺者在中國(guó)人張萬(wàn)壽的工棚內(nèi)突然死亡,俄國(guó)人得知后，驅(qū)逐所有工人，并焚毀工棚和所有衣物。10月19日，被驅(qū)趕的2名工人到滿洲里市二道街的一個(gè)工棚借住，連累同室居住者。據(jù)《東三省疫事報(bào)告書》記述：

工人張萬(wàn)壽者，向在俄境大烏拉站，以招工為業(yè)。宣統(tǒng)二年(1910)九月初(10月初)，工棚內(nèi)暴斃七人。俄人聞之，知為疫也，焚其棚屋，逐其工人，并將工人所有衣服、行李等件盡行燒毀，以為斷絕疫根之計(jì)。大烏拉站距滿洲里百三十里，有業(yè)木工者二人被逐，遂于九月十七日(10月19日)由烏拉站來(lái)滿，寓居鐵路界內(nèi)二道街張姓木鋪。二十三日(10月25日)疫發(fā)，相繼死亡。同院田家伙房住客金老耀、郭連印二人遂亦傳染，于二十三日身死。是為滿洲里疫癥發(fā)見(jiàn)之起原。(2)李文海、夏明方、朱滸：《中國(guó)荒政書集成》第12冊(cè)，天津古籍出版社2010年版，第8208—8209頁(yè)。

疫情出現(xiàn)后，《盛京時(shí)報(bào)》(3)由中島真雄在沈陽(yáng)大西門外創(chuàng)辦的《盛京時(shí)報(bào)》(1906年10月18日——1944年9月)是日本人在中國(guó)東北地區(qū)創(chuàng)辦的一份存在時(shí)間最長(zhǎng)的中文報(bào)紙。該報(bào)對(duì)中國(guó)重大事件均有所報(bào)道、評(píng)論。1910—1911年席卷中國(guó)東北地區(qū)的鼠疫也引發(fā)了《盛京時(shí)報(bào)》的持續(xù)關(guān)注和報(bào)道。及時(shí)關(guān)注，予以連續(xù)報(bào)道和評(píng)論，較為系統(tǒng)地呈現(xiàn)出東北鼠疫的發(fā)生、發(fā)展及其防控過(guò)程。據(jù)該報(bào)披露，“東清鐵路總醫(yī)士查明，該疫之起源，初在斯列勤斯克及黑河一帶……又傳至阿穆?tīng)柤澳衢熇锼箍?。十月初間，由尼闊里斯克開(kāi)至玻璃之輪船，其中搭客不免有患病者，是以玻璃始有此癥，漸達(dá)之于海參崴?！?4)《肺卑斯杜疫之起原》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年11月8日，第5版。后傳至中國(guó)東北地區(qū)，波及京津、直隸和山東等地，“如火燎原，如水潰防，竟成不可收拾之勢(shì)”。(5)錫良、周樹模：《奏為查明江省防疫出力各員擇尤續(xù)請(qǐng)獎(jiǎng)敘事》，中國(guó)第一歷史檔案館藏，軍機(jī)處錄副奏折，光緒宣統(tǒng)朝，檔號(hào)：03—7578—025。11月8日哈爾濱發(fā)現(xiàn)疫情，12月15日寬城子(今屬吉林)出現(xiàn)疫情，1911年1月2日奉天(今沈陽(yáng))有疫情，15日疫情傳入天津，20日北京也未能幸免。

疫情不僅傳播速度快，而且染疫者死亡率高。據(jù)《東三省疫事報(bào)告書》載：自1910年10月至1911年3月，死亡人數(shù)即達(dá)46708人。(6)關(guān)于死亡人數(shù)，爭(zhēng)論較多，詳見(jiàn)焦?jié)櫭鳎骸肚迥〇|北三省鼠疫災(zāi)難及防疫措施研究》，北京師范大學(xué)出版社2011年版，第7頁(yè)。本文所載死亡人數(shù)僅為鼠疫中心地東北三省的疫死人數(shù)，不包括日、俄的實(shí)際控制地及附屬地。其中，吉林省的死亡率高達(dá)53%?！妒⒕r(shí)報(bào)》也進(jìn)行了個(gè)案報(bào)道，如：“日昨由滿洲站來(lái)有買皮貨之商人四名到省，未逾三日，竟病斃三名，并傳染某剃發(fā)匠一名，得病不足一晝夜即斃”；(7)《瘟疫發(fā)現(xiàn)于省城矣》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年12月1日，第5版。“北門外姜某一家，初時(shí)，其妻某氏罹病，旋即傳染其子，竟及其父，一家四口相繼斃命。又有某鐵匠家兄弟三人及工匠四人同時(shí)染疫身死，其傳染之迅速如此。嗚呼，慘矣！”(8)《百斯篤疫之可畏》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月11日，第5版。足見(jiàn)，鼠疫對(duì)人的生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

疫情呈沿鐵路交通線由北向南傳播之勢(shì)。重疫區(qū)分布于東清鐵路、南滿鐵路等沿線地區(qū)，在疫情最嚴(yán)重、比較嚴(yán)重的23個(gè)區(qū)域中，占14個(gè)。車站作為交通樞紐，往來(lái)人口眾多，衛(wèi)生環(huán)境較差，極易感染及傳播疫情，危及周邊地區(qū)。疫情“不但在沿線各地猖獗可畏，刻已傳播各村莊”。(9)《百斯篤疫已蔓延于各村落》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月20日，第5版。

二、清朝各級(jí)政府對(duì)鼠疫的防控

隨著疫情的擴(kuò)散，死亡人數(shù)的激增，清朝各級(jí)政府設(shè)立了療病院、防疫病院及隔離所救治染疫者。時(shí)人認(rèn)為,“防疫唯一之手段，則隔離”。(10)《論防疫必宜隔離》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月17日，第2版。就是建立防疫病院或隔離所，將染疫者與疑似者、普通病人隔離開(kāi)，以免疫菌傳染。為此，要尋找距離民居較遠(yuǎn)，適合防疫的房屋，設(shè)立隔離所、隔離病院等。

在黑龍江，傅家甸西北路兵備道于振甫與社會(huì)團(tuán)體、組織會(huì)商“擬由傅家甸租賃房屋數(shù)間作為養(yǎng)病院，一面由濱江廳出示曉諭，如有染疫者，須先報(bào)官驗(yàn)看，送入養(yǎng)病院調(diào)養(yǎng)，免致傳染云。”(11)《傅家甸防疫之計(jì)畫》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年11月19日，第5版。隨后，黑龍江各地紛紛設(shè)立疫病院、疑似病院、隔離所等。專為患百斯脫(12)百斯脫、百斯篤疫均為鼠疫的早期翻譯。病者而設(shè)之疫病院2處，一在西門外嫩江東沿，一在土城東門外里許；為似疫非疫尚未審實(shí)者而設(shè)之疑似病院2所，一在城東門外，一附設(shè)于衛(wèi)生醫(yī)院內(nèi)；專為收容染疫及疫斃者之家屬、同居人而設(shè)之隔離所3處，第一隔離所在大街西，所內(nèi)一院房36間，第二隔離所在東門外，所內(nèi)二院房18間，第三隔離所在南關(guān)火車站，所內(nèi)三院房24間。(13)《奉天疫事報(bào)告書》，引自李文海、夏明方、朱滸：《中國(guó)荒政書集成》第12冊(cè)，第8402—8404頁(yè)。

在吉林，長(zhǎng)春知府何子璋“以東清鐵道沿線之海堤耳，滿洲里等站瘟疫流行，俄國(guó)人民疏于防疫，恐長(zhǎng)屬被其所染，故特而設(shè)立防疫會(huì)以重衛(wèi)生”。(14)《議定防疫會(huì)之簡(jiǎn)章》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年12月13日，第5版。殆鼠疫由哈爾濱蔓延而來(lái)，“官紳商學(xué)警各界特行會(huì)議，擬仿照日俄辦法設(shè)立隔離病院，在雙橋以西巡警教練所附近地方租賃民房，收拾潔凈。聞居民有染疫者，其家概行搬入院內(nèi)，一杜傳染云。”(15)《籌設(shè)隔離病院》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月14日，第5版。雙城府太守金道堅(jiān)亦“擬在四門各設(shè)防疫分院一處，以北門外防疫院統(tǒng)之”。(16)《添設(shè)防疫院》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月14日，第5版。其它各府州縣諸如新城、賓州、榆樹、阿城等亦設(shè)有疫病院、疑似病院、隔離所等，統(tǒng)歸防疫局管轄。

在奉天，專門辦理防疫事宜的民政司司使張?jiān)?、交涉司司使韓國(guó)鈞“現(xiàn)又在南北二屠獸場(chǎng)及商埠內(nèi)之空闊地方設(shè)立隔離所一處，以防傳染”；(17)《設(shè)立防疫隔離所》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月18日，第5版。警務(wù)局孟局長(zhǎng)亦特飭各區(qū)選擇寬闊的官房設(shè)立隔離病院。已有的防疫設(shè)施繼續(xù)使用，以至于奉天省城共有舊疫病院、新疫病院2處，新設(shè)西北關(guān)隔離所、東關(guān)隔離所、大西邊門外貧民收容所、京奉車站隔離所、溝幫子車站隔離所、營(yíng)口河南隔離所、營(yíng)口河北隔離所7處，另租用隔離所6處。遼陽(yáng)州州牧史曜五亦“設(shè)立防疫事務(wù)所一處，選定醫(yī)生數(shù)名，督同巡警認(rèn)真檢查防遏，以期不致發(fā)生云?！?18)《舉辦防疫事宜》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月15日，第5版。鐵嶺、開(kāi)原、昌圖、懷德、奉化等各府縣亦于1月20日在鐵嶺縣署會(huì)議，“擬在鐵嶺至開(kāi)原間之某地點(diǎn)及鐵嶺三道街設(shè)立隔離所二處，以資防疫云”。(19)《會(huì)議設(shè)立隔離所》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月22日，第5版。

防疫病院、隔離所的設(shè)立為隔離染疫者、疑似患者和普通病人提供了可能，然而卻無(wú)法根絕鼠疫蔓延。唯有遮斷鐵路等交通，嚴(yán)格防疫檢查，才能在較大范圍內(nèi)有效控制鼠疫的廣泛傳布。

實(shí)際上，近代中國(guó)東北地區(qū)的鐵路多掌握在俄國(guó)、日本手中。俄國(guó)為掠奪中國(guó)的資源，于1897年開(kāi)始修筑東清鐵路，1903年通車。1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本根據(jù)《樸茨茅斯條約》占領(lǐng)了南滿鐵路的長(zhǎng)春至大連段及其支線，并不斷改擴(kuò)建，提高運(yùn)營(yíng)能力。然而，當(dāng)鼠疫暴發(fā)后，鐵路卻加速了疫情的傳布。因此，在車站加強(qiáng)對(duì)往來(lái)人員的疫情檢查，勢(shì)在必行。于是，衛(wèi)生醫(yī)士在車站嚴(yán)查旅客，防止疫情擴(kuò)散，“凡由滿洲里站或海拉爾南下者，概皆檢驗(yàn)搭客行李云”。(20)《火車上防疫之辦法》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年11月8日，第5版。

在防疫實(shí)踐中，人們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“遮斷交通為防疫最善之方法”。(21)《警長(zhǎng)慎重交通》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月16日，第5版。因此當(dāng)呼蘭、綏化等處疫情漸次發(fā)生，雖未延及肇州、大賚等地，但為斷絕傳染渠道，防疫會(huì)“日昨已遍貼示諭定于日前實(shí)行斷絕，以半個(gè)月為限，如至限疫氣減滅，即實(shí)取消。茲將章程錄下：一，于各要隘分設(shè)卡關(guān)，凡來(lái)往行人均須隨時(shí)欄阻，不準(zhǔn)越卡一步；一，商賈販運(yùn)食糧果品，準(zhǔn)其放行，但檢驗(yàn)其販運(yùn)之人，如有染疫形蹤，可由卡委截留其貨，由關(guān)包運(yùn)；一，販運(yùn)布匹及其他項(xiàng)用品須截留一日，施以消毒方法，但禁運(yùn)化品；一，如緊要信件，必須交卡轉(zhuǎn)遞，由卡掛號(hào)備查；一，禁運(yùn)帶瘟牛羊凍雞凍豬及不潔之食物，于大賚肇州之路線不準(zhǔn)放行一人，以免蔓延之弊。”(22)《因防疫隔絕交通》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月26日，第5版。通過(guò)斷絕交通的方式，進(jìn)一步阻止疫情的蔓延和擴(kuò)散。

京奉鐵路是連接關(guān)內(nèi)關(guān)外的一條重要交通線，為預(yù)防鼠疫波及京津地區(qū)，先是“在沈陽(yáng)車站將所有二、三等坐客一律禁止搭運(yùn)”；(23)《匯志防疫事宜種種》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月13日，第5版。緊接著又“電飭京奉路局將由奉天開(kāi)往北京之火車暫行停駛，并急設(shè)防疫所于山海關(guān)，將由東省赴直之行旅一律入所五日，俟診斷者無(wú)病毒后，始準(zhǔn)其前赴各屬，已自十五日起，實(shí)行遵辦?！?24)《專電》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月17日，第2版。自此，京奉間鐵路交通斷絕。

與此同時(shí)，南滿鐵路公司亦“于日昨起已停賣南去車票，往北者以僅一二等車，北來(lái)亦如之。蓋因乘三等車者多系苦力，尤易傳染時(shí)疫，故該公司將三等車票一律停賣云?！?25)《停售三等車票》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月18日，第5版。除了在干線各車站間禁售二、三等車票，以防遏鼠疫傳播外，該公司“因該疫有延及安奉沿線各地之勢(shì)，爰擬將安奉火車二、三等坐客亦一律禁止搭運(yùn)”。(26)《安奉線亦擬不掛二三等車矣》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月28日，第5版。至此，東北地區(qū)各主要鐵路均暫時(shí)停運(yùn)，以遏制鼠疫的蔓延。

除中止城市埠際間的鐵路交通外，各個(gè)城市內(nèi)部的交通也被嚴(yán)加控制。以長(zhǎng)春為例，道憲孟憲彝“即在城壁另開(kāi)設(shè)進(jìn)出路二道，由巡警二百名嚴(yán)行監(jiān)視，凡除攜有免票者外，無(wú)論中外人，于十八日起一律禁止通行?！?27)《城內(nèi)外隔斷交通辦法》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月18日，第5版。但由于外人對(duì)華官辦理防疫事宜頗有微辭，加劇了華人恐懼心理，遂“自十九日起，各門均用陸軍把守，凡往來(lái)行人，非有防疫局票據(jù)，一概不準(zhǔn)出入。”(28)《各城門改用陸軍稽查出入》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月23日，第5版。

阻斷交通是控制疫情傳播的重要手段，而防控疫情最根本的舉措還是要查清疫源。獎(jiǎng)勵(lì)捕鼠，消滅攜帶疫菌的感染源成為控制疫情的重要手段。

鼠疫發(fā)生后，人們普遍認(rèn)為老鼠是疫病傳染的媒介。為防疫起見(jiàn)，各地政府認(rèn)清捕鼠乃防疫之關(guān)鍵，遂懸賞購(gòu)鼠，以斷疫源。營(yíng)口警務(wù)總局發(fā)帖告示求購(gòu)老鼠以備防疫員剖驗(yàn)，并明確標(biāo)明“大者，每只給洋五分，小者，每只給洋二分”。(29)《預(yù)防鼠疫之告示》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年11月26日，第5版。在奉天省城，警務(wù)局發(fā)布防疫告示，明確指出：“鼠為傳疫之媒介，今特懸賞購(gòu)買，無(wú)論死鼠活鼠，可送至巡警，各分區(qū)每鼠一個(gè)給銅元三枚?！?30)《奉天省城警務(wù)局關(guān)于防疫之告示》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月11日，第2版。在岫巖，盡管疫情較為平靜，但警務(wù)局仍示諭“無(wú)論各色人等，能捕鼠一只送局者，獎(jiǎng)給銅元五枚”。(31)《嚴(yán)防時(shí)疫獎(jiǎng)勵(lì)捕鼠》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月29日，第5版。受獎(jiǎng)賞驅(qū)使，民眾紛紛捕鼠送至防疫所。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1911年2月23日至3月，奉天省城警局事務(wù)所收到的鼠只多達(dá)25374只。(32)《東三省疫事報(bào)告書》，引自李文海、夏明方、朱滸：《中國(guó)荒政書集成》第12冊(cè)，第8406頁(yè)。此外，由于染疫地區(qū)出現(xiàn)病死之牛、狗、豬、貓等家畜，政府遂告知民眾捕鼠和接觸病死家畜時(shí)千萬(wàn)不可用手觸摸其皮毛，以防傳染。由此可見(jiàn)，地方政府在大力懸賞收購(gòu)老鼠的同時(shí)也注意到捕鼠人的個(gè)人安全，以避免染疫，盡可能減少疫情的擴(kuò)大及升級(jí)。

地方政府還采取多種手段，改善衛(wèi)生環(huán)境。鑒于鼠疫在“陰濕不潔之街巷、村莊貧民棲居等所最能易致侵傳”(33)《鼠疫預(yù)防須知》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月14日，第3版。，因此清潔消毒，注重衛(wèi)生成為清除疫源、斷絕疫流的又一方法。各地方政府想方設(shè)法在關(guān)乎人們身體健康的地方進(jìn)行衛(wèi)生清潔和消毒，如澡堂用水隨時(shí)更換，遍灑藥水以保衛(wèi)生；井口處不僅派人掃除干凈，還用木蓋遮掩以保證井水干凈；派員逐門挨戶搜查，遇有污穢不潔之處，督促清掃，保持潔凈。戲院、妓館等公共場(chǎng)所，若處于疫病流行地區(qū)，則暫停歇業(yè)；若為無(wú)疫情之地，則派委員巡警隨時(shí)檢查，并施以清潔消毒法。這些舉措有助于人們?cè)诜烙咔榈倪^(guò)程中認(rèn)識(shí)到清潔衛(wèi)生的重要性，引導(dǎo)人們樹立現(xiàn)代衛(wèi)生觀念。

20世紀(jì)初葉，西醫(yī)在中國(guó)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。但中國(guó)的醫(yī)學(xué)研究與人才培養(yǎng)卻相對(duì)落后，危機(jī)時(shí)刻可供調(diào)用的醫(yī)生數(shù)量有限。據(jù)《盛京時(shí)報(bào)》記載，1910—1911年鼠疫肆虐中國(guó)東北時(shí)，由于風(fēng)氣未開(kāi)，醫(yī)官缺乏，染疫各地經(jīng)常出現(xiàn)驗(yàn)病醫(yī)士不足的情況。除了向清政府請(qǐng)求調(diào)派醫(yī)生以協(xié)助防疫事宜外，各地政府還延聘他國(guó)有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)員，加強(qiáng)檢驗(yàn)。如駐哈豐田醫(yī)員即為應(yīng)中國(guó)官員的聘請(qǐng)，由滿鐵公司派赴哈爾濱者。在奉天，東三省總督錫良因鼠疫盛行于東北各地，對(duì)于防疫一事，十分慎重，“日前咨請(qǐng)滿鐵總裁中村君及小池日總領(lǐng)托代聘諳練鼠疫之日醫(yī)，以充防疫事務(wù)所醫(yī)官。聞小池君現(xiàn)已推舉日醫(yī)七名，當(dāng)經(jīng)督憲允聘，想該醫(yī)等不日即可蒞奉從事防疫云?！?34)《督帥延聘日醫(yī)從事防疫》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月20日，第5版。面對(duì)嚴(yán)峻的疫情，官醫(yī)數(shù)量嚴(yán)重短缺的情勢(shì)，不得不動(dòng)用各種私人關(guān)系延請(qǐng)同業(yè)者幫辦。在鐵嶺，“本邑防疫醫(yī)官李君前在日本醫(yī)學(xué)校畢業(yè)，李君恐一人不能勝任，已電邀同學(xué)山東某君克日束裝來(lái)鐵幫同防疫云?！?35)《電聘醫(yī)師》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月17日，第5版。此外，華醫(yī)徐大令還聘求英日醫(yī)院醫(yī)師，以備時(shí)疫大作時(shí)協(xié)助診視。在開(kāi)原，雖說(shuō)早已創(chuàng)辦防疫所，但由于所內(nèi)沒(méi)有精通防疫的醫(yī)生，無(wú)法采取相應(yīng)的措施，致使疫情日漸嚴(yán)重?！叭涨敖?jīng)王大令電稟交涉司代為聘請(qǐng)，現(xiàn)已聘到醫(yī)學(xué)博士山田君一員，想本邑鼠疫從此可冀日漸消除矣?！?36)《防疫所聘到日醫(yī)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月19日，第5版。在長(zhǎng)春，“特聘英國(guó)醫(yī)士三人來(lái)長(zhǎng)調(diào)查，諒將來(lái)必有一番宣布也。”(37)《外務(wù)部聘請(qǐng)英醫(yī)到長(zhǎng)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月9日，第11版。由此可見(jiàn)，各地政府競(jìng)相聘請(qǐng)西方醫(yī)士協(xié)助防疫，采用現(xiàn)代醫(yī)療衛(wèi)生方法，遏制疫情擴(kuò)大。

妥善處置疫死者的尸體，更是阻斷疫源的重要手段之一。在中國(guó)，處置尸體的傳統(tǒng)方法是深埋、火葬。受“亡人為大，入土為安”等傳統(tǒng)喪葬觀念和習(xí)俗的影響，人們多是深埋尸體，很少火葬。東北鼠疫發(fā)生時(shí)，正值寒冬季節(jié)，冰天雪地，凍土達(dá)數(shù)尺之深，根本無(wú)法掘地深埋。加之，染疫而亡者不可勝數(shù)，起初尚可以棺木裝殮，后因棺木不敷使用，只好拋尸荒野。地方政府“恐益流毒無(wú)窮，正在籌辦火葬間，即奉部電，準(zhǔn)哈埠伍醫(yī)官等電稟，該處拋棄未葬之柩羅列二千具之多，材木脆薄，惡氣熏蒸，非掘坑匯集火葬，流毒不可勝言?，F(xiàn)于六里外擇地掘大坑十處，雇役百二十名，以天寒地凍，兼用機(jī)器炸藥，工作一旬，僅成四處。請(qǐng)速核準(zhǔn)照辦等語(yǔ)?！?38)《東三省疫事報(bào)告書》，引自李文海、夏明方、朱滸：《中國(guó)荒政書集成》第12冊(cè)，第8364—8365頁(yè)。為此，清廷批準(zhǔn)了火葬的請(qǐng)示。

于是，長(zhǎng)春等疫情較重地區(qū)紛紛實(shí)行火葬。知府何子璋“自接準(zhǔn)部電將疫死尸身火葬后，遂即出示剴切曉諭，實(shí)行火化并擇定距城三十余里之老虎溝地方建筑尸場(chǎng)，雇用大車多輛陸續(xù)運(yùn)往，付之一炬，庶幾將廓清余毒，而免日后之發(fā)生矣?！?39)《尸棺運(yùn)往火葬場(chǎng)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月25日，第5版。這一舉措有效地解決了疫死者尸體隨處堆放，有可能加劇疫情傳播等問(wèn)題。僅長(zhǎng)春一地，自準(zhǔn)許火葬染疫而亡者起，“死者之已經(jīng)掩埋及火葬者計(jì)不下二千五百名云”(40)《疫斃者幾有不勝火葬之勢(shì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月16日，第5版。，阻止了疫菌的散播。雙城染疫而死亡者眾，僅從1910年底至1911年初無(wú)主尸體就不下200余具。太守金道堅(jiān)恐疫情擴(kuò)散，“遂即遵照督撫憲電，飭令巡警將無(wú)主尸骸俱舁至張正窩堡之北，覆以柴薪，灌以煤油，用火焚化?！?41)《焚化尸身》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月17日，第5版?？梢?jiàn)，火化已成為各地政府處理疫死者尸體的主要方式。

在黑龍江，自1911年1月20日成立防疫會(huì)以來(lái)，統(tǒng)轄各防疫機(jī)關(guān)，進(jìn)行防疫?！叭涨皠t將野外拋棄無(wú)主尸軀一律用火焚化，并于江沿驗(yàn)疫所內(nèi)仿照日本焚尸方法，修造化尸場(chǎng)，焚燒瘟斃積尸，以斂疫跡?！?42)《防疫會(huì)之紀(jì)事》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月18日，第5版?？傊瑢?duì)疫死者進(jìn)行火葬，不僅在一定程度上抑制了疫情的擴(kuò)散，也促使習(xí)慣于土葬的中國(guó)人認(rèn)識(shí)到火化的益處，直接間接地推動(dòng)了社會(huì)風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變，起到了移風(fēng)易俗的作用。

為了防止疫情擴(kuò)散，地方政府還焚毀了染疫死亡者生前居住過(guò)的房屋及屋內(nèi)用品。在奉天，防疫總局“特令消防隊(duì)會(huì)同第五區(qū)，當(dāng)將小西關(guān)、西城根、馬家館、寶興園前因染疫死亡查封住戶共十三家，均一律用火燒毀，聞每間房屋由官家給價(jià)二十元，以示體恤云。”(43)《燒毀染疫之房屋》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月19日，第5版。在長(zhǎng)春，當(dāng)?shù)毓賳T“于二十六日飭令巡警局將在日租界華實(shí)公司附近之污穢住房七十余間一并燒毀，以絕病根”。(44)《燒毀住房七十余間》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月28日，第5版。此外，鐵嶺、錦州、雙城等地也紛紛焚毀染疫斃命者之房屋。此舉雖損壞了這些民眾的財(cái)產(chǎn)，但對(duì)清除疫源、隔絕病根收到一定效果；而且還發(fā)現(xiàn)并焚毀了個(gè)別隱匿不報(bào)的疫死者尸體，燃燒產(chǎn)生的高溫也有利于消除空氣中的毒菌，使疫情得到了一定的控制。

然而由于疫情嚴(yán)重，不少醫(yī)員亦被傳染。如應(yīng)東三省總督錫良之聘，在沈陽(yáng)站負(fù)責(zé)防疫的英醫(yī)查克遜，于1911年1月25日突然染疫，延至午后逝世。在新民府，太守張翼廷聘請(qǐng)日員守川信顯為醫(yī)官，醫(yī)治鼠疫，頗為中外人士所稱頌。不意該醫(yī)官在與患疫病者接觸過(guò)程中竟致傳染，醫(yī)藥無(wú)效，于26日病故。法國(guó)醫(yī)士邁斯尼等人也因診治染疫患者而不幸染疫身亡。他們對(duì)中國(guó)疫情防控事業(yè)所做出的貢獻(xiàn)和犧牲，值得肯定。

總之，清朝各級(jí)官府所采取的防疫舉措，在一定程度上抑制了鼠疫的擴(kuò)散，對(duì)消滅鼠疫起到了重要的作用。

三、民間的防疫舉措

據(jù)《盛京時(shí)報(bào)》載：“防疫一事，官民上下宜一其心力為之，且為于其初發(fā)見(jiàn)時(shí)，倍加注意乃可，若已蔓延各處，如火之燎于原，則防之者?！?45)《防疫之必要》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月8日，第2版。面對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的鼠疫，商會(huì)等民間團(tuán)體采取了多種防疫舉措，抗擊疫情。

自鼠疫發(fā)生，奉天商會(huì)就開(kāi)始不遺余力地防疫。首先，鑒于防疫事務(wù)所防疫吃緊，遂應(yīng)該所總辦張俊生之請(qǐng)，調(diào)派人員協(xié)同辦理防疫事宜,并且“不領(lǐng)公家款項(xiàng)，調(diào)查各員由各街商董分擔(dān)義務(wù)，至于一切應(yīng)用藥料及醫(yī)員薪水等費(fèi)均由該會(huì)籌措云”(46)《商界組織防疫之內(nèi)情》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月21日，第5版。，盡量減輕官府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。其次，針對(duì)疫情發(fā)展迅猛，染疫人數(shù)日漸增多的狀況，商會(huì)決定設(shè)立專門收治患者的醫(yī)院。經(jīng)過(guò)努力，1911年2月“在北門外楊家店內(nèi)設(shè)置病院一處，其余各關(guān)亦擬不日分別添設(shè)云”。(47)《商會(huì)設(shè)立病院》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月11日，第5版。該病院自開(kāi)辦以來(lái)，承擔(dān)了巨大的救治壓力，以致于“所有一切夫役不敷需用，擬由各街添招搜疫隊(duì)若干名，聞已稟蒙督憲照準(zhǔn)矣。”(48)《商會(huì)添招搜疫隊(duì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月25日，第5版。為提高抗擊鼠疫的水平，商會(huì)還“傳集各醫(yī)生討論施治時(shí)疫方法，并請(qǐng)各醫(yī)生每日輪班，至防疫會(huì)療治時(shí)疫云?！?49)《商會(huì)邀請(qǐng)醫(yī)生施治疫癥》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月12日，第5版。再次，當(dāng)商會(huì)總理等人認(rèn)識(shí)到這還“不足以資保衛(wèi)”人身安全，“擬各街選派商董若干人每日隨時(shí)按戶調(diào)查，若有染得疫癥者，趕緊抬送防醫(yī)院醫(yī)治，以免蔓延，而重生命云”。(50)《商會(huì)擬設(shè)防疫院》《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月17日，第5版。由此減少了為避免隔離而隱秘不報(bào)染疫情事的發(fā)生，收到防疫的實(shí)際效果。

在營(yíng)口，“商會(huì)總協(xié)理聯(lián)合眾鋪商及自治員紳又組織防疫團(tuán)會(huì)，舉定會(huì)員若干人，所議防疫事項(xiàng)約有十余條，其大旨令鋪商住戶一律掃除清潔，加意防檢，一面派員稽查，以免怠惰，并擬將乞丐貧民設(shè)法安置，俾免發(fā)生疫癥，聞不日即將按條實(shí)行云?！?51)《紳商組織防疫團(tuán)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月27日，第5版。長(zhǎng)春的商家為避免傳染，十分注重清潔消毒，“互相戒嚴(yán)，小心防范屋宇內(nèi)潮濕之處，均已生石灰灑之，至于墻角院落及街道，無(wú)不勤掃，于是故近來(lái)異常潔凈，由是觀之，百斯篤毒氛種烈，想以無(wú)從蔓延矣。”(52)《各商家防疫之認(rèn)真》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月17日，第5版。在新民，紳商兩界受官立防疫事務(wù)所保衛(wèi)本鎮(zhèn)頗有成效的啟示，特召開(kāi)會(huì)議，“謂現(xiàn)在時(shí)疫流行，商董兩會(huì)應(yīng)行傳知各街，按段分設(shè)防疫所，其檢查隔離等事悉遵官立防疫辦理，以杜傳染而保生命云?！?53)《紳商組織添設(shè)防疫所》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月29日，第5版。面對(duì)疫情的急劇擴(kuò)散，各地商會(huì)迅速參與疫情防控，救百姓于水火。這也反映了商人及其商會(huì)公共意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感正不斷增強(qiáng)。

被視為藏污納垢之地的妓館，成為地方政府和民間團(tuán)體聯(lián)合實(shí)施清潔消毒的重要地方。妓館老板也深知疫情的猛烈和清潔消毒的重要，遂在自身消毒以免傳染的同時(shí)，還“公舉防疫代表玉山等擬籌積款項(xiàng)，在工夫市組織防疫會(huì)一所，并擬定辦理方法數(shù)條稟準(zhǔn)”。(54)《妓館請(qǐng)立防疫會(huì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月26日，第5版。面對(duì)鼠疫，妓女們也行動(dòng)起來(lái)。在安東，“有妓女王翠琴者，蘇產(chǎn)也，在本埠多年，饒有積蓄，近因鼠疫流行，各處皆設(shè)法預(yù)防。該妓特出小洋二十元購(gòu)買防疫藥料，交本埠商務(wù)報(bào)館，代為施送。”(55)《妓女出資施送防疫藥材》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月28日，第5版。斯人此舉受到大家贊譽(yù)。

信奉伊斯蘭教的回民在東北地區(qū)分布廣泛，以鐵嶺、開(kāi)原等地為多，染病者也不少。在開(kāi)原，由于“病人一經(jīng)防疫所查出，即抬送隔離病院，然病人一入院，死者十常八九，并不準(zhǔn)親人往視?！睙o(wú)奈之下，他們也行動(dòng)起來(lái)，采取防疫措施，在保全生命的同時(shí)，恪守宗教習(xí)俗?！艾F(xiàn)在回教熱心志士已籌款自設(shè)防疫會(huì)一處，如有教中男女染疫者，由該會(huì)自行料理，以免送入隔離病院，致飲食不便，有違教規(guī)云。”(56)《回教創(chuàng)設(shè)防疫會(huì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月23日，第5版。在鐵嶺，回民亦“因時(shí)疫流行，恐致傳染，送入隔離所隔離，現(xiàn)擬自設(shè)病院以資保衛(wèi)云”。(57)《回民自立病院》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月18日，第5版。

事實(shí)證明，面對(duì)鼠疫這一災(zāi)禍的來(lái)襲，處于疫區(qū)的民間團(tuán)體積極行動(dòng)起來(lái)，采取各種衛(wèi)生防疫措施，抗擊鼠疫。

四、中外協(xié)同防疫

由于東北地區(qū)地理位置優(yōu)越，物產(chǎn)豐富，日本和俄國(guó)先后將其劃為勢(shì)力范圍。當(dāng)鼠疫暴發(fā)時(shí)，希望盡快消除鼠疫的清政府為保全自身權(quán)益，不得不與日本和俄國(guó)協(xié)商共同防疫。因?yàn)槿斩淼默F(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)水平高于中國(guó)，與其協(xié)同防疫，可以彌補(bǔ)中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)力量之不足，有助于防疫抗疫。

俄國(guó)亦有聯(lián)合清政府及其地方官府共同抗疫的打算。早在鼠疫暴發(fā)之初，俄國(guó)東清鐵路公司發(fā)現(xiàn)傅家甸患者增多，“已派有醫(yī)員及其余委員，意欲與中國(guó)官憲協(xié)力預(yù)防，無(wú)奈中國(guó)官憲對(duì)于衛(wèi)生防疫等事宜諸多松懈，無(wú)濟(jì)于事，俄官旋即知與華員協(xié)同之非策。因擬將關(guān)于衛(wèi)生上之一部分自由行動(dòng)，刻已由該地一律撤退，行將在哈埠新市街及埠頭區(qū)境上多派軍隊(duì)，用兵力禁止中國(guó)人之入租界地內(nèi)，以憑預(yù)防云。”(58)《東清鐵路公司之防疫舉動(dòng)》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年11月30日，第5版。由此可見(jiàn)俄國(guó)企圖借口中國(guó)官員防疫不力，進(jìn)而攫取更多權(quán)益的野心。而東清鐵路公司不僅“將所有散在北滿百斯篤發(fā)生地之中國(guó)苦工，由該鐵路免費(fèi)搭運(yùn)，俟抵俄站寬城子后，一律遣散”(59)《俄員防疫南下之舉動(dòng)》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年12月1日，第5版。，而且還在二道溝車站設(shè)立一處隔離室，選派醫(yī)官每日檢查，“因沿東清線一帶疫癥盛行，每日票車不載華人，專備小票車一輛，使東赴者群居其間。凡華人并須先赴交涉局領(lǐng)上車票，再赴檢疫處驗(yàn)明無(wú)病，方準(zhǔn)搭車東行云?！?60)《俄站防疫之周密》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年12月7日，第5版。東清鐵路公司所采取的這些舉措，雖出于防疫需要，但也隱含著俄國(guó)當(dāng)局排華的意圖。《民立報(bào)》一針見(jiàn)血地指出：“究其所以被逐者，名雖防疫流染，華民居處污穢足礙衛(wèi)生，不得不令出境以保彼人生命。實(shí)則俄國(guó)遠(yuǎn)東勞動(dòng)社會(huì)以生計(jì)上之關(guān)系對(duì)于華民久生惡感，今幸有機(jī)可乘，遂不惜下此毒手，一面用火延燒，一面派兵驅(qū)逐。”(61)《民立報(bào)》1911年3月25日。

日本作為另一個(gè)在東北攫取許多侵略權(quán)益的國(guó)家，在鼠疫發(fā)生后，立即采取了在鐵路沿線附近設(shè)立隔離區(qū)，在主要地段布置軍事警戒線，成立由日本關(guān)東殖民政府、警察局以及南滿鐵路株式會(huì)社聯(lián)合組成的“聯(lián)合防疫局”(62)夏明方、康沛竹：《20世紀(jì)中國(guó)災(zāi)變圖史》上卷，第21頁(yè)。等一系列措施，加強(qiáng)對(duì)所控制地區(qū)的防疫工作。據(jù)《盛京時(shí)報(bào)》載：“初三日，南滿火車行至公主嶺地面，該車中有華人二名染疫而死，當(dāng)將以染疫者所乘之車帶回，其余所有人等，俱送入醫(yī)院調(diào)治，故現(xiàn)在搭座南下人氏均次先行調(diào)驗(yàn)，驗(yàn)后確無(wú)病癥者，始準(zhǔn)南下，稍有形跡可疑者，一概不準(zhǔn)云。”(63)《日界防疫之嚴(yán)密》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月8日，第5版。此外，日本還在頭道溝設(shè)立隔離室一處，派“守備隊(duì)軍醫(yī)附山崎氏每日在車站檢查。凡乘汽車來(lái)者，必須檢查后方準(zhǔn)進(jìn)行，如有患疫者，即送入隔離室調(diào)治，不使互相傳染，其慎重疫癥也如此?！?64)《日俄防疫之慎重》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月19日，第5版。由此可見(jiàn)，日本對(duì)于防疫工作十分謹(jǐn)慎，采取的措施也比較嚴(yán)密。

日本和俄國(guó)為維護(hù)和擴(kuò)大在東北的殖民權(quán)益，積極配合清政府的防疫活動(dòng)，并派委員共同協(xié)商相關(guān)事宜。這在日本外務(wù)部與東北地方當(dāng)局的往來(lái)信件中有所反映。如“日昨日本代理公使到外務(wù)部面稱接到奉天總領(lǐng)事報(bào)告，呼蘭府地方居民遭疫死者甚眾，尸骸累累，全未燒化，將來(lái)春暖冰開(kāi)，尸骸等物若隨流而下，則下游一帶疫情又復(fù)蔓延，請(qǐng)飭知該地方官設(shè)法火葬，以免將來(lái)傳染等語(yǔ)。外務(wù)部即于初九日致電錫督，并轉(zhuǎn)吉黑兩撫，囑其轉(zhuǎn)飭該處本地方官妥速料理，以免后患云云。是日，日本代理公使又稱新任長(zhǎng)春道忽將隔離留驗(yàn)之人悉數(shù)放出，以致傳染日盛，疫斃驟增數(shù)十云云。外部亦電東督飭查電復(fù)矣?！?65)《日使為東省防疫事謁外部》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月14日，第2版。相關(guān)情況，《盛京時(shí)報(bào)》亦有大量記載。如1911年2月20日“中國(guó)委員孟觀察以下十名，日委員四名，俄國(guó)委員、俄領(lǐng)及俄警務(wù)署長(zhǎng)等于午后二鐘時(shí)，關(guān)于共同防疫事宜會(huì)合磋商，由各委員開(kāi)陳意見(jiàn)，當(dāng)行議決。嗣后凡遇星期三中日俄三國(guó)防疫醫(yī)員準(zhǔn)聚會(huì)一處，共同研究各種防疫事宜，以資聯(lián)絡(luò)?！?66)《中日俄三國(guó)委員協(xié)商防疫事宜》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月23日，第5版。三國(guó)代表在會(huì)商前互相通報(bào)疫情，便于掌握最新的疫情，進(jìn)而采取有針對(duì)性的防疫措施，以減少鼠疫所帶來(lái)的危害。在鐵嶺，寄居的日本人為數(shù)不少。為籌辦防疫，“中日兩國(guó)警察會(huì)同稽查，各催本國(guó)人民收拾清凈，其他如公共地面則互派苦力除掃積穢云?！?67)《中日警察協(xié)同防疫》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月27日，第5版。除了與中國(guó)共同采取必要的防疫措施外，南滿鐵路公司還籌措防疫經(jīng)費(fèi)。對(duì)此，《盛京時(shí)報(bào)》亦有明確記載：“南滿鐵路公司暨關(guān)省都督府自鼠疫發(fā)生以來(lái)，悉心預(yù)防，殆不遺余力。茲聞該公司及都督府現(xiàn)已籌撥一百萬(wàn)日元以充防疫經(jīng)費(fèi)(迄陽(yáng)歷二月秒之經(jīng)費(fèi))，就中六十萬(wàn)元由公司認(rèn)籌，余四十萬(wàn)元?jiǎng)t由都督府支撥云?！?68)《百萬(wàn)元之防疫經(jīng)費(fèi)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月25日，第5版。

除與日本和俄國(guó)協(xié)同籌辦消滅鼠疫事宜外，清政府還派人與駐京各國(guó)使館醫(yī)士會(huì)商辦法，并達(dá)成數(shù)項(xiàng)協(xié)議：“一，駐京洋醫(yī)二名，在津洋醫(yī)四名，定于十六日派往哈爾濱埠幫辦銷疫事宜。一，在山海關(guān)開(kāi)設(shè)檢疫所一處，將由東省南下之旅客，一律令勾留五日，診察身體，視迄毫無(wú)染疫證據(jù)者，才準(zhǔn)入關(guān)，定自十五日實(shí)行。一，關(guān)于銷疫，一切施設(shè)知照外部與外交團(tuán)，請(qǐng)互相協(xié)力籌辦?！?69)《中外協(xié)商銷疫辦法》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月18日，第2版。

在各方的努力下，東北各地疫情于1911年3月、4月逐漸緩解，直至徹底消失。震驚中外的東北鼠疫遂告一段落。

五、鼠疫對(duì)東北社會(huì)的影響

鼠疫對(duì)東北社會(huì)的影響，不僅表現(xiàn)在對(duì)人的生命戕害上，還有對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成巨大的損傷和破壞。鼠疫暴發(fā)期和傳播期，大量的人員死亡，東北的社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入困境。即使疫情減輕，東北各地的商業(yè)仍十分蕭條。染疫各地，即使是在新年，因顧慮染疫者“朝發(fā)夕斃，前仆后繼。官紳商民，無(wú)中外貴賤，日惴惴焉如臨大敵”(70)錫良：《疫氣蔓延人心危懼請(qǐng)俟事竣褒獎(jiǎng)出力人員折》(宣統(tǒng)二年十二月二十六日)，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所主編：《錫良遺稿·奏稿》，中華書局1959年版，第1266頁(yè)。，普遍取消各種節(jié)慶活動(dòng)。

在奉天，受鼠疫的影響，金融恐慌?！敖丈堂竦染鶊?zhí)大清銀行及官銀號(hào)紙幣換取銀元，絡(luò)繹不絕，該行大有應(yīng)付不暇之勢(shì)?！?71)《金融界將因疫而起恐慌矣》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月22日，第5版。東三省總督錫良及商務(wù)總會(huì)被迫籌議保障貨幣流通，穩(wěn)定市面之策。此外，傳統(tǒng)的新年節(jié)慶活動(dòng)也因鼠疫而不得不禁止?！吧虅?wù)會(huì)日前會(huì)議，以時(shí)屆燈節(jié)，國(guó)服未除兼之防疫吃緊，所有燈花會(huì)應(yīng)行停辦，以免人煙輳集，易遭時(shí)疫。”(72)《禁止花燈會(huì)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月9日，第11版。由此可見(jiàn)，鼠疫嚴(yán)重?cái)_亂了奉天省城的社會(huì)、金融秩序，引發(fā)了人們的恐慌。

在鐵嶺，“各商家日前向道勝分銀行借妥款項(xiàng)十萬(wàn)元，約定十五日交款。詎料屆期接到該總行來(lái)電，謂省城已發(fā)生時(shí)疫，暫且不出借貸款項(xiàng)，凡向該行借妥之各商家，至是甚為惶恐。加以日本正金銀行亦接長(zhǎng)春銀行來(lái)電，凡向北匯票暫行停辦，以防時(shí)疫，由是商業(yè)上之金融恐有不能周轉(zhuǎn)之憂也?！?73)《疫癥之影響于商業(yè)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月18日，第5版。為防止傳染，澡堂、飯館等公共場(chǎng)所均被警務(wù)局勒令休業(yè)。因?yàn)榻煌ㄗ钄?，以致“?dāng)?shù)馗魃坛鲑u貨物較往年減賣大半，現(xiàn)在年關(guān)在即，各商家異常焦躁”。(74)《時(shí)疫之損害商業(yè)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月26日，第5版。糧商亦因時(shí)疫發(fā)生，擔(dān)心歐洲各國(guó)拒買東北糧食，極為惶恐。在新民，“每屆年終，四鄉(xiāng)農(nóng)民宰豬來(lái)街賣肉者自二十三日起直至除夕，沿街肉攤?cè)螒{買賣。今年因鼠疫流行，府憲昨特諭，限是項(xiàng)肉攤，自二十三至二十五日，此三天準(zhǔn)其買賣，過(guò)期一律禁止?！?75)《限制擺設(shè)肉攤》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月26日，第5版。為防止鼠疫傳染，商務(wù)會(huì)傳諭各鋪戶新年期間概不往來(lái)拜賀。(76)《防疫傳染禁止拜年》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月29日，第5版。在遼陽(yáng)，警務(wù)局執(zhí)行防疫事宜甚為嚴(yán)厲，特“轉(zhuǎn)飭各所，凡各街出賣下等貨物之?dāng)偞?，悉行禁止?fàn)I業(yè)，以杜時(shí)疫之發(fā)生”。(77)《驅(qū)逐下等賣物商》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月29日，第5版。

鼠疫的流行，對(duì)學(xué)校教育也產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，導(dǎo)致學(xué)生不能放假回家。在長(zhǎng)春，“省城陸軍學(xué)堂學(xué)生及教員約有二百余名，日前因放年假回家道經(jīng)本郡，適南滿火車以鼠疫盛行，停開(kāi)二、三等火車，該生等遂不得南回，擬仍行返省。”(78)《陸軍學(xué)生因疫旋省》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月26日，第5版。一些即將開(kāi)學(xué)的學(xué)校也因時(shí)疫而延期。在鐵嶺，因“四鄉(xiāng)尚無(wú)時(shí)疫，故日昨各小學(xué)堂均已一律開(kāi)學(xué)，惟新田堡曾有傳染疫癘斃命者，故該處教員尚遲遲不往也?！?79)《鄉(xiāng)校照舊開(kāi)學(xué)》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月22日，第5版。在錦州，“往年各學(xué)堂均于新正二十日入堂開(kāi)課，今因時(shí)疫流行，展緩期限，何日開(kāi)堂尚難預(yù)期也?！?80)《學(xué)堂開(kāi)課無(wú)期》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月23日，第5版。

總之，鼠疫給東北地區(qū)社會(huì)造成了很大的沖擊，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，給人們?cè)斐闪藰O大的困擾。令人稍感欣慰的是，面對(duì)鼠疫，清朝各級(jí)政府采取了一系列措施，防控疫情，提高了人們對(duì)疫病的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)了近代中國(guó)公共衛(wèi)生觀念的形成。

鼠疫暴發(fā)之初，由于人們對(duì)鼠疫缺乏了解，不知其傳染之猛烈，甚至出現(xiàn)染疫患者死后隱匿不報(bào)等情況。在吉林、昌圖等地甚至出現(xiàn)社會(huì)各界人士群起阻撓、反對(duì)防疫的公共事件。為此，《盛京時(shí)報(bào)》開(kāi)辟專欄，刊登專家學(xué)者的來(lái)稿，讓人們了解鼠疫的危害，進(jìn)而積極配合各級(jí)政府及民間團(tuán)體開(kāi)展防疫活動(dòng)。該報(bào)借此宣傳防疫知識(shí)，增強(qiáng)社會(huì)各界人士的醫(yī)療及衛(wèi)生意識(shí)?！妒⒕r(shí)報(bào)》相繼發(fā)表了丁福保撰寫的《論百斯篤》(81)《論百斯篤(即鼠疫)》，《盛京時(shí)報(bào)》1910年11月24日，第3版；1910年11月25日，第3版。、《鼠疫一夕談》(82)《鼠疫一夕談》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月25日，第2版；1911年1月26日，第2版；1911年1月28日，第2版。等文章，通過(guò)論述鼠疫的病因、癥狀、診斷、流行及預(yù)防和撲滅等情況，使人們對(duì)于鼠疫有了比較系統(tǒng)和全面的了解。昌圖府知府李丙吉在《勸防疫白話》中講述了鼠疫傳染之情況，“就是現(xiàn)在的鼠疫，本是從滿洲里發(fā)起的，那滿洲里離奉天有兩三千(里)路，這個(gè)鼠疫為什么傳的這樣快呢，都因?yàn)榛疖嚱煌ǎ鶃?lái)人多，沿鐵道的地方百姓，不曉得防備，一傳兩傳，可就由哈爾濱、長(zhǎng)春流傳到奉天了，一人傳十，十人傳百，越傳越多，越傳越遠(yuǎn)?！?83)《勸防疫白話》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年1月29日，第4版。與此同時(shí)，該報(bào)還特別強(qiáng)調(diào)清潔消毒在防疫工作中的重要作用。日本醫(yī)學(xué)博士北里柴三郎在考察東三省疫情時(shí)，肯定了大連所采取的防疫措施，也發(fā)表了不少關(guān)于防疫的言論，呼吁各地政府依據(jù)科學(xué)的原則籌劃一切防疫方法，方能有效地減輕甚至撲滅鼠疫。

長(zhǎng)春作為疫情嚴(yán)重的地區(qū)之一，地方政府開(kāi)設(shè)宣講所，宣傳鼠疫預(yù)防知識(shí)?！澳昵耙晕烈邆魅緸楹ι趿?，恐人民未知預(yù)防，特令宣講員逐日演說(shuō)個(gè)人防疫與地方防疫各辦法，并分給白話防疫又于聽(tīng)講各員。現(xiàn)在年關(guān)已過(guò)，而疫勢(shì)日見(jiàn)蔓延，聞河南街及大東門外二宣講所每日聽(tīng)講人員頗形擁擠，故該所日來(lái)對(duì)于防疫尤為特別注意云?！?84)《宣講所注意防疫》，《盛京時(shí)報(bào)》1911年2月17日，第5版。此外，宣講所還分發(fā)防疫小冊(cè)子，宣傳防疫，提高社會(huì)各界人士防疫意識(shí)，進(jìn)而避免出現(xiàn)群起阻撓防疫等公共事件發(fā)生，推動(dòng)防疫的順利進(jìn)行。

可見(jiàn)，面對(duì)鼠疫這一災(zāi)難，清政府在大力推進(jìn)防疫救治活動(dòng)時(shí)，積極宣傳防疫知識(shí)，引發(fā)了人們對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生防疫的關(guān)注，在一定程度上有助于人們擴(kuò)展衛(wèi)生防疫視野，推動(dòng)中國(guó)醫(yī)學(xué)事業(yè)的發(fā)展及現(xiàn)代衛(wèi)生觀念的形成。

結(jié) 語(yǔ)

鼠疫在給人類社會(huì)帶來(lái)巨大災(zāi)難的同時(shí)，人類也在不斷增強(qiáng)戰(zhàn)勝天災(zāi)的能力。對(duì)1910—1911年?yáng)|北鼠疫進(jìn)行研究和總結(jié)，既有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，也有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)啟示。

總之，東北鼠疫給清朝政府的統(tǒng)治帶來(lái)了巨大沖擊，給東北社會(huì)造成了巨大災(zāi)難，引起全國(guó)乃至世界各地專家學(xué)者的普遍關(guān)注。臨危受命擔(dān)任全權(quán)總醫(yī)官的伍連德博士針對(duì)中國(guó)東北地區(qū)醫(yī)療水平落后的狀況以及日俄企圖借防疫進(jìn)一步攫取侵華權(quán)益的嚴(yán)峻形勢(shì)，采用現(xiàn)代醫(yī)療手段，設(shè)立現(xiàn)代衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)，在半年左右的時(shí)間內(nèi)即消滅了肆虐東北的鼠疫，維護(hù)了中國(guó)的防疫主導(dǎo)權(quán)。在防疫過(guò)程中，清朝各級(jí)政府日漸認(rèn)識(shí)到了近代西方醫(yī)學(xué)的重要性，設(shè)立了必要的衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，促進(jìn)了公共衛(wèi)生體系的建立。清朝政府、民間團(tuán)體以及日本、俄國(guó)在防控疫情的過(guò)程中所采取的具體防疫舉措，即使是在醫(yī)療、防疫制度相對(duì)完善的今天仍有值得吸收和借鑒之處。實(shí)事求是地說(shuō)，日本、俄國(guó)參與抗擊鼠疫，隱含著擴(kuò)大自身在華侵略權(quán)益的圖謀，但是選派醫(yī)士設(shè)法醫(yī)治染疫患者，也有助于控制和減輕疫情，緩解人們的恐慌情緒。因此，需要科學(xué)、合理地評(píng)析日本、俄國(guó)與清朝各級(jí)政府協(xié)同防疫的主觀意圖及其所采取的各項(xiàng)舉措的客觀效果。

《盛京時(shí)報(bào)》作為日本觀察中國(guó)情勢(shì)、對(duì)中國(guó)進(jìn)行文化侵略的新聞?shì)浾摴ぞ?，?duì)中國(guó)內(nèi)政、外交、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、民俗風(fēng)情大量報(bào)道。其中，專門用來(lái)報(bào)道東三省新聞的第五版對(duì)東北各地發(fā)生的大事小情進(jìn)行了大量的報(bào)道、評(píng)論。1910—1911年的東北鼠疫，作為重大突發(fā)事件，更受到該報(bào)持續(xù)關(guān)注，以大量篇幅進(jìn)行跟蹤報(bào)道，為后人研究鼠疫與東北社會(huì)保存了重要的原始資料。但由于該報(bào)由日本人創(chuàng)辦，報(bào)道和評(píng)論都帶有強(qiáng)烈的政治色彩和殖民色彩，因此在閱讀和使用時(shí)需要審慎分辨。

從《盛京時(shí)報(bào)》入手，以媒體的視角重新審視1910—1911年?yáng)|北鼠疫的暴發(fā)、流行、防治及其影響，不僅可以豐富和補(bǔ)充學(xué)者在以往研究中較少采集和使用的資料，還可以與既有的研究成果相比對(duì)，探討不同媒體對(duì)同一事件報(bào)道的差異，從而為更深層次的研究提供可能。深度剖析《盛京時(shí)報(bào)》所關(guān)注的1910—1911年?yáng)|北鼠疫泛濫時(shí)的疫情防治措施，可以給當(dāng)今社會(huì)應(yīng)對(duì)天災(zāi)人禍提供歷史的啟示，進(jìn)而把握媒體傳播速度快、傳播面廣等特性，更好地為人們預(yù)防、控制各種災(zāi)害提供便利。