南明隆武朝福京鄉(xiāng)試考論

吳 航 劉桂娟

(淮北師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，安徽 淮北 235000)

按照明朝制度，每逢子、午、卯、酉之年八月，在各直省舉辦鄉(xiāng)試。但崇禎十七年甲申三月，明朝北京政權(quán)覆亡。五月，福王政權(quán)立于陪都南京，于弘光元年乙酉二月以后，一度準(zhǔn)備在其控制之下的云南、貴州、廣東、廣西、福建、湖廣、江西等省開(kāi)科取士，惜乎還未來(lái)得及舉行即滅亡。是年六月二十六日，唐王朱聿鍵監(jiān)國(guó)福州；閏六月二十七日登極，建號(hào)隆武，改福建省為福京，福州府為天興府，宣布七月一日以后稱(chēng)隆武元年。并于登極詔書(shū)中宣稱(chēng)，將秉持明朝祖宗之制，補(bǔ)行上年乙酉科鄉(xiāng)試。

由于明清之際軍事斗爭(zhēng)激烈，大量檔案文獻(xiàn)不得及時(shí)薈集存留，野史雖偶有記載(甚至誤載)但不夠系統(tǒng)，易代之后又屢遭禁毀，使得我們對(duì)明清之際科舉的認(rèn)識(shí)仍有不明晰之處。為此，筆者在前人研究基礎(chǔ)上(1)可參見(jiàn)謝浩：《南明“福京”“選舉”考》，《臺(tái)灣文獻(xiàn)》第40卷第2期，1976年6月；胡凡：《南明隆武朝開(kāi)科取士探賾》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第2期；楊春君：《南明鄉(xiāng)試考》，中國(guó)明史學(xué)會(huì)等編：《南明史學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，云南人民出版社2017年版。，對(duì)隆武朝福京鄉(xiāng)試問(wèn)題進(jìn)行考證，以補(bǔ)研究之不足。

一、考前準(zhǔn)備與政策調(diào)整

隆武帝監(jiān)國(guó)福州后，天下士子歸心明朝者，不斷南下投奔，人才日聚。雖然隆武帝“特重風(fēng)節(jié)，喜文學(xué)，收羅名士，時(shí)欲破格用人”，但仍有大批讀書(shū)人希望走科甲正途，“志在科舉，求俟鄉(xiāng)試”。(2)錢(qián)澄之：《所知錄》卷1《隆武紀(jì)年》，《錢(qián)澄之全集》，黃山書(shū)社2006年版，第17頁(yè)。據(jù)記載，閏六月初五日，敕司禮監(jiān)傳諭：“天氣炎暑，公件緊極，各啟朝者，不忍違其葵誠(chéng)，但必概從簡(jiǎn)便。大小鄉(xiāng)紳并在任文武俱作一起，先見(jiàn)；舉貢生員百姓作一起，后見(jiàn)。俱止行一拜三叩頭禮，續(xù)到者免朝?！?3)佚名：《思文大紀(jì)》卷1，上海書(shū)店1982年版，第135—136頁(yè)。隆武元年七月，“以天興府學(xué)為國(guó)子監(jiān)”。(4)《思文大紀(jì)》卷2，第142頁(yè)；黃宗羲：《行朝錄》卷1《隆武紀(jì)年》，《黃宗羲全集》第2冊(cè)，浙江古籍出版社2012年版，第114頁(yè)。為表示鄭重，隆武帝親自到國(guó)子監(jiān)視察，“祭酒賴(lài)垓進(jìn)講，三品以上官坐聽(tīng)，其余皆立侍圜橋，觀(guān)者濟(jì)濟(jì)”。(5)黃宗羲：《行朝錄》卷1《隆武紀(jì)年》，《黃宗羲全集》第2冊(cè)，第115—116頁(yè)。按：計(jì)六奇《明季南略》卷8 “衡州府鄉(xiāng)試”條(中華書(shū)局1984年版，第323頁(yè))，竄入一段文字云：“上視學(xué)，行釋奠禮成，命儒臣賴(lài)垓、陳燕翼進(jìn)講《易》之元亨利貞、《書(shū)》之圣神文武。圜橋肅穆，圣德誕敷，群臣賀表。”在監(jiān)學(xué)子人數(shù)也迅速增加，據(jù)國(guó)子監(jiān)祭酒朱天麟疏稱(chēng)“新舊貢生在監(jiān)者已有千人”，并建議“成均伊始，當(dāng)廣作人”。(6)《思文大紀(jì)》卷7，第270、257頁(yè)。前來(lái)應(yīng)試之儒生亦復(fù)不少，因天氣炎熱，“平彝侯鄭芝龍制油扇五千五百握有奇，分給闈中應(yīng)試生儒，以為卻暑”。(7)《思文大紀(jì)》卷8，第285頁(yè)?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)聚集福京的舉貢生員為數(shù)不少，舉行鄉(xiāng)試的人才條件基本成熟。

隆武帝登極之時(shí)，即頒發(fā)恩詔，凡一十八款。其中關(guān)于科舉者稱(chēng)：

國(guó)家文事武備，兩不可偏廢。于今歲當(dāng)大比，姑俟酌議改期：福建鄉(xiāng)試權(quán)移來(lái)春三月，會(huì)試俱移來(lái)秋八月；廣東、廣西、云南、貴州則量移鄉(xiāng)試于今年九月而行。然學(xué)貴敦實(shí)，士子久棄朱誅，殊為大弊，此后朕必親考提學(xué)，能通經(jīng)注者始差。又，我太祖圣訓(xùn)，士子一概不聞，更為非法。今定科場(chǎng)，于第三場(chǎng)減去對(duì)策二道，添上皆寫(xiě)《祖訓(xùn)》全文，作策一道。又，指講《祖訓(xùn)》大意文一篇，作策一道。俟朕登極，即刻《皇明祖訓(xùn)》頒布，庶令士子傳誦，以答皇祖洋洋謨?cè)?、孜孜教化之意。流寓士子，但附近省?？肌?8)《歷代寶案》第1集卷37《隆武文稿》，臺(tái)灣大學(xué)1972年影印本，第1204—1205頁(yè)。按：《思文大紀(jì)》卷2記載，閏六月二十七日隆武帝登極，首先向福建八府一州頒發(fā)恩詔十八款，但不詳其內(nèi)容。

以上詔書(shū)明確了福京鄉(xiāng)試將在來(lái)年(即隆武二年)三月舉行，會(huì)試則在八月舉行，并涉及兩廣云貴四省鄉(xiāng)試改期、考選提學(xué)官、重訂科場(chǎng)條例、準(zhǔn)許流寓生員就近考校等具體內(nèi)容，成為隆武朝開(kāi)科取士的第一個(gè)綱領(lǐng)性文件。

隆武二年正月，福京鄉(xiāng)試舉行在即，遭到實(shí)力派武臣鄭芝龍等人的強(qiáng)烈反對(duì)，“平彝侯鄭芝龍以兵興過(guò)費(fèi)，賓興之典宜少暫停，語(yǔ)甚剴切”，隆武帝以“鄉(xiāng)試不宜改期失信，且文事武備原是一體”(9)《思文大紀(jì)》卷4，第196頁(yè)；卷6，第248頁(yè)。，嚴(yán)詞拒絕。及隆武帝聞知兩廣云貴四省均已開(kāi)科，原定三月的福京鄉(xiāng)試卻不能如期舉行，再次敕諭閣部諸臣：“國(guó)家雖當(dāng)搶攘，乃文事武備兩難偏廢。近據(jù)兩廣云貴俱已開(kāi)科，豈福京八府勸進(jìn)全節(jié)、守關(guān)措餉之人，不在大比之例？江浙紳衿向風(fēng)，尤不可不俯答其望。宜定五月內(nèi)閣中鄉(xiāng)試，浙東附試另卷，以便各省同來(lái)會(huì)試。行在禮部、禮科確議奏行?！?10)《思文大紀(jì)》卷5，第221頁(yè)。按：“閣中”誤，當(dāng)作“閩中”。隆武帝第二次特諭福京鄉(xiāng)試定于五月舉行。需要指出的是，隆武帝允許“浙東附試”，以另卷處理，就某種程度而言，具有與魯監(jiān)國(guó)政權(quán)爭(zhēng)奪人才、爭(zhēng)奪名分的性質(zhì)。

可能因諸事叢脞，福京鄉(xiāng)試被再次推遲。至五月，隆武帝第三次詔諭開(kāi)科，最終確定于六月舉行。他向內(nèi)閣首輔何吾騶發(fā)布諭旨：

朕念福京士子，亟宜賓興。茲定期六月開(kāi)科，鎖闈三試，徹[撤]棘發(fā)榜，不許游移一日。監(jiān)臨照兩京舊制，定用御史兩員同去。提調(diào)則布政司，監(jiān)試則按察司。一應(yīng)科場(chǎng)事宜，即于五月杪報(bào)竣，不許茍簡(jiǎn)滋玩。分考官務(wù)用甲科知、推，不足則就甲科中、行官禮聘。其江西、浙江、湖廣及各省來(lái)試者，跋涉可念，著地方官給與文書(shū)路引，以御盤(pán)詰。見(jiàn)在流寓的，就赴福京督學(xué)考選。一應(yīng)赴京恩、歲貢生，照例著禮部考選。(11)《思文大紀(jì)》卷4，第196頁(yè)；卷6，第248頁(yè)。

這是福京鄉(xiāng)試正式舉行前的最新一道諭旨，確定了考試程序、考官以及鄰省、流寓士子赴試考選等相關(guān)事宜，成為對(duì)福京鄉(xiāng)試具有實(shí)際指導(dǎo)意義的重要文件。

為擴(kuò)大選取范圍，充實(shí)官員隊(duì)伍，福京鄉(xiāng)試做出三項(xiàng)調(diào)整：一是簡(jiǎn)化考試內(nèi)容，降低試題難度。鄉(xiāng)試日期最終確定后，監(jiān)臨御史王孫蕃、韓元?jiǎng)资桕悾骸皽p篇恤士，推一時(shí)之恩。惟是二書(shū)三經(jīng)，不若三書(shū)二經(jīng)為合式；其題目仍照七篇俱出，二場(chǎng)亦然。庶鐫之《試錄》，傳之天下后世，皆信為不刊之章程，興朝之盛美也?！?12)《思文大紀(jì)》卷7，第270、257頁(yè)。隆武帝批準(zhǔn)如議執(zhí)行。但到考前數(shù)日，再定考試內(nèi)容，“改十五日鄉(xiāng)試首場(chǎng)：四書(shū)三篇、經(jīng)二篇。十七日二場(chǎng)：策三道、判二條。從減篇節(jié)省之旨也?！?13)《思文大紀(jì)》卷8，第286頁(yè)。至此，三場(chǎng)改作二場(chǎng)，且第二場(chǎng)策問(wèn)僅考三道，連默寫(xiě)和闡釋《皇明祖訓(xùn)》也省略了。

二是特許福京國(guó)子監(jiān)生增加鄉(xiāng)試解額。天興府學(xué)改為國(guó)子監(jiān)之后，“新舊貢生在監(jiān)者已有千人”，祭酒朱天麟建議在國(guó)子監(jiān)生的錄取上給予優(yōu)惠待遇，隆武帝允許“其于皿字、貝字號(hào)量中二十名，以示京省并設(shè)之意”。(14)《思文大紀(jì)》卷7，第270、265頁(yè)。明朝科舉制度規(guī)定，各省士子在京城應(yīng)試，闈中分編字號(hào)，而國(guó)子監(jiān)的貢監(jiān)生編作“皿”字號(hào)，直隸省生員編作“貝”字號(hào)，以示區(qū)別。

三是連續(xù)增加福京鄉(xiāng)試解額。隆武二年正月，“詔加福建鄉(xiāng)試舉人十名，以為中興新恩；流寓亦準(zhǔn)酌量增加”(15)《思文大紀(jì)》卷4，第196頁(yè)。，但增加流寓士子名額不詳。及最終確定六月鄉(xiāng)試時(shí)，又增加福建名額，“議加福建鄉(xiāng)解額三十名，以示龍興首善、廣開(kāi)薪槱至意”。(16)《思文大紀(jì)》卷7，第270、265頁(yè)。后又有“特旨廣額七十名”之說(shuō)，詳見(jiàn)下文。

二、正副主考、同考與提調(diào)、監(jiān)臨官

按明朝科舉制度，鄉(xiāng)試考官分別設(shè)置簾內(nèi)官和簾外官，以嚴(yán)格區(qū)分考官的內(nèi)外權(quán)限和具體職責(zé)。簾內(nèi)官就是負(fù)責(zé)出題和閱卷的考官，包括主考官和同考官。簾外官就是負(fù)責(zé)貢院各種考務(wù)和供給的諸執(zhí)事官，包括提調(diào)、監(jiān)臨、印卷、收掌、受卷、彌封、謄錄、對(duì)讀、巡綽、搜檢、供給等官。(17)郭培貴：《中國(guó)科舉制度通史·明代卷》，上海人民出版社2016年版，第145、167—168頁(yè)。

隆武朝福京鄉(xiāng)試正、副主考官分別為劉以修、閔肅?！端洝份d：“六月，鄉(xiāng)試，以布政使吳炳為提調(diào)官，編修劉以修、閔肅主試，取中葉瓚等一百一十七名。凡四方流寓諸生，俱得入試。特旨廣額七十名?！?18)錢(qián)澄之：《所知錄》卷1《隆武紀(jì)年》，《錢(qián)澄之全集》，第35頁(yè)?！赌辖菔贰贩Q(chēng)：“六月，福京鄉(xiāng)試，上命廣額七十名，流寓者皆入試。以編修劉以修、閔肅為主考，取葉瓚等一百七十五名。士子多以賄進(jìn)，乃命復(fù)試，落四名，逮同考推官王三俊下獄，追贓一萬(wàn)兩?！?19)溫睿臨：《南疆逸史》卷2《思文紀(jì)略》，中華書(shū)局1959年版，第17頁(yè)。他如《明季南略》《罪惟錄》《小腆紀(jì)年附考》等，僅稱(chēng)及劉以修，而不提閔肅。劉以修，字懋卿，號(hào)九一，四川閬中人。崇禎十三年進(jìn)士。初令福清，調(diào)繁閩邑。(20)《思文大紀(jì)》卷8，第275—276頁(yè)；康熙《福清縣志》卷3《官制類(lèi)·名宦》，清康熙十一年刻本。隆武立國(guó)福州，擢編修，“今行在圣主中興，留心黎庶，特簡(jiǎn)木天侍從名臣，首及吾師”。(21)徐鐘震：《文昌化書(shū)跋》，《文昌化書(shū)》卷末，《美國(guó)哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書(shū)館藏中文善本匯刊》第33冊(cè)，廣西師范大學(xué)出版社2003年影印本，第364頁(yè)。閔肅，字同聲，號(hào)白于，浙江烏程人。崇禎六年舉人(22)乾隆《烏程縣志》卷4《選舉》，清乾隆十一年刻本。，十六年進(jìn)士。隆武政權(quán)覆亡后降清，任興泉兵備道副使。(23)光緒《烏程縣志》卷9《進(jìn)士》，上海書(shū)店出版社2000年版，第657頁(yè)。

關(guān)于同考官的身份，萬(wàn)歷十年之前，幾乎皆為府、州、縣儒學(xué)現(xiàn)任教官。自萬(wàn)歷十三年開(kāi)始有“本身甲科有司”加入，到明末，各省鄉(xiāng)試同考官基本都用進(jìn)士出身的各府推官、知縣(24)郭培貴：《中國(guó)科舉制度通史·明代卷》，上海人民出版社2016年版，第145、167—168頁(yè)。，故隆武帝諭旨有“分考官務(wù)用甲科知、推，不足則就甲科中、行官禮聘”之說(shuō)。福京鄉(xiāng)試同考官的具體數(shù)目不得而知，可考者有林必達(dá)、王三俊、趙庾、許令瑜等四人。

林必達(dá)，字非聞，浙江鄞縣人。崇禎十六年進(jìn)士，授行人。給假歸，剛抵浙而明亡。后入仕魯監(jiān)國(guó)。因唐、魯名分之爭(zhēng)，以副使身份出使隆武朝，被囚，不久得復(fù)原職?！端嘉拇蠹o(jì)》載：“囚魯藩使臣左軍都督裘兆錦、行人林必達(dá)。魯藩以公爵封芝龍兄弟，兆錦、必達(dá)奉藩命而來(lái)。上以其招搖煽惑，欺侮肆行，兼以芝龍兄弟愧憤不出，故令囚之，以候常朝日面質(zhì)。后兆錦以金贖刑，必達(dá)準(zhǔn)復(fù)原官?！?25)《思文大紀(jì)》卷5，第222頁(yè)。又記林氏亡故后，隆武朝廷贈(zèng)官祭葬：“贈(zèng)翰林院編修林必達(dá)左春坊右庶子，予祭一壇，減半造葬。念其經(jīng)筵纂修，著有令聞，分考京闈，得賢□治也?！?26)《思文大紀(jì)》卷6，第239頁(yè)。按：此卷所記系隆武二年四月史事，以林氏陣亡而贈(zèng)官祭葬。但此時(shí)福京鄉(xiāng)試尚未舉行，何談“分考京闈”，疑此條有錯(cuò)亂?！赌辖菔贰芬质蠈O婿謝德寬撰行狀也記其參與鄉(xiāng)試之事：“魯王監(jiān)國(guó)，副都督陳謙使于閩。隆武以表詞倨，殺陳謙，而必達(dá)留。天興開(kāi)科，以之分校士，絕請(qǐng)托，拒賂遺。未幾，閩士訴所取士不公，上親試之，黜紕謬者，主司、同考多得罪，而獨(dú)賢必達(dá)。擢監(jiān)察御史，督學(xué)閩南?！?27)溫睿臨：《南疆逸史》卷40《隱遁列傳·林必達(dá)傳》，第302—303頁(yè)。全祖望亦稱(chēng)：林氏“乙酉，越中進(jìn)御史，同陳謙使閩。謙死思文，并以公下獄。既而釋之，仍授行人，分校試事。尋還其御史，提督福建學(xué)政?！?28)全祖望著、沈善洪點(diǎn)校：《續(xù)甬上耆舊詩(shī)》卷36《甬上三遺老之一》，杭州出版社2003年版，中冊(cè)，第115頁(yè)?？梢?jiàn)，林氏分考福京鄉(xiāng)試為實(shí)。

王三俊，原名王含鑒，字玉蒼，浙江山陰縣人。崇禎六年舉人。十三年進(jìn)士，觀(guān)政禮部。(29)龔延明主編、毛曉陽(yáng)點(diǎn)校：《天一閣藏科舉錄選刊·登科錄》下冊(cè)，寧波出版社2016年版，第655—656頁(yè)；康熙《山陰縣志》卷20《選舉志二·舉人》、卷21《選舉志三·進(jìn)士》，清康熙十年刻本。次年任肥鄉(xiāng)知縣，后調(diào)盧龍知縣。(30)雍正《肥鄉(xiāng)縣志》卷2《秩官》，清雍正十年刻本；康熙《盧龍縣志》卷3《官師》，清康熙十九年刻本。由于文獻(xiàn)闕略，其明亡以后行跡不詳。據(jù)華廷獻(xiàn)《閩事紀(jì)略》載：“適推官王三俊陪巡按高念東至汀州，百姓遮道而訴，三俊以實(shí)告?！?31)華廷獻(xiàn)：《閩事紀(jì)略》，沈云龍選編：《明清史料匯編》第2輯第8冊(cè)，臺(tái)灣文海出版社1967年版，第1205頁(yè)；計(jì)六奇：《明季南略》卷7“華廷獻(xiàn)守歸化縣”條，第310頁(yè)。而《閩游月記》稱(chēng)：“閩南為高念東，余已就醫(yī)鄰境。適王司李三俊以巡汀至，則邑父老遮道而訴，司李以實(shí)告高公?！?32)華廷獻(xiàn)：《閩游月記》卷2，沈云龍選編：《明清史料匯編》第3輯第6冊(cè)，第3310頁(yè)。可見(jiàn)，華氏赴沙縣知縣之任時(shí)，途經(jīng)歸化縣，王三俊正在汀州府推官任上。核以晚明同考官選拔制度及隆武帝諭旨，王三俊以甲科推官分考福京鄉(xiāng)試。

趙庾，字渙之，江蘇吳江人。崇禎十六年進(jìn)士，授福建建寧府甌寧知縣?！端闪晡墨I(xiàn)》載：“丙戌六月，閩中初舉鄉(xiāng)試，庾為同考官?！?33)潘檉章：《松陵文獻(xiàn)》卷7《人物志七》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第541冊(cè)，上海古籍出版社1996年版，第455頁(yè)；《明遺民錄匯輯》引黃容《明遺民錄》卷1，南京大學(xué)出版社1995年版，第985頁(yè)?？滴酢懂T寧縣志》卷5《職官》記載，明崇禎間甌寧知縣云：“趙庾，南直吳江人，進(jìn)士?！眲t趙氏以甲科進(jìn)士、時(shí)任甌寧知縣，而為福京鄉(xiāng)試同考官。

許令瑜，字芝田，浙江海寧人。崇禎十六年進(jìn)士，授福建寧化府仙游知縣。其《孤臣述》自稱(chēng)：隆武二年“五月廿七日，有分考之役?！鲁跻蝗眨蜜?bào)，升禮部主客清吏司主事。初七日，入闈。分閱《詩(shī)》三房卷，得士一十三人”。(34)許令瑜：《孤臣述》，《莆陽(yáng)掌故叢書(shū)》，民國(guó)間抄稿本；談遷：《談遷詩(shī)文集》卷3《給事許公傳》，遼寧教育出版社1998年版，第161頁(yè)。即以禮部主客清吏司主事任鄉(xiāng)試同考官。

再說(shuō)福京鄉(xiāng)試簾外官，可考者有提調(diào)、監(jiān)臨等官。提調(diào)官為吳炳，見(jiàn)前引《所知錄》。又，《明季南略》云：“六月，吳炳來(lái)自江右，單騎入關(guān)。命以布政，提調(diào)棘闈?！?35)計(jì)六奇：《明季南略》卷8“解元葉瓚”條，第323頁(yè)。《永歷實(shí)錄》稱(chēng)：“吳炳，字石渠，直隸宜興人?！∥渲小瓡r(shí)福建舉行鄉(xiāng)試，即擢炳布政使，充提調(diào)官?！?36)王夫之：《永歷實(shí)錄》卷4《吳何黃列傳》，上海古籍出版社1987年版，第36—37頁(yè)。均證確有其事。

監(jiān)臨官既“照兩京舊制，定用御史兩名同去”，前引《思文大紀(jì)》有王孫蕃、韓元?jiǎng)锥耍州d：“敕福京監(jiān)臨御史韓元?jiǎng)祝骸O(jiān)場(chǎng)事完，即刻巡歷下游地方?！?37)《思文大紀(jì)》卷8，第283頁(yè)。王孫蕃，字生洲，北直隸雄縣人。萬(wàn)歷四十六年舉人。崇禎末年，歷任陜西道、河南道監(jiān)察御史，以正直敢言著稱(chēng)。隆武立國(guó)，受命巡按江西；及“補(bǔ)行鄉(xiāng)試”，“命監(jiān)臨修葺毖飭，得士葉瓚等一百五十六名，多知名士也”。(38)孫奇峰：《夏峰先生集》卷7《中丞生洲王公暨配李孺人墓志銘》，中華書(shū)局2004年版，第235頁(yè)；錢(qián)海岳：《南明史》卷45《王孫蕃傳》，中華書(shū)局2016年版，第2158頁(yè)。韓元?jiǎng)?，字奕侯，廣東平遠(yuǎn)人。崇禎十年進(jìn)士，授行人司行人，奉命封祁陽(yáng)王。弘光元年，加一品服俸，與陳燕翼宣諭琉球，未行而南京亡。入隆武朝，擢浙江道監(jiān)察御史。(39)錢(qián)海岳：《南明史》卷48《韓元?jiǎng)讉鳌?，?351頁(yè)。

事實(shí)上，及福京鄉(xiāng)試正式舉辦，隆武帝又“命銓?xiě)棾紡埧咸没馗＞棄骸?40)《思文大紀(jì)》卷8，第280、288頁(yè)。，以加強(qiáng)考場(chǎng)管理。張肯堂，字載寧，號(hào)鯢淵，南直隸松江府華亭人。天啟五年進(jìn)士，以擁戴隆武立國(guó)，加兵部右侍郎，升吏部尚書(shū)。改都察院左都御史，賜上方劍，專(zhuān)理兵馬錢(qián)糧，節(jié)制諸鎮(zhèn)，便宜行事。隆武帝敕命張肯堂監(jiān)臨福京鄉(xiāng)試，應(yīng)是特殊時(shí)期的鄉(xiāng)試突破了明朝定制。張肯堂任職左都御史，為王孫蕃、韓元?jiǎng)字L(zhǎng)官。以左都御史之職監(jiān)臨鄉(xiāng)試，乃其職務(wù)范圍內(nèi)之事。故監(jiān)臨鄉(xiāng)試官，應(yīng)有三人。

當(dāng)然，張肯堂監(jiān)臨鄉(xiāng)試，或有緣故?！赌辖菔贰份d：“丙戌春，上至延平，以肯堂為留守。尋議率師由海道入長(zhǎng)江，窺取金陵，以屬肯堂，改總制浙直?？咸媚苏?qǐng)平海將軍周鶴芝將前軍，定洋將軍辛一根將中軍，樓船將軍林習(xí)山將后軍。行有日矣，鄭芝龍密疏止之，以郭必昌代為總制。必昌，芝龍私人也。上乃命肯堂回福京監(jiān)鄉(xiāng)試，事畢，赴行在?！?41)溫睿臨：《南疆逸史》卷31《張肯堂傳》，第218頁(yè)。按：溫氏所撰該傳蓋取材于翁洲老民《海東逸史》，或兩書(shū)史源一致，參見(jiàn)《海東逸史》卷10，浙江古籍出版社1985年版，第47—48頁(yè)。李瑤進(jìn)而認(rèn)為：“時(shí)芝龍無(wú)意恢復(fù)，亦惡肯堂日以親征進(jìn)勸，思黜之；用其私人郭必昌代為巡撫，奪其兵。猶以翊戴功，晉太子少師；令總理留務(wù)，造器轉(zhuǎn)餉。八月，命監(jiān)臨福京鄉(xiāng)試，蓋外之也。”(42)李瑤：《南疆繹史勘本》卷21《張肯堂傳》，都城琉璃廠(chǎng)半松居士排字本。按：“八月”疑即“六月”之訛寫(xiě)?？梢?jiàn)，此舉或隆武帝為規(guī)復(fù)南京而遭權(quán)臣鄭芝龍的阻撓所作出的權(quán)宜之計(jì)。

三、錄取員數(shù)及中式舉人

關(guān)于福京鄉(xiāng)試的開(kāi)考、發(fā)榜時(shí)間，野史多籠統(tǒng)記作六月，以前的研究亦多語(yǔ)焉不詳。前引許令瑜《孤臣述》稱(chēng)，“隆武二年六月初七日，入闈。分閱《詩(shī)》三房卷，得士一十三人?！眲t福京鄉(xiāng)試于六月初七日正式開(kāi)考，應(yīng)無(wú)問(wèn)題。至于發(fā)榜日期，《思文大紀(jì)》載：“二十七日，發(fā)榜，取中一百七十五名，副榜六十五名。有旨：令南城御史方元會(huì)復(fù)試。黜落四名，仍發(fā)續(xù)榜，俱準(zhǔn)為舉人。此亦特恩破例也?！?43)《思文大紀(jì)》卷8，第280、288頁(yè)?？芍?，福京鄉(xiāng)試錄取舉人正榜175名，副榜65名；后又復(fù)試黜落4名，實(shí)則錄取171名?！赌辖菔贰匪d同。

此外，野史記載還有其他說(shuō)法。一種是117名之說(shuō)，見(jiàn)前引《所知錄》。疑“一百一十七名”為“一百七十一名”之誤?？?，錢(qián)澄之時(shí)任延平府推官，身在福京，留心政事，見(jiàn)聞?wù)媲?，隆武敗亡以后撰作私記，有意保存史?shí)，不當(dāng)有很大的差額，且其書(shū)也說(shuō)到“特旨廣額七十名”。

另一種是240名之說(shuō)。如《罪惟錄》載：“乙酉，唐藩南奔，閩稱(chēng)福京，開(kāi)鄉(xiāng)試，詔編修劉以修為主考，流寓福京者亦預(yù)試。榜首為胡姓者，失其名，共二百四十人。主嫌胡字與建文初試首賜胡廣同姓，故詔復(fù)試，欽定一百六人，以葉瓚為解首，而胡居第三。”(44)査繼佐：《罪惟錄》卷18《科舉志》，浙江古籍出版社2012年版，第843頁(yè)?！缎√蠹o(jì)年附考》同。(45)徐鼒：《小腆紀(jì)年附考》卷12，中華書(shū)局1957年版，第487頁(yè)。按：徐鼒另一南明史《小腆紀(jì)傳》卷2《隆武紀(jì)》(中華書(shū)局2018年版，第38頁(yè))則取175名之說(shuō)，實(shí)屬怪事。疑所謂的“二百四十人”，可能是正榜175名加上副榜65名的籠統(tǒng)說(shuō)法。又說(shuō)復(fù)試、欽定106名，未知所據(jù)。

此外，還有其他異說(shuō)。如《行朝錄》稱(chēng)：“六月，鄉(xiāng)試。福省舊額中式二百一十名，特旨廣七十名。錢(qián)邦芑請(qǐng)一榜盡賜登科，以成曠典。繼因御史劉霖懋言，凡下第者，俱聽(tīng)復(fù)試?！?46)黃宗羲：《行朝錄》卷1《隆武紀(jì)年》，《黃宗羲全集》第2冊(cè)，第119頁(yè)。如果福建鄉(xiāng)試舊額210名，再加上特旨增加70名，豈不是280名？黃宗羲遠(yuǎn)在浙東，所說(shuō)未必可信。

若考諸說(shuō)屬實(shí)與否，須先搞清楚明末福建鄉(xiāng)試解額的調(diào)整問(wèn)題。根據(jù)崇禎十五年明廷最后一次對(duì)全國(guó)各直省鄉(xiāng)試解額的統(tǒng)一調(diào)整，福建、湖廣各增至105名，江西增至110名，廣東增至86名，廣西增至60名，云南增至49名，貴州增至40名。(47)談遷：《國(guó)榷》卷98，崇禎十五年六月庚子，中華書(shū)局1958年版，第5928頁(yè)；郭培貴：《明代科舉史事編年》，科學(xué)出版社2008年版，第318—319頁(yè)；汪維真：《明代鄉(xiāng)試解額制度研究》，科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第191頁(yè)。入清后，“順治五年，福建始開(kāi)科。制仍明舊額一百五名”。(48)康熙《興化府莆田縣志》卷13《選舉志二》，清康熙四十四年刊本。前引史料多有“特旨廣額七十名”“特恩破例”之說(shuō)。若在崇禎十五年調(diào)整后的福建鄉(xiāng)試解額上，再加70名，則福京鄉(xiāng)試錄取175名舉人。故《思文大紀(jì)》《南疆逸史》所說(shuō)175名較為可信。

而福京鄉(xiāng)試的最終錄取名額，實(shí)則牽涉“復(fù)試”問(wèn)題。至復(fù)試緣由，主要有兩種說(shuō)法：一是發(fā)榜后發(fā)現(xiàn)“士子多以賄進(jìn)”，隆武帝又命復(fù)試，黜落4名，同考官王三俊遭逮捕、追贓?！端嘉拇蠹o(jì)》也載：“是科弊□甚多。內(nèi)有李枚文理不通，翰林院編修兼兵科給事中周之夔向布政司取原卷不通處，疏糾之。上即命黜革，逮房師推官王三俊下獄，追贓一萬(wàn)兩，以助平寇出師兵餉?！?49)《思文大紀(jì)》卷8，第288頁(yè)。前引《南疆逸史·林必達(dá)傳》所說(shuō)亦是明證。

另一說(shuō)法是“榜首為胡姓者”，因政治忌諱而復(fù)試。前引《罪惟錄》《小腆紀(jì)年附考》皆持此說(shuō)。該說(shuō)在一定程度上反映出當(dāng)時(shí)的政治忌諱，但將榜首胡姓舉人調(diào)整名次即可，似不必復(fù)試。故該說(shuō)屬于道聽(tīng)途說(shuō)，不足采信。

據(jù)上所述，福京鄉(xiāng)試最終錄取171名舉人，解元為葉瓚。但該科舉人之姓名爵里、生平行跡等，往往不詳。究其原因，主要是適逢明清易代，檔案文獻(xiàn)不得保留流傳，又無(wú)專(zhuān)書(shū)記載；甚者因其深觸清朝政治忌諱，不得載諸地方志。如康熙《莆田縣志》稱(chēng)：“福建有丙戌鄉(xiāng)試，莆田中式三十一人。依《八閩通志》，不敢開(kāi)列。”(50)康熙《興化府莆田縣志》卷13《選舉志二》，清康熙四十四年刊本。盡管如此，可知該科鄉(xiāng)試莆田一縣中式舉人就有31人。民國(guó)《南安縣志》記載，本縣該科鄉(xiāng)試中式舉人，除解元葉瓚外，還有林鳳翥、黃景煥、陳有年、林加捷、林學(xué)步、陳賡飏、林基葵、黃昌文、梁道熙、洪龍見(jiàn)，凡11人。(51)民國(guó)《南安縣志》卷21《選舉》，上海書(shū)店出版社2000年版，第143—144頁(yè)。許令瑜負(fù)責(zé)分閱該科鄉(xiāng)試《詩(shī)》三房卷，自稱(chēng)得士13人：王建極、陳遴選、李世達(dá)、林萼、黃昌文、朱家佐、吳斌、陳詩(shī)顯、陳元登、王睿、石玉聲、蔡紹簧、黃世楷。(52)許令瑜：《孤臣述》。兩處記載，均有黃昌文其人。

其他可考者，如福州府侯官縣有曾燦垣(字惟闇，一字即庵)、曾祖訓(xùn)(字惟久，號(hào)擬庵)兄弟，“唐王聿鍵開(kāi)藩七閩，以丙戌六月行選舉典，公及弟祖訓(xùn)公同膺上薦”。(53)陳旭東：《閩臺(tái)明遺民傳錄》卷4引曾元澄《太高叔祖即菴公遺草跋后》，福建人民出版社2018年版，第309—311頁(yè)；孫靜庵：《明遺民錄》卷14《曾燦(垣)》，浙江古籍出版社1985年版，第108—109頁(yè)。泉州府有葉啟蕤、馮澄世等，臺(tái)灣有張金棕、劉顯襄等。道光《廈門(mén)志》載：“馮澄世，字亨臣，丙戌鄉(xiāng)薦?！?54)道光《廈門(mén)志》卷13《寓賢·許吉燝》，臺(tái)灣成文出版社1967年版，第285頁(yè)?！叭~啟蕤，字景芝，號(hào)際國(guó)，蓮坂人。進(jìn)士葉翼云侄也?！绲澚旯镉涎a(bǔ)弟子員。唐王入閩，丙戌開(kāi)科，與島人張金棕、劉顯襄并領(lǐng)鄉(xiāng)薦，攝漳州別駕?！?55)道光《廈門(mén)志》卷13《隱逸·葉啟蕤》，第278—279頁(yè)；孫靜庵：《明遺民錄》卷33《葉啟蕤》，第257—258頁(yè)。漳州府有李茂春“字正青，龍溪人。隆武丙戌舉人?！?56)孫靜庵：《明遺民錄》卷5《李茂春》，第36頁(yè)；連橫：《臺(tái)灣通史》卷29《列傳一》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2011年版，第550頁(yè)。

流寓中式可考者，有朱天鳳、李淦、李明嶅等。南直隸昆山朱天鳳，“乙酉福建舉人”(57)計(jì)六奇：《明季南略》卷11“朱天麟邀相”條，第370頁(yè)。，乙酉，誤，當(dāng)作丙戌。南直隸興化李淦，字若金，號(hào)礪園，于崇禎十七年隨父李長(zhǎng)倩督學(xué)入閩，及“隆武皇帝建國(guó)福州，明年舉鄉(xiāng)試，淦得乙榜”(58)《明遺民錄匯輯》引《皇明遺民錄》卷3，第252—253頁(yè)。，所中系該科副榜。浙江嘉興李明嶅，字山顏，號(hào)蓼園(59)錢(qián)泳：《履園叢話(huà)》卷17《報(bào)應(yīng)》“德報(bào)”條，中華書(shū)局1979年版，第444—445頁(yè)。按：錢(qián)泳稱(chēng)此條史源為嘉興李金瀾《天香錄》，但稱(chēng)李氏“順治元年舉鄉(xiāng)試”，實(shí)則有誤。，隆武二年福京鄉(xiāng)試中式舉人，“以鄉(xiāng)貢署古田教諭”。(60)李明嶅：《樂(lè)志堂詩(shī)集》卷首引朱彝尊《樂(lè)志堂詩(shī)集序》，《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》第7輯第28冊(cè)，北京出版社2000年版，第8頁(yè)。隆武覆亡以后，李明嶅得清朝福建巡撫佟國(guó)鼐賞識(shí)，提學(xué)使閔度稱(chēng)“山顏為家白于典閩試時(shí)所得士”(61)李明嶅：《樂(lè)志堂詩(shī)集》卷首引佟國(guó)鼐《南游草序》，第3頁(yè)。，“白于”即上文所云該科鄉(xiāng)試副主考閔肅。

結(jié) 語(yǔ)

明清易代之際是中國(guó)封建社會(huì)晚期的一個(gè)大動(dòng)蕩時(shí)期，軍事斗爭(zhēng)是其時(shí)代主題。值得注意的是，明崇禎朝與后來(lái)的弘光、隆武、永歷等南明政權(quán)，入關(guān)前后的滿(mǎn)清政權(quán)，以及李自成、張獻(xiàn)忠分別建立的農(nóng)民軍政權(quán)，在進(jìn)行激烈緊張軍事斗爭(zhēng)的同時(shí)，都無(wú)一例外地選擇了開(kāi)科取士。這些政權(quán)之所以特別重視科舉考試，根本出發(fā)點(diǎn)在于積極收拾人心，網(wǎng)羅、吸納、選拔大批科舉人才，以充實(shí)官僚隊(duì)伍，鞏固政權(quán)根基，維護(hù)政治統(tǒng)治，進(jìn)而宣揚(yáng)政權(quán)合法性，強(qiáng)化政治認(rèn)同。因此，科舉考試無(wú)疑是明清易代之際各個(gè)政權(quán)逐鹿天下的重要政治策略和手段。

隆武帝在崇禎、弘光“國(guó)統(tǒng)兩絕”的情況下，再次重建明朝政權(quán)。福京鄉(xiāng)試作為隆武帝登極之后的“龍飛首科”，舉行于明清政權(quán)更迭和社會(huì)動(dòng)蕩的非常時(shí)期；如非具備充分的信心和堅(jiān)定的決心，則毫無(wú)進(jìn)展亦在情理之中。隆武帝憂(yōu)心國(guó)事，迫切希望盡快“中興”明室，所以，他屢次敕令舉行福京鄉(xiāng)試，希望及時(shí)收拾人心，聚攏人才，以激發(fā)全民抗清之向心力和號(hào)召力。然而，手握重兵的鄭芝龍等武臣，以軍費(fèi)開(kāi)支浩大為借口，對(duì)福京鄉(xiāng)試的舉行，或正面阻撓，或消極拖延，迫使鄉(xiāng)試一而再地改期。由此而論，福京鄉(xiāng)試的政治意義，絕非和平年代的尋常鄉(xiāng)試可比。

反觀(guān)清廷，入關(guān)以前就開(kāi)科取士，積累了一定的施政經(jīng)驗(yàn)；入關(guān)之后，清世祖于即位詔書(shū)中宣告承襲明制，開(kāi)科取士。在降清明朝官紳的支持下，清廷更加傾向于采取科舉考試這種“不勞兵之法”。(62)《清世祖實(shí)錄》卷19，順治二年七月丙辰，中華書(shū)局1987年版，《清實(shí)錄》第3冊(cè)，第168頁(yè)。順治二年十月(時(shí)當(dāng)隆武元年)，清廷相繼在已占領(lǐng)的順天、江南、河南、山東、山西、陜西等六省舉行鄉(xiāng)試，次年二月成功舉行全國(guó)性的會(huì)試，試圖與南方尚存的隆武政權(quán)、魯監(jiān)國(guó)政權(quán)爭(zhēng)奪人才，宣揚(yáng)其政權(quán)合法性。所以，隆武帝登極以來(lái)，特別重視福京鄉(xiāng)試的舉行，兩次三番敕令盡快開(kāi)科，有針對(duì)性地震懾清廷的目的也是不可忽略的?？梢?jiàn)，開(kāi)科取士是明清易代之際對(duì)立政權(quán)之間爭(zhēng)奪人才、宣揚(yáng)政治合法性的重要方式之一，也成為震懾對(duì)方的必要手段之一。

隆武朝福京鄉(xiāng)試舉行之前，云南、貴州、廣東、廣西等南方各省均相繼開(kāi)科取士，錄用了大批人才，對(duì)抗清局面的發(fā)展及走向一度產(chǎn)生了不小的影響。福京鄉(xiāng)試開(kāi)科不久，隆武政權(quán)即在清軍強(qiáng)大的攻勢(shì)下覆亡，但其選拔錄取的一批科舉人才，對(duì)鄭成功等長(zhǎng)達(dá)十余年的抗清事業(yè)產(chǎn)生了重要作用。如馮澄世、李茂春等人，“與潮王鄭成功父子祖孫事功關(guān)系至為密切”(63)謝浩：《隆武“福京”“選舉”考》，《臺(tái)灣文獻(xiàn)》第40卷第2期，1976年6月。，即是典型案例。