性侵未成年人案件調(diào)查
——以H省104份判決書(shū)為樣本

葉芷芯 黃大威

（哈爾濱理工大學(xué)法學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150000）

性侵未成年人犯罪頻發(fā)，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。根據(jù)“女童保護(hù)基金會(huì)”公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，①中華社會(huì)救助基金會(huì).兒童安全基金女童保護(hù)項(xiàng)目《兒童防性侵教育及性侵兒童案件統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.2013年媒體報(bào)道的性侵未成年人案例共125起，日均曝光量約0.35起。而《懲治性侵害未成年人意見(jiàn)》發(fā)布后的次年，即2014年媒體公開(kāi)報(bào)道的性侵未成年人的案例共503起。2015年到2017年的全年媒體報(bào)道的案例數(shù)較為平穩(wěn)，分別為340、433、378起，案件量相對(duì)穩(wěn)定。然而，媒體的曝光量并不等于實(shí)際發(fā)生的性侵未成年人案件的數(shù)量，此類(lèi)犯罪存在較高的犯罪暗數(shù)。原因在于，一是性犯罪本身具有隱匿性，案件發(fā)現(xiàn)難度大；二是未成年受害人認(rèn)知能力有限，受害后缺乏尋求家長(zhǎng)幫助及法律救濟(jì)的意識(shí)；三是性侵被害人的家屬礙于顏面或?qū)和磥?lái)成長(zhǎng)的顧慮而未尋求法律救濟(jì)；四是案件偵查取證不易，由于案件隱匿，受害人指證能力有限，取證困難［1］。本文對(duì)104份判決書(shū)進(jìn)行調(diào)查分析，總結(jié)性侵未成年犯罪的特征，對(duì)其中的問(wèn)題進(jìn)行法律分析。

一、性侵未成年人案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

性侵犯罪在刑法罪名中主要包括強(qiáng)奸和猥褻兩類(lèi)行為，我國(guó)對(duì)猥褻行為的規(guī)定，根據(jù)對(duì)象不同，分為強(qiáng)制猥褻他人罪和猥褻兒童罪。因此，針對(duì)未成年人實(shí)施的性侵犯罪亦包括以上三個(gè)罪名。強(qiáng)奸未成年女性，對(duì)侵害未滿14周歲與侵害已滿14周歲不滿18周歲女性的法律后果不同，前者以強(qiáng)奸罪從重處罰，后者未規(guī)定從重處罰。猥褻他人的，對(duì)于猥褻對(duì)象未滿14周歲的，構(gòu)成猥褻兒童罪；對(duì)于猥褻對(duì)象已滿14周歲未滿18周歲的，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻他人罪（2014年《刑法修正案九》修改前，猥褻對(duì)象為已滿14未滿18周歲的，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪，而猥褻男性不構(gòu)成此罪）；此外，強(qiáng)奸男性的，以猥褻罪論處。

據(jù)此，筆者對(duì)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上收錄的黑龍江省判決生效的性侵未成年人案件的判決進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，自2001年至2019年，此類(lèi)案件判決共104份②對(duì)強(qiáng)奸幼女的案件，此前奸淫幼女罪單獨(dú)定罪，因此數(shù)據(jù)上將此包括在內(nèi).，其中2001年3份，2013年到2017年度78份，2018年到2019年23份。

二、性侵未成年人案件的數(shù)據(jù)分析

（一）被害人的年齡

在統(tǒng)計(jì)的案例中被害人共計(jì)134人，其中不滿6周歲的1人，占全部人數(shù)的0.75%；已滿6周歲不滿8周歲的共6人，占比為4.48%；已滿8周歲不滿10周歲的共17人，占比12.67%；已滿10周歲不滿12周歲的共24人，占比17.91%；已滿12周歲不滿14周歲的共46人，占比34.33%；已滿14周歲不滿18周歲的共34人，占比25.37%；未標(biāo)明具體年齡的共6人，占比4.48%。

在104份判決中，不滿14周歲年齡段比重最大，其中又以不滿12周歲年齡較為突出。原因在于，一是14周歲以下的未成年人身力單薄，難以抗衡犯罪人的力量，易于得逞。二是該年齡段社會(huì)化程度低，心智也尚未發(fā)育成熟，容易受到犯罪人的誘騙，例如物質(zhì)上的誘惑或者精神上的控制。相應(yīng)犯罪人的手段是暴力威脅或者是誘騙。

（二）被害人與犯罪人的關(guān)系

在所選的104件案例中，被害人與犯罪人為（繼）父女關(guān)系的共13件，在全部案例中所占比例為12.5%；二者為師生關(guān)系的共3件，占比2.88%；二者為網(wǎng)友（包括網(wǎng)戀對(duì)象）的共14件，占比13.46%；二者為其他有關(guān)系的熟人共42件，占比40.38%；二者為陌生人的共32件，占比30.77%。

在全部案例中，被害人與犯罪人為熟人關(guān)系的共72例，占樣本的69.23%，比例頗高。造成該現(xiàn)象的原因大致有兩個(gè)：一是由于未成年人社會(huì)認(rèn)知能力較弱，自我保護(hù)意識(shí)和能力較差，尤其對(duì)熟人的警惕性較弱。孩子對(duì)熟悉的成年人往往具有天然的依賴(lài)感，有些犯罪人就利用了孩子天真的信任而伸出毒手。二是防范教育的疏漏。家庭和學(xué)校對(duì)孩子的防護(hù)教育一般針對(duì)陌生人，缺乏警惕熟人的教育，更忽視告知孩子與親戚、師長(zhǎng)相處的界限，因此，對(duì)熟人的防范意識(shí)欠缺。三是監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，或者出于“家丑不可外揚(yáng)”的觀念，案件發(fā)生后，被害人將自己被猥褻或者被侵犯的情況告知監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人或是沒(méi)將孩子的話語(yǔ)放進(jìn)心里，或是盲目堅(jiān)持“家丑”的觀念而故意隱瞞情況，甚至有些案件中監(jiān)護(hù)人就是犯罪人。

（三）犯罪的手段

在所選的樣本中，犯罪手段為威脅的共56件，占比53.85%；手段為欺騙、引誘的共21件，占比20.19%；手段為暴力的共14件，占比13.46%；被害人自愿但不滿14周歲的共13件，占比約12.5%。

在104份判決中，陌生人使用強(qiáng)制手段的案件共18例，占全部使用強(qiáng)制手段的案件的32.14%，犯罪人與被害人是（繼）父女關(guān)系的案件共11例（全部樣本中，犯罪人與被害人為父女或繼父女關(guān)系的案件共為13例），占全部使用強(qiáng)制手段的案件的19.64%。由此可以看出，在犯罪人與被害人是（繼）父女關(guān)系的案件中，犯罪手段基本為強(qiáng)制或威脅。

（四）犯罪的后果

樣本中出現(xiàn)被害人死亡后果的共8件，占比7.69%；被害人性器官損害患婦科疾病的共3件，占比2.88%；被害人懷孕或產(chǎn)子的共4件，占比3.85%；被害人精神狀態(tài)受損的共2件，占比 1.92%。

性侵害不僅會(huì)對(duì)被害人的身體造成損害，且犯罪行為更會(huì)對(duì)被害人的心理狀況造成深刻傷害。并且這種傷害由于處于心理層面，測(cè)量具體程度具有一定困難。如果將其作為量刑時(shí)的加重情節(jié)，就必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定，無(wú)疑會(huì)給被害人帶來(lái)二次傷害。樣本中出現(xiàn)了兩例被害人被鑒定為精神狀態(tài)受損的案例，①鄭某某強(qiáng)奸一案一審刑事判決書(shū)（2016）黑2721刑初10號(hào)和張某某強(qiáng)奸、猥褻兒童罪一審刑事判決書(shū)（2017）黑0604刑初45號(hào).分別為被害人出現(xiàn)精神問(wèn)題和出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)。遭受猥褻侵害的未成年人普遍存在對(duì)他人、對(duì)社會(huì)異常敏感，對(duì)學(xué)校生活充滿恐懼，學(xué)習(xí)成績(jī)下降明顯，內(nèi)心多疑、脆弱，情緒不穩(wěn)定，對(duì)人不信任等情況。［2］

（五）犯罪的次數(shù)

104份判決中，犯罪未遂的有2例，占比1.92%。對(duì)犯罪既遂的次數(shù)統(tǒng)計(jì)如下：犯罪次數(shù)為1次的共60件，占比57.67%；犯罪次數(shù)為2次的共3件，占比2.88%；犯罪次數(shù)為3次及3次以上的共40件，占比38.46%。②有一個(gè)案例中有兩名犯罪者：汪洋、劉艷德引誘幼女賣(mài)淫、強(qiáng)迫賣(mài)淫、敲詐勒索、引誘、容留、介紹賣(mài)淫、強(qiáng)奸案（2018）黑0881刑初92號(hào).在三次及三次以上（以下稱(chēng)為多次犯罪）的40個(gè)案例中，同一個(gè)犯罪人加害了兩名受害人的共10例，占比約為25%，有三名受害人的共3例，占比約為7.5%，有五名以上受害人的共2例，占比約為5%。一名犯罪人對(duì)一名受害人被長(zhǎng)期持續(xù)地實(shí)施犯罪行為的共12例，占比約為30%。數(shù)據(jù)顯示，性侵未成年人犯罪反復(fù)、持續(xù)犯罪情況明顯，再犯率較高。

三、性侵未成年人案件的法律分析

（一）網(wǎng)絡(luò)成為性侵未成年人的新型犯罪途徑

成年年男性保護(hù)的會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其受害人的案例傳播，也容易衍生非網(wǎng)絡(luò)使信息傳播更為便捷和快速，但也滋生了利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)未成年人實(shí)施性侵行為的風(fēng)險(xiǎn)。犯罪手段一般是以利誘、脅迫的方式使其拍裸照及猥褻動(dòng)作等，以尋求心理刺激和性興奮。在104份判決中，有14例案件中被害人和受害人是網(wǎng)友，且均為線上聊天轉(zhuǎn)為線下見(jiàn)面。其中3例被害人是被犯罪人用裸照脅迫而發(fā)生性關(guān)系，可見(jiàn)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施性侵犯罪和傳統(tǒng)性侵犯罪兩種行為同時(shí)發(fā)生。

2019年最高人民法院發(fā)布4件性侵未成年人犯罪的典型案例，其中兩件都與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)。其中蔣某某猥褻案中，被告人蔣某某偽造身份，在聊天軟件上結(jié)識(shí)女童31名，誘騙受害人在線拍攝和發(fā)送裸照，甚至通過(guò)視頻裸體做出淫穢動(dòng)作，以公開(kāi)裸照相威脅，逼迫對(duì)方與其繼續(xù)進(jìn)行裸聊行為，并將視頻刻成光盤(pán)留存。該案以猥褻兒童罪判處有期徒刑11年。而據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，一名5歲女童在玩游戲時(shí)，在游戲里，有人教她拍攝和發(fā)送隱私照片，并且“不能告訴媽媽”，家長(zhǎng)回家時(shí)看見(jiàn)被害人在拍照才發(fā)現(xiàn)。［3］此類(lèi)案件都是典型的利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)未成年人進(jìn)行性侵害。

網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪與傳統(tǒng)的性侵相比，更容易利用受害人對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪手段的低警惕性，及對(duì)虛擬網(wǎng)絡(luò)的信任心態(tài)，對(duì)受害人加以誘惑或是威脅，更容易實(shí)現(xiàn)犯罪目的。而犯罪人獲取淫穢視頻、圖片后，往往衍生傳播淫穢物品犯罪，產(chǎn)生更加嚴(yán)重的危害。

利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施性侵與網(wǎng)絡(luò)作為認(rèn)識(shí)途徑實(shí)施性侵不同。利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行性侵是以獲得性刺激或性興奮為目的，以網(wǎng)絡(luò)為媒介讓被害人拍裸照、做猥褻動(dòng)作以達(dá)到犯罪目的。而以網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)受害人，然后轉(zhuǎn)至現(xiàn)實(shí)性侵受害人的案件，應(yīng)歸為傳統(tǒng)性侵犯罪之中。

網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪與傳播淫穢物品罪相比，相似之處在于利用了網(wǎng)絡(luò)的便捷性；其關(guān)聯(lián)性在于，網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪行為常常會(huì)衍生非法傳播淫穢物品的犯罪。如前所述，網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪中，犯罪人較為常用的手段便是威逼利誘受害人拍攝裸照、淫穢視頻，一旦犯罪人傳播淫穢物品，即可產(chǎn)生傳播淫穢物品罪或傳播淫穢物品牟利罪。

（二）高再犯率的應(yīng)對(duì)

前述數(shù)據(jù)顯示，性侵犯罪的行為人再犯率高，反復(fù)犯罪占有相當(dāng)比例。數(shù)據(jù)表明犯罪沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，未成年人未得到及時(shí)的救助，從而成為隱案。原因至少有兩種，一是被害人被恐嚇而不敢告知家長(zhǎng)；二是家長(zhǎng)知情后存在隱瞞侵害事實(shí)。根本原因在于防范不足?？梢?jiàn)，強(qiáng)化未成年被害人、家長(zhǎng)、學(xué)校的防范和保護(hù)意識(shí)至關(guān)重要。

再犯的傾向性高，說(shuō)明行為人人身危險(xiǎn)性大，根據(jù)罪責(zé)刑相當(dāng)原則，對(duì)于此類(lèi)犯罪人應(yīng)當(dāng)考慮其人身危險(xiǎn)性和再犯傾向性，在適用刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)適用實(shí)刑，而假釋等刑罰執(zhí)行方法應(yīng)當(dāng)慎重適用，以延長(zhǎng)其教育改造的期限。此外，對(duì)于性侵未成年人的行為人，應(yīng)當(dāng)加大其犯罪后的附隨負(fù)效應(yīng)，如判決后應(yīng)當(dāng)公布其個(gè)人信息，規(guī)定特定職業(yè)禁止，使用電子定位設(shè)備等措施，以便使社會(huì)能及時(shí)防范，降低再犯可能性。

（三）未成年女性的性自決權(quán)應(yīng)有例外情形

我國(guó)刑法對(duì)未成年女性的性自決權(quán)，規(guī)定未滿14周歲沒(méi)有性自決權(quán)，已滿14周歲年齡具有性自決權(quán)。筆者認(rèn)為對(duì)于未成年女性的性決權(quán)不能一刀切，基于最大限度保護(hù)未成年人利益的立場(chǎng)，應(yīng)作出例外規(guī)定，即對(duì)已滿14周歲未成年女性應(yīng)區(qū)分情況，在特殊情況下否認(rèn)其性自決權(quán)。

對(duì)明知被害人不滿14周歲仍與其發(fā)生關(guān)系的，未滿14周歲的未成年人，其心智尚未發(fā)育成熟，對(duì)其重大法益的保護(hù)應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)格，例如性權(quán)利。由于其社會(huì)化程度較低，對(duì)于性權(quán)利的內(nèi)容及意義并沒(méi)有清晰的認(rèn)知，無(wú)論是從法律家父主義，還是功利主義和社會(huì)防衛(wèi)主義，均否認(rèn)該年齡段具有的性自我決定權(quán)。

至于已經(jīng)14周歲未滿18周歲，雖然刑法意義上已經(jīng)具有性自我決定權(quán)，但是，基于未成年人利益的保護(hù)，對(duì)于不同身份關(guān)系下的兩性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。例如，對(duì)于該年齡段的戀愛(ài)關(guān)系，在自愿情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不涉及違法性評(píng)價(jià)。但是，對(duì)于具有教養(yǎng)關(guān)系、上下級(jí)職務(wù)關(guān)系、管理與被管理關(guān)系、監(jiān)護(hù)與被監(jiān)護(hù)關(guān)系等，由于身份上的不對(duì)等，未成年人對(duì)于居于管教地位的成年人處于劣勢(shì)，雖然未成年人自愿，也應(yīng)當(dāng)否認(rèn)其性決定權(quán)的自由性。換言之，成年人利用了這種優(yōu)勢(shì)的管教地位，而未成年人基于對(duì)其的依賴(lài)和被控制地位，已喪失了不受干涉作出自我決定的條件。