英漢例外授格結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀、問題和前景

江雨莎

（湖南工業(yè)大學，湖南 株洲 412000）

一、關(guān)于例外授格結(jié)構(gòu)

隨著生成語法理論的不斷完善，英語例外授格結(jié)構(gòu)的表達術(shù)語也從管約論時期的例外授格結(jié)構(gòu)到最簡方案時期的例外格特征核查，再發(fā)展成為賓語提升結(jié)構(gòu)。此外，兼語式作為一種漢語中與英語例外授格結(jié)構(gòu)相似的句式也受到語言學家們的普遍關(guān)注和廣泛接受。

（一）英語例外授格結(jié)構(gòu)

在英語中，從句的主語由主句動詞授予賓格的結(jié)構(gòu)變成為例外授格結(jié)構(gòu)（也稱 ECM結(jié)構(gòu)）。（Radford，2009）如例 1 所示:

例1:I believe her to speak English well.

“her”是從句的主語，也是主句動詞“believe”的賓語，通過賓語提升操作成為主句動詞的賓語。

（二）漢語兼語式

在漢語中，具有兩個或兩個以上的謂語，前一個謂語帶有賓語而且這個賓語同時又是后一個謂語的主語，這種一個成分兼有兩種語法功能的現(xiàn)象被稱為“兼語”，包含兼語成分的結(jié)構(gòu)被稱為兼語句或者兼語式（丁聲樹，1961）。漢語典型的兼語式如例2所示:

例2:我們請他吃飯。

他是“請”的賓語，也是“吃飯”的主語。有學者通過對比分析，發(fā)現(xiàn)漢語兼語結(jié)構(gòu)與ECM結(jié)構(gòu)具有某些共同的特征，梅廣（2015）認為典型的致使結(jié)構(gòu)（使某人做某事）是兼語式，因此把致使結(jié)構(gòu)的兼語式分析為ECM結(jié)構(gòu)。

二、英漢例外授格結(jié)構(gòu)的句法特征和分類

本節(jié)主要介紹已有關(guān)于英漢ECM結(jié)構(gòu)句法特征和分類的研究，闡述ECM結(jié)構(gòu)獨特的句法特征，以及不同視角下對ECM結(jié)構(gòu)的分類研究。

（一）英漢例外授格結(jié)構(gòu)的句法特征

對英語ECM結(jié)構(gòu)的句法特征，眾多學者之間的看法是大體一致的。徐徐（2013），劉愛英（2016）認為ECM結(jié)構(gòu)的從句主語具有雙重句法結(jié)構(gòu)，它是從句的主語，也是主句的賓語。馬志剛（2013）提出ECM結(jié)構(gòu)有兩大句法特征。第一，ECM結(jié)構(gòu)一定帶有典型的ECM動詞，如suspect，report等，而且ECM結(jié)構(gòu)的從句只能是TP，不能是CP；第二，例外授格結(jié)構(gòu)不能出現(xiàn)在焦點位置，但主句動詞可以被動化。

楊萌萌（2020）指出ECM結(jié)構(gòu)有兩個關(guān)鍵特征:第一，中間NP的題元指派與賦格相分離；第二，ECM動詞對補足語句子的句類有特定的要求，通常是選擇非定式IP。當然，也可以選擇不含時態(tài)的SC（小句）。但是，ECM動詞的補足語一定不能是定式句。

關(guān)于漢語兼語式的句法特征，學者對兼語式中的“兼語”有雙重句法屬性的觀點多有重疊。丁聲樹（1961）提出兼語式具有兩大特征:第一，兼語式中，兼語和前面的動詞結(jié)合很緊，中間不能停頓，也不能加副詞和副詞性修飾語；第二，兼語除了能以名詞、代詞做主語，還可以用處所詞作主語，或者直接沒有主語。邢欣（1995）也提出兼語式中，前面動賓短語的賓語同時作后面主謂短語的主語。溫賓利、袁芳（2009）通過對兼語式進行提取和插入的句法操作，發(fā)現(xiàn)兼語句從句的最大投射為 TP而非CP。

（二）英漢例外授格結(jié)構(gòu)的分類

學者對ECM結(jié)構(gòu)的分類，詳略有別，多有重疊。吳宇偲（2017）將例外授格結(jié)構(gòu)的后接不定式分為五類。另外，馬志剛（2013），劉愛英（2016）對含虛詞there的ECM結(jié)構(gòu)和含附加語的ECM結(jié)構(gòu)的兩類ECM結(jié)構(gòu)進行了探討。

呂叔湘（1980）、宋玉柱（1986）把兼語式細化并歸納為11類。從眾多研究中可以總結(jié)出使令類兼語式是致使意義漢語兼語句中最典型的一類。梅廣依據(jù)其后接從句的類型對ECM研究分類，認為英漢ECM動詞分為兩種:一種是選擇非定式句做補足語，且非定式句中帶有非定式標記to，expect，believe；而另一種是選擇小句做補足語，如 make?；谶@一觀點，梅廣（2015）還指出:因為漢語沒有帶非定式標記的結(jié)構(gòu)，所以漢語中ECM動詞的補足語只能是小句結(jié)構(gòu)。

三、不同分析方法視角下有關(guān)例外授格結(jié)構(gòu)的分析

基于不同的分析視角和理論框架，已有的ECM結(jié)合文獻可大致分為兩大類:非移位分析和移位分析。

（一）英漢例外授格結(jié)構(gòu)的非移位分析研究

近年來，已有的ECM結(jié)構(gòu)的非移位分析研究主要基于學者不同的句法操作。Chomsky（1973）提出了ECM結(jié)構(gòu)中從句的主語具有主語屬性，并且比普通的從句主語更接近動詞。從句主語的類賓語特征并不是直接賓語屬性，而是與其相鄰動詞有特殊的結(jié)構(gòu)關(guān)系。Bach（1974）利用there插入和成語固定搭配的句法操作證實了ECM從句中名詞短語的主語地位。Bo?kovicˊ（1997）遵循經(jīng)濟原則，認為由于動詞后的名詞短語雖授賓格但仍位于從句的主語位置。蔡慧敏（2008）認為“使、讓、叫”等動詞為中文的ECM動詞，這些動詞表現(xiàn)出一定的介詞性質(zhì)，具有一些要由主句動詞核查的直接賓語屬性。此外，她還認為中文中的ECM結(jié)構(gòu)帶有隱性的“to”。

（二）英漢例外授格結(jié)構(gòu)的移位分析研究

基于不同的理論和句法操作，關(guān)于英漢ECM結(jié)構(gòu)的移位分析研究成果頗豐。Rosenbaum（1967）和Postal（1974）提出了NP在表層結(jié)構(gòu)中移位到主句的直接賓語位置，在表層結(jié)構(gòu)中被主句動詞授予賓格。

馬志剛（2013）通過不可見條件和部分提取條件來驗證從句主語NP顯現(xiàn)移位至主句賓語。劉愛英（2016）基于探針-目標一致原則對there的ECM結(jié)構(gòu)進行分析。

沈雙勝（2004）指出，漢語兼語式等同于英語中的ECM結(jié)構(gòu)。與之相似，胡波（2007）也表示A＋I結(jié)構(gòu)屬于漢語兼語成分，其主句動詞是純致使動詞。

四、現(xiàn)有文獻存在的問題

已有的ECM結(jié)構(gòu)存在兩大問題:第一是對ECM結(jié)構(gòu)的分類繁雜，觀點不一，不利于ECM結(jié)構(gòu)的有效探索和充分解釋；第二是對ECM結(jié)構(gòu)的分析視角單一，關(guān)于英漢ECM結(jié)構(gòu)的句法對比分析研究較少。

（一）例外授格結(jié)構(gòu)分類的爭議

目前，關(guān)于ECM結(jié)構(gòu)的分類繁多，標準仍未達成一致。顯然，研究英漢ECM現(xiàn)象必須清晰界定其研究范圍和研究對象，否則只會無疾而終。

（二）英漢例外授格結(jié)構(gòu)的分析視角單一

目前的ECM研究主要限于對英語ECM結(jié)構(gòu)的探討。近期的研究雖開始關(guān)注英漢ECM結(jié)構(gòu)，但是已有研究依然較少，尤其是缺少基于語段理論框架下的相關(guān)研究。

五、未來例外授格結(jié)構(gòu)的走向

鑒于目前ECM結(jié)構(gòu)研究的困境，后續(xù)研究應(yīng)著重以下兩個方面的探索:第一是繼續(xù)探索英漢ECM結(jié)構(gòu)的分類界定標準；第二是進一步擴充在語段理論框架下英漢ECM結(jié)構(gòu)的句法生成對比研究。

（一）例外授格結(jié)構(gòu)的分類界定

目前，ECM結(jié)構(gòu)的分類主要集中在不定式子句，但漢語中是否存在不定式子句的問題一直未得到解決。漢語作為一種形態(tài)特征貧乏的語言，如何對漢語的ECM結(jié)構(gòu)進行歸類與分析?英漢ECM結(jié)構(gòu)的分類是否一致或有何差異?這些都是英漢ECM結(jié)構(gòu)對比研究不可回避的問題。

（二）英漢語例外授格結(jié)構(gòu)的對比分析研究

英漢ECM結(jié)構(gòu)的對比分析研究仍沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。此外，目前的研究仍局限于以前的理論框架，基于語段理論框架下的相關(guān)研究還近乎空白。這在一定程度上影響了英漢ECM結(jié)構(gòu)對比研究的科學性，未來的研究在此方面還有待擴充。

六、結(jié)語

ECM結(jié)構(gòu)因其句法獨特性涉及諸多理論問題得到國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注。已有研究拓寬了人們對ECM結(jié)構(gòu)的認識，卻也存在兩大問題:第一是對例外授格結(jié)構(gòu)的分類標準觀點不一；第二是英漢例外授格結(jié)構(gòu)的句法對比分析研究較少，尤其是基于語段理論框架下的相關(guān)研究。