京津冀區(qū)域旅游資源整合研究

摘要：隨著旅游業(yè)的發(fā)展，單個(gè)景點(diǎn)已經(jīng)不足以支撐高速發(fā)展的市場(chǎng)，各地紛紛開始尋求區(qū)域合作同時(shí)，京津冀區(qū)域旅游一體化更是迫在眉睫，本文通過對(duì)于京津冀區(qū)域旅游資源整合進(jìn)行研究，為京津冀區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展提供了理論依據(jù)和指導(dǎo)。本文分析京津冀現(xiàn)有的旅游資源，得出結(jié)論：京津冀區(qū)域旅游資源發(fā)展極其不協(xié)調(diào)，以北京為首、天津次之的旅游非常豐富，河北省各市之間差異較大，沒有形成區(qū)域整體旅游資源整合體系，北京的帶動(dòng)作用未能得到體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：京津冀;資源整合;實(shí)證分析

京津冀一體化已成為國家區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要戰(zhàn)略之一，旅游合作作為區(qū)域合作中的先導(dǎo)領(lǐng)域之一，一直受到政府和學(xué)界極大關(guān)注。國外學(xué)者多致力于旅游目的地合作、區(qū)域旅游治理研究，并指出通過區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)，各旅游目的地和各級(jí)機(jī)構(gòu)都能獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。近年來，國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注以城市為合作主體的城市旅游合作和城市群旅游發(fā)展[1]。

國外關(guān)于區(qū)域旅游資源的直接研究較少，集中在旅游資源合作、旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、政府功能等方面。早在1982年，Din K H和Fagerce M提出旅游相關(guān)利益部門必須進(jìn)行旅游資源方面的協(xié)作以達(dá)到共贏的目的[2]。Ronkainen I 和Raig-Smith S（1983）認(rèn)為旅游資源整合是區(qū)域旅游持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)，包括所有利益的相關(guān)整合[3]。S.Smith（1987）分析并確定了旅游資源的類型，為旅游資源的整合提供了理論框架[4]。Bill Bramwell和Angela Sharman（2001）提出了有限性合作概念，以及地方旅游業(yè)合作決策，并制定了理論框架，探討了合作的范圍、強(qiáng)度以及參與者的合作程度[5]。Douglas G. Pearce（2001）提出了城市旅游整合的框架體系，并針對(duì)具體的情況進(jìn)行了應(yīng)用研究[6]。Peter Akerhielm等（2003）提出了歐洲旅游業(yè)整合和開發(fā)的策略，并指出要通過共建整體市場(chǎng)形象，共同打造大歐洲整體旅游品牌，加強(qiáng)歐盟國家之間的旅游合作，以增強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大市場(chǎng)份額[7]。

國內(nèi)關(guān)于區(qū)域旅游發(fā)展的研究開始于20世紀(jì)80現(xiàn)代，專家學(xué)者們從經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、管理學(xué)和生態(tài)學(xué)等角度對(duì)區(qū)域旅游和區(qū)域整合進(jìn)行了研究，保繼剛教授在1998年編寫的《旅游資源定量評(píng)價(jià)初探》較早開始分析旅游資源，文章建立了定量評(píng)價(jià)旅游資源的指標(biāo)體系[8]，其編寫的《區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略初探》為區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供了研究框架，指出要以旅游資源為基礎(chǔ)，來研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景和區(qū)位條件[9]。王欣、吳殿婷、方修琦、肖敏（2005）重新總結(jié)了旅游資源整合的依據(jù)和方法，探討實(shí)施旅游資源整合的條件和集中基本的模式，并結(jié)合具體案例對(duì)相關(guān)問題做了說明。唐上君（2005）根據(jù)國家的“兩廊一圈”的戰(zhàn)略，提出廣西與越南旅游資源跨區(qū)域整合的基本思路，對(duì)京津冀區(qū)域旅游有重大參考價(jià)值。顏玢巖（2005）從產(chǎn)業(yè)集群的角度分析了旅游資源整合的理論依據(jù)，探討了基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境共建、建立戰(zhàn)略聯(lián)盟、市場(chǎng)品牌信息共享和旅游企業(yè)的集團(tuán)化發(fā)展等幾種旅游資源整合的模式。梁明珠、張欣欣（2006）通過對(duì)泛珠三角旅游資源的分析比較，研究了旅游資源整合的模式，提出了構(gòu)建特色資源帶的設(shè)想，以及相應(yīng)的整合措施[10]。陳賈平（2007）基于區(qū)域規(guī)劃的基本理論，闡述了區(qū)域旅游整合的條件，并分析了影響區(qū)域旅游整合開發(fā)的因素[11]。唐中明、陳滿雄等（2011）在交通環(huán)境改變的背景下指出湖南省旅游資源整合的可行性與必要性，并針對(duì)具體情況提出四種旅游資源整合模式，并探討關(guān)于旅游資源整合的方法[12]。余娟（2013）從社會(huì)旅游資源的角度提出政府應(yīng)在旅游資源的規(guī)劃和宣傳推廣中發(fā)揮主導(dǎo)作用，為旅游資源整合提供更廣泛的資源整合基礎(chǔ)。[13]

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本文旅游資源評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)主要來源于各省市的旅游局官方網(wǎng)站。

1.2研究方法

文獻(xiàn)綜述法：通過梳理以往區(qū)域旅游資源整合的相關(guān)文獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上加以借鑒和延展。

理論與實(shí)證結(jié)合分析法：在認(rèn)真分析總結(jié)旅游資源整合的理論體系基礎(chǔ)上，結(jié)合京津冀旅游資源實(shí)際情況分析整合的條件和原則，提出旅游資源整合的內(nèi)容框架。

2 區(qū)域旅游資源整合

2.1 區(qū)域旅游資源整體情況

北京、天津和河北省共有2個(gè)直轄市和11個(gè)地級(jí)市，其中包括北京、天津、石家莊等9個(gè)中國優(yōu)秀旅游城市，天津、邯鄲、秦皇島等6個(gè)歷史文化名城，13個(gè)國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，36個(gè)國家級(jí)森林公園，439個(gè)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，17個(gè)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，9個(gè)國家地質(zhì)公園。

2.2 區(qū)域旅游資源分析評(píng)價(jià)

由于京津冀三地的旅游資源存在著較大的差異，在各自的優(yōu)劣和特點(diǎn)上均有不同，為了進(jìn)行科學(xué)的比較，本文選取旅游資源的豐度、旅游資源配合指數(shù)和旅游資源總體優(yōu)勢(shì)度三項(xiàng)作為參考。

2.2.1 旅游資源豐度比較

旅游資源豐度能夠反映各市蘊(yùn)含的旅游資源數(shù)量，本文選取具有代表性的5A級(jí)景區(qū)、國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國家級(jí)思林公園、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、中國優(yōu)秀旅游城市、國家歷史文化名稱、國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和國家地質(zhì)公園八個(gè)衡量指標(biāo)，對(duì)京津冀總計(jì)13個(gè)城市的旅游資源豐度進(jìn)行分析，各城市的旅游資源絕對(duì)量是指各城市中旅游資源的數(shù)量，相對(duì)數(shù)量則用綜合密度指數(shù)D表示（表五）。計(jì)算公式為，其中Q表示城市旅游資源的數(shù)量，S該城市的面積（平方千米），P為2015年國內(nèi)游客數(shù)量（萬人次）。[14]

而后計(jì)算各城市旅游資源的豐度[15]，其公式為TRA=5.0*N5A+2.5*N4A+1.75*N3A，其中N5A、N4A、N3A為各級(jí)旅游景區(qū)的數(shù)量，5.0、2.5、1.75分別為各級(jí)景區(qū)的權(quán)重系數(shù)。

2.2.2 旅游資源配合指數(shù)比較

配合指數(shù)是指各個(gè)城市內(nèi)主要的幾項(xiàng)旅游資源京津冀區(qū)域中比重的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，該標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)=，其中表示各類資源占京津冀的比重，表示各項(xiàng)資源占京津冀比重的平均值，n為資源種類數(shù)。

旅游資源的整合價(jià)值與當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的地域組合情況有關(guān)，通過匯總計(jì)算出13個(gè)城市內(nèi)部8項(xiàng)主要旅游資源指標(biāo)在京津冀的比重，算出配合指數(shù)。配合指數(shù)越低，該城市的旅游資源配合情況較好，旅游資源類型齊全，差異化，明顯;反之，則區(qū)域內(nèi)組合情況不夠理想。從表七中可以看出，旅游資源配合指數(shù)較小的是北京和天津，這兩個(gè)城市旅游資源組合狀況最好，河北省內(nèi)秦皇島、保定的配合指數(shù)較，說明該城市的旅游資源組合也比較合理。旅游資源配合指數(shù)在1.00-2.00之間共有五個(gè)，分別是石家莊、唐山、邯鄲、張家口、承德，說明這五個(gè)城市的資源配合狀況一般;在2.00-3.00之間有邢臺(tái)和衡水兩個(gè)，說明這兩個(gè)城市的資源組合狀況較差;在3.00-4.00之間有廊坊和滄州兩個(gè)，說明該城市的資源組合狀況極不協(xié)調(diào)。

2.2.3 旅游資源總優(yōu)勢(shì)度比較

旅游資源總優(yōu)勢(shì)度反映了各個(gè)城市旅游資源總體的優(yōu)劣程度，即旅游資源總優(yōu)勢(shì)度=旅游資源豐度/旅游資源配合指數(shù)。從表2.4中可以看出，北京的旅游資源整體優(yōu)勢(shì)明顯高于其他省市，天津的旅游資源整體優(yōu)勢(shì)較河北省各市而言也非常突出，而河北省內(nèi)石家莊的旅游資源最有優(yōu)勢(shì)，而滄州、衡水等地幾乎毫無優(yōu)勢(shì)。

3.結(jié)語

通過以上研究，不難看出，京津冀區(qū)域旅游資源發(fā)展及其不協(xié)調(diào)，以北京為首、天津次之旅游非常豐富，河北省各市之間差異較大。構(gòu)想的京津冀區(qū)域旅游者資源未能形成整體的旅游資源體系，盡管北京的旅游資源極為豐富多樣，但其帶動(dòng)作用未能得到體現(xiàn)。

京津冀區(qū)域旅游資源豐富多樣，盡管河北省的旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)薄弱，但仍有石家莊、秦皇島等市區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)度較高，河北省可以充分挖掘這些城市的潛力，以點(diǎn)突破，同時(shí)與京津地區(qū)聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)景區(qū)規(guī)模升級(jí)。以北京天津豐富的人文歷史資源，與河北的自然資源結(jié)合，可考慮推出互補(bǔ)的旅游產(chǎn)品，打造“自然人文風(fēng)光”旅游線路，河北其他資源薄弱區(qū)域，則可以選擇差異化發(fā)展，挖掘在地文化，打造農(nóng)莊、鄉(xiāng)村旅游等旅游產(chǎn)品，吸引周邊游客與京津的近郊游客。

參考文獻(xiàn)

[1 ]陸相林，孫中偉，馬世猛.京津冀區(qū)域城市旅游共生關(guān)系分析與協(xié)同發(fā)展對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（04）：181-187

[2] DinK H.Tourism in MalaysiaCompeting Needs in Plural Society[J].Annals of Tourism Research，1982，9（3）：453-480

[3] Ronkainen I.The Conference on Security and Cooperation in Europe.Its Impacton Travel and Tourism[J].Annals of Tourism Research，1983，10（3）：415-426.

[4] S.Smith.Regional analysis of Tourism resources[J].Annals of Tourism Research，1987，14（2）548-550

[5] Bill Barnwell， Angela Sharman. Collaboration in local tourism poli-

cy making[J].Annals of Tourism Research， 2001，26（2）：392-415

[6] Douglas G. Pearce. An integrative framework for urban tourism research[J ] . Annals of Tourism Research ，2001 ，28 （4） ：926 - 946.

[7]PeterAkerhielm，ChekitanS.Dev，MalcolmA.Noden.BrandEurope：EuropeanIntegrationandTourismDevelopment[J].CornellHotelandRestaurantAdministrationQuarterly（2003，October-December）.

[8] 保繼剛.旅游資源定量評(píng)價(jià)初探[J].干旱區(qū)地理，1988，11（3）：57-59

[9] 保繼剛.區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略初探[J].云南社會(huì)科學(xué)，1988，5（4）：14-19

[10] 蔡琴.湖南環(huán)洞庭湖區(qū)域旅游資源整合研究[D].華東師范大學(xué).2010.

[11] 陳佳平.區(qū)域旅游資源整合條件與整合開發(fā)的影響因素研究[J].低于研究與開發(fā)，2007，（4）：75.

[12] 唐中明，陳滿雄等.高鐵時(shí)代與湖南旅游資源整合[J].湘南學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，32（4）：23-27

[13] 余娟.試論政府在社會(huì)旅游資源整合與開發(fā)的作用[J].國土與自然資源研究，2013，5（6）：73-75

[14] 章娜. 長江中游城市群旅游資源整合研究[D].華中師范大學(xué)，2015.

[15] 孫根年，馮茂娥.西部入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)與資源區(qū)位的關(guān)系[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，33（4）：459-464.

作者簡介：文圓圓（1995-），性別：女，民族：漢族，籍貫：山東省青島市，學(xué)歷：碩士研究生，單位：四川大學(xué)歷史文化學(xué)院（旅游學(xué)院），研究方向：旅游企業(yè)管理。