企業(yè)稅務(wù)籌劃過程中的風(fēng)險及規(guī)避策略研究

陳城

摘 要：企業(yè)若是想在當(dāng)前的發(fā)展過程中盡可能地提高產(chǎn)品在市場上的核心競爭力，那么首先就必須保證有足夠的資金基礎(chǔ)，企業(yè)在對成本進(jìn)行控制的過程中可以從多個角度入手，而稅收是主要的考察范圍，采取一系列科學(xué)有效的措施，盡可能地確保理財活動的效率，還有可能降低企業(yè)在經(jīng)營過程中的成本支出，進(jìn)而取得更高的利潤水平。本文在研究的過程中，借鑒了很多現(xiàn)有的理論，從稅務(wù)籌劃的相關(guān)內(nèi)容到經(jīng)濟(jì)管理的具體問題都進(jìn)行了深入的分析，針對稅務(wù)籌劃過程中可能會面臨的風(fēng)險制定了相應(yīng)的解決措施，同時找出了影響稅務(wù)籌劃的各種外部因素。

關(guān)鍵詞：稅務(wù)籌劃;風(fēng)險;規(guī)避

一、稅務(wù)籌劃風(fēng)險概述

1.風(fēng)險的概念和特征

美國的研究人員將風(fēng)險定義為企業(yè)未來結(jié)果存在的變化性，也就是說在當(dāng)前的階段，任何人都不可能對未來的發(fā)展趨勢進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，唯一能做的就是結(jié)合相關(guān)的分析方法來掌握企業(yè)未來的發(fā)展動向，但是預(yù)測結(jié)果與實際結(jié)果之間總會存在相應(yīng)的差距。另一位美國學(xué)者威雷特在研究的過程中，主要分析了風(fēng)險存在的客觀性特征，他認(rèn)為風(fēng)險是企業(yè)在經(jīng)營過程中最不愿意面對的情況，如果不能夠?qū)︼L(fēng)險進(jìn)行良好的治理，那么就有可能導(dǎo)致企業(yè)面臨相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。我國的很多研究人員認(rèn)為，風(fēng)險在一定程度上是判斷不良事件發(fā)生的概率。在對風(fēng)險進(jìn)行衡量的過程中，可以對比企業(yè)的預(yù)測結(jié)果與實際結(jié)果之間存在的主要差異，如果變動幅度較為明顯，則說明企業(yè)在當(dāng)前發(fā)展的過程中風(fēng)險概率較大。

2.稅務(wù)籌劃風(fēng)險的特征

所謂的稅務(wù)籌劃風(fēng)險，在一定程度上是指企業(yè)在進(jìn)行相關(guān)稅務(wù)籌劃的過程中，因為面臨各種不可預(yù)知的影響因素，所以會導(dǎo)致實際收益與計劃收益之間存在相應(yīng)的偏差，而偏差的具體程度衡量了籌劃風(fēng)險的等級。一般來說，稅務(wù)籌劃工作通常在稅法規(guī)定的邊緣進(jìn)行操作，最主要的目的是確保納稅人利益最大化的體現(xiàn)，當(dāng)然在這個過程中企業(yè)也會面臨著更大的風(fēng)險。就當(dāng)前的實際情況來看，稅務(wù)籌劃在發(fā)展的過程中逐漸引起了社會各界的廣泛關(guān)注，尤其是稅務(wù)機(jī)關(guān)，對具體納稅方案進(jìn)行了嚴(yán)格的審核，確保企業(yè)在當(dāng)前的發(fā)展過程中能夠遵守國家的相關(guān)稅法要求，在不違反法律要求的前提下，結(jié)合企業(yè)內(nèi)部的實際情況，制定相應(yīng)的稅務(wù)籌劃分析。除此之外，針對稅務(wù)籌劃的相關(guān)工作，研究人員認(rèn)為應(yīng)該從理財?shù)慕嵌瘸霭l(fā)，主要是因為稅務(wù)籌劃的整個過程中，也需要企業(yè)支付相應(yīng)的成本，所以必須被當(dāng)作一項投資，采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度進(jìn)行籌劃。必須意識到稅務(wù)籌劃風(fēng)險對整體工作所帶來的不良影響，結(jié)合自身的發(fā)展經(jīng)驗，合理控制稅務(wù)籌劃的程度，只有這樣才可以確保企業(yè)的發(fā)展?jié)M足當(dāng)前市場的要求，同時也不會擾亂我國稅法環(huán)境的正常秩序。

從目前的實際情況來看，企業(yè)在利用稅收政策來完成稅務(wù)籌劃相關(guān)工作的過程中，一定不能夠忽略整體的風(fēng)險，而這些風(fēng)險也是不能夠完全避免的，如果不采取合理的措施進(jìn)行管控，那么可能會給企業(yè)經(jīng)營帶來致命的打擊，稅務(wù)籌劃風(fēng)險的具體情況取決于納稅人對稅法的了解程度，只有在這個基礎(chǔ)上才可以實現(xiàn)正確的納稅籌劃，有利于企業(yè)緩解當(dāng)前的稅務(wù)壓力，也不會對整體的經(jīng)營帶來不良的影響。

二、企業(yè)稅務(wù)籌劃風(fēng)險的識別

1.政策認(rèn)識風(fēng)險

所謂的政策認(rèn)識風(fēng)險主要是指，在整體稅收籌劃方案制定的過程中，納稅人員對于相關(guān)的稅收法律以及市場規(guī)則認(rèn)識不足所引起的風(fēng)險。這種情況通常表現(xiàn)為納稅人員對于相關(guān)制度的含義沒有進(jìn)行深入挖掘，主觀上縮小了納稅籌劃的具體范圍，從而違背了國家稅收法律的初衷，從而為企業(yè)的經(jīng)營帶來更大的市場風(fēng)險。

（1） 政策誤讀風(fēng)險

這種風(fēng)險產(chǎn)生的主要原因就是因為納稅人對相關(guān)政策法律的認(rèn)識度不夠。

例如，某雜志社為公司制企業(yè)。為了實現(xiàn)減輕稅務(wù)壓力的目標(biāo)，該編輯部將工資收入分解為具體的項目，不同的項目按照不同的稅收標(biāo)準(zhǔn)采取納稅征收，而具體的稿酬則會按照稿件的使用數(shù)量進(jìn)行發(fā)放。從表面上看，企業(yè)出于對員工利益的考慮，將個人所得稅的范圍進(jìn)行了縮小。但該企業(yè)對于“稿酬所得”項目的理解，顯然不符合稅法規(guī)定——2002年我國稅務(wù)總局所發(fā)布的相關(guān)法律明確規(guī)定，對于那些在國家部門所任職的編輯人員，如果在本單位的作品平臺上發(fā)布了相關(guān)的文章而取得的個人收入，應(yīng)該與個人工資進(jìn)行合并，并且按照具體的稅款項目來完成個人所得稅的繳納。除上述規(guī)定的專業(yè)人員之外，在其他平臺上面所取得的文章報酬，應(yīng)該按照稿酬所得的項目完成個人所得稅的繳納。

（2） 過度籌劃風(fēng)險

納稅人在進(jìn)行稅務(wù)籌劃的過程中，必須保證遵守相關(guān)的法律，如果在這個過程中出現(xiàn)了違法亂紀(jì)的行為，那么納稅人及其代理人就必須接受法律的懲處。

舉個簡單的例子，為了充分發(fā)揮稅收在經(jīng)濟(jì)社會所扮演的調(diào)控角色，我國稅收法律在起草的過程中制定了很多的優(yōu)惠策略，最主要的目的就是希望納稅人可以通過納稅運作的相關(guān)途徑，在實際的操作過程中獲得相應(yīng)的利潤回報。但是前提條件是納稅人必須遵守各種優(yōu)惠政策的限制條件，如果所有納稅人都能適用稅收優(yōu)惠政策，那么就不能夠成為國家所發(fā)布的優(yōu)惠政策，從客觀角度來說，任何一項稅收優(yōu)惠政策往往適應(yīng)于某一特定的部門，也就是說某些行業(yè)及時進(jìn)行了稅收籌劃工作，也無法滿足實際的條件。

即使企業(yè)在發(fā)展的過程中滿足優(yōu)惠政策的相關(guān)要求，也可能會受到市場風(fēng)險的影響。

2.籌劃管理風(fēng)險

所謂稅收籌劃的管理風(fēng)險，主要是指相關(guān)部門在進(jìn)行稅收籌劃工作的過程中，可能會因為外界因素的影響，導(dǎo)致企業(yè)當(dāng)前的管理能力無法滿足稅收管理的實際需求，進(jìn)而給企業(yè)帶來相應(yīng)的損失。

（1） 會計制度與稅法差異的協(xié)調(diào)失敗

企業(yè)財務(wù)部門在日常的工作過程中需要遵守相應(yīng)的會計制度，但是在進(jìn)行納稅申報時又必須按照我國的稅法進(jìn)行操作，二者之間存在的差異也會制約企業(yè)整體的發(fā)展與進(jìn)步。無論是企業(yè)日常的稅務(wù)管理還是整體的稅務(wù)籌劃，都需要協(xié)調(diào)好二者之間的關(guān)系，否則可能會使企業(yè)的發(fā)展面臨非常大的危機(jī)。

如果從稅法的原則角度來看，會計制度與稅收法律之間存在著相應(yīng)的差異，如果在整個操作的過程中產(chǎn)生了相應(yīng)的矛盾，那么應(yīng)該以稅收法律為準(zhǔn)進(jìn)行下一步的操作，所以企業(yè)在進(jìn)行相關(guān)納稅申報的過程中，必須及時對納稅項目進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，才有可能滿足市場發(fā)展的實際需求。

例如，某企業(yè) M向企業(yè)N銷售一批商品，雙方商定以托收承付方式進(jìn)行結(jié)算。雖然M企業(yè)明知N企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，且未收到N企業(yè)的貨款。但考慮到對方是自己的長期客戶。且為了占領(lǐng)其所在地區(qū)的市場，M企業(yè)仍舊在沒有收到貨款的情況下，開具了銷售發(fā)票，發(fā)出貨物，并向銀行辦妥托收手續(xù)。但考慮到會計制度中的“謹(jǐn)慎性原則”和“權(quán)責(zé)發(fā)生制原則”，M企業(yè)并未申報納稅。將這一處理，視為一項稅收籌劃——因為稅收法規(guī)也是遵循“權(quán)責(zé)發(fā)生制”原則的。但按照企業(yè)所得稅法的規(guī)定，這項交易是應(yīng)該在業(yè)務(wù)發(fā)生時就確認(rèn)銷售收入，并計算繳納稅款的。M企業(yè)的這一處理，已經(jīng)屬于逃稅的范疇。

由此可見，納稅人對會計和稅法的差異處理失當(dāng)，不僅會面臨稅務(wù)處罰，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，甚至?xí)档推髽I(yè)的納稅信譽，乃至社會聲譽。

（2） 精巧的稅收籌劃與內(nèi)部管理環(huán)境不相契合的風(fēng)險

稅收籌劃運作對企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)性的需求，主要基于兩個原因：首先，隨著稅收制度的不斷完善，稅收籌劃方案的設(shè)計也越來越復(fù)雜，并通常需要精巧的內(nèi)部配合。特別是在企業(yè)的經(jīng)營業(yè)務(wù)比較復(fù)雜的情況下，稅收籌劃方案的實施，需要多個部門的通力配合。這時，特別需要一個強(qiáng)大的企業(yè)團(tuán)隊和完善科學(xué)的管理控制，否則，如果管理層決策不夠科學(xué)或是全局觀念不強(qiáng)，內(nèi)部分工不明確，團(tuán)隊成員間不能協(xié)調(diào)配合，將很難達(dá)到一個理想的稅收籌劃結(jié)果。其次，為了提高稅收制度的可操作性，稅務(wù)管理部門通常會出臺相應(yīng)的約束性條款。這些條款常用于輔助稅收執(zhí)法者，幫助其更清晰地界定經(jīng)濟(jì)行為的稅收性質(zhì)。但如果稅收籌劃方案僅注重業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)特性而忽視這些輔助性制度約束，就可能使企業(yè)陷入被動。

例如，某企業(yè)B的主要業(yè)務(wù)是經(jīng)營煤炭，其煤炭主要由A企業(yè)購入，并銷售給C企業(yè)。但由于銷售額中相當(dāng)部分都是代客戶支付的運費，為了降低增值稅以及相應(yīng)的附加稅，該企業(yè)設(shè)計并實施了如下的稅收籌劃操作：將以往的煤炭購銷業(yè)務(wù).轉(zhuǎn)變?yōu)槊禾看彉I(yè)務(wù).即B企業(yè)與C企業(yè)簽訂代購合同，每噸煤炭收取20元中介費，以及50元運費。年終結(jié)算發(fā)現(xiàn)，這一稅收籌劃操作，當(dāng)年度即為企業(yè)節(jié)省了8000萬元的納稅義務(wù)。

但稅務(wù)部門認(rèn)為，該企業(yè)的行為涉嫌偷稅，因為該企業(yè)對這些新業(yè)務(wù)按照代購行為申報納稅，但該企業(yè)提供的財務(wù)會計資料并不能支持其“代購”行為的界定，按照稅法的要求，其經(jīng)營行為仍屬于一般的購銷業(yè)務(wù)。稅務(wù)部門的主要理由是，根據(jù)我國財政部門出臺的相關(guān)稅務(wù)法律，在對海外貨物進(jìn)行代理購買的過程中，如果符合以下的條件，那么不需要繳納相關(guān)的增值稅：（1） 代理人員沒有進(jìn)行資金的墊付;（2） 供貨商將發(fā)票開具給委托人員;（3） 代理人員結(jié)合市場的實際規(guī)則，收取相關(guān)的銷售稅和增值稅。根據(jù)實際情況的不同，還可能會收取一些基本的手續(xù)辦理費。本案中，雖然B企業(yè)與A企業(yè)、C企業(yè)均有穩(wěn)定的資金往來，但無法證明A企業(yè)與C企業(yè)的業(yè)務(wù)之間，具有怎樣的對應(yīng)關(guān)系。B企業(yè)向A企業(yè)支付的貨款，以及B企業(yè)向煤炭運輸企業(yè)支付的運費，均無法證明是源于C企業(yè)的支付。因此，無法證明B企業(yè)沒有為C企業(yè)墊付資金。

這一稅收籌劃操作的失敗，就源于財務(wù)核算工作中，沒有按照稅收制度的約束性條款，進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。要規(guī)避相關(guān)風(fēng)險獲得稅務(wù)部門的認(rèn)可，就需要財務(wù)部門進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整：其核心內(nèi)容就是，需要有相應(yīng)的會計記錄，可以證明其沒有為客戶C企業(yè)墊付資金。例如，可以在收到C企業(yè)的貨款之后，再向A企業(yè)和運輸企業(yè)支付貨款和運費，并在數(shù)量上注意其對應(yīng)關(guān)系。同時，還可以在會計科目的設(shè)置上進(jìn)行細(xì)化，例如為C企業(yè)的代收款設(shè)置專門的明細(xì)科目。

可見，稅收籌劃要求企業(yè)高層管理人員具備相應(yīng)的高素質(zhì)和高能力，以及很強(qiáng)的前瞻性和統(tǒng)籌規(guī)劃能力。只有企業(yè)各部門之間能有效合作、團(tuán)隊充分協(xié)調(diào)，才可以保證整個稅收籌劃操作的各環(huán)節(jié)緊密相扣，既不違背相關(guān)法律法規(guī)的要求，又能使稅收負(fù)擔(dān)最優(yōu)化，收益最大化。

3.制度風(fēng)險

企業(yè)在對稅收籌劃工作進(jìn)行設(shè)計的過程中，不可避免地會涉及到制度風(fēng)險所帶來的影響，而制度風(fēng)險是無法完全消除的，只能夠采取相應(yīng)的措施，盡可能地規(guī)避，這也是很多企業(yè)在發(fā)展過程中十分重視的一個問題。

（1） 稅制本身不清晰的風(fēng)險

稅制本身不清晰的風(fēng)險是由于稅制本身不明確引起多種不同理解的風(fēng)險。由于稅收法規(guī)的制定和調(diào)整均需要一定的周期，這種風(fēng)險特別常見于某類新業(yè)務(wù)或某類新興行業(yè)。

（2） 稅收制度的不確定性風(fēng)險

合法的稅收籌劃固然可以在一定程度上降低企業(yè)當(dāng)期稅負(fù)，但是目前由于我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，稅收制度作為政府宏觀調(diào)控的重要工具，必然需要進(jìn)行頻繁的相機(jī)抉擇。因而，稅法變化頻率高，稅法的變動較大，變動時間也難以準(zhǔn)確預(yù)期。特別是，如果企業(yè)的業(yè)務(wù)周期相對較長，相關(guān)制度在一個業(yè)務(wù)周期內(nèi)變化的概率就會增加，更加劇了企業(yè)前期籌劃結(jié)果的不確定性。

4.業(yè)務(wù)“實質(zhì)”判斷風(fēng)險

（1） 稅法中的“實質(zhì)重于形式”原則

“實質(zhì)重于形式”原則得到普遍關(guān)注，這一觀點主要來源于2016年我國財政部部門所發(fā)布的會計準(zhǔn)則。并且這一觀點成為了當(dāng)前會計工作領(lǐng)域的核算標(biāo)準(zhǔn)，他明確強(qiáng)調(diào)企業(yè)在經(jīng)營的過程中，應(yīng)該根據(jù)自身的實際情況開展相應(yīng)的會計核算工作。隨著這一會計原則在企業(yè)的不斷推廣，稅收機(jī)關(guān)也逐漸采用了這一立法原則，對稅務(wù)環(huán)境進(jìn)行綜合的治理，保證我國納稅人的合法權(quán)益。

（2） “實質(zhì)重于形式”在會計與稅法中的區(qū)別

該原則在會計領(lǐng)域的應(yīng)用一般不會對會計主體的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生直接影響，它只是幫助企業(yè)更深入地理解會計準(zhǔn)則對企業(yè)的經(jīng)營行為進(jìn)行更準(zhǔn)確的計量。因此可以看成是一項指導(dǎo)性原則。但是在稅收領(lǐng)域，各項稅收制度對納稅人的合法權(quán)益產(chǎn)生了直接的影響，從而也限制了我國財務(wù)部門的發(fā)展。

（3） “實質(zhì)重于形式”原則下的稅收風(fēng)險

如果按照“實質(zhì)重于形式”的字面理解應(yīng)該以“實質(zhì)”為標(biāo)準(zhǔn)。但在經(jīng)濟(jì)管理實踐中，恰恰是因為對一些“實質(zhì)”的判斷有太多的主觀性，難以進(jìn)行剛性操作，才選擇依據(jù)客觀性較強(qiáng)的“形式”要件，執(zhí)行機(jī)關(guān)的法律在實際稅收工作過程中，應(yīng)該結(jié)合市場的實際情況對經(jīng)濟(jì)要素進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，盡可能地避免這個過程中產(chǎn)生稅收爭議。但是一般情況下，這種情況是無法避免的，而這種稅收所帶來的矛盾，對于納稅人而言就是稅收風(fēng)險。如果這種爭議是由于稅收籌劃而產(chǎn)生的，這種稅收風(fēng)險就是稅收籌劃風(fēng)險。

三、企業(yè)稅務(wù)籌劃的風(fēng)險控制

1.嚴(yán)格遵守稅收及相關(guān)法律，謹(jǐn)防過度籌劃

從客觀角度來說，企業(yè)在開展稅收籌劃的過程中，應(yīng)該確?；I劃方案滿足相關(guān)法律的要求，不能夠因為過度追求籌劃收益而導(dǎo)致觸犯了我國法律的底線。除此之外，因為相關(guān)稅務(wù)籌劃的合法性、合理性具有明顯的時空特點，因此稅務(wù)籌劃人員必須對我國的稅收法律有一個清晰的認(rèn)識，不能夠輕易地挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，從而確保企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，也保證了資金的安全。

2.注重前期規(guī)劃，全面評估稅收風(fēng)險

也有一些企業(yè)在項目建設(shè)的過程中，需要持續(xù)較長的周期，而政策調(diào)整的頻率也會逐漸增加，所以在項目正式啟動之前必須制定全面的籌劃工作，實現(xiàn)對資源的合理利用，如果不采取適當(dāng)?shù)墓芸胤椒?，在項目正式運轉(zhuǎn)之后，就無法實現(xiàn)全面的調(diào)整，導(dǎo)致企業(yè)的實際經(jīng)營與計劃之間出現(xiàn)差異。如果項目啟動前的規(guī)劃不夠全面，一個很小的疏忽，就有可能演化為一個很大的稅務(wù)風(fēng)險。因此在前期的稅收籌劃方案設(shè)計時，一定要精心規(guī)劃，萬不可懷有僥幸心理，否則將埋下很大的稅收風(fēng)險隱患。在稅收籌劃方案運作前期進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)的全面規(guī)劃，則可達(dá)到事半功倍的效果。

3.關(guān)注整體效益，降低稅收類經(jīng)營風(fēng)險

從客觀角度來說，稅收籌劃是企業(yè)財務(wù)管理過程中一個重要的組成部分，它的終極目標(biāo)是確保企業(yè)價值最大化的充分體現(xiàn)，在對這一方案進(jìn)行設(shè)計的過程中，不能夠一味的考慮到降低稅收成本，還需要結(jié)合市場發(fā)展的實際情況，對稅收風(fēng)險進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，遵守成本效益的基本原則，考慮企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的實際需求。

企業(yè)應(yīng)將收益和成本綜合分析，當(dāng)發(fā)生的費用或損失總和小于取得的利益時，該項籌劃方案才是合理的。若費用或損失大于或接近取得的利益時，該項籌劃方案就是失敗的，企業(yè)要及時調(diào)整方案或采取戰(zhàn)略性放棄。所以一定要在籌劃前充分考慮稅收籌劃方案各項成本效益，以及對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營可能產(chǎn)生的各種影響，從而做出最優(yōu)的實施方案。

4.保持適度靈活性，為應(yīng)對風(fēng)險預(yù)留空間

在整個過程中，必須結(jié)合內(nèi)部的實際情況對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，只有這樣才可以降低風(fēng)險發(fā)生對企業(yè)經(jīng)營所帶來的不良影響。在進(jìn)行稅收籌劃方案設(shè)計時，就需要考慮到未來的發(fā)展情況。例如，首先要建立稅收風(fēng)險的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，在方案運行過程中，預(yù)先設(shè)計有對稅收籌劃方案進(jìn)行重新審查和評估的程序，適時更新籌劃內(nèi)容，采取措施分散風(fēng)險，趨利避害，保證稅收籌劃目標(biāo)的實現(xiàn)。同時，應(yīng)建立稅收風(fēng)險防范與化解的協(xié)調(diào)機(jī)制。一日發(fā)生稅收風(fēng)險預(yù)警，應(yīng)有一套能夠有效運轉(zhuǎn)的機(jī)制，對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為，進(jìn)行及時、有效的調(diào)控。

5.建立稅收籌劃風(fēng)險的發(fā)現(xiàn)與化解機(jī)制

從客觀角度來說，稅收籌劃風(fēng)險是伴隨稅收籌劃業(yè)務(wù)的開展而出現(xiàn)的，那么納稅人在對相關(guān)稅收籌劃進(jìn)行操作的過程中，就需要考慮到各種因素所帶來的影響，同時還要制定相應(yīng)的風(fēng)險防范措施，從多個角度確保企業(yè)的正常運營。

因此，稅收籌劃風(fēng)險的發(fā)現(xiàn)機(jī)制、稅收籌劃風(fēng)險的化解機(jī)制的建立勢在必行。

四、結(jié)論

隨著市場的不斷發(fā)展與進(jìn)步，越來越多的企業(yè)在當(dāng)前經(jīng)營的過程中，意識到稅務(wù)籌劃所帶來的重要影響，因此加大了對這一問題的研究力度。但是我們應(yīng)該明白的是，企業(yè)開展相應(yīng)的稅務(wù)籌劃活動就必須承擔(dān)整個過程中的風(fēng)險，所以必須結(jié)合實際的情況，制定相應(yīng)的風(fēng)險防范措施，確保企業(yè)整體的資金安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘洪英.試談企業(yè)稅務(wù)籌劃[J].科學(xué)咨詢（科技·管理），2011， 3：7-9.

[2]冷琳.基于企業(yè)戰(zhàn)略的稅務(wù)籌劃優(yōu)化思考[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2006，4（2）：6-10.

[3]藍(lán)海萍.稅務(wù)籌劃的風(fēng)險及對策淺析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010，18： 12-16.

[4]趙恒.建立可持續(xù)性稅收管理機(jī)制[J].稅務(wù)研究，2008，3： 52-54.

[5]李鋼.稅收法律行為的私法學(xué)分析[J].稅務(wù)研究，2008，3： 58-61.