新中國成立以來中國共產(chǎn)黨斗爭話語的歷史演進(jìn)

李翔?趙宛穎

摘 要：中國共產(chǎn)黨始終堅持馬克思主義矛盾斗爭思想。新中國成立后，中國共產(chǎn)黨開始進(jìn)行社會主義建設(shè)和改革實踐探索，包括對斗爭話語的探索。黨的斗爭話語萌發(fā)于特定的社會歷史環(huán)境，同時也是黨依照自己認(rèn)識和理解所建構(gòu)的。以新中國成立以來的歷次黨代會報告作為解讀文本，通過詞頻統(tǒng)計與語料分析方法，將其歷史演進(jìn)劃分為三個階段：話語搖擺期，黨的八大到黨的十一大是社會主義建設(shè)探索時期，斗爭作為革命話語在表述上呈現(xiàn)出一定的波動;話語轉(zhuǎn)型期，黨的十二大到十七大是改革開放新時期，隨著黨和國家主要任務(wù)轉(zhuǎn)變，斗爭作為發(fā)展話語發(fā)生變化和拓展，和諧話語逐步形成;話語創(chuàng)新期，黨的十八大以后，作為應(yīng)對風(fēng)險的斗爭話語，其含義得到明顯豐富和發(fā)展，著力解決當(dāng)前黨和國家面臨的考驗、危險和挑戰(zhàn)。對中國共產(chǎn)黨斗爭話語變遷的歷史進(jìn)行梳理，對明確新時代中國特色社會主義開展偉大斗爭的內(nèi)涵及意義具有重要作用。

關(guān)鍵詞：斗爭話語;黨代會報告;歷史演進(jìn);偉大斗爭

中圖分類號：D264文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3163（2021）04-00004-07

一、引言

中國共產(chǎn)黨始終堅持馬克思主義矛盾斗爭思想，其百年的歷程就是一部斗爭發(fā)展史。從理論發(fā)展史來看，無論是馬克思主義理論的開創(chuàng)者馬克思、恩格斯，還是馬克思主義中國化的提出者毛澤東，都在著作中對斗爭的重要性給予了充分肯定。可以說，階級斗爭在馬克思主義理論中占有極為重要的位置。從現(xiàn)實進(jìn)程來看，中國共產(chǎn)黨是在斗爭中誕生、成長和壯大的。從中國共產(chǎn)黨成立，到中華人民共和國成立，到社會主義改造完成，再到改革開放，直到中國特色社會主義進(jìn)入新時代，就是一部斗爭發(fā)展史。換言之，“中國革命是靠斗爭打出來的，中國建設(shè)成就是靠斗爭干出來的，中國改革的推進(jìn)是靠斗爭闖出來的?！盵1]

然而，由于歷史的局限性，在社會主義建設(shè)探索過程中，我們黨曾在一段時間內(nèi)出現(xiàn)對斗爭的認(rèn)識片面化和絕對化，斗爭成為階級斗爭的代名詞。盡管在經(jīng)歷了沉重的歷史教訓(xùn)后，中國共產(chǎn)黨對錯誤進(jìn)行了糾正，但人們關(guān)于斗爭的歷史 記憶與當(dāng)前成為高頻詞的斗爭含義完全不同，導(dǎo)致現(xiàn)實中一部分人談斗爭而色變。對于斗爭的不同認(rèn)識和理解意味著斗爭會通向不同的道路，甚至是完全對立的方向。這些不同的認(rèn)識也留給學(xué)界不少爭論，究竟什么是斗爭，中國共產(chǎn)黨理解的斗爭是一成不變的嗎？如果答案是肯定的，那又如何看待不同時期中國共產(chǎn)黨提出的斗爭？對于這些問題的回答，稍有不慎就會陷入邏輯混亂的泥潭而無法自拔，因此有必要對這些問題給予妥善回答。

所有疑問與爭論演變成一個值得深思的問題，即中國共產(chǎn)黨在中國特色社會主義進(jìn)入新時代后，以習(xí)近平同志為核心的黨中央重新提及的斗爭與以往的斗爭有什么不同？要回答這一問題就必須審視中國共產(chǎn)黨斗爭話語的歷史嬗變。深入考察中國共產(chǎn)黨的歷次黨代會報告后，印證了中國共產(chǎn)黨關(guān)于斗爭的認(rèn)識和理解經(jīng)歷了曲折的變遷與發(fā)展，同時也充分反映了其在中國政治體系的轉(zhuǎn)變以及社會歷史變遷中的互動式反映與建構(gòu)。因此，中國共產(chǎn)黨的斗爭話語不僅是在特定的社會歷史環(huán)境中萌發(fā)的，也是中國共產(chǎn)黨依照自我理解與認(rèn)識所建構(gòu)的。

本文選取新中國成立作為研究時間節(jié)點，一方面，由于戰(zhàn)爭等原因?qū)е麓饲暗狞h代會召開時間和形式未穩(wěn)定成型，有的黨代會召開時間間隔較久，歷史跨度較大，比如黨的六大是1928年召開的，但是黨的七大直到1945年才召開，相隔17年。另一方面，盡管在黨的八大之前的政治報告中，斗爭也以一定的頻次出現(xiàn)在文本中，但是從斗爭意義角度考察，這一段歷史時期的斗爭話語含義未產(chǎn)生明顯轉(zhuǎn)折，也沒有價值重建的用意，更不存在政體建構(gòu)等重大政治變動。因此，本研究以斗爭話語為聚焦點，以黨的八大以來歷次黨代會政治報告作為研究文本，從歷史角度出發(fā)試圖厘清新中國成立以來中國共產(chǎn)黨斗爭話語的變遷過程，并總結(jié)這一歷史演進(jìn)的基本特征，以期從中獲得現(xiàn)實啟示。

二、新中國成立以來歷次黨代會報告中斗爭話語的歷史演進(jìn)

話語具有主體性，因此話語通常會有選擇性地反映客觀世界，而且在話語中一定會加入認(rèn)識主體自身的立場。中國共產(chǎn)黨的話語體系正是如此。在黨的話語體系中，存在著“民主”話語、“人民”話語、“實事求是”話語等諸多話語。誠然，話語與行為并不完全等同，但是話語往往能夠解釋、說明并表達(dá)一系列概念。需要強調(diào)的是，本文所提及的斗爭話語既不同于“話語斗爭”，也不是意指在黨的歷史上斗爭始終作為主流話語而占據(jù)絕對統(tǒng)治地位。從經(jīng)驗層面的概念使用來看，斗爭話語是指在黨的重要文獻(xiàn)中關(guān)于斗爭論述的集合體;從現(xiàn)實的實踐效果來看，這些關(guān)于斗爭的論述往往是黨在某一時期內(nèi)執(zhí)政理念的重要體現(xiàn)，通常會演化成為具體的制度和措施而作用于現(xiàn)實實踐。

斗爭話語需要歷史化和具體化。當(dāng)斗爭話語得以使用和延續(xù)時，盡管新中國成立以來黨作為話語主體的身份沒有變化，但在不同歷史時期斗爭話語的具體含義會發(fā)生相應(yīng)的變化。這種演變脈絡(luò)并非是直線的，也非同一語義的連續(xù)。新中國成立以來，從黨的八大到十九大，中國共產(chǎn)黨共召開12次黨代會，產(chǎn)生了12份黨代會報告。

以“斗爭”一詞為參考點，運用Nvivo11質(zhì)性分析軟件分析12份黨代會報告文本，得出每一份黨代會報告的參考點和覆蓋率統(tǒng)計表（見表1）。其中參考點代表了該詞匯在文本中出現(xiàn)的次數(shù)，而覆蓋率則是指該詞匯在文本中的百分比，兩個方面可以基本說明該詞匯在文本中的重要性。再結(jié)合每一份黨代會報告文本總字?jǐn)?shù)，在此基礎(chǔ)上形成斗爭頻次以及黨代會報告的總字?jǐn)?shù)變化趨勢圖（見圖1）。

總體而言，從以上圖表并結(jié)合歷次黨代會的主題和其產(chǎn)生的時代背景，黨的斗爭話語演進(jìn)可劃分為三個階段：第一階段，從黨的八大到黨的十一大是社會主義建設(shè)探索時期。這一時期的斗爭話語表達(dá)呈現(xiàn)出一定的波動，概括為話語搖擺期;第二階段，從黨的十二大到十七大我國進(jìn)入改革開放新時期，這一時期“斗爭”一詞的使用頻率逐步減少，概括為話語轉(zhuǎn)型期;第三階段，從黨的十八大到十九大，這一時期“斗爭”一詞的使用頻率有所增加，但其話語意涵得到明顯的豐富和發(fā)展，可概括為話語創(chuàng)新期。

（一）話語搖擺期：作為革命的斗爭話語

首先，對黨的八大報告和九大報告的高頻詞進(jìn)行分析并統(tǒng)計排名前十的高頻詞匯，在剔除無實際含義的詞匯后得到關(guān)于黨的八大報告和九大報告高頻詞統(tǒng)計表（見表2）。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，盡管黨的八大報告與九大報告中的高頻詞存在一定重復(fù)（例如，“人民”一詞在黨的八大報告中出現(xiàn)了153次，黨的九大報告中出現(xiàn)了93次），但大部分高頻詞發(fā)生相當(dāng)明顯的變化。例如，在黨的八大報告高頻詞中，出現(xiàn)頻次最高的“社會主義”共計189次，然后依次是“發(fā)展”129次、“工業(yè)”88次、“改造”85次、“建設(shè)”80次，而“斗爭”“革命”等詞則銷聲匿跡。這實際反映了當(dāng)時黨和國家在逐漸淡化新民主主義革命以來的暴力斗爭、階級斗爭，而著重強調(diào)社會主義建設(shè)與發(fā)展的話語背景，標(biāo)志著黨的八大以后我國開始探索社會主義建設(shè)道路與模式，主要任務(wù)是發(fā)展、建設(shè)與改造，而重點是發(fā)展工業(yè)。

然而在黨的九大報告的高頻詞統(tǒng)計中，位居首位的高頻詞卻成為“革命”，高達(dá)227次，“斗爭”也達(dá)到了100次，這些詞匯與其他高頻詞相比獲得壓倒性地位而成為優(yōu)勢高頻詞。這意味著本已向溫和語義發(fā)展的斗爭話語在當(dāng)時語境下（“文化大革命”中）變得更為嚴(yán)肅并最終走向了另一條道路，被等同于階級之間的激烈斗爭，而非和諧對立?；蛘哒f，一系列關(guān)于政治路線的爭論最終促使了斗爭話語的轉(zhuǎn)型，使斗爭話語趨于狹窄，而在斗爭的方式和手段上卻又積極調(diào)取新民主主義革命時期的斗爭經(jīng)驗和資源。因此，黨代會報告文本中更注重對敵我關(guān)系的區(qū)分，但這種區(qū)別在很大程度上將敵我二元對立，而階級與路線是區(qū)別敵我的依據(jù)，同時也是斗爭的主要手段，即擴(kuò)大化的階級斗爭和路線斗爭。這一話語錯位直到黨的十一屆三中全會前都沒有得到根本改善。在黨的十一大報告高頻詞中，“階級斗爭”出現(xiàn)16次，“路線斗爭”出現(xiàn)15次（見表3），這表明即使“文化大革命”結(jié)束后，這種以路線斗爭作為黨開展斗爭手段的思維定式并沒有迅速終結(jié)，并在黨的十一大得到延續(xù) 。直到在黨的十二大報告中，斗爭話語的轉(zhuǎn)折才初見端倪。

（二）話語轉(zhuǎn)型期：作為發(fā)展的斗爭話語

通過使用Nvivo11軟件分析從黨的十二大報告到十七大報告六份黨代會報告，得出排名前15的高頻詞（見表4）?？梢园l(fā)現(xiàn)，在這些報告中幾乎沒有與斗爭相關(guān)的話語，不僅沒有直接使用“斗爭”一詞，也沒有出現(xiàn)“階級”“敵人”“路線”等與斗爭相關(guān)的間接表述。這幾份黨代會報告的高頻詞出現(xiàn)高度一致性的情況，“社會主義”“發(fā)展”“建設(shè)”“人民”是這幾次黨代會的共有高頻詞。由此可見，黨的十三大報告到十七大報告具有穩(wěn)定性與一致性，且有意回避斗爭話語相關(guān)的詞匯。特別是在黨的十二大報告的高頻詞中，黨所關(guān)注的建設(shè)與發(fā)展領(lǐng)域非常廣泛，包括經(jīng)濟(jì)、社會、思想、生活、政治、教育等，涉及國家建設(shè)的方方面面。

在對黨代會報告中的話語分析過程中，發(fā)現(xiàn)黨代會報告對“和諧”一詞的重視程度不斷提高（見圖2）?？傮w來看，從黨的十二大到十七大報告“和諧”出現(xiàn)的頻率在不斷上升。尤其是黨的十六大以來，“和諧”出現(xiàn)的頻率從6次直線上升為34次，這也見證了和諧話語的不斷形成過程。

改革開放時期的主要議題是提高生產(chǎn)力水平，解放和發(fā)展生產(chǎn)力。從改革話語下衍生出和諧話語并以此作為社會基本基調(diào)進(jìn)行改革實踐。在對黨的十二大到十七大報告中關(guān)于“斗爭對象”的表述進(jìn)行收集整理，制作出黨的十二大到十七大報告中關(guān)于“斗爭對象”相關(guān)表述統(tǒng)計表（見表5）。

在黨的十二大報告中提到的斗爭對象主要包括帝國主義和霸權(quán)主義、經(jīng)濟(jì)犯罪行為、黨內(nèi)濫用職權(quán)行為，而在黨的十三大報告中提及“反對資產(chǎn)階級自由化斗爭的健康發(fā)展，提高了人們的覺悟”[2]，黨的十四大報告同樣強調(diào)“在整個社會主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中都要進(jìn)行反對資產(chǎn)階級自由化的教育和斗爭?！盵3]這主要是在“文化大革命”結(jié)束后，社會上出現(xiàn)了資產(chǎn)階級自由化思潮，極少數(shù)人以“社會改革”為旗號，宣揚無政府主義，甚至借助文藝手段對于社會意識形態(tài)進(jìn)行污染，黨內(nèi)思想也不可避免地受到影響?？梢哉f，對資產(chǎn)階級自由化的斗爭是伴隨改革開放而產(chǎn)生的。鄧小平特別強調(diào)反資產(chǎn)階級自由化斗爭的長期性，因此，在黨的十三大報告中仍舊強調(diào)反資產(chǎn)階級自由化斗爭，江澤民提出“意識形態(tài)領(lǐng)域是和平演變與反和平演變斗爭的重要領(lǐng)域?！盵4]而黨一直高度重視反腐敗斗爭，黨的十二大報告雖然沒有明確提出反腐敗斗爭的說法，但提出“堅持黨的原則，同任何濫用職權(quán)、謀求私利的行為作斗爭等內(nèi)容?！盵5]從黨的十三大到十七大報告均多次出現(xiàn)反腐敗斗爭的提法，其中黨的十五大報告將反腐敗斗爭定義為政治斗爭，黨的十六大報告對以往的反腐敗斗爭工作予以肯定，黨的十七大報告則明確了反腐敗斗爭工作的長期性和基本地位。這些內(nèi)容是黨高度重視反腐敗行為的重要體現(xiàn)。

在改革開放之前，斗爭話語的形成相當(dāng)大程度上依賴于長期以來的革命實踐經(jīng)驗。隨著國家主要任務(wù)的轉(zhuǎn)變，實踐中的斗爭話語與原有經(jīng)驗積累之間產(chǎn)生變化 ，使得斗爭話語必須在現(xiàn)實語境下進(jìn)行拓展。這一拓展不僅使原有斗爭話語的重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，并且重新定義了斗爭的形式和內(nèi)容，因此稱這一時期為斗爭話語轉(zhuǎn)型期。換言之，在斗爭話語轉(zhuǎn)型期，更多強調(diào)的是圍繞著改革，以解放和發(fā)展生產(chǎn)力作為根本目的，在同改革發(fā)展的阻力作斗爭的同時，和諧話語逐步形成。

（三）話語創(chuàng)新期：作為應(yīng)對風(fēng)險的斗爭話語

改革開放以來的黨代會報告淡化斗爭思維，突出和諧話語。但黨的十八大以來，黨代會報告開始引入“偉大斗爭”一詞?！皞ゴ蠖窢帯币辉~最早出現(xiàn)在馬克思的經(jīng)典著作《關(guān)于伊壁鳩魯哲學(xué)的筆記》中，而后在馬克思主義中國化過程中，偉大斗爭也逐漸引入中國，毛澤東在“七千人大會”上使用了這一概念，并成為中國共產(chǎn)黨具有特定政治意涵的重要表達(dá)。

隨著“斗爭”及其相關(guān)詞匯的使用頻率開始增多，并在內(nèi)容上實現(xiàn)了斗爭話語的創(chuàng)新。在數(shù)量上，從黨的十八大到十九大“斗爭”出現(xiàn)的頻率明顯上升，尤其是對“偉大斗爭”概念引入并論述極大豐富斗爭話語指向（見表6）。黨的十八大報告中，中國共產(chǎn)黨第一次提出“偉大斗爭”的概念，這是該詞首次以正式概念出現(xiàn)在黨代會報告中，但僅出現(xiàn)了一次。而在黨的十九大報告中直接提及“偉大斗爭”，報告明確指出：“全黨要充分認(rèn)識這場偉大斗爭的長期性、復(fù)雜性、艱巨性，發(fā)揚斗爭精神，提高斗爭本領(lǐng)，不斷奪取偉大斗爭新勝利?！盵6]

中國特色社會主義進(jìn)入新時代，斗爭話語下的斗爭對象不是針對特定的敵人，其本質(zhì)也不是對具體斗爭的狹隘化，而是針對當(dāng)下中國所面臨的風(fēng)險局勢。具體而言就是要借助偉大斗爭著力解決在中國特色社會主義發(fā)展過程所面臨的考驗、危險和挑戰(zhàn)。從斗爭的范圍來看，涉及黨內(nèi)黨外、國內(nèi)國外與網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外，可謂無處不在、無時不有。因此，在各領(lǐng)域內(nèi)客觀存在的具體形式，比如反腐敗斗爭、意識形態(tài)斗爭、網(wǎng)絡(luò)空間斗爭、話語權(quán)斗爭以及更為具體的脫貧攻堅戰(zhàn)、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、改革發(fā)展穩(wěn)定等方面斗爭。由于考慮到這些斗爭對象之間存在一些交叉的情況，因此根據(jù)類型學(xué)理論，可以按照黨內(nèi)外和國內(nèi)外為劃分軸，不同范圍的斗爭對象歸于一定的區(qū)域內(nèi)（見圖3）。

從整體來看，黨的十八大以來，中國共產(chǎn)黨斗爭話語的創(chuàng)新吸收了長期斗爭的歷史經(jīng)驗，立足于中國特色社會主義新時代出現(xiàn)的階段性問題，直面發(fā)展中的各類風(fēng)險而形成完整的理論體系與實踐路徑。在黨的十八大報告中提到“攻堅克難”，實質(zhì)上是黨已經(jīng)清醒地認(rèn)識到國內(nèi)外形勢的嚴(yán)峻性。因此，在這一時期斗爭是“改革魄力”近義詞的特殊表達(dá)，從而破除障礙全面深化改革。值得注意的是，黨的十九大報告提出了“四個偉大”，將偉大斗爭、偉大事業(yè)、偉大工程、偉大夢想概括為不可分割的四個部分，以簡潔的表述闡釋了新時代黨的歷史使命，這是黨的重大理論創(chuàng)新[7]。

習(xí)近平指出：“奪取具有許多新的歷史特點的偉大斗爭新勝利，我們還有許多‘雪山‘草地需要跨越，還有許多‘婁山關(guān)‘臘子口需要征服?！盵8]? 2020年是中國全面建成小康社會的收官之年，但隨著新冠肺炎疫情在全球爆發(fā)，美國對華貿(mào)易戰(zhàn)升級，中國需要在相對較長的時間內(nèi)作好中美關(guān)系惡化加劇、斗爭全面升級的準(zhǔn)備;要作好應(yīng)對外部需求萎縮、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈斷裂的準(zhǔn)備;要作好擺脫美元霸權(quán)、逐步實現(xiàn)人民幣與美元脫鉤的準(zhǔn)備;要作好全球性糧食危機(jī)爆發(fā)的準(zhǔn)備，等等。對此，習(xí)近平指出，“面對新形勢新挑戰(zhàn)，要發(fā)揚斗爭精神，既要敢于斗爭，又要善于斗爭”，“不在困難面前低頭，不在挑戰(zhàn)面前退縮?！?[9]

三、總結(jié)與討論

黨的全國代表大會報告是中國共產(chǎn)黨的理論旗幟、政治宣言和行動綱領(lǐng)的集中體現(xiàn)，它反映了一定歷史時期內(nèi)中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識水平、價值取向和任務(wù)目標(biāo)。因此在對黨代會報告進(jìn)行文本解讀時，實際上也是對于中國共產(chǎn)黨重要歷史節(jié)點的梳理，通過深入考察中國共產(chǎn)黨重要會議文獻(xiàn)，再次印證了中國共產(chǎn)黨關(guān)于斗爭的認(rèn)識和理解確實經(jīng)歷了曲折的變遷與發(fā)展，同時也充分反映了其在中國政治體系的轉(zhuǎn)變以及社會歷史變遷中的一種互動式反映與建構(gòu)。

2021年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，作為百年大黨和中國唯一的執(zhí)政黨，總結(jié)黨在革命、建設(shè)和改革的實踐經(jīng)驗至關(guān)重要。加之中國特色社會主義進(jìn)入新時代，必須進(jìn)行許多新的偉大斗爭。新的時代呼喚新的理論，而新的理論指引新的斗爭?！敖⒅袊伯a(chǎn)黨、成立中華人民共和國、實行改革開放、推進(jìn)新時代中國特色社會主義事業(yè)，都是在斗爭中誕生、在斗爭中發(fā)展、在斗爭中壯大的?！盵10]因此，在機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的新時代，在全面開啟社會主義現(xiàn)代化國家建設(shè)新征程的關(guān)鍵時刻，黨要敢于斗爭、善于斗爭，凝聚全黨的斗爭本領(lǐng)，為贏得斗爭勝利、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而奮斗。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉芳，邵青.新時代指導(dǎo)思想堅持“三個統(tǒng)一”[N].解放日報，2018-01-30.

[2] 十三大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].北京：人民出版社，1991：6.

[3] 十四大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].北京：人民出版社，1996：7.

[4] 十三大以來重要文獻(xiàn)選編（下）[M].北京：人民出版社，1993：1646.

[5] 十二大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].北京：人民出版社，1986：47-48.

[6] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017：16.

[7] 中共中央宣傳部.習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想三十講[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2018：39.

[8] [9]習(xí)近平談治國理政（第2卷） [M].北京：外文出版社，2017：49、190.

[10] 習(xí)近平談治國理政（第3卷） [M].北京：外文出版社，2020：225.

責(zé)任編輯：鮑躍華

收稿日期：2021-07-12

作者簡介：李翔，華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、華中科技大學(xué)國家治理研究院研究員，研究方向為馬克思主義中國化;趙宛穎，中共嘉興市民政局干部。

基金項目：本文系湖北省重點馬克思主義學(xué)院項目“新時代黨建理論與實踐創(chuàng)新的追蹤研究”（21ZDMY01）和2015年國家社會科學(xué)基金一般項目“災(zāi)害政治學(xué)的建構(gòu)與前瞻研究”（15BZZ004）的研究成果。

注：①② 資料來源于“中國共產(chǎn)黨兩次全國代表大會數(shù)據(jù)庫”，htpp：//cpc.people.com.cn/GB/641621641681。