論新媒體時(shí)代明星隱私權(quán)的法治保障

劉升會

[摘要]隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來，新媒體平臺成了公眾獲取信息的便捷通道。新媒體傳播容易造成隱私信息被不當(dāng)披露等情況，給隱私權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)。而對明星來說，很多新媒體平臺用戶，或出于喜歡某個(gè)明星，或是為自己增加熱度，或是基于獲取利益的目的，利用明星隱私制造話題，極易造成侵犯其隱私權(quán)。本文從法治視角出發(fā)，分析造成侵犯明星隱私權(quán)的原因，并對應(yīng)地提出幾點(diǎn)相關(guān)的建議，以期促進(jìn)明星隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)研究。

[關(guān)鍵詞]新媒體平臺;明星隱私;法治保障

一、新媒體時(shí)代保護(hù)明星隱私的必要性

新媒體的概念于1967年由戈?duì)柕隆ゑR克提出。隨著信息傳播媒介向更加人性化的方向發(fā)展，華東師范大學(xué)嚴(yán)三九教授提出新媒體界定可以從技術(shù)層面著手，如數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，并且以其與傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢差異為落腳點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行更深層次的定義[1];馬為公、羅青教授認(rèn)為新媒體是以數(shù)字技術(shù)、通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動傳播技術(shù)為基礎(chǔ)，為用戶提供資訊、內(nèi)容和服務(wù)的新興媒體[2]。人們對新媒體的表述在學(xué)界和生活中不一致，但大部分人都認(rèn)同新媒體是一種利用數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)、移動通信手段，以電視、電腦、手機(jī)等為載體的輸出傳播快、范圍廣的媒體，如QQ、微信、微博、網(wǎng)絡(luò)直播等就屬于新媒體平臺。新媒體平臺的出現(xiàn)奠定了新媒體時(shí)代的到來，在這個(gè)時(shí)代，任何人都可以成為信息的發(fā)布者，也可以成為信息的傳播者，其負(fù)面影響也隨之而來。

尤其是信息發(fā)布者通過應(yīng)用云端對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，其可以根據(jù)用戶在App上使用和瀏覽痕跡等個(gè)性化特征給用戶推送資訊;具有交互性和及時(shí)性，打破了時(shí)空的限制，信息發(fā)送者和接收者之間的信息交流是雙向的，兩者無論在何地發(fā)布信息，另一方都能看到并及時(shí)回應(yīng)，就像微博平臺，能上熱搜的話題就是因?yàn)樵掝}發(fā)布者與討論者的及時(shí)交流。但新媒體的興起也讓侵權(quán)手段高科技化、方式多樣化。不法分子甚至通過向用戶電腦植入木馬病毒來獲取他人的個(gè)人信息和隱私，并通過出售這些信息和隱私來獲取利益，所以才讓明星隱私權(quán)被侵犯的問題日益凸顯，因?yàn)檫@不僅是網(wǎng)絡(luò)科技的問題，還是法律問題，更是未涉及法律層面的道德問題。

二、新媒體時(shí)代明星隱私侵權(quán)的現(xiàn)狀

（一）問題引入

明星是指依靠公眾的支持，從而享有知名度、影響力的群體?！吨腥A人民共和國民法典》中有相關(guān)規(guī)定，隱私在法律上作為保護(hù)的對象被著重寫入，作為任何組織和個(gè)人都不能隨意侵犯的私密空間，任何群體都受其保護(hù)，即使是監(jiān)獄的犯人。雖然明星的隱私權(quán)因其職業(yè)的特殊性，與一般公民的隱私權(quán)有所不同，但筆者認(rèn)為，明星除去其明星光環(huán)外，也是公民。隱私對明星來說，首先應(yīng)該排除自己愿意且主動公開的，像因?yàn)槁殬I(yè)需要曝光的、在媒體平臺接受采訪時(shí)自己透露的信息;其次應(yīng)排除雖然自己不愿公開，但是由于自己的私人生活對公眾造成不良引導(dǎo)或是自己的違法行為被國家或行政機(jī)關(guān)披露的信息。

明星本身就是要吸引社會公眾的關(guān)注，他們的工作幾乎都是在鏡頭下呈現(xiàn)和完成，一些新媒體平臺及平臺的用戶抓住這點(diǎn)，就會通過泄露明星的隱私來博取關(guān)注。不久前微博用戶“譚鴨血老火鍋”實(shí)時(shí)發(fā)布《如夢之夢》成都站慶功宴的視頻，標(biāo)題醒目“戰(zhàn)戰(zhàn)戰(zhàn)戰(zhàn)戰(zhàn)”連用五個(gè)戰(zhàn)字，加上位置定位“成都譚鴨血老火鍋太古里店”，此視頻立馬將“肖戰(zhàn)譚鴨血”話題送上微博熱搜，隨即引來很多粉絲到店里消費(fèi)打卡。一時(shí)間，媒體記者、代拍、黑粉等紛紛齊聚于此，致使藝人連正常的進(jìn)餐都被圍堵，不得不提前離開。這對商家來說無疑是一次成功的營銷?？蛇@對肖戰(zhàn)本人來說就是侵犯隱私，在新媒體平臺上，明星的一舉一動都備受關(guān)注。而隱私權(quán)是自然人的一項(xiàng)重要的人身權(quán)，也是一項(xiàng)基本的人格權(quán)。即便明星是一個(gè)特殊群體，他們行使隱私權(quán)的范圍有所減小，但也存在一定的空間。這個(gè)空間變化的維度必須在合法性和合理性的基礎(chǔ)之上，受到法律的保護(hù)。

（二）侵權(quán)原因

各種法律解釋、修正案、政策、規(guī)范性文件的出現(xiàn)就是為了彌補(bǔ)法律本身的滯后性所帶來的負(fù)面影響。隨著時(shí)代的發(fā)展，不同的法律規(guī)定的實(shí)效性和適用性都會受到一定的影響，尤其是在新媒體發(fā)達(dá)的時(shí)代，微博、微信、抖音、快手等各種App作為當(dāng)下極受歡迎的新媒體平臺，其用戶發(fā)布的內(nèi)容話題鮮明、敘事方式緊湊，短視頻的使用也極為廣泛，幾乎只要十幾秒或者一兩分鐘的時(shí)間就能向大眾展示事情的發(fā)展過程。而且只要發(fā)布的內(nèi)容帶有某某明星的標(biāo)題或話題，就能極為迅速地被大眾轉(zhuǎn)載并引發(fā)熱議。

而部分網(wǎng)民并不考究這些信息內(nèi)容的真假，信息的來源渠道、內(nèi)容是否合法，他們往往會盲目轉(zhuǎn)發(fā)和傳播這些內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵所帶來的后果需要明星獨(dú)自承擔(dān)，而平臺給予發(fā)布者的獎勵與信息源的點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量、瀏覽量息息相關(guān)，樹立勁爆話題博噱頭已經(jīng)成為各種營銷號的獲利手段，所謂的新媒體平臺也淪為此類話題傳播的渠道?；诖?，筆者總結(jié)了明星隱私權(quán)被侵犯主要有以下原因。

第一，信息獲取方式不合法。如果某些記者在未經(jīng)明星允許的情況下，利用跟蹤、追蹤定位等方式對明星的生活及其家庭住所進(jìn)行拍攝;通過網(wǎng)絡(luò)病毒入侵明星的手機(jī)、電腦和存有該明星檔案的系統(tǒng)，竊取其資料文件和醫(yī)院治療記錄;通過網(wǎng)絡(luò)代拍和明星所屬公司的內(nèi)部工作人員進(jìn)行買賣，從而獲取明星相關(guān)的信息并進(jìn)行報(bào)道，其行為就不合法，應(yīng)被認(rèn)定侵犯了明星隱私權(quán)。

第二，曝光內(nèi)容不合法。明星也是普通人，也會結(jié)婚生子，對他們來說，他們不愿意自己的家庭或親戚朋友被過多曝光。若曝光明星的子女（尤其是未成年子女），會不利于他們健康成長，且我國有專門的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》，明星的子女也同樣適用。且有關(guān)部門要增加相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)新聞審查機(jī)制，對網(wǎng)絡(luò)新聞的內(nèi)容正式區(qū)分成年人和未成年人板塊，維護(hù)未成年人的身心健康，監(jiān)管不良廣告的彈出方式，并準(zhǔn)確攔截。部分網(wǎng)民應(yīng)該加強(qiáng)對不同信息的分辨能力，不能隨波逐流，在尊重他人權(quán)利的同時(shí)，正確行使自己的權(quán)利。雖然公眾有言論自由，但是在一定程度上還是存在行使的長度與寬度，受到合理的制約。發(fā)布者應(yīng)該具有相應(yīng)的審查能力，為自己的發(fā)布行為負(fù)責(zé)。

第三，違背當(dāng)事人意愿。即使發(fā)布者播報(bào)的內(nèi)容是真實(shí)的，也需要通過合法的途徑來獲取相關(guān)信息。如來自公共場所的監(jiān)控視頻，以及明星本人的聯(lián)系方式、家庭成員相關(guān)信息、日記記錄、通訊聯(lián)系人名單等。明星身體部位的一些缺陷，還有明星和戀人的親密照片等，只要當(dāng)事人不同意公開，那么發(fā)布者公開傳播就應(yīng)該被視為侵權(quán)。不論是發(fā)布者還是傳播者，都要被追究相應(yīng)的法律責(zé)任，實(shí)體正義和程序正義在法律上并行，才是真正的正義。對法律而言，實(shí)體正義固然占據(jù)重要位置，但是在程序正義上一旦出現(xiàn)問題，例如證據(jù)非法獲得，以及在采取證據(jù)的過程中缺乏程序的規(guī)范性，就會直接導(dǎo)致證據(jù)無法采用，即使證據(jù)是真的也不能采納，更加不能成為罪犯洗脫罪名的手段，這就是法律的程序正義，只有兩者同時(shí)具備，無論是從道德上還是法律上都無從詬病。

三、強(qiáng)化新媒體對明星隱私的保護(hù)

明星作為特殊的群體，在隱私權(quán)極易受到侵犯的前提下，維護(hù)明星隱私權(quán)對公民的隱私權(quán)保護(hù)是一大進(jìn)步。強(qiáng)化新媒體對明星隱私權(quán)的保護(hù)是我國進(jìn)入新媒體時(shí)代必須要加強(qiáng)的一個(gè)方面，也是我國立足于數(shù)據(jù)時(shí)代的一個(gè)主要過程。雖然新媒體平臺上的信息報(bào)道會因?yàn)榉抢硇缘膫鞑ズ筒划?dāng)披露，給當(dāng)事人造成精神上和現(xiàn)實(shí)生活的傷害，但也能把一些具有影響的社會現(xiàn)實(shí)及時(shí)反映出來。如傳播正能量的行為可以讓群眾學(xué)習(xí)和效仿，而不好的行為則可以作為讓人引以為戒的反面教材，為國家治理現(xiàn)代化助力。

（一）加強(qiáng)新媒體平臺自身的建設(shè)

首先，新媒體平臺要加強(qiáng)技術(shù)開發(fā)，建立數(shù)據(jù)程序比對，豐富和完善對報(bào)道的甄別、篩選;打通新媒體融合，保證傳播雙向交流的及時(shí)性，嚴(yán)格把關(guān)內(nèi)容，使傳遞的內(nèi)容具有真實(shí)性，加大報(bào)道內(nèi)容的深度。其次，新媒體平臺要同時(shí)具備社會屬性和商業(yè)屬性，其不能為了利潤和熱度，縱容一些侵犯明星隱私權(quán)的報(bào)道傳播，而應(yīng)該監(jiān)督和引導(dǎo)輿論。新媒體平臺可以建立虛假詞條發(fā)布者追蹤系統(tǒng)，即發(fā)布者在發(fā)布虛假信息后，平臺可以準(zhǔn)確搜索相關(guān)虛假詞條并找到該用戶相應(yīng)的發(fā)布位置，以免虛假消息進(jìn)一步擴(kuò)大。最后，新媒體平臺應(yīng)重視網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件的安全性維護(hù)，有效地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的正確性，制止不道德行為的進(jìn)一步擴(kuò)散[3]。

（二）培養(yǎng)全民法治意識

首先，作為新媒體的使用者，用戶既要樹立個(gè)人隱私保護(hù)意識，也要樹立法律意識，不侵犯、泄露他人的隱私。相關(guān)單位應(yīng)著重培養(yǎng)新聞工作者的職業(yè)道德建設(shè)，其可以針對侮辱、誹謗他人方面的法律對新聞工作者進(jìn)行普法教育。道德是良好的法律，新聞工作者應(yīng)增加道德自律意識，對自己發(fā)表的言論的真實(shí)性負(fù)責(zé)，為公眾負(fù)責(zé)，合理地推動輿論[4]?？陀^、公正，即必須實(shí)事求是地發(fā)表和播報(bào)新聞，是新聞工作者的基本職業(yè)素養(yǎng)。其次，作為新媒體平臺上的用戶，要做到不違反國家的公共秩序，不利用明星隱私作為噱頭來占用網(wǎng)絡(luò)公共資源。用戶自身要知道在維護(hù)自己隱私權(quán)的同時(shí)，也要尊重別人的隱私，權(quán)利和義務(wù)是相對應(yīng)的。

（三）完善相應(yīng)的法律規(guī)范

我國對隱私權(quán)已經(jīng)建立基本的法律架構(gòu)，大致囊括了公眾的基本社會生活，體現(xiàn)在《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國刑法》等各部法律都具有隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)范。但在細(xì)節(jié)方面，隱私權(quán)的部分法律規(guī)范仍然存在問題，并沒有細(xì)化相關(guān)規(guī)定，人們從現(xiàn)有法律法規(guī)中不能直接找到解決明星隱私權(quán)問題的規(guī)范性條文。

因此，筆者建議在明星隱私權(quán)與信息保護(hù)方面應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律在法理上的“指引，評價(jià)，預(yù)測，教育，強(qiáng)制”作用，以《中華人民共和國憲法》為指導(dǎo)，對《中華人民共和國民法典》第六章第1032、1033條法律條文進(jìn)行細(xì)化。相關(guān)部門還可以制定相關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的法規(guī)，并及時(shí)發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)性案例，建立完善的案例指導(dǎo)庫，形成真實(shí)案例的預(yù)警機(jī)制，然后根據(jù)曝光的內(nèi)容性質(zhì)、曝光目的、曝光對象，對侵權(quán)行為進(jìn)行明確的認(rèn)定。如發(fā)布者曝光的是明星及其家人違法的行為，還是明星自愿公開的信息;曝光者是粉絲，還是經(jīng)紀(jì)公司，是為了對明星進(jìn)行惡意炒作還是另有原因;曝光對象是明星本人，還是明星的子女等。

立法部門也應(yīng)建立層次分明、張弛有度的懲罰機(jī)制。當(dāng)明星隱私權(quán)受到侵犯時(shí)，立法部門應(yīng)判斷該事件是屬于什么范圍的事件，以建立的機(jī)制為依據(jù)，從不同的維度對侵權(quán)者進(jìn)行如警告、停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等懲罰。

此外，在建立網(wǎng)絡(luò)警察隊(duì)伍的基礎(chǔ)上，有關(guān)部門應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)警察相關(guān)職權(quán)和定性進(jìn)行法律授權(quán)，讓網(wǎng)絡(luò)警察的執(zhí)法具有合法性，對違規(guī)的用戶、平臺追究相關(guān)的責(zé)任，立足責(zé)任準(zhǔn)確到個(gè)人，懲罰實(shí)施到實(shí)處的宗旨，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。最后，有關(guān)部門也可以建立群眾舉報(bào)的獎懲機(jī)制，完善社會監(jiān)督機(jī)制，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

四、結(jié)語

正義是法律的首要價(jià)值和社會的價(jià)值。蘇格拉底認(rèn)為，守法即正義，用行動展現(xiàn)他所認(rèn)知的正義。引領(lǐng)正確的法律價(jià)值。想要實(shí)現(xiàn)公平正義，就需要社會各方引領(lǐng)正確的法律價(jià)值。保護(hù)好明星隱私權(quán)也是維護(hù)正義的表現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，明星群體也需要受到良法的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)法律的正義。

[參考文獻(xiàn)]

[1]嚴(yán)三九.新媒體概論[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2011.

[2]馬為公，羅青.新媒體傳播[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2011.

[3]王佳華.新媒體時(shí)代明星隱私權(quán)問題淺析[J].新聞傳播，2015（22）：104-105.

[4]毛雪.探析新媒體時(shí)代的隱私邊界問題及應(yīng)對方式[J].新聞研究導(dǎo)刊，2018（05）：65-66.