浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的影響研究

鄭瑤琪

（寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言

自然資源作為一種“稀缺品”一旦被過(guò)度開發(fā)乃至枯竭將會(huì)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生毀滅性的影響已成為全球共識(shí)。從可持續(xù)發(fā)展角度而言，人類社會(huì)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)而從生態(tài)環(huán)境中對(duì)自然資源的開發(fā)和利用速度不能超過(guò)生態(tài)環(huán)境的自我修復(fù)能力，為保障人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦咝Ъs型。而如何量化人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和自然資源之間的復(fù)雜關(guān)系，判斷其是否沿著可持續(xù)方向發(fā)展成為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的基礎(chǔ)性工作。1992 年，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William Rees 基于人類的一切活動(dòng)和消費(fèi)均可換算為土地面積占用和人類活動(dòng)一旦超過(guò)土地總面積將損害生態(tài)質(zhì)量，提出生態(tài)足跡概念，Wackernagel 則進(jìn)一步將其完善成為測(cè)量人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要方法。生態(tài)足跡模型被國(guó)內(nèi)外學(xué)者在多領(lǐng)域廣泛運(yùn)用，并在該過(guò)程中不斷發(fā)展和完善。

浙江省作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異最小的省份，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速，但生態(tài)破壞、環(huán)境污染、能源枯竭等問(wèn)題也不容忽視。在此背景下，走經(jīng)濟(jì)生態(tài)化和生態(tài)經(jīng)濟(jì)化道路是浙江省協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡可持續(xù)的重要發(fā)展戰(zhàn)略。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要表現(xiàn)形式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是轉(zhuǎn)變不文明不生態(tài)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色可持續(xù)的必然途徑。本文將對(duì)浙江省2006—2017年的生態(tài)足跡進(jìn)行測(cè)量，并進(jìn)一步將總生態(tài)足跡細(xì)分為三次產(chǎn)業(yè)分別占用的生態(tài)足跡，測(cè)算三次產(chǎn)業(yè)各自的生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化，并以此分析浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡產(chǎn)生的不同影響，在判斷其經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否具有可持續(xù)性的基礎(chǔ)上，提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的可行性建議。

二、文獻(xiàn)回顧

圍繞本文的研究目標(biāo)，這一部分將從生態(tài)足跡的研究尺度、研究方法、研究領(lǐng)域以及生態(tài)足跡與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的相關(guān)研究三個(gè)方面對(duì)過(guò)往文獻(xiàn)進(jìn)行回顧評(píng)述：

（一）研究尺度

全球尺度：Wackernagel 等（1997）[1]首先以世界52 個(gè)國(guó)家和地區(qū)為研究對(duì)象，建立生態(tài)足跡模型對(duì)1997 年的生態(tài)足跡占用進(jìn)行測(cè)算。WWF 自1998 年開始在《地球生命力報(bào)告》中發(fā)布全球生態(tài)足跡狀況。國(guó)家和區(qū)域尺度：Lenzen 和Murray（2001）[2]利用澳大利亞土地的使用面積以及排放物測(cè)算其生態(tài)足跡為13.6ha/cap；徐中民等（2003）[3]指出中國(guó)1999年人均生態(tài)足跡為1.326hm2，遠(yuǎn)超生態(tài)承載力；李金平和王志石（2003）[4]指出2001 年澳門生態(tài)足跡是其生態(tài)承載力的272 倍，生態(tài)系統(tǒng)倍受高壓挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)關(guān)于國(guó)家和區(qū)域尺度上的生態(tài)足跡測(cè)算已經(jīng)從單一年份發(fā)展為對(duì)時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)研究，研究的區(qū)域既涵蓋發(fā)達(dá)地區(qū)，如上海、江蘇、浙江；也涉及欠發(fā)達(dá)地區(qū)，如甘肅、新疆等地。

（二）研究方法

顧曉薇等（2005）[5]指出傳統(tǒng)“全球公頃”測(cè)算方式的不足，并提出以“國(guó)家公頃”作為計(jì)量單位，測(cè)算沈陽(yáng)的生態(tài)足跡；張恒義等（2009）[6]又在“全球公頃”和“國(guó)家公頃”的測(cè)算基礎(chǔ)上，提出以“省公頃”作為計(jì)量單位；熊德國(guó)等（2003）[7]則提出將生態(tài)足跡區(qū)分為消費(fèi)性和生產(chǎn)性兩類，并據(jù)此建立更真實(shí)衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)。從創(chuàng)新概念、改進(jìn)生態(tài)足跡賬戶和改進(jìn)測(cè)算方法等角度對(duì)生態(tài)足跡研究方法的改進(jìn)較多。

（三）研究領(lǐng)域

生態(tài)足跡被廣泛運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的多領(lǐng)域中，Colin Hunter 等率先提出的“旅游生態(tài)足跡”更是被應(yīng)用于世界各地的旅游生態(tài)足跡測(cè)算，Gossling 等（2002）[8]為塞舌爾為例，構(gòu)建和完善對(duì)旅游地生態(tài)足跡的計(jì)算模式。國(guó)內(nèi)學(xué)者也逐漸將生態(tài)足跡模型運(yùn)用到多個(gè)領(lǐng)域，如章錦河等（2005）[9]對(duì)中國(guó)部分旅游勝地九寨溝的旅游生態(tài)足跡進(jìn)行測(cè)算和分析；亦有針對(duì)水生態(tài)足跡的測(cè)算和分析，如黃林楠等（2008）、馬晶等（2013）；與此同時(shí)，各行業(yè)和多領(lǐng)域都逐漸開始運(yùn)用生態(tài)足跡模型進(jìn)行相關(guān)分析。

（四）生態(tài)足跡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究

傅春等（2011）[10]利用生態(tài)足跡模型計(jì)算1989—2008 年間環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)的生態(tài)足跡及承載狀況，結(jié)果證實(shí)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)足跡的影響均為正相關(guān)，而第一產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)足跡的影響力度最大；許晴（2013）[11]以吉林省為例，證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致生態(tài)足跡的增加，且對(duì)生態(tài)足跡的影響程度以此為二、三、一產(chǎn)業(yè)；樊高源等（2015）[12]利用生態(tài)足跡和灰色關(guān)聯(lián)度模型分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)足跡的影響，證實(shí)烏魯木齊生態(tài)赤字現(xiàn)象非常嚴(yán)重，其對(duì)生態(tài)足跡的影響程度依次為三、一、二。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)生態(tài)足跡模型的研究較為豐富，主要集中于利用傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型或改進(jìn)方法的生態(tài)足跡模型對(duì)不同尺度、不同領(lǐng)域進(jìn)行測(cè)算，而與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的生態(tài)足跡主要集中于某一特定產(chǎn)業(yè)，如旅游業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等，卻極少有針對(duì)產(chǎn)業(yè)整體的生態(tài)足跡的測(cè)算，也尚未建立一套專門基于產(chǎn)業(yè)部門對(duì)生態(tài)足跡進(jìn)行劃分和測(cè)算的標(biāo)準(zhǔn)。此外，對(duì)生態(tài)足跡與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究也相對(duì)較少，在生態(tài)足跡指標(biāo)確定中，大多數(shù)研究采用與國(guó)際生態(tài)足跡研究結(jié)果具有較強(qiáng)可比性的傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型；在衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的指標(biāo)中，大多數(shù)研究采用產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重?；诖耍疚膶?duì)生態(tài)足跡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)算作出調(diào)整，使結(jié)果更為準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的影響，并由此提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善的可行性建議。

三、產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡測(cè)算

（一）生態(tài)足跡模型

傳統(tǒng)生態(tài)足跡（EF）計(jì)算模型：

其中，ef為人均生態(tài)足跡；N 為人口數(shù)；i為6 類生產(chǎn)性土地面積，即耕地、草地、林地、水域、化石地、建筑地；ri為調(diào)整6 類生產(chǎn)性土地同等生產(chǎn)力的均衡因子；cj為j種生物資源、化石能源的人均消費(fèi)量；pj為j種生物資源、化石能源的全球生產(chǎn)力水平。

針對(duì)本文的研究目的，基于傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型中的不足，現(xiàn)作出以下改進(jìn)：

1.采用生物資源的人均產(chǎn)量代替人均消費(fèi)量。

傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型采用某地生物資源消費(fèi)量進(jìn)行測(cè)算，或利用貿(mào)易往來(lái)對(duì)某地生物資源產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)整。但生物資源不同于只有在消費(fèi)時(shí)才占用生態(tài)足跡的化石能源，其在生產(chǎn)時(shí)已然占用了某地的生產(chǎn)性土地，并產(chǎn)生生態(tài)足跡。若利用消費(fèi)量或區(qū)間貿(mào)易進(jìn)行調(diào)整，則會(huì)導(dǎo)致本地區(qū)生態(tài)足跡隨著貿(mào)易轉(zhuǎn)移入其他地區(qū)，從而使得本地區(qū)的實(shí)際生態(tài)足跡存在偏差。因此采用生物資源的人均產(chǎn)量能夠更為準(zhǔn)確的測(cè)算本地區(qū)真正產(chǎn)生的生態(tài)足跡。

2.采用“國(guó)家公頃”代替“全球公頃”作為計(jì)量單位。大多數(shù)研究為保證生態(tài)足跡測(cè)算結(jié)果的可比性，則借鑒Wackernagel 等（1997）采用的聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織1993 年有關(guān)生物資料的世界平均產(chǎn)量數(shù)據(jù)。但各國(guó)生物資源的平均產(chǎn)量存在較大差異，使用“全球公頃”難以準(zhǔn)確反映一國(guó)內(nèi)各省市實(shí)際產(chǎn)生的生態(tài)足跡，而1993 年距今較遠(yuǎn)，其數(shù)據(jù)已不具有代表性，因此計(jì)量單位的調(diào)整將采用“國(guó)家公頃”[5]。此外，本文的研究重點(diǎn)在于觀察2006—2017 年間浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生態(tài)足跡的影響，因此將以2006 年為基年計(jì)算各類生物資源的國(guó)家平均生產(chǎn)力，能更準(zhǔn)確反映浙江省生態(tài)足跡在時(shí)間序列上的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)及其變化程度。

3.采用“凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)量”代替“全球平均能源足跡”。在Wackernagel 的假設(shè)中，化石能源燃燒的溫室氣體將由林地吸收。而根據(jù)謝鴻宇等（2008）[13]對(duì)碳循環(huán)的分析，化石能源燃燒的溫室氣體是由林地和草地共同吸收。因此本文將借鑒該研究結(jié)論，測(cè)算更為準(zhǔn)確的基于陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的化石能源生態(tài)足跡，即：某地化石能源生態(tài)足跡=某種化石能源消費(fèi)量×（1 噸溫室氣體排放的林地吸收量+1 噸溫室氣體排放的草地吸收量）。

4.采用水力發(fā)電量代替電力消費(fèi)量。在電力核算上，大多數(shù)文獻(xiàn)直接利用某一地區(qū)的電力消費(fèi)計(jì)算建筑地的生態(tài)足跡，與生物資源消費(fèi)量核算相同，電力消費(fèi)量也無(wú)法準(zhǔn)確地衡量某地實(shí)際占用的建筑地生態(tài)足跡。此外，根據(jù)發(fā)電的方式不同，生態(tài)足跡的核算也應(yīng)有所區(qū)別，浙江省的發(fā)電方式包括火電、水電和核電，考慮到核電量較少，因此主要區(qū)分火電和水電的不同測(cè)算方式。火電主要是利用可燃物燃燒時(shí)的熱能進(jìn)行發(fā)電，其中可燃物主要是煤炭，而在化石能源的生態(tài)足跡測(cè)算中已然將煤炭消費(fèi)量納入，為避免部分煤炭消費(fèi)的重復(fù)計(jì)算，在建筑地生態(tài)足跡核算時(shí)不應(yīng)將火電納入。而水電所占用的生態(tài)足跡主要來(lái)自于建立水電站蓄水淹沒的耕地，因此水電生態(tài)足跡也借鑒謝鴻宇等（2008）[13]的研究，即某地水電占用的生態(tài)足跡=水力發(fā)電量×1k Wh 水電淹沒的耕地面積。

綜上所述，調(diào)整后的生態(tài)足跡模型可分為生物資源和化石能源兩類生態(tài)足跡賬戶進(jìn)行核算，具體模型如下：

式（1）為生物資源生產(chǎn)所占用的生態(tài)足跡（hm2）。其中ri為耕地、林地、草地、水域4 類生產(chǎn)性土地的均衡因子；Lj為某地j種生物資源的人均產(chǎn)量（kg/人）；Kj為j種生物資源國(guó)家平均生產(chǎn)能力（kg/hm2）；式（2）為化石能源消耗所占用的生態(tài)足跡（hm2）。其中r5和r6為化石地和建筑地的均衡因子；Lt為某地t種化石能源的人均消費(fèi)量（t）；Ht為t種化石能源燃燒的熱量（TJ/103t）；Qt為t種化石能源的碳排放系數(shù)（tC/TJ）；Perf和Perg為林地和草地吸收碳的份額，分別為82.72%和17.28%；Sf和Sg分別為全球林地和草地平均碳吸收能力（t/hm2）；Lw為某地人均水力發(fā)電量（KWh/人，1J=2.778×10-7KWh）；Aw為全國(guó)水電站淹沒的耕地面積（hm2）；Kw為全國(guó)平均水力發(fā)電量（KWh/hm2）；式（3）為總生態(tài)足跡。

（二）生態(tài)足跡測(cè)算

數(shù)據(jù)來(lái)源及使用說(shuō)明。浙江省各類生物資源的人均產(chǎn)量、人口總數(shù)來(lái)自浙江統(tǒng)計(jì)局，其中木材和竹材產(chǎn)量來(lái)自《2007—2018 中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》；化石能源消費(fèi)量來(lái)自《2007—2018 浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》；水力發(fā)電量來(lái)自《2007—2018 中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》?！皣?guó)家公頃”計(jì)算中所需的各類土地面積和生物資源產(chǎn)量均來(lái)自《2017 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分農(nóng)產(chǎn)品和林產(chǎn)品全國(guó)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)缺失，采用同年FAO 數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行填充。

1.生物資源賬戶。根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、林產(chǎn)品的生產(chǎn)屬性，對(duì)其所占用的生產(chǎn)性土地進(jìn)行劃分。動(dòng)物產(chǎn)品占用的生產(chǎn)性土地借鑒謝鴻宇等（2008）[14]劃分方法，除水產(chǎn)品以外的動(dòng)物產(chǎn)品可基于生產(chǎn)方式的不同分為飼養(yǎng)和放牧兩類，飼養(yǎng)型動(dòng)物產(chǎn)品占用耕地，放牧型動(dòng)物產(chǎn)品占用草地。浙江省生物資源賬戶如表1 所示。

表1 浙江省生物資源賬戶

2.化石能源賬戶。浙江省化石能源賬戶如表2所示。

表2 浙江省化石能源賬戶

3.均衡因子。均衡因子作為調(diào)整6 類生產(chǎn)性土地同等生產(chǎn)力的參數(shù)值，應(yīng)與“國(guó)家公頃”為計(jì)量單位的平均生產(chǎn)力水平相一致，此處均衡因子借鑒劉某承和李文華（2009）[15]基于凈初級(jí)生產(chǎn)力所得的結(jié)果，再次考慮到化石能源燃燒后的溫室氣體將會(huì)被林地和草地共同吸收，因此化石地的均衡因子有兩類，分別采用林地和草地的均衡因子，如表3 所示。

表3 基于“國(guó)家公頃”的均衡因子

4.生態(tài)足跡。經(jīng)過(guò)上述模型和數(shù)據(jù)的測(cè)算，浙江省經(jīng)均衡因子調(diào)整后的人均生態(tài)足跡如表4 所示。

表4 2006—2017 年浙江省均衡人均生態(tài)足跡

（三）產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡測(cè)算及分析

人類社會(huì)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都需要消耗大量的生物資源和化石能源，進(jìn)而產(chǎn)生生態(tài)足跡。三次產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)形式，每一產(chǎn)業(yè)都會(huì)由其對(duì)資源和能源的消耗量而產(chǎn)生相應(yīng)的生態(tài)足跡，即為產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡。因此資源和能源的消耗量可作為三次產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡。一產(chǎn)主要為農(nóng)林牧漁業(yè)及基礎(chǔ)水利業(yè)。農(nóng)林牧漁業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中表現(xiàn)為對(duì)耕地、草地、林地、水域和化石地4 類土地的占用，其中對(duì)化石地的占用可根據(jù)農(nóng)其能源消費(fèi)量占總消費(fèi)量的比重進(jìn)行分配；基礎(chǔ)水利業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中表現(xiàn)為對(duì)建筑用地的占用，因此可根據(jù)水利設(shè)施用地占總建筑用地的比重進(jìn)行測(cè)速啊。

第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡。二產(chǎn)以工業(yè)和建筑業(yè)為主。工業(yè)生產(chǎn)主要是對(duì)化石地的占用，因此可根據(jù)工業(yè)的能源消費(fèi)量占總消費(fèi)量的比重進(jìn)行測(cè)算；建筑業(yè)則表現(xiàn)為對(duì)化石地和建筑地2 類生產(chǎn)性土地的占用，因此可根據(jù)其能源消費(fèi)量占比和建筑用地占比進(jìn)行測(cè)算。

第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡。三產(chǎn)包含交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和批發(fā)零售、住宿餐飲業(yè)等。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)可表現(xiàn)為對(duì)化石地和建筑地的占用，因此可根據(jù)其能源消費(fèi)量的占比以及交通運(yùn)輸用的占比進(jìn)行測(cè)算；批發(fā)零售、住宿餐飲業(yè)及其他第三產(chǎn)業(yè)均可根據(jù)其能源消費(fèi)量的占比進(jìn)行測(cè)算。

此外，由于浙江省土地利用類型變更較少，對(duì)總建筑用地的占用比例根據(jù)2016 年浙江國(guó)土資源公報(bào)中的土地占用面積進(jìn)行計(jì)算，分別為：10.6%、78%、11.4%。具體測(cè)算結(jié)果如表5 所示。

表5 2006—2017 年浙江省人均產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡

從總量來(lái)看，2006—2017 年浙江省人均產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡大小依次為一、二、三產(chǎn)業(yè)，以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)仍然是占用浙江省生產(chǎn)性土地最多的產(chǎn)業(yè)，需要消耗巨大的生物資源和化石能源維持人民的基本生存生活需求。此外第二產(chǎn)業(yè)人均生態(tài)足跡略低于第一產(chǎn)業(yè)，表明浙江省正處于工業(yè)化快速發(fā)展階段。而第三產(chǎn)業(yè)的人均生態(tài)足跡遠(yuǎn)小于第一、二產(chǎn)業(yè)，可見第三產(chǎn)業(yè)相較于其他兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)生物資源和化石能源的消耗極少；從年增長(zhǎng)率來(lái)看，2006—2017 年間浙江省人均產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡年增長(zhǎng)率速度依次為三、二、一產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡總量正相反。其中第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡已經(jīng)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，為-0.31%；第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡則為緩慢的正增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，為1.13%；而第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超第二產(chǎn)業(yè)，為4.98%。可知，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于向合理化和高級(jí)化轉(zhuǎn)型的快速發(fā)展階段。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度量

從動(dòng)態(tài)演進(jìn)的角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)表現(xiàn)為雙重維度的優(yōu)化，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某一階段，產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展和生產(chǎn)要素合理配置的程度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化則是隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)果依次以第一、二、三產(chǎn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。本文將分別從這兩個(gè)維度對(duì)浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行度量。

（一）浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可看作是對(duì)生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出效率水平的衡量。目前多數(shù)研究采用結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)其量化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度與偏離程度負(fù)相關(guān)。但該指標(biāo)在一定程度上忽略了各產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要程度，為修正這一誤差，本文借鑒干春暉等（2011）[16]修正的泰爾指數(shù)，即：

（4）式中，R為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的泰爾指數(shù)；Yi為第i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值；Y為三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值；Li為第i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，L為三次產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)。若TL=0，則該時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于合理的均衡狀態(tài)；若TL≠0，則該時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)。泰爾指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡的程度為正相關(guān)。具體度量結(jié)果如表6 所示。

由表6 可知：（1）2002—2017 年浙江省的泰爾指數(shù)均不為0，可見浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直處于偏離均衡的狀態(tài)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍未達(dá)到合理狀態(tài)；（2）從2002—2017 年泰爾指數(shù)大小的變化趨勢(shì)來(lái)看，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡的程度總體下降，可見浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理化發(fā)展；（3）自2011 年起，泰爾指數(shù)總體呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，且下降速度減緩，這是由于處于經(jīng)濟(jì)優(yōu)化升級(jí)階段的浙江省更加注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量。

表6 浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)

（二）浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化可表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變遷。本文借鑒付凌暉（2010）[17]基于Moore 系數(shù)法構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化度量指標(biāo)，具體計(jì)算如下：首先，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的量化值定義為H，并根據(jù)三產(chǎn)產(chǎn)值占GDP 的比重構(gòu)建三維向量，即X0=（x1，0，x2，0，x3，0）。

其次，分別計(jì)算X0與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低向高升級(jí)的向量X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角θ1，θ2，θ3，即：

最后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的量化值計(jì)算公式為：

H值與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度正相關(guān)。具體度量結(jié)果如表7 所示。

由表7 可知2002—2017 年浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，可見浙江省的三次產(chǎn)業(yè)逐漸向高端生產(chǎn)制造方向調(diào)整。

表7 浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的量化值

五、浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的影響分析

本文基于向量自回歸模型，利用2006—2017 年浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)（H）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（R）分別檢驗(yàn)其對(duì)浙江省第一產(chǎn)業(yè)（F）、第二產(chǎn)業(yè)（S）、第三產(chǎn)業(yè)（T）生態(tài)足跡的影響。

（一）單位根檢驗(yàn)及最優(yōu)滯后階數(shù)確定

單位根檢驗(yàn)。脈沖響應(yīng)及方差分解的檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性要求誤差向量需滿足白噪聲序列向量，因此本文使用Stata 15.0 軟件對(duì)浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)和三產(chǎn)生態(tài)足跡進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，H、R 及其一階差分均不平穩(wěn)，其二階差分在1%的顯著性水平下平穩(wěn)；F 在1%的顯著性水平下平穩(wěn)；S 在10%的顯著性水平下平穩(wěn)；T 的一階差分在10%的顯著性水平下平穩(wěn)。因此，采用序列△2H、△2R、F、S、△T 建立向量自回歸模型。

最優(yōu)滯后階數(shù)。最優(yōu)滯后階數(shù)的選取原則上應(yīng)同時(shí)考慮FPE、AIC、HQIC、SBIC 準(zhǔn)則所給定的滯后階數(shù)，選取一致性較大的階數(shù)，但由于本文所設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)較為龐雜，較早年份的原始數(shù)據(jù)缺失，變量的時(shí)間序列較短，因此在選擇中還需避免損失過(guò)多自由度。經(jīng)檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化分別對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)滯后階數(shù)選擇為：H-F 為1 階、H-S為3 階、H-T 為3 階、R-F 為3 階、R-S 為3 階、R-T為3 階。

（二）脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)主要用于分析向量自回歸模型中一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊對(duì)其他變量的影響，即模型對(duì)自身某一變量擾動(dòng)的一個(gè)沖擊所作出的動(dòng)態(tài)反映。圖1、圖2、圖3 中從左往右依次為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化對(duì)三次產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的影響。

圖1 第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)新息沖擊的脈沖響應(yīng)

圖2 第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)新息沖擊的脈沖響應(yīng)

圖3 第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)新息沖擊的脈沖響應(yīng)

圖1 中，來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊使得第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡在初期為正向響應(yīng)的最高值，隨后逐漸變?yōu)樨?fù)向響應(yīng)，但趨于穩(wěn)定且收斂到零?？梢姰a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化可以在短期減少第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡，但影響效果較弱；來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊使得第一產(chǎn)業(yè)在生態(tài)足跡在初期為正向響應(yīng)的最高值，隨后響應(yīng)在第1 期迅速減弱至零，在第3 期時(shí)達(dá)到負(fù)向響應(yīng)的最高值，隨后響應(yīng)在第4 期快速上升為零，又在第6 期快速達(dá)到正向響應(yīng)的一個(gè)小高峰，在第7 期又收斂為零。由此可見，第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沖擊的響應(yīng)呈現(xiàn)周期性變化的特點(diǎn)，具有密切的聯(lián)系。短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會(huì)促使第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的明顯減少，但長(zhǎng)期會(huì)呈現(xiàn)周期性變化的特點(diǎn)。

由此可見，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能減少第一產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性土地的占用，符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的內(nèi)涵，但隨著以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重所能減少的額度逐漸下降，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的減少程度也逐漸減弱；此外，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出效率的衡量指標(biāo)，常常受限與于技術(shù)水平的進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率提高在短期能減少第一產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口增加，其生態(tài)足跡又會(huì)增加，但增加幅度小于初期，因此就整體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠減少第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡。

圖2 中，一方面第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡分別承受來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)趨勢(shì)較為相似，第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡在初期為正向響應(yīng)的最高值，隨后響應(yīng)在第1 期迅速減弱至零，在第3 期時(shí)達(dá)到負(fù)向響應(yīng)的最高值，隨后響應(yīng)在第4 期快速上升為零，又在第6 期快速達(dá)到正向響應(yīng)的一次小高峰，在第7 期又收斂為零。另一方面二者又存在不同，即第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡承受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化沖擊的響應(yīng)程度要強(qiáng)于承受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沖擊。

由此可知，以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化的變動(dòng)趨勢(shì)呈現(xiàn)周期性減少的特點(diǎn)，其周期性減少的特點(diǎn)主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化所減少的生態(tài)足跡受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張、人口增加、需求上升等因素再次上升所導(dǎo)致的。與已經(jīng)發(fā)展成熟逐漸比重降低的第一產(chǎn)業(yè)不同，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比重極為相近，可見浙江省正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的轉(zhuǎn)折時(shí)期，整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)變動(dòng)仍然不穩(wěn)定，因此周期變動(dòng)中也存在調(diào)整平臺(tái)期。此外，雖然技術(shù)進(jìn)步、清潔能源和不可再生能源已經(jīng)逐步投入市場(chǎng)并開始應(yīng)用，但以煤炭、石油等化石能源消耗為主的工業(yè)仍然浙江省產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的支柱，并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等一系列因素的影響，其生態(tài)足跡又會(huì)增加。但就整體變動(dòng)而言，兩圖中第6 期的小高峰均已經(jīng)低于初期的最高值，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化發(fā)展還是能夠減少第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的占用。

由圖3 可見，第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)趨勢(shì)與第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的響應(yīng)趨勢(shì)較為相似，但由縱軸顯示的響應(yīng)程度來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的程度要強(qiáng)于第三產(chǎn)業(yè)。

由此可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化變動(dòng)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的影響趨勢(shì)也呈現(xiàn)明顯的周期性特點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)與以土地為主要生產(chǎn)要素的第一產(chǎn)業(yè)和以化石能源消耗為支撐的第二產(chǎn)業(yè)不同，第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)一、二產(chǎn)業(yè)而言是“輕足跡”產(chǎn)業(yè)，因此第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響程度天然要弱于第二產(chǎn)業(yè)受變動(dòng)的影響程度。此外，第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化變動(dòng)的影響趨勢(shì)有細(xì)微差別，前呈現(xiàn)穩(wěn)定的周期性變動(dòng)趨勢(shì)，但第6 期正向響應(yīng)的高峰略高于初期，這是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化變動(dòng)最終是以第三產(chǎn)業(yè)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的生產(chǎn)性土地較少，但近年來(lái)浙江省第三產(chǎn)業(yè)正處于由低端服務(wù)業(yè)向高端化調(diào)整發(fā)展，因此在總體變動(dòng)趨勢(shì)上所占用的生態(tài)足跡還是未能減少。后者則呈現(xiàn)周期性減少的變動(dòng)趨勢(shì)，第6 期正向影響的高峰略低于初期，可見產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，即產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率的提高能在長(zhǎng)期作用下推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的減少。

六、結(jié)論與建議

通過(guò)分析研究有如下結(jié)論：（1）浙江省人均總生態(tài)足跡呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì)。其原因是隨著省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張、人口集聚和需求上升等因素，對(duì)生物資源和化石能源的消耗量也隨之增加。此外，各生產(chǎn)性土地對(duì)總生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)順序依次為化石地、水域、林地、耕地、草地、建筑地。其中耕地、草地、林地的年增長(zhǎng)率均為負(fù)值，而水域、化石地、建筑地的年增長(zhǎng)率則依次增加，化石地和建筑地作為二、三產(chǎn)業(yè)占用的主要生產(chǎn)性土地，可見浙江省的二、三產(chǎn)業(yè)正在蓬勃發(fā)展，而水域的生態(tài)足跡的增長(zhǎng)也符合浙江發(fā)展海洋強(qiáng)省的戰(zhàn)略方針。（2）浙江省三次產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡大小依次為一、二、三，但其增長(zhǎng)速度依次為三、二、一。足可見浙江省第三產(chǎn)業(yè)正在以超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的速度發(fā)展，但由于第三產(chǎn)業(yè)是“輕足跡”和“低重量”的產(chǎn)業(yè)，其生態(tài)足跡仍然遠(yuǎn)低于一、二產(chǎn)業(yè)。（3）在長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)中，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化程度加深有利于三次產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的減少。就第一產(chǎn)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化會(huì)減少其生態(tài)足跡，但影響程度會(huì)逐漸減弱，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能在整體上促進(jìn)其生態(tài)足跡的減少；就第二產(chǎn)業(yè)而言，在長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化均有利于其生態(tài)足跡的減少；就第三產(chǎn)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)生態(tài)足跡的影響呈現(xiàn)穩(wěn)定的周期性變動(dòng)，在整體上尚未能減少其生態(tài)足跡，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則能在長(zhǎng)期作用下促進(jìn)其生態(tài)足跡的減少。

基于上述結(jié)論，本文提出如下建議：（1）考慮到浙江省的地理優(yōu)勢(shì)和對(duì)水域的生態(tài)占用，浙江省在依托優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，應(yīng)時(shí)刻關(guān)注是否存在過(guò)度捕撈、過(guò)度開發(fā)的現(xiàn)象，加強(qiáng)對(duì)海域使用的科學(xué)管理，合理規(guī)劃休漁期，避免出現(xiàn)涸澤而漁和嚴(yán)重污染的現(xiàn)象；（2）穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化進(jìn)程。浙江省目前正處于由第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，一方面，要持續(xù)推進(jìn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；另一方面，在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，要避免“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此，浙江省應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化進(jìn)程，尤其在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，要避免城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)移過(guò)急過(guò)躁，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)萎縮，失業(yè)率增高等嚴(yán)重后果；（3）加速推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合理化發(fā)展?！熬G水青山就是金山銀山”是浙江發(fā)展的應(yīng)有之義，一方面，要遏制隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)的環(huán)境退化，即產(chǎn)業(yè)生態(tài)化；另一方面，要將美好的生態(tài)環(huán)境通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形式轉(zhuǎn)化成居民的經(jīng)濟(jì)收入，即生態(tài)產(chǎn)業(yè)化。因此，浙江省在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)，既要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化發(fā)展，譬如政府應(yīng)強(qiáng)對(duì)加強(qiáng)新能源技術(shù)項(xiàng)目開發(fā)的財(cái)政支持，利用稅收和行政手段大力扶植新能源企業(yè)的發(fā)展并積極督促重能企業(yè)的“瘦身”，鼓勵(lì)其對(duì)清潔能源和可再生能源的利用；加快建立綠色監(jiān)督考核制度，根據(jù)各產(chǎn)業(yè)能耗需求明確企業(yè)節(jié)能減排的目標(biāo)，完善目標(biāo)考核的獎(jiǎng)懲制度；又要積極推動(dòng)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，譬如依托省內(nèi)具有生態(tài)優(yōu)勢(shì)的城市，如麗水、衢州，大力開發(fā)生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)，亦可將二者結(jié)合，形成頗具特色的旅游農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等。