利率市場化、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新

鄧欣晨 尚曉賀 王琳璘 郝穎

【關(guān)鍵詞】 利率市場化; 融資約束; 企業(yè)創(chuàng)新

【中圖分類號】 F234.4;F275.5? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2021）15-0038-08

一、引言

技術(shù)進步是決定國家經(jīng)濟能否持續(xù)增長的關(guān)鍵因素[ 1 ]，尤其在我國當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新迅速發(fā)展、產(chǎn)品市場競爭日趨激烈的環(huán)境下，政府越來越重視微觀企業(yè)的創(chuàng)新活動。黨的十九大報告明確指出“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略支撐”。作為企業(yè)強化市場競爭力的主要途徑，技術(shù)創(chuàng)新不僅有助于企業(yè)打造產(chǎn)品的核心競爭力，創(chuàng)造長期的穩(wěn)定收益，成為構(gòu)筑國家整體創(chuàng)新發(fā)展的重要基石，而且能為國家整體經(jīng)濟的發(fā)展方式和增長路徑帶來多重選擇，有助于實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[ 2 ]。因此，探尋微觀企業(yè)創(chuàng)新行為的影響因素，無論是對企業(yè)自身長期的健康發(fā)展還是對國家整體經(jīng)濟的持續(xù)增長都具有重要的現(xiàn)實意義。

已有相關(guān)文獻從多角度探討了企業(yè)創(chuàng)新的影響因素。員工激勵方面，周冬華等[ 3 ]分別檢驗了管理者激勵和員工激勵對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響。公司治理方面，學(xué)者分別探討了公司治理水平[ 3 ]、風(fēng)險投資[ 4 ]和機構(gòu)投資者[ 5 ]對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響。股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，李文貴等[ 6 ]研究認為民營化股權(quán)結(jié)構(gòu)有助于促進企業(yè)的創(chuàng)新活動。此外，經(jīng)濟不確定性[ 7 ]也會對企業(yè)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生重要影響。與上述研究不同，本文以2010—2018年我國非金融類上市公司為研究對象，檢驗利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新的影響。具體而言，本文試圖探討如下問題：（1）利率市場化的推進是否促進了企業(yè)的創(chuàng)新活動？（2）如果利率市場化的推進對企業(yè)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生了積極影響，其具體的渠道是什么？（3）利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響在不同的公司治理水平和外部治理環(huán)境下是否存在顯著差異？

本文以2010—2018年我國非金融類上市公司為研究對象，分別以研發(fā)支出和專利申請數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新活動的投入指標和產(chǎn)出指標，同時參考劉金山和何煒[ 8 ]、張偉華等[ 9 ]的度量方法，選擇我國利率體系中的五類十四種利率，并按它們對利率市場化的貢獻賦值合成利率市場化指標，檢驗利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新的影響。本文研究發(fā)現(xiàn)：利率市場化的推進顯著提升了企業(yè)創(chuàng)新水平;渠道檢驗結(jié)果表明，利率市場化的推進通過緩解融資約束這一渠道促進了企業(yè)創(chuàng)新。進一步地，本文根據(jù)公司治理水平和企業(yè)外部治理環(huán)境進行分組檢驗，結(jié)果表明利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新的促進作用在高公司治理水平和高市場化進程地區(qū)的企業(yè)更為顯著。

本文的主要貢獻：首先，研究了利率市場化的推進對上市公司企業(yè)創(chuàng)新活動的影響，豐富了利率市場化改革經(jīng)濟后果的相關(guān)文獻;其次，在現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，進一步拓展了利率市場化改革與微觀企業(yè)行為之間互動關(guān)系的研究框架，深入探討了利率市場化改革對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響機制，為后續(xù)利率政策改革提供了理論依據(jù)和經(jīng)驗證據(jù);再次，豐富了企業(yè)創(chuàng)新活動影響因素的相關(guān)研究，表明利率市場化的推進是微觀企業(yè)創(chuàng)新活動的重要影響因素之一;最后，從公司治理水平和外部治理環(huán)境的異質(zhì)性出發(fā)，檢驗了利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響在不同公司治理水平和不同外部治理環(huán)境下的差異，有利于進一步認識和理解利率市場化改革在不同公司治理水平和不同外部治理環(huán)境下對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響。

余文安排如下：第二部分為理論分析與研究假設(shè);第三部分為研究設(shè)計及描述性統(tǒng)計;第四部分對實證結(jié)果進行分析;第五部分為結(jié)論。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）利率市場化改革與企業(yè)創(chuàng)新的理論分析

作為我國市場經(jīng)濟發(fā)展和建設(shè)的重要組成部分，利率市場化改革不僅有助于減少利率管制所帶來的社會福利損失，而且賦予金融機構(gòu)一定的定價權(quán)，實現(xiàn)企業(yè)和金融機構(gòu)的風(fēng)險共擔(dān)，有利于緩解企業(yè)的融資約束[ 9 ]，進而促使企業(yè)把握良好的投資機會。金融抑制理論認為，過度管制形成的低利率不僅會增加政府的管制成本，而且會導(dǎo)致過度的資金需求。在政府出于穩(wěn)定金融市場的目的執(zhí)行利率管制時，會限制存款和貸款利率的上下限，導(dǎo)致當(dāng)前的利率無法反映資本的稀缺性。在此情況下，金融機構(gòu)不能要求投資高風(fēng)險項目的企業(yè)為其支付更高的風(fēng)險溢價。另外，企業(yè)較高的經(jīng)營風(fēng)險和銀企間的信息不對稱導(dǎo)致企業(yè)難以從銀行獲得投資項目所需的貸款，但隨著利率市場化的推進，利率管制放開，存貸款利率不再設(shè)限，作為資本價格的利率能夠反映資本的稀缺性，且各類金融機構(gòu)也能夠根據(jù)具體投資項目的風(fēng)險來設(shè)定利率，使得項目的風(fēng)險和收益得到更好匹配，優(yōu)化企業(yè)的融資狀況，有助于抑制企業(yè)的非效率投資[ 10 ]。

企業(yè)的創(chuàng)新活動不僅是實現(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展的重要手段，而且是在競爭激烈的市場環(huán)境中增強核心競爭力的必要途徑。相較于傳統(tǒng)的投資項目和生產(chǎn)經(jīng)營活動，企業(yè)的創(chuàng)新投資往往具有高投入、高風(fēng)險和長周期等特點[ 11 ]?；诖?，企業(yè)的內(nèi)部資金往往難以滿足創(chuàng)新活動的融資需求。因此，充沛的外部資金來源成為了企業(yè)進行創(chuàng)新活動的重要保障（鄧溪樂，2020）。隨著利率市場化進程的逐步推進，政府的作用由原本的“干預(yù)”向“服務(wù)”轉(zhuǎn)型，有助于資本市場的進一步完善，為企業(yè)創(chuàng)新投資項目提供與其收益或風(fēng)險相匹配的融資，進而促進企業(yè)提高創(chuàng)新活動水平。基于此，本文提出假設(shè)1：

H1：利率市場化的推進有助于企業(yè)創(chuàng)新活動水平的提升。

（二）利率市場化、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新

利率市場化改革的推進有助于提升企業(yè)的貸款可獲得性。一方面，針對風(fēng)險較高的企業(yè)而言，雖然風(fēng)險較高的投資項目能夠為企業(yè)帶來豐厚的投資收益，但是政府執(zhí)行的貸款利率管制導(dǎo)致企業(yè)無法通過提高利率來獲取更高的風(fēng)險溢價，減弱了金融機構(gòu)的放貸意愿，而隨著利率市場化改革的逐步推進，金融機構(gòu)能夠根據(jù)企業(yè)或其投資項目的風(fēng)險情況進行市場化定價，這意味著金融機構(gòu)能夠通過提高利率的方式來管理企業(yè)或其投資項目的風(fēng)險，并非利率管制條件下的拒絕放款[ 12 ]。另一方面，隨著利率市場化改革的逐步完善，企業(yè)對金融機構(gòu)的選擇范圍擴大，進一步加劇了金融機構(gòu)之間的市場競爭，金融機構(gòu)為了獲取低風(fēng)險的企業(yè)客戶往往需要通過下調(diào)貸款利率來降低企業(yè)的融資成本，進而有助于增加企業(yè)的貸款可獲得性。

相較于企業(yè)的其他投資項目，創(chuàng)新活動的信息不對稱程度更高。首先，企業(yè)創(chuàng)新活動具有不確定性高、投資周期長和風(fēng)險高等特征，研發(fā)創(chuàng)新能否創(chuàng)造可觀收益屬于企業(yè)的內(nèi)部信息，外部投資者和債權(quán)人很難判斷[ 13 ]。其次，不同企業(yè)的創(chuàng)新活動存在較大差異，金融機構(gòu)難以構(gòu)建統(tǒng)一的評價標準。最后，一般情況下，創(chuàng)新投資的產(chǎn)品在短期內(nèi)為企業(yè)的無形資產(chǎn)，其交易市場不確定性高，無法進行抵押貸款。利率管制的放松加劇了金融機構(gòu)之間的競爭，金融機構(gòu)必須通過增強自身的信息收集能力減少銀企之間的信息不對稱，這有助于緩解企業(yè)的融資約束，進而有助于企業(yè)的創(chuàng)新投資獲得充沛的外部融資。基于此，本文提出假設(shè)2：

H2：利率市場化的推進通過緩解企業(yè)融資約束這一渠道促進了企業(yè)創(chuàng)新。

（三）公司治理、外部治理環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新

完善的公司治理機制是管理者行為與股東利益相一致的重要基礎(chǔ)[ 14 ]，是激勵管理者以股東收益最大化為目標執(zhí)行投資決策的重要保證。首先，當(dāng)公司治理機制較為完善時，管理者與股東的利益趨于一致，管理者將以股東利益最大化為其經(jīng)營目標，避免了管理者出于自利動機選擇凈現(xiàn)值為負的低效率投資;其次，較為完善的公司治理機制能夠有效緩解管理者與股東間的信息不對稱，有助于企業(yè)的股東及其利益相關(guān)者獲取更為真實的企業(yè)信息，進而更為高效地監(jiān)督和約束管理者的行為;最后，公司治理機制的完善有利于激勵管理者更加努力地工作，有助于提高管理者對企業(yè)長期收益的重視程度。創(chuàng)新活動是企業(yè)追求長期收益的重要投資項目，而完善的公司治理機制則是管理者把握良好創(chuàng)新投資機會的重要前提。一方面，在完善的公司治理機制下，管理者與股東的利益趨于一致，更有激勵選擇能夠獲得長期收益的創(chuàng)新投資;另一方面，較高的公司治理水平降低了管理者與股東之間的信息不對稱程度，能夠有效約束管理者行為，進而促使管理者選擇具有長期收益的創(chuàng)新投資。

企業(yè)的公司治理有廣義和狹義之分。狹義的公司治理主要指企業(yè)的股東如何約束和激勵管理者的行為，并以此確保管理者與股東的利益相一致;廣義的公司治理還包括企業(yè)的外部治理環(huán)境[ 15 ]，企業(yè)所在地區(qū)的市場化進程是企業(yè)外部治理環(huán)境的重要方面。企業(yè)所在地區(qū)市場化進程較高，意味著當(dāng)?shù)卣畬ζ髽I(yè)較少行政干預(yù)，有助于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)基于自身利益最大化目標選擇投資項目。轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟學(xué)認為，地區(qū)市場化水平的提高主要表現(xiàn)之一是當(dāng)?shù)卣苤坪托姓深A(yù)的減少[ 16 ]，這為該地區(qū)利率市場化的推進提供了更為便利的基礎(chǔ)條件，有助于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)享受利率市場化所帶來的融資優(yōu)勢，進而促使企業(yè)能夠?qū)Ｗ⒂陂L期收益投資于創(chuàng)新項目。此外，相對于市場化進程較低的地區(qū)，市場化進程較高地區(qū)政府對企業(yè)的干預(yù)成本較高。因此，較高的市場化進程減少了當(dāng)?shù)卣畬ζ髽I(yè)經(jīng)營的政策性干預(yù)，有助于企業(yè)投資能夠帶來有長期收益的創(chuàng)新活動。基于此，本文提出假設(shè)3：

H3：利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新的促進作用在高公司治理水平和高市場化進程地區(qū)更為顯著。

三、研究設(shè)計與描述性統(tǒng)計

（一）樣本選擇

考慮到數(shù)據(jù)的可對比性和可獲得性，本文以2010—2018年我國非金融類上市公司為研究對象，分別以研發(fā)支出和專利申請數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新活動的投入指標和產(chǎn)出指標。參考劉金山和何煒[ 8 ]及張偉華等[ 9 ]對利率市場化進程的衡量方法，選擇我國利率體系中的五類十四種利率，并按它們對利率市場化的貢獻賦值合成利率市場化指標，檢驗利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新的影響。樣本篩選步驟如下：（1）剔除部分財務(wù)數(shù)據(jù)缺失或異常企業(yè);（2）剔除ST上市公司;（3）剔除資產(chǎn)負債率大于1的企業(yè)樣本;（4）剔除金融類企業(yè)樣本。本文所使用的數(shù)據(jù)來源于CSMAR和WIND數(shù)據(jù)庫，新產(chǎn)品產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，省級層面數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫和《中國分省份市場化指數(shù)報告》，部分缺失數(shù)據(jù)通過巨潮網(wǎng)等渠道手工收集。

（二）變量定義

1.被解釋變量

現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新的文獻主要采用兩類指標衡量企業(yè)的創(chuàng)新活動，分別是企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出。本文參考魯桐[ 2 ]、周冬華等[ 3 ]和李文貴[ 6 ]的研究方法，使用以下兩種指標衡量企業(yè)創(chuàng)新：（1）用研發(fā)支出占總資產(chǎn)比重和研發(fā)支出占營業(yè)收入比重兩項指標來衡量企業(yè)的研發(fā)投入;（2）用企業(yè)的發(fā)明專利申請總數(shù)加1后取對數(shù)和企業(yè)的專利申請總數(shù)加1后取對數(shù)兩項指標衡量企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。

2.解釋變量

參考前人研究[ 8-9 ]，選擇我國利率體系中的五類十四種利率，并按它們對利率市場化的貢獻賦值合成利率市場化指標（Intlib）。具體計算方法如下：選擇的五大類利率分別為人民幣存款利率兩種、貨幣市場利率四種、貸款利率三種、外幣利率兩種、債券發(fā)行利率三種，每一類利率的賦值為20%，每一種利率的賦值為每一類利率賦值除以該類利率種類。其中，為使利率市場化進程的總值為100%，將一種貸款利率開放和一種債券發(fā)行利率開放的賦值設(shè)為6.67%和6.66%，最終通過加總獲取樣本期間每年的利率市場化進程指標。

3.控制變量

根據(jù)理論分析和已有關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新文獻，本文選取以下控制變量：企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)負債率（Lev）、固定資產(chǎn)比率（Fixed）、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量（CFO）、成長機會（Growth）、企業(yè)年齡（Age）、賬市比（BM）、第一大股東持股比例（Top1）。

（三）研究模型

本文在張偉華等[ 9 ]研究方法的基礎(chǔ)上，使用普通最小二乘法檢驗利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響，設(shè)置如下模型。

模型（1）中，Innovationit表示企業(yè)創(chuàng)新投入和企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，即研發(fā)支出占總資產(chǎn)比重、研發(fā)支出占營業(yè)收入的比重、企業(yè)的發(fā)明專利申請總數(shù)加1后取對數(shù)和企業(yè)的專利申請總數(shù)加1后取對數(shù)，Intlibt表示利率市場化進程，Controls為一系列的控制變量。若模型中的系數(shù)？茁1顯著為正，說明利率市場化的推進促進了企業(yè)的創(chuàng)新活動，即增加了創(chuàng)新投入或創(chuàng)新產(chǎn)出。

（四）描述性統(tǒng)計

本文計算了前述研究模型所涉及主要變量的描述性統(tǒng)計量，結(jié)果如表1所示。表1 Panel A報告了全樣本的均值、中位數(shù)及標準差的描述性統(tǒng)計結(jié)果，Panel B報告了分組的均值、中位數(shù)、標準差結(jié)果以及利率市場化程度低與利率市場化程度高兩組樣本間的差異性水平。從創(chuàng)新投入的指標來看，全樣本創(chuàng)新投入兩項指標的均值分別為0.017和0.025，中位數(shù)分別為0.011和0.017，說明我國部分上市公司創(chuàng)新投入較高。在創(chuàng)新投入方面，高利率市場化程度組的兩項創(chuàng)新投入指標顯著高于低利率市場化程度組。與創(chuàng)新投入類似，高利率市場化程度組的兩項創(chuàng)新產(chǎn)出指標顯著高于低利率市場化程度組。初步統(tǒng)計結(jié)果表明，隨著利率市場化改革的推進企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出有所提升。

四、實證結(jié)果與分析

（一）利率市場化推進對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響

隨著利率市場化的逐步推進，利率管制逐步放松，政府所發(fā)揮的作用由原本的“干預(yù)”向“服務(wù)”轉(zhuǎn)型，推動了資本市場的進一步完善，能為企業(yè)創(chuàng)新投資項目提供與其收益或風(fēng)險相匹配的融資，有助于企業(yè)的創(chuàng)新活動獲取更為充沛的資金來源，進而促進企業(yè)的創(chuàng)新活動。表2的回歸結(jié)果顯示，以企業(yè)創(chuàng)新投入Rd_ta和Rd_in兩項指標作為被解釋變量的回歸結(jié)果中Intlib的系數(shù)分別在5%和10%水平上顯著為正;在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，以Inv_pa和To_pa兩項指標作為被解釋變量的回歸結(jié)果中Intlib的系數(shù)分別在10%和5%水平上顯著為正。這表明利率市場化進程的推進顯著提升了企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，即利率市場化的推進促進了企業(yè)的創(chuàng)新活動，這一發(fā)現(xiàn)與本文假設(shè)1預(yù)期相符。

（二）利率市場化推進與企業(yè)融資約束

本文參考Kaplan and Zingales[ 17 ]的度量方法，根據(jù)企業(yè)的資產(chǎn)負債率、現(xiàn)金持有等財務(wù)指標構(gòu)建度量融資約束的KZ指數(shù)，該指數(shù)越大融資約束程度越高。此外，本文參考鞠曉生等[ 18 ]的研究方法，使用SA指數(shù)作為衡量企業(yè)融資約束的指標。進一步地，為檢驗利率市場化的推進緩解企業(yè)融資約束的作用路徑，本文檢驗了利率市場化推進對企業(yè)融資成本、銀行借款增量和商業(yè)信用的影響。根據(jù)余明桂等[ 19 ]和張偉華等[ 9 ]的度量方法，以利息支出與公司總負債的比值及凈財務(wù)費用與公司總負債的比值作為企業(yè)融資成本的衡量指標。此外，借鑒陳勝藍等[ 12 ]的研究方法，以銀行貸款占營業(yè)收入比率的增量作為銀行借款增量的度量指標，使用公司應(yīng)付賬款、應(yīng)付票據(jù)和預(yù)收賬款之和與公司銷售成本的比率衡量商業(yè)信用。

表3列（1）和列（2）展示以兩項衡量融資約束的指標作為被解釋變量的回歸結(jié)果，解釋變量lntlib的系數(shù)分別為-3.577和-2.653，均在5%水平上顯著為負，這表明利率市場化改革的推進能夠顯著緩解企業(yè)的融資約束。列（3）和列（4）報告了以兩項融資成本為被解釋變量的回歸結(jié)果，利率市場化進程指標Intlib的系數(shù)分別在5%和1%水平上顯著為負;列（5）和列（6）分別報告了利率市場化的推進與銀行借款增量及商業(yè)信用的回歸結(jié)果，Intlib的系數(shù)僅列（5）中在5%水平上顯著為正。結(jié)果表明，利率市場化改革的推進降低了企業(yè)的債務(wù)融資成本，提升了企業(yè)的銀行借款增量，是緩解企業(yè)融資約束的重要機制。

（三）利率市場化推進、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新

相較于其他投資項目，企業(yè)創(chuàng)新活動具有不確定性高、投資周期長和風(fēng)險高等特征，利率管制直接限制了企業(yè)投資創(chuàng)新項目的貸款可獲得性。然而，隨著利率市場化改革的逐步推進，金融機構(gòu)能夠通過提高利率的方式來管理企業(yè)或其投資項目的風(fēng)險，為企業(yè)發(fā)放貸款。另外，利率市場化的完善有利于加大金融機構(gòu)之間的市場競爭，從而增加了企業(yè)的貸款議價能力，企業(yè)更有可能將低成本的債務(wù)融資投資于具有長期收益的創(chuàng)新活動。

表4報告了利率市場化推進、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新的回歸結(jié)果。列（1）至列（4）報告了融資約束的緩解作為利率市場化改革促進企業(yè)創(chuàng)新投入的渠道作用。結(jié)果顯示，融資約束指標的系數(shù)均顯著為負，這表明融資約束對企業(yè)的創(chuàng)新投入具有一定的抑制作用。另外，利率市場化推進與融資約束指標KZ指數(shù)的交互項Intlib×KZ均在5%水平上顯著為正;同時，利率市場化改革與融資約束指標SA的交互項Intlib×SA均在10%水平上顯著為正。這意味著利率市場化改革的推進通過緩解融資約束提升了企業(yè)的創(chuàng)新投入水平。列（5）至列（8）報告了融資約束的緩解作為利率市場化改革促進企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出渠道的作用。結(jié)果表明，與創(chuàng)新投入類似，融資約束對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定的抑制作用，利率市場化改革的推進通過緩解融資約束提升了企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。以上發(fā)現(xiàn)與本文假設(shè)2的預(yù)期相符。

（四）公司治理水平、市場化推進對企業(yè)創(chuàng)新的影響

在肯定了利率市場化進程對企業(yè)創(chuàng)新的積極影響及其具體的影響渠道后，本文進一步檢驗了在不同的公司治理水平和不同的市場化進程下，這種影響是否會發(fā)生變化。在公司治理水平方面，參考張學(xué)勇等[ 20 ]的度量方法，選取股權(quán)結(jié)構(gòu)指標、外部市場競爭指標、股權(quán)性質(zhì)指標、董事會治理指標、管理層指標和控股股東行為指標六大類指標進行主成分分析，并將其作為公司治理水平的衡量指標。將樣本內(nèi)的公司治理水平指標排名前1/3的企業(yè)作為高公司治理水平組，其余作為低公司治理水平組。在市場化進程方面，本文參考孫再凌等[ 21 ]的度量方法，使用王小魯?shù)萚 22 ]的《中國分省市場化指數(shù)報告》確定樣本企業(yè)所在地區(qū)的市場化指數(shù)，指數(shù)越高，所在地的市場化進程越高。根據(jù)樣本企業(yè)所在地市場化指數(shù)的中位數(shù)將樣本劃分為市場化進程低和市場化進程高兩組。

表5列（1）至列（4）報告了按公司治理水平分組的回歸結(jié)果。在低公司治理水平組中，利率市場化與融資約束指標交乘項Intlib×KZ和Intlib×SA的系數(shù)均不顯著，而在高公司治理水平組，以創(chuàng)新投入為被解釋變量的回歸中Intlib×KZ和Intlib×SA的系數(shù)均在5%水平上顯著為正。表5列（5）至列（8）報告了按市場化進程分組的回歸結(jié)果。在低市場化進程組中，利率市場化與融資約束交乘項Intlib×KZ和Intlib×SA的系數(shù)均不顯著，而在高市場化進程組的回歸結(jié)果中，Intlib×KZ和Intlib×SA的系數(shù)均在5%水平上顯著為正。這意味著利率市場化通過緩解企業(yè)融資約束這一渠道對企業(yè)創(chuàng)新的促進作用在高公司治理水平和高市場化進程地區(qū)更為顯著，該發(fā)現(xiàn)與本文假設(shè)3的預(yù)期相符。

（五）穩(wěn)健性檢驗

本文從以下方面進行了穩(wěn)健性檢驗：參考余明桂等[ 19 ]的研究方法，以企業(yè)年度新產(chǎn)品產(chǎn)值占營業(yè)收入的比例來衡量企業(yè)創(chuàng)新，替換本文的被解釋變量進行回歸;以利息支出占總資產(chǎn)的比例來度量企業(yè)的融資約束，替換模型中的融資約束變量;為進一步檢驗利率市場化通過緩解企業(yè)融資約束這一渠道對企業(yè)創(chuàng)新的促進作用在不同公司治理水平下和不同市場化進程下的差異，本文以創(chuàng)新產(chǎn)出指標替換創(chuàng)新投入指標作為被解釋變量進行回歸。以上檢驗得到的結(jié)果與前文的結(jié)論保持一致。

五、結(jié)語

利率市場化改革作為我國市場經(jīng)濟發(fā)展和建設(shè)的重要組成部分，對我國企業(yè)的投融資決策有重要的影響，那么利率市場化的推進能否對企業(yè)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生積極影響？其影響的具體渠道有哪些？這種影響在不同的公司治理水平和外部治理環(huán)境下是否存在顯著差異？本文以2010—2018年我國非金融類上市公司為研究對象，分別以研發(fā)支出和專利申請數(shù)作為企業(yè)創(chuàng)新活動的投入指標和產(chǎn)出指標，檢驗利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新的影響。研究結(jié)果顯示：利率市場化的推進顯著提升了企業(yè)創(chuàng)新水平;渠道檢驗結(jié)果表明，利率市場化的推進通過緩解企業(yè)融資約束這一渠道促進了企業(yè)創(chuàng)新;進一步本文根據(jù)公司治理水平和企業(yè)外部治理環(huán)境進行分組檢驗，結(jié)果表明利率市場化通過緩解企業(yè)融資約束這一渠道對企業(yè)創(chuàng)新的促進作用在高公司治理水平和高市場化進程地區(qū)更為顯著。

本文的研究結(jié)論拓展了企業(yè)創(chuàng)新影響因素的研究框架，并為利率市場化進程與微觀企業(yè)行為的互動關(guān)系提供了新的視角。此外，本文從公司治理水平和外部治理環(huán)境的異質(zhì)性出發(fā)，檢驗了利率市場化的推進對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響在不同公司治理水平和不同外部治理環(huán)境下的差異，有利于進一步認識和理解利率市場化改革在不同公司治理水平和不同外部治理環(huán)境下對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響。

【參考文獻】

[1] ROMER? P? M.Endogenous? technological? ?change[J].Journal of Political Economy，1990，98（5）：71-102.

[2] 魯桐，黨印.公司治理與技術(shù)創(chuàng)新：分行業(yè)比較[J].經(jīng)濟研究，2014（6）：115-128.

[3] 周冬華，黃佳，趙玉潔.員工持股計劃與企業(yè)創(chuàng)新[J].會計研究，2019（3）：63-70.

[4] 溫軍，馮根福.風(fēng)險投資與企業(yè)創(chuàng)新：“增值”與“攫取”的權(quán)衡視角[J].經(jīng)濟研究，2018（2）：187-201.

[5] 溫軍，馮根福.異質(zhì)機構(gòu)、企業(yè)性質(zhì)與自主創(chuàng)新[J].經(jīng)濟研究，2012（3）：54-65.

[6] 李文貴，余明桂.民營化企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新[J].管理世界，2015（4）：112-125.

[7] 顧夏銘，陳勇民，潘士遠.經(jīng)濟政策不確定性與創(chuàng)新：基于我國上市公司的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2018（2）：109-123.

[8] 劉金山，何煒.我國利率市場化進程測度： 觀照發(fā)達國家[J].改革，2014（10）：20-27.

[9] 張偉華，毛新述，劉凱璇.利率市場化改革降低了上市公司債務(wù)融資成本嗎？[J].金融研究，2018（10）：106-122.

[10] 楊箏，劉放，李茫茫.利率市場化、非效率投資與資本配置：基于中國人民銀行取消貸款利率上下限的自然實驗[J].金融研究，2017（5）：85-100.

[11] 王東靜，張祥建.利率市場化、企業(yè)融資與金融機構(gòu)信貸行為研究[J].世界經(jīng)濟，2007（2）：50-59.

[12] 陳勝藍，馬慧.貸款可獲得性與公司商業(yè)信用：中國利率市場化改革的準自然實驗證據(jù)[J].管理世界， 2018，34（11）：108-120，149.

[13] 李浩舉.利率市場化改革對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[D].北京：北京交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2017.

[14] 張會麗，陸正飛.現(xiàn)金分布、公司治理與過度投資：基于我國上市公司及其子公司的現(xiàn)金持有狀況的考察[J].管理世界，2012（3）：141-150.

[15] 沈昊，楊梅英.國有企業(yè)混合所有制改革模式和公司治理：基于招商局集團的案例分析[J].管理世界，2019， 35（4）：171-182.

[16] 姜英兵，嚴婷.制度環(huán)境對會計準則執(zhí)行的影響研究[J].會計研究，2012（4）：71-80.

[17] KAPLAN? S? N，ZINGALES? L.Do? investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints？[J].The Quarterly Journal of Economics，1997，112（1）：159-216.

[18] 鞠曉生，盧荻，虞義華.融資約束、營運資本管理與企業(yè)創(chuàng)新可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究（1）：5-17.

[19] 余明桂，鐘慧潔，范蕊.民營化、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新：來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].金融研究，2019，466（4）：79-95.

[20] 張學(xué)勇，廖理.股權(quán)分置改革、自愿性信息披露與公司治理[J].經(jīng)濟研究，2010（4）：28-39.

[21] 孫再凌，張偉，王鵬程.股權(quán)質(zhì)押對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究：基于市場化程度調(diào)節(jié)作用的分析[J].會計之友，2020（16）：51-58.

[22] 王小魯，樊綱，胡李鵬.中國分省份市場化指數(shù)報告（2018）[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2019.