長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
——基于空間溢出視角的研究

許 新

（南京審計(jì)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院 江蘇南京 211815）

引言

長(zhǎng)三角是雙循環(huán)的重要承載地，在國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)中具有舉足輕重的地位。新發(fā)展格局對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了更高要求，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)緊抓“一體化”和“高質(zhì)量”兩個(gè)關(guān)鍵詞 ，充分發(fā)揮人才集聚、高科技水平、高制造業(yè)水平、高消費(fèi)能力的優(yōu)勢(shì)，提高長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚度、連接性和協(xié)同度，積極探索形成新發(fā)展格局的路徑。目前長(zhǎng)三角地區(qū)“城市群+中心城市”為主體的城鎮(zhèn)化空間格局基本形成，但區(qū)域內(nèi)仍存在發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題。在雙循環(huán)新發(fā)展格局的背景下，長(zhǎng)三角地區(qū)更需要優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，改善供給質(zhì)量，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從供給端提升對(duì)國(guó)內(nèi)需求的適配性，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展與雙循環(huán)新格局協(xié)同互動(dòng)。因此，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化出發(fā)，分析長(zhǎng)三角在構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局下如何做到高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)布局。

一、變量選取與測(cè)度

本文以長(zhǎng)三角27個(gè)中心城市為研究樣本，根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，本文研究時(shí)間段為2003-2018年，數(shù)據(jù)主要根據(jù)Wind、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒、各城市統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)整理計(jì)算所得，部分缺失數(shù)據(jù)采用均值法和平滑法補(bǔ)齊，詳細(xì)指標(biāo)測(cè)度如下。

（一）變量選取

1. 核心解釋變量。本文參考干春暉（2011）的研究從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩方面衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（teil）采用改進(jìn)的泰爾指數(shù)進(jìn)行衡量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（ts）使用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值衡量。改進(jìn)的泰爾指數(shù)計(jì)算公式如下：

Y表示產(chǎn)值，Yi表示第i產(chǎn)業(yè)增加值，L代表全社會(huì)從業(yè)人員數(shù)，Li代表第i產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)。

2. 控制變量的選擇。城市規(guī)模、政府干預(yù)、勞動(dòng)力、物質(zhì)資本存量和產(chǎn)業(yè)集聚水平是影響城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要因素，因此本文將其作為控制變量。城市規(guī)模以城市市轄區(qū)年末總?cè)藬?shù)衡量，政府干預(yù)以城市財(cái)政收入占市轄區(qū)GDP比重衡量，勞動(dòng)供給以城市市轄區(qū)年末單位從業(yè)人數(shù)表示，資本存量參考張軍（2004）的研究采用永續(xù)盤存法進(jìn)行測(cè)算，產(chǎn)業(yè)集聚水平使用區(qū)位熵表示。

（二）長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的測(cè)度

本文基于新發(fā)展理念的五個(gè)方面構(gòu)建長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展的綜合指標(biāo)系，所有指標(biāo)進(jìn)行歸一化無(wú)量綱處理，并基于楊麗和孫之淳（2015）的研究使用熵值法對(duì)綜合指標(biāo)體系中各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，綜合測(cè)度長(zhǎng)三角各地區(qū)一體化經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的水平（yhqd），長(zhǎng)三角高質(zhì)量發(fā)展綜合指標(biāo)體系的構(gòu)建見(jiàn)表1。

表1 長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展綜合指標(biāo)構(gòu)建

二、空間模型設(shè)計(jì)與結(jié)果分析

（一）空間權(quán)重矩陣的選取

1. 地理距離矩陣（Wd）。地理距離測(cè)算了空間地理位置的關(guān)聯(lián)性，使用各城市地理距離倒數(shù)來(lái)構(gòu)建地理距離空間權(quán)重矩陣，具體設(shè)定如下：

其中，dij為利用經(jīng)緯度計(jì)算的城市之間的空間距離。

2. 經(jīng)濟(jì)距離矩陣（We）。參考張學(xué)良（2009）的相關(guān)經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣的設(shè)定，Xi和Xj表示兩個(gè)不同地區(qū)的實(shí)際人均GDP，本文的經(jīng)濟(jì)距離矩陣數(shù)值設(shè)定如下：

3. 經(jīng)濟(jì)與地理距離嵌套矩陣（Wed）。經(jīng)濟(jì)與地理距離嵌套矩陣同時(shí)考慮了空間單元之間的地理距離和經(jīng)濟(jì)距離，更全面地表現(xiàn)空間單元之間的空間聯(lián)系關(guān)系，經(jīng)濟(jì)與地理距離嵌套矩陣（Wed）具體設(shè)定如下：

其中，ψ表示地理距離矩陣所占比重，本文ψ取0.5。

（二）SLX模型估計(jì)

根據(jù)Vega和Elhost（2015）的研究，SLX模型無(wú)需分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，其解釋變量的系數(shù)能準(zhǔn)確計(jì)量其邊際影響，空間交互項(xiàng)系數(shù)同樣能準(zhǔn)確反映解釋變量對(duì)被解釋變量空間溢出作用，故本文構(gòu)建SLX模型見(jiàn)式（2），SLX估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 SLX估計(jì)結(jié)果

其中，λi、μt、εit表示時(shí)間固定效應(yīng)、空間固定效應(yīng)、隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

表2估計(jì)結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（teil）的系數(shù)顯著為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間滯后項(xiàng)（W×teil）的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在抑制作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（ts）估計(jì)系數(shù)顯著為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的空間滯后項(xiàng)（W× ts）的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能同時(shí)促進(jìn)本地和周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）進(jìn)一步分析

在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，分析不同規(guī)模等級(jí)城市之間的空間交互效應(yīng)對(duì)構(gòu)建我國(guó)城市群高質(zhì)量發(fā)展的空間布局具有重要意義。本文按《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的五類七檔劃分規(guī)則，按城區(qū)常住人口將長(zhǎng)三角核心城市分類，共分為三大類城市，分別為Ⅰ型及以上大城市（人口大于300萬(wàn)人）、Ⅱ型大城市（人口100萬(wàn)-300萬(wàn)人）以及中等城市（人口50萬(wàn)-100萬(wàn)）。本文基于經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣使用時(shí)空雙重固定的SLX模型分析不同規(guī)模等級(jí)城市之間的空間溢出效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 不同規(guī)模等級(jí)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間效應(yīng)估計(jì)

由表3可知，不同規(guī)模等級(jí)城市之間的空間溢出效應(yīng)存在顯著差異。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來(lái)看，Ⅰ型及以上大城市對(duì)Ⅱ型大城市表現(xiàn)為正向空間溢出，Ⅱ型大城市對(duì)Ⅰ型及以上大城市表現(xiàn)為負(fù)向溢出，這說(shuō)明Ⅰ型及以上大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升對(duì)Ⅱ型大城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在促進(jìn)作用，而Ⅱ型大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升對(duì)Ⅰ型及以上大城市存在抑制作用。此外，Ⅰ型及以上大城市和中等城市之間的空間溢出效應(yīng)不顯著，這說(shuō)明Ⅰ型及以上大城市與中等城市之間空間交互作用較弱，可能原因在于城市規(guī)模相差較大，各城市之間的要素流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值較低。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化來(lái)看，不同規(guī)模等級(jí)城市之間的空間溢出效應(yīng)均不顯著。

三、結(jié)論與政策建議

本文以2003-2018年長(zhǎng)三角城市群27個(gè)中心城市的面板數(shù)據(jù)為樣本，基于時(shí)空雙重固定效應(yīng)的SLX模型，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩個(gè)方面分析長(zhǎng)三角城市群高質(zhì)量發(fā)展的作用方式，并進(jìn)一步分析長(zhǎng)三角不同規(guī)模等級(jí)城市之間的空間交互作用，具體結(jié)論如下：第一，從基礎(chǔ)研究結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能顯著提升本地高質(zhì)量發(fā)展水平，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在抑制作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)周邊地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著促進(jìn)作用；第二，從不同規(guī)模的等級(jí)城市之間的空間交互作用來(lái)看，Ⅰ型及以上大城市和Ⅱ型大城市之間的空間互動(dòng)較為顯著，Ⅰ型及以上大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)Ⅱ型大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有顯著的促進(jìn)作用，而Ⅱ型大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)Ⅰ型大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有顯著的抑制作用。Ⅰ型及以上大城市與中等城市之間的空間交互作用不顯著。

基于以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，各地應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向信息化智能化邁進(jìn)，推動(dòng)高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，提高產(chǎn)品質(zhì)量，提升產(chǎn)品附加值。同時(shí)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，促進(jìn)資源的利用效率，促進(jìn)生態(tài)綠色發(fā)展；第二，各地應(yīng)擴(kuò)大城市規(guī)模，縮小城市發(fā)展差異，促進(jìn)人口城市化進(jìn)程。此外，要促進(jìn)規(guī)模等級(jí)相近的城市之間的正向空間溢出，形成區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展良性互動(dòng)。加強(qiáng)大城市和中等城市之間的擴(kuò)散效應(yīng)，以中心城市的發(fā)展極、增長(zhǎng)極帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展。