中國農(nóng)村居民人均可支配收入與消費結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度分析①

傅文玖

（上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院 上海 201620）

根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人的需求共分為五個層次，當(dāng)?shù)鸵患壍男枨鬂M足之后，會追求更高層次的需求。近年來，我國越來越重視農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，采取各種政策和措施來促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，提升農(nóng)民收入水平，使得人均可支配收入逐年提升，人民生活質(zhì)量有了明顯改善。農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了明顯變化，人民的需求由基本日常生存需求轉(zhuǎn)為更高質(zhì)量需求，消費方式也由生存型消費變成發(fā)展型消費。收入作為消費的基礎(chǔ)和根本，能夠影響消費結(jié)構(gòu)和消費升級［1］。因此研究農(nóng)村居民人均可支配收入對消費支出結(jié)構(gòu)、優(yōu)化農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)，促進資源分配公平，擴大內(nèi)需具有重要意義［2］。

1 資料來源與方法

1.1 資料來源

以2013～2018 年《中國統(tǒng)計年鑒》資料為基礎(chǔ)，選取人均可支配收入與消費支出結(jié)構(gòu)進行現(xiàn)狀分析。選取8個指標進行灰色關(guān)聯(lián)度分析，分別為農(nóng)村居民人均可支配收入X0，食品煙酒支出X1，衣著支出X2，居住支出X3，生活用品及服務(wù)支出X4，交通通信支出X5，教育文化娛樂支出X6，醫(yī)療保健支出X7，其他用品及服務(wù)支出X8。

1.2 研究方法

灰色關(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論提出的一種系統(tǒng)分析方法，是通過分析比較數(shù)列各指標變動對參考數(shù)列指標的影響來判斷關(guān)聯(lián)度，可以在影響因素不甚明確系統(tǒng)中找出影響參考數(shù)列發(fā)展變化的主要因素［3］。本研究基于中國2013～2018 年數(shù)據(jù)，運用灰色關(guān)聯(lián)分析理論，研究我國農(nóng)村居民人均可支配收入對消費結(jié)構(gòu)的變化，將農(nóng)村居民人均可支配收入定位參考數(shù)列X0，消費支出結(jié)構(gòu)的8個指標定為比較數(shù)列X1～X8。

2 結(jié)果與分析

2.1 收入與支出分析

隨著“助農(nóng)”政策的不斷展開，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展迅速，中國農(nóng)村居民人均可支配收入持續(xù)增長。2013～2018 年，中國農(nóng)村居民人均可支配收入從9 429.6 元上漲到14 617.0 元，人均消費支出也出現(xiàn)不斷上升的趨勢，人均消費支出從7 485.1 元增長到12 124.3 元，收入增長率出現(xiàn)低于支出增長率的情況，并且有差距不斷加大的趨勢（圖1）。

在收入結(jié)構(gòu)方面，工資性收入和經(jīng)營性收入仍然是占人均可支配收入的大部分，財產(chǎn)凈收入所占比例最小，工資性收入、財產(chǎn)凈收入和轉(zhuǎn)移凈收入占比都出現(xiàn)上升趨勢，但是經(jīng)營凈收入占比出現(xiàn)下降趨勢，并且經(jīng)營性收入從2015 年開始少于工資性收入，這說明工資收入開始成為居民可支配收入中的主要收入來源，且成為帶動人均可支配收入增長的最大動力（表1）。

表1 農(nóng)村居民人均可支配收入現(xiàn)狀

在支出結(jié)構(gòu)方面，食品煙酒、衣著、生活用品及服務(wù)等生存類支出所占比例逐步下降，教育文化娛樂、交通通信、醫(yī)療保健支出占比逐年上升，說明人們的生活水平逐步提升，消費結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從基本生活的滿足轉(zhuǎn)為更高品質(zhì)的消費，消費支出結(jié)構(gòu)日漸完善（表2）。

2.2 農(nóng)村居民人均可支配收入與消費結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度分析

2.2.1 初值化處理

采用初值法，對參考數(shù)列和比較數(shù)列的各項指標進行無量綱處理，初值化結(jié)果見表3。

2.2.2 求差數(shù)列找最大最小值

對初值化后的參考數(shù)列和比較數(shù)列求差，找出最小最大值分別為min=0，max=0.381 530 556。

2.2.3 關(guān)聯(lián)系數(shù)

根據(jù)以下公式計算各點的灰色關(guān)聯(lián)度：

式（1）中，ξij(t)為Xj對Xi在t時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)，Δij(t)=|Xi(t)-Xj(t)|，Δmax= max max Δij(t)，Δmin= min minΔij(t)，k為介于［0，1］區(qū)間上的灰數(shù)。Δij(t)的最小值是Δmin，當(dāng)它取最小值0時，關(guān)聯(lián)系數(shù)ξij(t)取最大值maxξij(t)= 1。

表2 農(nóng)村居民人均消費支出現(xiàn)狀

表3 初值化處理結(jié)果

在實際計算時，取Δmin=0，這時有0.5 ≤ξij(t)≤1. 根據(jù)這個方式，計算出來各點的關(guān)聯(lián)系數(shù)如表4。

表4 關(guān)聯(lián)系數(shù)

表5 關(guān)聯(lián)度及排序

3 結(jié)論

以我國2013～2018 年數(shù)據(jù)為例，運用灰色關(guān)聯(lián)模型分析農(nóng)村居民人均可支配收入與消費支出結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)程度，得出如下結(jié)論：

3.1 我國農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化

生存型消費支出占消費總支出的比例逐步減少，發(fā)展型支出占消費總支出的比例逐步提升，說明人民生活越來越富足，人民的基本生活需求基本得到滿足，消費結(jié)構(gòu)向更高層次的需求轉(zhuǎn)變。

3.2 人均可支配收入對消費支出的影響較大

指標中關(guān)聯(lián)度最高的是生活用品支出，關(guān)聯(lián)度最低的是交通通信支出。生活用品支出與人均可支配收入的關(guān)聯(lián)度為0.939 250 619，這部分支出占消費總支出的份額較小，但是隨著生活水平的提高，人們對于生活質(zhì)量有了更高層次的要求，因此對于生活用品和服務(wù)的支出也會隨之增多。交通通信與人均可支配收入的關(guān)聯(lián)度為0.722 306 476，這部分支出所占份額小，并且消費彈性較小，因此隨著人均可支配收入的增長，這部分支出的改變并不明顯。

3.3 食品煙酒等日常生存型支出收入彈性較小

食品煙酒、衣著與人均可支配收入的關(guān)聯(lián)度為0.834 792 84，分別排在第7 和第8 位，作為日常生存型支出，因此當(dāng)收入提高時，這兩項支出的花費就會隨之增多，但是因為食品煙酒和衣著屬于日常必需品，收入彈性較小，因此在關(guān)聯(lián)度排序中并不靠前。而與之接近的是居住支出，關(guān)聯(lián)度為0.845 595 377，農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民較為多元化的居住來源方式有較大區(qū)別，其解決居住需求的渠道主要是自建，因此收入是改善農(nóng)村居民居住條件的關(guān)鍵因素，農(nóng)民居住消費與收入間表現(xiàn)出較高關(guān)聯(lián)性［4］。

3.4 發(fā)展型支出與消費結(jié)構(gòu)變動的現(xiàn)狀有差距

教育文化娛樂支出和醫(yī)療保健支出作為發(fā)展型支出，其與人均可支配收入的關(guān)聯(lián)度排名比較靠后，并且較為接近，這與消費結(jié)構(gòu)變動的現(xiàn)狀有差距。一方面，各種教育、醫(yī)療資源目前還集中于大城市，農(nóng)村的資源相對緊缺，因此即使收入增多，但是受到客觀條件的限制，對這兩項支出影響并不明顯。另一方面，大多數(shù)年輕人都離開農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市發(fā)展，農(nóng)村老年人和小孩增多，消費觀念還比較差，因此這兩項支出所占比例相對較小，與人均可支配收入關(guān)聯(lián)較小。