淺議我國外資營商環(huán)境之建設(shè)

王蕊

[摘 要] 改革開放40多年來，我國外資營商環(huán)境不斷優(yōu)化，獲得外商高度評(píng)價(jià)?！吨腥A人民共和國外商投資法》和《優(yōu)化營商環(huán)境條例》的出臺(tái)為外資法治環(huán)境建設(shè)提供了法律支持。為規(guī)范政府管理權(quán)力，保障外商投資權(quán)利、外資營商環(huán)境，應(yīng)貫徹落實(shí)《中華人民共和國外商投資法》，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，深化改革，擴(kuò)大開放，打造低成本、高效率、公平競爭、國際一流的外資營商環(huán)境。

[關(guān)鍵詞] 外資；營商環(huán)境；《外商投資法》；《優(yōu)化營商環(huán)境條例》

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1722（2021）07-0021-03

★基金項(xiàng)目：本文為2020年江蘇省研究生科研與實(shí)踐創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“新冠肺炎疫情引發(fā)的國際貿(mào)易問題的法律應(yīng)對(duì)”（項(xiàng)目編號(hào)：KYCX20_1313）成果。

一、我國外資營商環(huán)境建設(shè)的成就

（一）我國外資法治環(huán)境建設(shè)已有重大突破

當(dāng)前，我國的營商環(huán)境建設(shè)已經(jīng)將重點(diǎn)指向內(nèi)外資企業(yè)的公平競爭。筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)非常重視投資地的法治環(huán)境建設(shè)問題，我國以往以優(yōu)惠政策留住資本的手段已經(jīng)收效甚微。2019年，《中華人民共和國外商投資法》（以下簡稱《外商投資法》）和《優(yōu)化營商環(huán)境條例》的出臺(tái)，對(duì)外資法治環(huán)境建設(shè)作出了法律制度上的回應(yīng)，此舉堪稱我國外資營商環(huán)境建設(shè)過程中的重大轉(zhuǎn)折與里程碑。[1]

（二）對(duì)外開放水平大幅提升

1.外資準(zhǔn)入負(fù)面清單條目實(shí)現(xiàn)再次縮短

《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施（負(fù)面清單）（2019年版）》以及《自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)外商投資準(zhǔn)入特別管理措施（負(fù)面清單）（2019年版）》的頒布，使得資本準(zhǔn)入中的負(fù)面清單條目再次縮短，這意味著我國的開放領(lǐng)域也逐漸增多，這在投資層面為外資企業(yè)提供了更多的市場發(fā)展機(jī)遇和更優(yōu)質(zhì)的營商環(huán)境。

2.金融業(yè)市場開放明顯提速

由于金融行業(yè)的特殊地位和要素繁多，其開放程度向來是國內(nèi)外的焦點(diǎn)。2019年5月1日，銀保監(jiān)會(huì)對(duì)外公布了銀行保險(xiǎn)業(yè)在對(duì)外開放方面的12條新措施，主要內(nèi)容可以概括如下：首先，取消了對(duì)于此前外資在入股相關(guān)金融機(jī)構(gòu)而設(shè)置的資產(chǎn)門檻，為規(guī)模較小的外資金融公司提供了進(jìn)入國內(nèi)市場的機(jī)會(huì)；其次，強(qiáng)調(diào)了政策對(duì)于內(nèi)外資的一視同仁，即內(nèi)外資一致原則。[2]從以上歸納內(nèi)容可以看出，我國金融業(yè)市場開放空間進(jìn)一步擴(kuò)大，金融業(yè)市場開放速度也得到了提升。對(duì)外資而言，這些舉措擴(kuò)大了市場空間，也帶來了新的收益與機(jī)遇。

二、外資在華經(jīng)營面臨的問題和期待

（一）外資企業(yè)在華經(jīng)營面臨的問題

1.生產(chǎn)經(jīng)營成本的大幅提高

對(duì)當(dāng)前的眾多企業(yè)而言，它們近年面臨的最大問題就是生產(chǎn)經(jīng)營成本的大幅提高。根據(jù)中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員關(guān)于企業(yè)經(jīng)營過程中遇到問題的調(diào)研結(jié)果可以看出，高達(dá)76.9%的企業(yè)認(rèn)為生產(chǎn)經(jīng)營中的重大問題為成本提高，其中將成本提高作為重大問題的企業(yè)中，外資企業(yè)占比為82.3%。[3]

2.市場競爭激烈

我國的經(jīng)濟(jì)增長必然伴隨著本土企業(yè)的發(fā)展壯大，市場競爭日漸激烈。在上文所述的關(guān)于企業(yè)經(jīng)營過程中遇到問題的調(diào)研中，74.2%的企業(yè)認(rèn)為市場競爭激烈是企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題的主要原因，其中認(rèn)為是競爭導(dǎo)致經(jīng)營問題的企業(yè)中，外資企業(yè)以及中外合資、合作企業(yè)占比較大。中國歐盟商會(huì)連續(xù)兩年的調(diào)查結(jié)果顯示，我國本土企業(yè)的創(chuàng)新力已經(jīng)受到歐洲企業(yè)認(rèn)可，大部分歐洲企業(yè)認(rèn)為我國企業(yè)的創(chuàng)新力已經(jīng)超過歐洲同行業(yè)的水平。

（二）外資企業(yè)的期待

1.期待市場準(zhǔn)入進(jìn)一步放寬

根據(jù)中國貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，外商將市場開放視作在我國的最大機(jī)遇。當(dāng)前我國的對(duì)外開放程度較之前已經(jīng)有了巨大提升，但對(duì)外商而言尚顯不足。中國歐盟商會(huì)的相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，對(duì)歐洲企業(yè)而言，影響它們投資信心的環(huán)境因素中，最為首要的是市場準(zhǔn)入。中國歐盟商會(huì)主席伍德克對(duì)中國市場的進(jìn)一步開放表示了期待，歐洲企業(yè)希望我國市場開放的領(lǐng)域包括化工、建筑與金融行業(yè)。[4]

2.期待內(nèi)外資企業(yè)公平競爭

近年來，我國企業(yè)公平競爭環(huán)境逐步優(yōu)化。根據(jù)中國貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2019年對(duì)公平競爭環(huán)境的評(píng)價(jià)在較滿意及以上的企業(yè)占比87.4%。2019年企業(yè)對(duì)公平競爭環(huán)境的評(píng)分平均分為4.32分，相比2019年的評(píng)分平均分4.22分，提高了0.1分。[5]與此同時(shí)，歐洲公司擔(dān)心中國法律存在內(nèi)外資壁壘；它們希望中國能做到競爭中性。中國歐盟商會(huì)認(rèn)為，中國政府應(yīng)該汲取經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的經(jīng)驗(yàn)，通過政策手段，不斷推進(jìn)競爭中性。[6]

三、貫徹落實(shí)外商投資法

為推動(dòng)《外商投資法》盡快落實(shí)，2019年12月，國務(wù)院通過《中華人民共和國外商投資法實(shí)施條例》（以下簡稱《外商投資法實(shí)施條例》）。[7]法律的制定、細(xì)則的頒布，是為我國營造更佳的投資環(huán)境而建設(shè)制度的框架，以便規(guī)范政府管理權(quán)力，保障外商投資權(quán)利。

（一）規(guī)范管理權(quán)力

1.明確權(quán)力配置，規(guī)范政府行為

《外商投資法實(shí)施條例》中對(duì)于政府各部門的權(quán)力進(jìn)行了明確的區(qū)分，將政府權(quán)力的運(yùn)行引入正軌，避免“撞車”。在宏觀調(diào)控的大政策之下，政府必須做好權(quán)責(zé)統(tǒng)一、公開透明、行動(dòng)高效，才能切實(shí)激發(fā)市場的生命力，提高企業(yè)的活力與創(chuàng)造力。政府制定有關(guān)企業(yè)的政策，應(yīng)依法公開；對(duì)需要企業(yè)申辦的事項(xiàng)，必須公開申請(qǐng)的條件、流程、時(shí)限等，并在審核中依法平等對(duì)待內(nèi)外企業(yè)。[8]

2.規(guī)范投訴機(jī)制，增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效

監(jiān)督機(jī)制的有效運(yùn)行，可以大幅提高治理的效率。因此《外商投資法實(shí)施條例》規(guī)定建立投訴工作機(jī)制，縣級(jí)以上人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)該按照規(guī)定，指定部門或機(jī)構(gòu)專門受理外資企業(yè)投訴，依法公布外資企業(yè)投訴相關(guān)規(guī)則與處理流程、時(shí)限，并且嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人對(duì)外資企業(yè)投訴的壓制或打擊報(bào)復(fù)行為。

（二）保障外商投資權(quán)利

1.加大對(duì)外商投資企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)

《外商投資法實(shí)施條例》的頒布是對(duì)中共十八屆四中全會(huì)精神和要求的踐行。在制度的層面為產(chǎn)權(quán)構(gòu)架保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)外商投資企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，持續(xù)優(yōu)良營商環(huán)境，是我國與世界接軌、擴(kuò)大對(duì)外開放的重要舉措，為我國長期開放發(fā)展提供了制度助力[9]。

2.用法治營造公平競爭的營商氛圍

《外商投資法實(shí)施條例》從多方面入手，在貿(mào)易便利化、投資自由化、市場準(zhǔn)入等方面均作出了相關(guān)規(guī)定，為營商環(huán)境的優(yōu)化提供了強(qiáng)大助力?！锻馍掏顿Y法實(shí)施條例》第三十五條規(guī)定，外國投資者需要取得相關(guān)許可的行業(yè)，除去另有規(guī)定的情況，負(fù)責(zé)實(shí)施許可的有關(guān)部門不得在其申請(qǐng)中設(shè)置特殊門檻、設(shè)立歧視要求，不得出現(xiàn)內(nèi)外資差別對(duì)待的情況。[10]

四、從政策上優(yōu)化外資營商環(huán)境

（一）有效溝通，聽取意見

政府制定的政策應(yīng)當(dāng)順應(yīng)當(dāng)前局勢變化，將重點(diǎn)從擴(kuò)大外資增量轉(zhuǎn)移至向安商穩(wěn)商、擴(kuò)大增量與盤活存量并重轉(zhuǎn)變；面對(duì)與外商的文化隔閡、觀念隔閡，要形成良好的溝通機(jī)制，建立與外企的定期聯(lián)絡(luò)制度，聽取真實(shí)意見，切實(shí)了解外商經(jīng)營難點(diǎn)，解決其相關(guān)迫切需求，使外企在我國市場能夠順利落地、健康成長，活化市場，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）加快開放，降低門檻

面對(duì)國內(nèi)需求巨大而產(chǎn)能不足，或質(zhì)量相對(duì)較差，尤其是金融、教育、醫(yī)療、康養(yǎng)等具有壟斷性質(zhì)或有以上問題的、對(duì)國家安全不會(huì)產(chǎn)生不良影響的公共服務(wù)領(lǐng)域，我國應(yīng)當(dāng)加快開放進(jìn)度，降低準(zhǔn)入門檻，讓外資和內(nèi)資均可進(jìn)入市場。在為外商提供機(jī)遇的同時(shí)，也有利于這些行業(yè)內(nèi)原有企業(yè)積極應(yīng)對(duì)競爭，從而提升企業(yè)實(shí)力、提高行業(yè)整體服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效率。

（三）加強(qiáng)宣傳，監(jiān)督糾錯(cuò)

我國想要推動(dòng)內(nèi)外資企業(yè)共同競爭、互促發(fā)展，必須確保雙方公平競爭，并以法律法規(guī)等制度形式確定下來。針對(duì)個(gè)別地區(qū)或機(jī)構(gòu)對(duì)外資在一些領(lǐng)域仍然存在的歧視或不平等政策問題，一是多措并舉、加強(qiáng)宣傳，強(qiáng)化其法治和公平意識(shí)；二是加強(qiáng)監(jiān)督制度建設(shè)，提供給外商外資投訴渠道，并確立投訴與監(jiān)督的聯(lián)通回路，及時(shí)清查錯(cuò)誤、追究責(zé)任。

（四）多措并舉，降低成本

我國對(duì)舊有體制與機(jī)制進(jìn)行深度改革創(chuàng)新，要進(jìn)一步推動(dòng)國有企業(yè)和事業(yè)單位改革，深化效率改革，降低企業(yè)運(yùn)行中的行政管理、融資、能源成本，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)、提高效率。我國企業(yè)稅負(fù)超過世界平均水平，應(yīng)當(dāng)降低企業(yè)稅負(fù)，以達(dá)到世界平均水平。[11]要確保高等教育逐步穩(wěn)定發(fā)展，推動(dòng)職業(yè)教育發(fā)展；引導(dǎo)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)入企業(yè)定制市場，提升高技能人才的培養(yǎng)效率、培養(yǎng)數(shù)量；要實(shí)施靈活的社保政策，因地制宜。

（五）發(fā)展環(huán)境，引進(jìn)人才

我國要優(yōu)化國際化人才引進(jìn)渠道，制定相關(guān)政策，有利于提高人才發(fā)展環(huán)境質(zhì)量，提升整體人才吸引力。一是優(yōu)化國際專業(yè)人才審批程序。外國人來中國工作，推動(dòng)許可屬地辦理制度，采用“告知+承諾”“容缺受理”等方式，提高審批效率，優(yōu)化審批流程，為人才開辟“綠色通道”。[12]二是拓寬人才引進(jìn)渠道。我國要加大與優(yōu)質(zhì)人才集聚的社團(tuán)組織、人才機(jī)構(gòu)的合作力度，設(shè)立相關(guān)人才引進(jìn)機(jī)構(gòu)，提高人才引進(jìn)效率和準(zhǔn)確率。三是營造國際化生產(chǎn)生活環(huán)境。我國要以國際標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，提升人才待遇，為人才提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，有效提高人才的歸屬感與獲得感。

五、結(jié)語

我國持續(xù)采取行政、宣傳、教育和法律多措并舉、多種方法并行的方式，兼顧軟件硬件，加快發(fā)展速度，提高發(fā)展效率。從宏觀的發(fā)展視角來審視，《外商投資法》將內(nèi)外資企業(yè)的統(tǒng)一規(guī)則融為一體，營造了更具吸引力的投資環(huán)境，是營商環(huán)境改善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；它的有效實(shí)行，將為我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供助力?！秲?yōu)化營商環(huán)境條例》總結(jié)了近年來我國優(yōu)化營商環(huán)境的成功經(jīng)驗(yàn)，將實(shí)踐證明的有效舉措利用制度來固化、利用法律來確定，以制度這一更為確定和持久的層面為優(yōu)化營商環(huán)境提供更為有力的保障和支撐，這也彰顯了我國對(duì)建設(shè)穩(wěn)定營商環(huán)境的決心和信心。

營商環(huán)境就是軟實(shí)力。為了打造國際化營商環(huán)境，我國必須深入貫徹落實(shí)《外商投資法實(shí)施條例》。一方面，我國要規(guī)范政府管理權(quán)力，深化權(quán)責(zé)統(tǒng)一、推進(jìn)程序法定，做好權(quán)責(zé)統(tǒng)一，做到權(quán)責(zé)透明，重視民主決策，增加決策程序，建立投訴機(jī)制，增強(qiáng)監(jiān)督效率；另一方面，我國要健全企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，完善外商投資企業(yè)保護(hù)制度，打造公平競爭的營商環(huán)境。從政策上看，有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)更應(yīng)重視問題、剖析問題，擊破痛點(diǎn)，提高能力，建立良好的溝通機(jī)制，降低市場準(zhǔn)入的門檻，減少生產(chǎn)經(jīng)營的成本，優(yōu)化人才引進(jìn)的渠道?；诖?，營商環(huán)境的優(yōu)化必將為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展增添強(qiáng)勁動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉春生.夯實(shí)優(yōu)化營商環(huán)境的法治基礎(chǔ)[J].中國司法，2019（12）：30-31.

[2]鄭蘊(yùn).外商投資法與改革開放：國際規(guī)則與國內(nèi)制度的平衡[J].人民法治，2019（07）：10-13.

[3]劉英奎，王雙.中國外資營商環(huán)境建設(shè)評(píng)價(jià)[J].開放導(dǎo)報(bào)，2019（06）：07-13.

[4]陸婭楠，吳秋余，劉志強(qiáng)，林麗鸝.法治是最好的營商環(huán)境[J].公民與法（綜合版），2019（05）：06-08.

[5]劉英奎，吳文軍，李媛.中國營商環(huán)境建設(shè)及其評(píng)價(jià)研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（01）：70-78.

[6]劉志云，溫長慶.新一輪對(duì)外開放背景下外商投資立法的革新[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（03）：127-139.

[7]彭岳.公法視角下《外商投資法》條約適用雙軌制的證成與完善[J].北方法學(xué)，2021（01）：124-137.

[8]華源.全面貫徹落實(shí)外商投資法 開創(chuàng)高質(zhì)量利用外資新局面[J].上海人大月刊，2020（10）：12-13.

[9]齊恩平.規(guī)范權(quán)力 保障權(quán)利 提升外商投資法治營商環(huán)境[N].天津日?qǐng)?bào)，2020-01-06.

[10]劉賜貴.大力營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境[J].今日海南，2020（08）：4.

[11]釗陽桑，百川.對(duì)標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則優(yōu)化外商投資制度環(huán)境[J].國際貿(mào)易，2019（10）：19-26.

[12]于志剛.制度型開放時(shí)代和法治化營商環(huán)境[J].北京人大，2019（03）：24-26.